雷锋与申纪兰,两个符号的扭曲变形.doc

2013年03月13日雷锋与申纪兰，两个符号的扭曲变形吴航为纽约时报中文网撰稿三月初，简称为“两会”的全国人民代表大会和中国人民政治协商会议在北京召开，同时两部电影也引发关注。它们各不相同，又同两会一样，散发着威权的意味以获得敬畏和尊重，最后却招来质疑和嘲讽。“在南京不是零票房，还是有89个观众呢。”3月4日上映的电影青春雷锋制片人周琦在接受纽约时报中文网采访时这样解释，“哪怕就是美国大片，在这个时候，也有可能是零票房！”他又补充说。根据扬子晚报报道，电影青春雷锋首映当日在南京“零票房”，之后引发讨论。制片方潇湘电影集团有限公司发布的声明显示，首映当日该片南京票房为2595元人民币。与此同时，以连任十二届全国人大代表的山西农民申纪兰为原型的电影申纪兰正在紧张筹备中，宣布将在两会后公映。申纪兰因为公开宣称她担任代表时“从不投反对票”，“只有社会主义国家才发养老金”等言论，在中国社交网络上引发“罢免申纪兰”的声浪。雷锋和申纪兰这两个人物，都是富有意识形态意味的“平民英雄”，他们的魔力不再。自从1963年3月5日毛泽东题词并号召“向雷锋同志学习”，今年正值50周年，青春雷锋、雷锋在1959和雷锋的微笑这三部以雷锋为主题的影片几乎同时上映，试图迎合官方主流思想，塑造人物典型的“主旋律电影”在当代中国依然存在。但是与焦裕禄、雷锋(1964)等影响力巨大的作品不同的是，这次“人民群众”们不仅拒绝买账，更是冷嘲热讽。香港凤凰周刊杂志社主编师永刚在接受纽约时报中文网采访中表达了类似的观点：“如果说我对主流电影提一点意见的话，就是最好能拍得不那么主流，让大家愿意花钱去买，花钱去捧场。”师永刚也是雷锋一书的编著者，在书中他试图将雷锋塑造为一个“戴皮帽子的嬉皮士”。在中国影史上，一些塑造“高大全”人物形象的电影曾收获了极大影响力。电影焦裕禄 (1990)讲述了兰考县县委书记焦裕禄的故事，在电影中，他下决心根治兰考地区的自然灾害，即使肝脏已经疼得烟熏火燎，仍毅然决然地坚持抗灾第一线。电影赖宁(1993)则塑造了一个勇敢扑灭突发山火，保护电视地面卫星接收站而奋不顾身的“少年英雄”形象。1964年曾有一部“雷锋”电影雷锋“在全国上映，反响热烈”，用编剧陆柱国的话来讲“那时候，讨论这部电影的报纸，都整合成了一个集子，出了一本书。”这一系列呼吁集体主义、民族主义的主旋律电影在上映当时由中国官方大力宣传，各地学校、机关单位等机构纷纷包场或者组织公开放映。青春雷锋零票房新闻引发热议后，国家广播电影电视总局在3月5日即刻在官方网站发布文件关于认真做好电影、和发行放映工作的通知，要求电影发行公司、院线公司和电影院等机构做好这三部“雷锋题材”影片放映工作。认为它们“以雷锋成长真实经历为线索，用动人的故事、生动的影像和鲜活的细节展示了雷锋短暂而又伟大的一生。”制片人周琦对这个决定表示了认同：“对于管理总局来讲，他们是看过这部作品的。”他还补充说：“我们展现了雷锋的青春时期，充满了青春活力，是向上的、理想的、唯美的。”在周琦看来，青春雷锋是散发着“正能量”的作品。其它主创人员同样非常认可“雷锋”这一人物和该作品，他们似乎对于有关“零票房”的争论以及对“雷锋”这一符号的民众负面情绪，并不在意。制片人周琦在谈及网络的负面评价时说“如果说你去看，一定会被感动。”主演胡家华自称是主动找到剧组希望接任雷锋这个角色，“因为，他是雷锋啊，是中国人的榜样啊”，对于观众的负面情绪，他说：“很多看过这部电影的大学生，以前觉得自己不知道雷锋是怎么样的，但是看过我们的电影之后，终于能感受到雷锋这种精神。”而针对“零票房”的争论，该片的导演刘一君则表示说，“我是导演，我不关心票房的事情。”之后他一句一顿地阐释这部电影之要义：“一个孩子，受过苦，接受了很多人的帮助，在成长当中改掉了很多毛病，然后慢慢把自己这份感激回报给大家，这是一个心路历程。”师永刚在接受采访时说：“青春雷锋，你有拍的权利，我有选择看或者不看的权利，它只是电影产业的一个部分。1964年的雷锋很成功，离开雷锋的日子也成功，一部艺术作品关键在于你给大家呈现了一个什么样的雷锋，在你的片子里面，你想推销什么精神，各种各样的理想什么的，都应该是大家看完之后能够感觉到的，大家心甘情愿花钱去捧场的。”在青春雷锋遭受票房滑铁卢的同时，申纪兰在尚未公映时就引发争议。早在2012年12月，其投资方北京东方华鼎文化传播有限公司在官方网站的文章戏剧电影顺利杀青中宣布，戏剧电影申纪兰已经杀青。该片由山西省长治市委宣传部和平顺县委县政府牵头，东方华鼎文化传播有限公司和长春电影制片厂等联合摄制。“东方华鼎”网站首页写着方正的八个大字：“东方华鼎，儒释道毛”，儒家、佛教和道教都很好理解，“毛”似乎暗暗指涉了毛泽东思想。据网站的最新资讯，这家公司早就参与制作了另一部申纪兰的礼赞，现代戏西沟女儿。同时赞助过山西高平北诗镇“十大孝子”“十大孝婿”评选。其总经理侯峻魁是山西高平人，这次担任了申纪兰的制片人。自从今日网络上披露了少量电影申纪兰剧照和简介后，部分网友的评价表现出强烈的负面情绪。在社交网站新浪微博中，名为“长安县令”的帐号发布了一条关于电影申纪兰的微博，之后被转发了一万多次，近4000条评论中的大部分均为负面评价，类似于“天朝国专做些匪夷所思的事”、“免费看都是浪费时间”等。而申纪兰制作方和演员们的反应几乎静默如谜。纽约时报中文网联系了申纪兰相关工作人员。导演李宝生表示：“该片仍然在制作之中，不接受任何采访”，随后匆匆掐断了电话。投资方北京东方华鼎文化传播有限公司的程女士表达了相同的意思，她认为最近是敏感时期，并强调“我们已经接到很多媒体的采访要求，都拒绝了。”演员王凯的经纪人牛女士最初表示了兴趣，但在第二天表示了拒绝，提及某个“不方便透露”的部门认为有“统一口径”的需要，命令所有主创人员拒绝哪怕和申纪兰无关的任何主题的采访请求。青年演员李梅可在剧中饰演了配角张金秀，在向她表示了就申纪兰的采访请求后，她略显激动地用文字回复说：“我对政治不感兴趣！我只想脚踏实地地走好自己的路、认认真真塑造好赋予我的每个剧中的角色！”IBTimes在关于申纪兰的报道中提到了该电影的牵头单位之一的长治市市委宣传部的说辞，“申纪兰作为唯一一名从第一届连任到第十二届的全国人大代表，拍摄这样的作品，能够弘扬正气，展现共产党人的风采。”而且特别指出了在平顺县政府办公室的电话接通前，有一段时髦的固话彩铃：“这里是全国人大代表申纪兰的故乡.”3月10日，人民日报刊发文章掌声送给申纪兰，与网民要求“罢免申纪兰”的声浪相反，该报道称选民信任申纪兰，因为她不忘农村、农民、农业，带领农村建设，保持农民本色，她的眼界与胸怀“远远超越了她生活的农村”。雷锋和申纪兰，在现实中并不相交的两个人物，在电影的时空里相会，他们是被意识形态符号化的两个形象，但在传播中又扭曲变形：雷锋，“伟大的革命事业中”一个“永不生锈的螺丝钉”（雷锋日记语），最终成为798艺术区的海报主角，南锣鼓巷销售的打火机外壳上的波普人物，师永刚所提起的又酷又潮的“戴皮帽子的嬉皮士”。而申纪兰，“忠诚”二字可形容其一生的“艰苦朴素的农业劳动模范”，成为电影拍摄方的敏感词，网友口中的古董展品，人民大会堂一个永远赞成的表决器.对电影青春雷锋的冷漠，对电影申纪兰的质疑，被看成是中国民众对待政治宣传话语的一种排斥和“觉醒”。作家慕容雪村在为纽约时报中文网所做的一个