3-101赵寅 张永庆,现代产业体系理论研究综述,《经济师》2010年第1期 P40-41.doc

赵寅 张永庆，现代产业体系理论研究综述，经济师2010年第1期 P40-41现代产业体系理论研究综述赵寅 张永庆 摘要：建设现代产业体系是中国转变经济发展模式的重要支撑，也是中国改善在全球分工格局中劣势地位的重要途径。当前专家学者从不同视角对现代产业体系的内涵、建设途径等问题展开研究。明确这些问题，对于指导国家和地方两个层面进行现代产业体系建设实践关系重大，是有效实现经济发展方式转型升级的前提。关键词：现代产业体系 理论综述 趋势中图分类号：F270文献标识码：A文章编号：1004-4914（2010）01-040-02产业体系是一国国民经济中产业因各种相互关系而构成的整体，其主要特征表现为系统性、层次性和有序性。产业体系作为构成国民经济的一个系统，其组成要素之间必定存在着某种相互依赖和相互作用的关系，这种关系形成了产业结构。根据系统论的观点，系统普遍遵循整体优化的规律。产业体系的发展演进是一个动态的过程，伴随着产业要素、产业结构和产业功能的不断优化。现代产业体系表征的是不同历史时期，相应区域的产业体系相对优化的状态。研究现代产业体系理论，把握现代产业体系发展方向，对于以中国为代表的发展中国家实现经济社会的科学发展，改善在全球分工格局中的地位，具有重要的现实意义。一、国外现代产业体系理论发展回顾国外对现代产业体系的研究主要以国家层面的产业结构为研究对象，在产业结构理论研究的基础上，不断深化对产业体系演进规律的认识。费希尔（1935）将人类的经济活动分为三个阶段，与此相对应，提出了三次产业划分的方法。该划分方法所对应的产业结构反映了人们对产业体系存在形态的最初认识。柯林克拉克（1940）运用三次产业分类法研究人均国民收入同产业结构变化之间的内在关联规律，提出了克拉克法则。库茨涅兹（1966）在继承克拉克研究成果的基础上，对20多个国家的历史数据和截面数据进行统计回归，从劳动力结构和部门产值结构两方面入手，深入分析伴随着经济发展的产业结构变化规律，进一步丰富和发展了克拉克法则。20世纪发达国家产业体系的演进过程大体符合克拉克法则的描述，克拉克法则指明了产业体系变动的总体趋势。钱纳里（1989）运用库兹涅茨的统计归纳法进行了更为广泛和更大信息量的研究。他用27个变量规定了10个基本经济过程，然后将收入水平和人口数作为外生变量对这些过程进行统一的统计分析，构造了“发展模型”，并使用几个基本的回归方程对发展模型复合，回归得出一个“标准结构”。“标准结构”揭示了人均GNP100至1000美元经济发展区间条件下，现代产业体系对应的三次产业占GDP比重区间以及三次产业就业人数比重区间。霍夫曼（1931）通过对近20个国家经济发展的时间系列数据研究，提出了反映工业结构演变规律的霍夫曼定理，揭示了工业化前期现代产业体系的形成应以重化工业主导地位的确立为标志。日本在20世纪80年代提出，到了工业化的中后期，重化工业型的产业结构要继续升级，就是知识集约型产业结构。鹤田俊正、伊藤元重（2001）认为在工业化后期，技术进步主要依靠知识主导的活动，这些活动主要指设计和造型、基于专业知识的咨询决策以及各种经营管理等。该产业结构下主要包括研究开发产业、深度加工组装产业、时尚产业、知识服务产业四大类，这样一个先进制造业加现代服务业的产业体系，代表了日本现代产业体系的发展方向。马克波拉特（1977）把第一、二、三产业中的信息与信息活动分离出来，归纳总结出一个独立的产业类型名词“信息产业”。他对美国的信息产业值进行测度，得出结论：美国一百多年来的四大产业就业人口结构变动趋势表现为农业明显下降，工业上升又下降，曲线呈山形，服务业缓慢上升，递增率很低，信息业显著上升。波拉特的研究体现了随着信息经济时代的到来，信息产业将取代重化工业在现代产业体系中的主导地位，成为现代产业体系的发展方向。上述学者们的研究表明大多数国家的产业结构演进过程遵循着某种规律，这种规律反映了不同历史阶段所对应的现代产业体系具有的特征。发达国家近一个世纪的发展历程表明，其现代产业体系的发展是以克拉克法则为基本脉络，顺应资源和环境的承载能力，借助科学技术的牵引和带动作用，形成代表相应历史时期先进生产力的产业体系。通过发展高新技术产业、知识产业和用高新技术提升传统产业来优化产业系统组成要素，通过技术和知识密集型产业对劳动和资源密集型产业的逐步取代，增加第三产业在国民经济中的比重推动产业结构优化，不断提高产业开放度，成为新的历史时期发达国家现代产业体系的发展趋势。二、国内现代产业体系理论研究回顾进入“十一五”时期，伴随着以重化工业为主导的工业化中后期阶段的到来，一方面，中国在国际产业分工格局中一直处于低附加值的价值链环节，发达国家通过控制价值链高端环节，不断挤压中国产业的利润空间；另一方面，中国现行产业体系与资源、环境的承载能力之间的矛盾日益尖锐。为推动经济发展方式转型，增强产业可持续发展能力，改善在全球产业分工格局中的劣势地位，中国共产党在十七大报告中首次提出建设现代产业体系。理论界围绕建设国家和地方两个层面的现代产业体系展开研究，目前研究的成果主要体现在以下方面。1.现代产业体系的内涵研究。现阶段，理论界对现代产业体系的内涵尚未形成统一的认识。学者从不同角度出发对其进行了诠释。刘明宇、芮明杰（2009）将现行产业体系和现代产业体系的概念作了区分，认为现行产业体系是当前一国产业的结构及其运行状态。现代表征的是动态的、与时俱进的概念，因此现代产业体系是具有竞争优势又面向未来发展趋势的产业体系，既有本国先天的要素禀赋带来的路径依赖，也有后天要素禀赋升级和专业化分工产生的动态比较优势的影响。陈建军（2008）认为在中国语境的背景下，现代产业体系实质上是一个产业发展导向或者说产业结构优化升级的导向，是中国转变发展方式、实现科学发展、构建资源节约环境友好型社会的产业载体，其核心是一个新型工业、现代服务业和现代农业互相融合、协调发展的系统。周致纳、邓宇鹏（2008）则倾向于现代产业体系不存在固定的定义，现代产业体系是一个历史的和区域的概念，代表着在一定区域内当时较先进的产业体系，不同国家、不同时期现代产业体系的内涵是不一样的，是一个不断调整和发展的动态过程。2.信息产业与现代产业体系的关系研究。余冬筠、魏伟忠（2008）从信息产业的内部结构入手，通过分析信息技术在工业化不同阶段对产业结构的影响，得出结论：工业化中期国家的信息产业对其产业结构的影响是准全面的，工业化后期国家的信息产业对其结构的作用是深入的、全面的变革。李悦等（2008）以信息技术提高信息效率为前提，认为信息产业构成了现代产业体系的主要内容，在产业体系中融入信息化的内容，才能对产业体系实行生产方式的改造，二者是改造与被改造，融合与被融合的关系。李政、王雷（2007）以美国为例，认为美国不仅信息产业内部成长迅速、自身规模不断庞大，而且信息产业与材料工业、光学技术以及生物技术等不断紧密结合，形成了新型的超导信息产业、光学信息产业、生物信息产业等，由此逐步形成规模庞大、门类众多的以信息技术为核心的高新技术产业群。3.现代产业体系中制造业和服务业的关系研究。关于现代产业体系中制造业和服务业的关系研究主要集中在两个方面：一是以生产性服务业为代表的现代服务业与制造业的关系研究。冯泰文（2009）以交易成本和制造成本为中介变量，研究因生产性服务业的发展而提升制造业效率的内部机理，得出结论：生产性服务业的发展促进了制造业效率的提高，其中以金融业的影响作用最为明显。路红艳（2009）基于产业互动、融合的视角，从生产性服务业与制造业创新、生产性服务业与制造业价值链以及生产性服务业与制造业融合三个方面探讨生产性服务业对制造业结构升级的推动机理。以上学者的研究表明生产性服务业和制造业之间存在着正相关关系。然而这种正相关关系在现阶段并未有效地表现出来，如张三峰、杨德才（2009）运用中国中部地区81个地级城市2003年现代产业体系理论研究综述赵寅张永庆理论探讨40经济师2010年第1期-2007年面板数据检验产业转移背景下，中部地区制造业和服务业的互动关系，结果表明：中部地区制造业和服务业互动融合关系并未建立起来。学者对此类问题的成因也作了探讨。王云平、王昌林（2009）认为中国第二产业中存在大量的外资企业，它们大多属于跨国公司全球生产组织体系中的封闭环节，服务环节则主要由国外跨国公司控制，服务产品大多由外方提供，工业有产出，但对我国服务业需求并没有增加，从而弱化了中国国内第二产业和第三产业之间的互动性。二是以制造业为代表的第二产业和以服务业为代表的第三产业在现代产业体系建设中的相对地位研究。讨论的重点在于现阶段资源要素的分配倾向何者更有利于现代产业体系功能的发挥。国家发改委宏观经济研究院课题组（2009）根据全国经济普查调整后的数据对我国服务业发展现状、特点和问题进行了定量分析，认为加快服务业发展是推进产业结构合理化和高度化的关键，要以生产性服务业为突破口，促进整个服务业的加快发展。杨玉英、郭丽岩（2009）也认为中国三大产业发展不均衡、产业发展缺乏协调性，突出表现在服务业占国民经济的比重偏低，服务水平、质量，服务业内部结构等还不能满足经济发展的需要。中国工业经济研究所（2009）研究认为在未来相当长的时期内，工业生产仍将是我国经济增长的根本动力。在金融危机冲击下，第一产业第二产业第三产业的线性产业升级路径不应是中国产业结构调整的唯一选择。现阶段，工业内部结构调整空间还很大，产业内升级比产业间升级对于扩大就业，保持经济活力更具现实意义。李扬（2009）进一步指出类如中国这样的大国，不可能像如今某些发达国家那样着重发展服务业，而将其对制造业的需求放在其他发展中国家的生产结构之上。发达的服务业必须以高度发达的制造业为基础，在中国促进服务业发展，仍然必须时刻牢记中国人口众多，工业和城镇化均在进行过程中的具体国情。4.现代产业体系的建设途径研究。刘明宇、芮明杰（2009）通过构建一个两国两阶段国际分工模型，从国际分工格局角度，探讨在全球化背景下，中国现代产业体系的目标模式和建立现代产业体系的科学发展路径，并得出结论：中国发展现代产业体系需要消除市场分割，实现市场的一体化，并且发挥市场的基础作用，在禀赋升级、价值链升级和空间结构优化三个维度实现协同。王岳平（2008）判断中国产业结构的主要矛盾已由过去部门之间的不协调转向研发、品牌培育、供应链管理、专门化分工等关键环节滞后，因此要重点突破以上关键环节，支持技术和知识密集、低污染、高附加值的高加工度行业、高技术产业和新兴行业的发展，促进发展现代农业、强化和提升新型工业、加速发展现代服务业，摆脱能源、资源、环境和贸易条件恶化的制约，构建新型产业体系。更多的学者围绕现代产业体系中某一类产业或某个产业的发展进行研究，研究的重点集中在现代农业建设、新型工业化建设和现代服务业建设等方面。其中，作为现代服务业核心部分的生产性服务业是研究的热点，何骏（2009）分析了直接推动中国生产性服务业迅速崛起的动因。三、现代产业体系理论研究的重点和趋势不同国家、地区，要素资源、科学技术、经济社会等条件不同，产业体系特点各异，其现代性具有相对性。在产业全球化趋势下，一国不仅是另一国的市场，更是全球化目标下的战略合作伙伴，发达国家和发展中国家的产业平衡问题对于构建全球一体化分工网络尤为关键。因此不同国家现代体系的内涵是什么，演化趋势是什么，是现代产业体系理论的研究重点。发达国家虚拟经济的成功使产业发展出现了新的更具战略意义的盈利点。现代服务业在GDP中份额的高低成为衡量其产业体系是否现代的主要标志。但2007年发源于美国的金融危机，对以虚拟经济为代表的金融服务业的进一步发展带来沉重打击，虚拟经济和实体经济的平衡问题再次引起产业经济学界的高度关注。在积极发展第三产业，提高第三产业在GDP中的比重的同时，如何协调第二产业和第三产业之间的发展关系，也是现代产业体系理论研究的重点。在中国的建设实践层面上，有待进一步研究的问题包括三个部分：1.如何在国家和省的层面上，统筹区域布局，做到因地制宜，体系互补。产业体系的基本功能在本质上就是产业分工的构架，在空间上表现为地区分工。信息技术只能改善不同功能区之间的联系，提高效率，并不能消除客观存在的区位优势。发挥资源要素差异化和互补优势，突出自身的竞争优势，形成差别化发展格局，应是现代产业体系建设首要考虑的原则。2.如何在省区、市域范围内，提升产业体系的核心竞争力，即建设现代产业体系的具体举措。现代产业体系的建设既要有能突出区域相对优势的有机产业群作为产业系统的核心，又依赖于人才、基础设施、融资方式、人居环境和市场环境等配套的支撑系统。要促进产业体系核心和支撑系统形成良性互动，立足现有支撑环境，发展产业核心，通过发展产业核心，带动支撑系统的改进。3.发展现代服务业的重要性已成为国内的共识，但发展什么样的服务业，服务业自身选择什么样的发展战略和产业结构，仍有待进一步的研究。面对中国十三亿多人口带来的就业压力和人民群众日益丰富的物质文化需要的基本国情，服务业的发展必须统筹发展生产性服务业和消费性服务业，兼顾中国服务业在高端市场的国际竞争力建设与切实解决就业问题，满足人民群众生活服务、医疗服务等最现实、最基本的服务需求。参考文献:1.芮明杰等.产业经济学M.上海：上海财经大学出版社，20052.Fisher A G.Capital and the Growth OJ knowledgeJ.EconomicJournal，1933（9）3.Fisher A G.Production Primary Secondary and TertiaryJ.EconomicR ecord，1939（6）4.Clark C.The Conditions of Economic ProgressM.Macmillan，3rdedition，19575.Simon Kuznets.Modern Economic Growth：R ate，Structure andSpreadM.New Haven and London，Yale University Press，1980。6.钱纳里.工业化和经济增长的比较研究（中译本）M.上海：上海三联书店，19897.乌家培等.信息经济学M.北京：高等教育出版社，20038.刘明宇，芮明杰.全球化背景下中国现代产业体系的构建模式研究J.中国工业经济，2009（5）9.陈建军.关于打造现代产业体系的思考以杭州为例J.浙江经济，200810.周致纳，邓宇鹏.加快建设