李某某闹剧中三类人当反省.doc

李某某闹剧中三类人当反省王旭明 日前，李某某案二审在北京市一中院宣判，法院二审驳回李某某的上诉，维持原判。法院判处李某某有期徒刑十年，轮奸罪的李某某已经被移送到北京市未成年犯管教所，开始了他的服刑生活。根据相关规定，李某某满18周岁后将被移送到关押成年罪犯的监狱。权威人士称，如果李某某继续坚持案件审理过程中的态度，在狱中拒绝认罪服判，他将丧失减刑假释的机会。至此，稍有常识和相信法律的人们都会认为李某某案这出闹剧终于该收场了。所以称为闹剧，是因为这个本不复杂、是非分明的案件在某些人、尤其是三类人的鼓噪下，不仅变成了悬疑剧、悲喜剧和小品剧，而且彻头彻尾成为一出闹剧。正如一网友所说，李某某强奸案演变到今天已经彻底成为一场闹剧，法律的尊严被践踏殆尽。话有些过，但某些人、尤其是三类人不断挑战法律底线和不断挑战基本常识的行为的确堪称闹，而且是闹之一绝。 第一类当反省的是李某某父母，尤其是其母艺名为梦鸽的。在李某某案发后，这位母亲为了给儿子开脱可谓无所不用其极，绝对超出人们想象。包括其频频更换律师、指责法院、媒体曝光和高调上访、做客网站、公开辱骂被告人杨女士等等。还记得有媒体报道，8月28日，李某某涉嫌强奸案在北京海淀法院审理近8个小时后，梦鸽7点离开法院，在7点55分左右，已经赶赴总政歌舞团60周年纪念演出登台献唱祖国永远祝福你。台上梦鸽不仅神色和演唱都如常，而且身着一袭白纱裙光彩照人。对于这一幕，人们印象深刻。我以为，梦女士不会再用敬业这样高尚的词汇为自己涂脂抹粉吧，如此低级的炒作和新闻公关，恐怕明眼人一看便知。 正是这位母亲，据说在小区护犊子是出名的。李某某多次跟邻居发生过冲突，梦鸽闻讯赶来后，第一反应往往是把儿子抱过来，看看他是否受伤，然后会抬出身份，为儿子抹平。还是这位母亲，明明知道其子是未成年人，却出钱给儿子购置豪车，改装费就花了近20万。没有母亲的纵容哪有孩子开豪车、泡酒吧的堕落。还是这位母亲，在儿子强奸事发后，不仅不引导儿子诚实做人，反而给儿子出馊主意、想鬼点子。在法庭上，李某某一改自己先前承认的“第一个上”的犯罪事实，一审时说自己当天晚上睡着了，什么都没干，二审又说在接母亲的电话。公然前后撒谎。有网友提出梦鸽屡次诱导其子否认犯罪事实，最终翻供，涉嫌触犯刑法，构成伪证罪，理应被追究刑责。如果罪名成立，则应开除党籍军籍和公职。请有关部门维护法律尊严，不可对梦鸽一再纵容。我以为，网友所言有道理。作为父亲的李双江态度虽与其妻相反；一言不发、一面不露、一概不管，这样的“三个一”态度当然也不是一个合格的父亲且是党和人民培养的老艺术家的应有之举。 李某某父母是当下一类父母的典型代表：宠爱、溺爱甚至包庇、纵容子女犯错、违规甚至违法。尽管有独生子女等原因，但如此为父为母的还是不能让人原谅，李双江夫妇当反省。 李某某案引发的闹剧中第二类当反省的是相关法律工作者。在李某某案中，律师似乎成为了案件的主角。李家第二任律师因无法满足李家“无罪辩护”的要求，主动辞去李家律师的身份后，7月10日凌晨，新任李家律师通过新浪微博发出声明，其间除了坚持被媒体指责的无罪辩护之外，还发布了“媒体有义务保护老艺术家”的不当言论。本来热度逐渐降低的新闻，由此再掀高潮。同时，控辩双方律师频频约见媒体，有关受害人杨女士的报道也见诸报端，对其苦难的经历，则有大篇幅报道。 除了律师们的折腾，李家的家庭法律顾问更是极尽表演。比如不惜损害本案其他当事人的利益召集所谓专家论证，申请再审等，其做法非但没有获得预期的效果，反而更加激怒了媒体和公众舆论，起到了副作用。应该说，李某某案的最终走向，固然最根本的原因是梦鸽坚持的无罪辩护，但一些法律工作者的不尽职和怀有个人目的的推波助澜，也是将梦鸽和其子推向了一错再错的不归路的原因之一。值得注意的是，李某某案一审宣判3天后，北京市律师协会发布消息称，李某某案的一审辩护及代理律师的一些行为涉嫌违规，将进行调查。同时，律协表示将在北京律师执业规范修订过程中设置专门条款进行严格规范，并组织起草北京律师办理不公开审理案件业务操作指南。12月2日，北京市律师协会正式发布消息，称已于11月28日就李某某等人强奸案相关辩护及代理律师涉嫌违反律师执业规范的行为正式立案调查。据知情人透露，该案中一审所有律师均被纳入调查范围。律协此举好，公众期待调查和处理结果尽快公之于众。第二类人给我们的启示是，作为职业法律工作者，应当有起码的良知、操守和规矩。从实际情况看，当下遵守职业道德和职业准则有多么急迫和重要。但，无论怎么说与李某某案有关的部分法律工作者当反省。 李某某案引发的闹剧当反省的第三类人是各行各业中某些人。2月21日，李某等人被警方拘留当天，案件就以意想不到的速度被曝光。在警方调查没有完成、案情尚不明朗的情况下，各种谣言就以真相的面貌在社会舆论中流传。事件曝光当日，网曝李双江儿子李XX曾率人强奸英语老师、李XX被指爱玩弄女性，绰号海淀银枪小霸王等帖子就甚嚣尘上，内容多数未经证实。今年四月，“李某某仅被罚作义工、不在看守所”、“李双江被军艺免职”等谣言流出。而从6月起，关于其他几名涉案人“家庭背景显赫”的谣言开始在网络疯传，再次引发网民强烈关注。7月2日，北京市公安局专门就此辟谣。帮倒忙和添新乱的还有某大学教授。7月16日，某大学教授在微博上“替李天一的辩护律师说几句”，最后一句说道，“即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性小”，引起了轩然大波。至到7月17日，相关媒体评论达数十篇，网络上的言论抨击更达上百万条。这种无视起码道德底线且挑战常识的言论理应受到谴责，白岩松在节目中送该教授12个字：违反常识、突破底线、冒犯公众。批评的好，稳、准、狠。第三类人当反省。 这里该值得一提的是，在李某某案审理的整个过程中，北京的法院表现出来的公正公开审理案件和积极回应媒体、社会关切的态度，特别值得肯定。在一审判决中，北京市海淀区人民法院院长纪检组组长范君在接受记者采访时就说：“杨某在酒店房间内不肯脱衣服遭到殴打，后被轮奸，本案事实表明五被告人违背妇女意志，奸淫妇女，其行为均已构成强奸罪。李某某、王某、魏某、魏某某、张某某犯罪事实清楚。“言简意赅说明了犯罪的原因。针对所谓李某某及其辩护人当庭提出李某某没有与被害人发生性关系的意见，范君说：”我院认为虽然侦查机关从被害人内裤上提取的精斑中没有检测到李某某的精斑，但综合其它被告人供述及当庭指证，被害人陈述及事后证人李某从李某某口中听到的事实描述等证据，明确且稳定的证明李某某第一个与被害人发生性关系的事实。与其本人在侦查阶段的有罪供述相互印证，足以认定。”在二审中，北京市第一中院对此的看法与口径与一审法院保持了一致。北京市第一中院审判长李纪红关于是否存在卖淫嫖娼问题的回答如下：合议庭认为，本案没有任何证据证明被害人是主动自愿地与李某某等五人发生性关系或向五人卖淫。至于被害人及酒吧人员是否与李某某家属联系，属于事后行为，不影响对事发时被害人主观意愿的认定。法院排除方方面面干扰，秉公断案且公开回应，好。可以说，在李某某案件审理的过程中，由于李某某犯错在先和李家及律师并不妥当的处理方式，把此案推向公众视野，社会公众都带着情绪关注此事完全正常。其间的不少看法有失理性、有悖常识和有欠公正，如今，法院已经做出最终判决，各种尘埃落定，三类人当反省，更多的人们也该深思。一是无论社会如何变化，是非善恶还是大概清楚的。最近发生几件事令人疑惑，明明是丑的事情，当事人却不以为丑、到处表演，旁观者还心生同情、多有喝彩，决策者则犹豫不决、处置不当，长此以往可不得了啊。二是无论是谁，也无论他多有钱、有势、有才和有权，都不能突破公正的底线和挑战常识。谁突破了、谁挑战了，社会每一个成员都应与其斗争。三是有关部门应切实负起责任来，看好自己门、管好自己