选择何种乏燃料后处理技术取决于价值观(论文资料).doc

乏燃料后处理技术取决于核燃料的价值观 杰斯钱德勒 ,诺兰赫特尔 亚特兰大，GA 30332-0345，美国佐治亚理工学院，685樱桃街摘要： “进行加工处理的技术决策必须考虑到整个燃料循环技术和政策决定”前众议院科学委员会及能源小组委员会的委员长Biggert说。那么，在如何同时考虑技术和政策的前提下做出这些决定呢？本文选择轻水反应堆乏燃料后处理技术，提出了一套建立在美国的政策价值和技术特性基础上的替代品。举出七个例子来表明依靠技术的选择是多有价值的。当在COEX过程中选择四种方案时的实验结果表明，不同的技术是随着政策变化的。 关键词：后处理 核燃料1。介绍乏燃料的后处理对于核电走向未来是非常重要的。有多种可能的的方法将用于未来的燃料循环。在一些文献实例中关注的是未来燃料循环的操作，无论是速度快，热中子反应堆的组合，完全快速堆燃料循环，开放式燃料循环的做法的延续，或者一些其他的想法，比如DUPIC过程中使用轻水反应堆（LWR）燃料将是直接输入到重水反应堆（2003年能源，高和金，2001年，NEA，2002年，约旦和Roberts，1990）。除了继续开放燃料循环，一些能满足技术和政治的需求的后处理技术将是必需的，有些人认为，继续公开燃料循环能够从分离中受益（格里芬，1997年;穆雷，2001）。数量庞大的核废燃料的储存和制造是由于分离可利用材料的利益导致的。基于传统的存储燃料和使用商业燃料的美国核设施每年2000吨的速度产生的重金属（MTHM）。到2009年年底，美国核设施的核废料每年将产生超过61,000重金属（MTHM）。（美国国家科学院出版社，2003年;霍尔特，2002年）。 在本文中，对于使用轻水反应堆核燃料可以分成几个组件的后处理技术要比较其中几个属性。在对一种技术的另一优点进行辩论之前只接受对其中一组属性的关注，最大限度地减少问题的政治分歧对未来燃料循环和核电发展的干扰。 Lagus（2005）承认，过去的政治斗争，而不是技术争论被证明对于美国核燃料后处理业是一个严重的打击。虽然美国的再处理问题围绕着“可能有工作“的具体因果关系的下降，Lagus的观点对于周围的不确定性和公司的解决方案的需求是很好的。任何技术密集的政策决定，技术专家反对对国会议员的是一个问题。“政治家该怎样告诉公众相信哪位专家们呢？（布鲁克斯，1984年）。此外，国会议员是如何抽出时间来了解不同科学所给定的参数或技术专家主张不同的侧面，“政治领袖无法花费必要的时间来了解那些在深层次的科学辩论中复杂的倡导者所采取的立场，即区分相对有效性。拉波特（1978）认为，信息的缺乏以及对放射性废物管理的关注导致公共辩论的质疑，他说，“对技术替代品的仔细描述继续进行到下一阶段是有必要的“。2。后处理技术 乏燃料后处理是指采用分馏和废物安全管理的方式进行分离的过程。分离过程可以概括描述为“指任何的操作集，两个或更多的独立的解决方案组件成两个或更多的产品，不同的组合物“，分离是通过利用取得的物质之间化学和物理属性的差异，通过使用一种或多种分离剂来实现的（阿方索和克雷斯波，2005年）。 虽然一些技术已经改变了多年，进行这些分离的主要技术目标仍然是相同如本笃等的一样。（1）如果铀、钚和钍存在的话，回收作为核燃料再利用; （2）移除放射性物质和中子吸收裂变产物;（3）乏燃料的放射性成分转换到形式上适用于安全、长期存储（本笃十六世等。1981）。继续处理乏燃料的动机可以在表1中找到，即乏燃料中的大部分是可重复使用的材料。这里先分析几个首要问题，关系到乏燃料的后处理，将表2中所示的十个不同的技术进行比较。对于本研究的目的，只对适用于氧化物燃料的技术进行了讨论;对于有足够的固体氧化物燃料的生产周期的任何商业规模的处理设施，它不会去猜测未来可能出现的燃料类型，其中可能包括：氮化物、碳化物，或金属。包括后处理技术选择，因为它们是目前至少在一个国家使用或计划使用，或讨论当前作为可能技术的可行性。任何技术不包括那些可能被添加到一个模型或在未来的辩论中的技术。每一个社会或政策问题的总体被分解成技术属性，对属性进行加权，结合每一种技术形成整体得分。这些组织技术要点的前提就是要打破技术组件（属性）远离政治（社交或情绪）组件（重量，U）。在本文中将介绍简要描述和每一个技术的技术属性，由于篇幅有限，更详细的信息不在本文介绍。请参阅钱德勒（2006）讨论了后处理技术的每个属性。 表1 乏燃料的组成元素百分比（%）铀95.6裂变产物的，稳定的和短命的0.3钚0.9铯和锶0.3锕系元素（NP，CM，AM）0.1碘和锝0.12.1。水过程 溶剂萃取法目前被认为包括所有液 - 液类型：PUREX，COEX，超临界CO2，UREX，UREX1 UREX2。所有这些技术都建立在湿法冶金的原则基础上，而且是PUREX处理技术改编到一定程度形成的。钚铀提取，或PUREX，磷酸三丁酯，磷酸三丁酯（TBP）对铀和钚的选择性亲和力。切碎，去包壳燃料溶解于硝酸中，变成一个进料溶液，然后被输入到一个溶剂与TBP在n-十二烷稀释（C12H26）的溶剂进行提取（本笃等人，1981; CEA，2002年）。 COEX，或联合萃取钚和铀，提出了简化PUREX技术，这将是简单的，因为它确实本身不分离钚（Zabunoglu和厄兹代米尔，2005年）。铀提取，UREX，基本使用与普雷克斯相同方法，与TBP和十二烷溶解在硝酸溶液溶剂中，与乙酰氧肟酸（AHA）的另外一个络合剂在磨砂阶段。 AHA防止提取钚，镎和分解气体在蒸发量（此外，AHA不会导致额外的固体废物）（Karraker，2002年）。 UREX之间的差异和UREX1在于额外的分离的镎和钚在UREX1流（Regalbuto等人，2004）。 UREX2使用离子交换，而不是与浓硝酸剥离从铀矿中分离锝。此外，UREX2利用CCD-的PEG和TALSPEAK进程（CCD-PEG选择性提取铯和的锶和TALSPEAK分离三价锕系元素与镧系元素和裂变产物）（Law等人。2004; Regalbuto等人，2004; Pereira等人，2005）。分离从裂变产物的废物流中的铯和锶降低短期内的存储库中的热负荷（系能源，2003年）。超临界CO2uses以上的二氧化碳的性质临界温度和压力与tributylphosophate有类似特征的PUREX技术，它希望没有一种有机稀释剂（克利福等人，2001年; Enokida更换等，2002）。 表2 技术评估溶解过程高温处理PUREX 氯化锂-氯化钾COEX 氯化钠-氯化钾UREX氟化物波动UREX+1 FLUOREX1UREX+2超临界CO2（1FLUOREX过程包含溶解和高温处理过程的步骤）2.2。非水的过程 的非水的过程包括氟化波动，的Fluorex高温处理。氟波动过程被列为物理分离;而pyroprocesses被归类为化学提取。利用氟化物波动波动的铀，镎和钚的hexafluorides为了将它们分开，从其他材料以及彼此（Kamoshida等人，2000; NEA，1997）。的Fluorex技术包括：为去壳的AIROX过程的集合其次是氟波动，PUREX（本笃等人，1981;Kamoshida等。，2000年，深泽等人，2001）。在高温处理的研究主要集中在分区金属燃料，如被发现在快堆。的氧化以同样的方式作为轻水反应堆的燃料的行为不金属燃料当浸在金属盐的共晶和不会以及直接工作，但是，氧化物还原为金属或一个转换为氯，可以准备氧化物燃料输入焰火进程（阪村等人，2004）。 LiCl和NaCl的流程采用的熔盐电解精炼过程中的主要的区别是共晶（分别被命名为共晶使用的话）。减少或氯化之后，被放置在所述燃料一篮子内electrorefiner（ER）（如坩埚包含熔融共晶（氯化物盐），熔融镉池，和固体阴极，和一种液体阴极）;铀是选择性地电镀到固体阴极（莱德勒等人，2001年;McPheeters等人，1997年）。UREX1，UREX2的Fluorex过程不是独立的和其他人一样的技术，而是他们的技术的集合nologies，其被视为一个进程。任何分离技术可以遵循的额外的提取工艺如那些已经包括这些的一部分。对于一个短暂的，但清楚地描述一些额外的提取过程中，包括特鲁斯，DIAMEX（塞拉诺-普罗伊等，2002），TAL-发言，其中包括核能源机构的报告锕系元素分离化学（NEA，1997年）。3。方法 本文的目标是提出一个加权法属性的后处理技术，以便利根据不同的优点，不同的技术讨论值。一个简单的加权求和式。 （1），将根据每个后处理技术产生整体得分选定属性的技术性能。的想法是必要的，以允许一个整体分数评价后处理ING方法被选择作为任何一组的值的“最佳”选择基于上面所描述的属性。属性分数技术部分得分的权重为情绪，政治或社会因素。属性评分的目的是客观的，而权重是主观的。注： U“的技术总得分， X， U是得分为每个属性，“我”，U的权重：分配给属性基于价值或偏好。权重的总和，“U”，我必须等于1。尝试把重点放在后处理技术的属性是并不新颖; Selvaduray（1978年）后处理技术的研究当时的几个技术特性方面，考虑到的影响，通过任何一个在2000年。比较，在整个此方法部向以前的方法提出由Selvaduray（1978年），因为它是相当广泛，在文献中找到的唯一类似的工作检讨。初始属性列表，但将有可能是辩论应包括的属性。如果列表属性可以约定，可以取得重要的进展像一个使用权的模式，提出了解决冲突在政治舞台上，在这个技术性很强的领域。3.1。属性 几个至关重要的问题得到解决，他们的最低水平技术特性被认为是得分（允许当量alent范围），每一项技术。整体得分是由的分数进行加权求和。的两个过涵盖范围广泛的问题，经济发展阶段，这是注意这里不属于本分析，因为它们是一个功能的其他问题，或反之亦然。每个属性是水平elized便于比较，用1到0和1之间的分数想像得到的最好的为每个属性。技术性进步可能需要重新考虑的“最佳可以想象”值可能会影响的技术，根据不同的分数考虑。有关再加工technologyattributes的总结和属性的分数，请参阅表3和表4，结束时的显示本节。3.1.1。技术复杂性 技术复杂程度的进程中的必然考虑技术的比较。研究试图估计成本前的一个完整的设计经常准备考虑这些因素。所有的过程，涉及核辐射燃料在技术上是复杂的，但也有方面的影响程度的复杂性，因为比较的目的，属性butes考虑的是：在若干步骤（操作单元）过程中，操作温度，操作压力，并利用腐蚀性化学品。另外，其他的条件可能需要是考虑这种方式在今后的工作中，包括其他能源输入或要求特殊的大气化学反应（即氩气气氛中）。3.1.1.1。步数 达到了预期的一个过程，以更少的步骤的结果提供了多种优势，在更大步骤的过程（注：本文的目的，“步骤”是指“操作单元”的一个过程）。这些优点包括：降低失败的风险，便于重复，减少维护，拔头筹要求，并降低成本。计数的步骤做不包括包层的拆除或盖章程序或任何治疗主分离过程后，除外UREX1，UREX2，和其中所定义的附加步骤的Fluorex。具体地，第一个步骤计数是以下的一个燃料斩波，计数的最后一步是去污选定的元素（S）;平行分离，单独计算（即U和去污浦去污会出现两个步骤）。此外，多级内的溶剂萃取过程中不计算在内;溶剂萃取步骤都算在范围更广的提取，刷洗，和带材。 “最好的可能步数将是一个步骤。步数的得分，NS，对于每一种技术，j的，可以定义为NSJ1 = NJ。3.1.1.2。操作温度 可识别差异在复杂存在取决于在何种程度上的过程条件必须偏离环境条件下（特德，2005年）。进程对环境温度条件下评价。非标准的环境条件下，由于明显的原因环境的基础是假定为100时，或373.15 K时，在标准压力。这种特殊的环境温度的定义可能是认为（即为什么不使用房间的温度是多少？）;标准温度是指由国家标准与技术研究所（NIST）在273.15 K，0C（NIST，N.D.）。然而，用373.15 K作为环境，加热和冷却环境的相对侧上的显示，并可以单独比较他们的偏差。的属性操作温度，“OT的，对于每一种技术，j的，可以被定义1，如果该技术是已知的，在室温下的操作温度，andbyOTj373：15 K =TjK克拉373:15 KorOTj，TjK= 373:15 KTH克拉373:15 Kiftemperaturemustreachorbeheld在一些定义的值。注意：将使用的温度必须达到的最小或最大值。 表3 属性的技术NSOT, KOP, TorrCMMCAEXSW-vol, m3SW-liquid, %SPuDFESPUREX8ambambNitric acid7.1Yes0.3851Yes106?1083Nitric acid6ambambNitric acid7.1YesNot stated1No103?1062Supercritic7amb105,103Nitric acid7.1No0.3211Yes1043UREX6298.15ambNitric acid7.1YesNot stated1No1063UREX111298.15ambYes7.1YesNot stated1No104?1075UREX214298.15ambYes7.1YesNot stated1No104?1076Fluoride volatility4775ambYes3.45No0.0010.524Yes10539775ambYes4.16Yes0.3960.987Yes1073LiClKCl58330.1Yes4.8No0.450No1053NaClKCl510000.1Yes4.8No0.450No1053 表4 技术属性的分数技术NSOTOPCMMCAEXSWSPUDFESPUREX0.1251.0001.0000.5000.1410.0000.0720.0000.1250.333COEX0.1671.0001.0000.5000.1410.0000.0721.0000.1670.500超临界CO20.1431.0000.0070.5000.1411.0000.1440.0000.2500.333UREX0.1670.7991.0000.5000.1410.0000.0721.0000.1670.333UREX10.0910.7991.0000.1000.1410.0000.0721.0000.1430.200UREX20.0710.7991.0000.1000.1410.0000.0721.0000.1430.167氟化物波动0.2500.4811.0000.1000.2901.0000.7370.0000.2000.333的Fluorex0.1110.4811.0000.1000.2400.0000.0670.0000.1430.333氯化锂，氯化钾0.2000.4480.0000.1000.2081.0000.5001.0000.2000.3333.1.1.3。工作压力 很像温度的讨论TURE，如上所述，从环境压力的偏差，以极高的压力或真空条件下，导致增加复杂性。因此，计算会考虑的偏差标准压力为1 bar，750托。用操作的属性压力，OP，对于每一种技术，j的，可以定义为1时，如果技术是已知的，在环境压力下操作，并通过OPJD750托PjTorrCP 750托或OPJPjTorr750TorrCP750托的压力必须达到或举行一些定义的值。注：所使用的压力将最低或必须达到的最高值。由于工作在高压力比低的压力是比较危险的，它可能是必要的萨利重新审视这个计算应该利用更多的高技术在未来的压力。此时，只有在超临界CO2技术显著高于环境压力。3.1.1.4。腐蚀性物质的使用 一个进程具有腐蚀性产品作为其operationwill的一部分，更可能是需要预防或纠正性维护。维护带来正在处理辐照设施的特殊问题由于屏蔽要求的核燃料，风险的工作人员，其他组织负担工作在维护期间。对于这个属性，在“质量缩放方法比较的维护评级的因素“扩展（Selvaduray，1978年）。然而，评级为腐蚀，“CM”，从0-3级0-1规模的一致性。没有腐蚀性物质的任何技术，将拿下的统一，这是最好的可能的方案。A技术具有高耐蚀由于所涉及的材料，将得分0.1，和腐蚀从硝酸得分为0.5。缺乏可用的数据和深入研究材料的科学贡献不确定性的程度腐蚀将继续存在在一定的过程。3.1.2。安全 “安全”的概念包括广泛的考虑ations，这样的分析，“安全”的考虑limitedto lowprobability / highstakesrisksthatpotentiallyaffectthe一般人群。有许多情况下可以得出（有时是）在安全方面的后处理植物，然而，大多数情况下，类似的可能性的一个高速撞机敏感的植物部分，可以想象，申请人的电缆同样的后处理设施。风险分析的计算建议，othernon nuclearfacilities构成一个greaterriskin的这样的事件，液化天然气的设施，例如（约旦和罗伯茨，1990年）。安全属性是根据最大可信意外（MCA）和爆炸的可能性。3.1.2.1。 最大可信事故 对于其中的一些过程，意外研究尚未进行，但是，性质的过程中允许确定一个表征在事故中可能的材料。属性赋予的基础上的最大的总毒性至MCA;相关的风险由于所有进程，预计将同样低的MCA征收标准。因此，为被认为是危险普通人群是根据一个MCA发生具有相同的所有技术的概率。Selvaduray总毒性的总和（1978）解决气态，液态，固态，相对毒性，散发的乐谱总毒性的范围内（比技术总毒性109的顺序）。将利用目前的分析的总毒性前比较，因为它们是有效的措施下可能释放MCA以前笔者已经制定的相对毒性;然而，MCA的得分被缩放到从0到1的一致性。由于毒性的形式P 109，的属性得分简化设计MCAI = 1 = P。的比例是这样的毒性1 1010would得分0和1 109would得分1。3.1.2.2。爆发力 也有爆炸的可能性一些材料，这些材料中使用的后处理。爆炸这自然是非常的运营和维护有关;良好的经营设施不应面临发生爆炸的危险，但风险保持与人为错误。出于这个原因，存在有爆炸西伯材料将是一个额外的属性。爆炸风险包括在这里是没有可能的临界爆炸;工程neering方法存在为预防临界状态，包括几何和化学因素。而是要考虑的是爆炸的地方在一个偶然的化学过程。此属性，“EX”，是由于一个真或假（0）（1）得分为就业的爆炸材料。这里介绍的爆炸的可能性只处理爆炸化学品的存在。存在的可能性热相关的“爆炸释放的放射性物质，由于干出来的highlyactive废物箱。虽然这些坦克已被证明是更容易受到比其他地区的正式发布，再加工事件的冷却损失，工程师们已经确定，它是不可想象的，没有的破坏，thatsomewayof恢复冷却不能完成的时间，将采取释放即将（约5-6天）（约旦和Roberts，1990）。3.1.2.3。二次废物。大部分的参数reproc，埃辛地址无是资源管理或废物最小化直接。因此，这将是相反的目的，除了条件为重新处理，资源化利用是唯一的目的，ING，战胜了其他方面的考虑，产生的额外款项的废物。不管意图，减少浪费，二次废物将生成的，和它们的相对量可能是重要的决策者。产生二次废物的属性假定每个过程中必然会放出相同量的气态废料 因为气体裂变产物存在于同一未示出的数量和进行相位变化，留在这些过程中的液体或固体。 Selvaduray的（1978）缩放，任意定位的AIROX的过程为10，与其他进程缩放1 2日至5如果氧化还原过程他们生产的液体废物和69，如果他们不生产液体废物。目前的方法还是惩罚液体废物，因为他们更难以遏制。首先，总体积的废物，液体每公斤HM加工燃料和固体，总结和排名0（最二次废物的产生）到1（无二次废物生成），然后，为液体的总体积的百分比是计算出来的。二次废物，“SW”的属性，是平均这两个数字是明确的，得分是平均相对总的废物量，即，总的废液。总结的卷时，所有液体废物假定有水的密度，虽然所有的液体不作为水具有相同的密度，预期该组合物每一个技术的液体废物将不保持足够的相似成得分，引起极大的错误。3.1.3。扩散风险 扩散是一个首要关注的问题，已经找到了自己的方式进入主流的谈话。显然，有令人担忧的是核材料将成为那些谁也武器饲料这样做的危害。不幸的是，周围的增殖有想法改变，因为这学期的第一次讨论。增殖关注涉及主权的无赖国家公开或秘密发展核武器。对于在大多数情况下，国家programscan卫星的监测和情报由于发展所需的广泛的化学处理武器级材料。证据所述之提供的最近的链对伊朗和朝鲜的行动。现在，对扩散的关切更注重的威胁子（或多个）国家的恐怖组织。最有可能的方法对这些群体获得核材料是通过收购在运输过程中或通过虹吸材料的材料从设施。因此，可以推测，在本地操作再加工将是可取的，从非增殖站点，其中需要运输。然而，风险的敌对采取的不是孤立的技术或另一个，和安全性是可能是在同一水平无论技术，此外，选址是不是技术具体的。由于大部分的这些流平性扩散的担忧。风险评估的难易程度从输出流的技术在武器创造使用过的核燃料（SNF）的输入流，因为这样，某种程度的关键的质量和输出可以利用。无论如何，使用传统的分析是不适用的扩散阻力脏弹时，我们会考虑。 “脏弹”相结合的常规炸药的一些放射性材料。虽然这些设备是不是核武器，而且他们不具备极端破坏性的核能力武器，他们仍然是危险的（NRC，2003）。这些武器也呈现更复杂的检测和避免措施。selvaduray（1978）包括四个属性中，除了分离纯钚流，纳入评价扩散的风险：位置（或异地），去污因子（高，中，低），劳动强度（高或低），和污水流（几个或几个）;纯钚的方法流取得了在1和5之间，而那些没有6和10之间的独立的钚流进行评分。如如前所述，任何技术可以上操作或异地选址是一个政治和经济决策。另外，任何技术，可向劳动密集，劳动强度的污水流的数目也可以是一个函数。因此，本其余三个因素应考虑增殖TION风险是：分离的钚流，去污因子，和数量的污水流。3.1.3.1。分离的钚流。 用于分离的属性钚的流，“SP”，是真实的（0）或“假”（1）的逻辑。有观点认为，钚分离的结果在零这个分数不应该煽动那些相信的分离钚是可取的。事实上，这样的人可以说出这样的喜好和定义SP0雅1 SPJ这将导致在相反的值。3.1.3.2。去污因子 去污因子（DF）的净化程度，其定义为“比的所述杂质所需的组件。在相当于比除以产品“（Denniss和Jeapes，1996）。低或可取的高去污因子可以依靠的预期使用纯化的物质。对于抗扩散的目的，专门为转移的材料，裂变产物污染，它的放射性材料，从而更难以处理，也算是一件好事。裂变产物污染的剂量率的材料，也可以增加提供检测能量特征。然而，扩散保护这些污染物可能不会使材料“够热”，以防止转移企图 - 如计算表明，钚是不显着的自我保护裂变产物杂质，含有铈和铕，在第一十年放电（康和von Hippel，2005）。自国际原子能机构提出的保护要求能源机构1希沃特/小时。 “平均致死剂量”，致人死亡的人口的50是3-4戈瑞（Gy的：一个未加权的衡量辐射剂量）（Grover和库马尔，2002年）。尽管不纯钚的可能性可能并不略微低风险的扩散，去污因子属性，DF，将得分从0到1的比率，是根据上没有分离的力量的去污因子1钚。假设电源的去污因子是P，在10便士，然后DFJ = 1 = P。3.1.3.3。污水流数。污水流的数目包括由于分流的可能性增加。很显然，核燃料处理厂，预计将有严格的问责标准，但更多的数据流的机会增加错误。其他数据流，也可能意味着额外的劳动，这可能会增加分流byaworker的机会。3.1.4。经济 再加工的经济学通常认为的时尚后处理与开放式燃料循环（邦恩等人，2005）。比较经济在几个后处理方法是不一般，也不是有意识这样的比较不显着的缩放实验。经济学的设施将主要依赖于规模的建筑群，屏蔽要求，的合并进程或设施的性质，位置，以及过程参与。然而，当一个新的后处理设施是构造在美国，该过程很可能是未经证实的商业规模（除非PUREX被选中）。缺乏经验也导致了缺乏信心的成本。不管采用的方法，开发的法律框架核废料政策法“规定联邦政府拥有船乏燃料（OCRWM，2004年）。此外，该案件已的“成本”再加工也深深的函数所有权和融资等设施可以利用历史悠久的政府行为沉没的债务，或可以依赖于私营部门的创新（什罗普郡和钱德勒，2006年）。出于这些原因，后处理技术不会评估全都相比，基于经济。3.1.5。发展阶段 Selvaduray（1978）拿下阶段的发育从概念到商业规模，比分变成了的总成绩，或“性能因素”，因为它被称为。由于技术的灵敏度学习，其中包括这样的一个因素目前技术比较似乎是相反的目标确定最佳适用技术。分离技术，如后处理吉斯假设下操作动态越来越多的回报。 “学习”的文学提供了见解这个问题。 “技术变化，一般可以归因于的经验，认为它是产生的productionwhich veryactivity选择的问题，在有利的反应随着时间的推移（箭头，1962年）。本质上，如果正在使用的一种技术，它是不断变化的，通过试验和错误。此外，这种学习往往“早期使用的一种技术，可以创建一个效果，其中该技术迅速成为一个滚雪球的效应喜欢给别人，来占领市场（考恩，1990）。这earlyadvantage不能保证持续，但正确的“最好的技术被描述为一个“，如果它是幸存的一个，净效益最大化的技术选择的过程“（科恩，1990年）。出于这些原因，该阶段发展不会被认为是在此决策分析;然而，决策者很可能会重新插入该属性，至少含蓄，如果需要选择的压力下开始在短期内操作。4。讨论4.1。方案要查看这些属性的分数可能与选择的一种技术，严重的情况下，根据不同的值运行。其中示出的结果与每个场景在一个单独的列的表5。在所有这些情况下，一个基本的的假设是，在这种分析中作为属性的因素包括被认为是全面的决策者。据报道分数是“总分数”的基础上的权重，U，描述的的情况下，第一列中显示的基本情况。该reproc - 埃辛技术将是最高的“总得分”选择的决策者与喜好，如技术那些的情况下。 第1栏：在偏好设定的情况下，或在面对等于喜好（U = 0.01），COEX技术将选择氟波动。第2栏：如果一个决策者的偏好较低的工作的温度，但不关心在所有的数涉及的步骤的权重将被设置UOT0.5，UNS0.0，其他属性都权重为0.0625。决策者选择COEX其次是氟波动，在无权重的情况下。第3栏：另一个例子是决策者具有较强的偏好认为谁的扩散阻力低去污因子和一些污水流将是最好的风险降至最低，这样，uDFand uESboth0.3和所有其他的权重为0.05。这COEX其次，决策者会选择氟波动，在没有权重的情况下。第4栏：相比之下，有分离更多的优势，不同的效果废物管理和流可以重复使用的燃料。假设一个决策者有moreeffluent流，这样一个强烈的偏好UES0.5，其他九个属性权重0.0555。此外，污水流的属性在这种情况下ES0 = 1，ES扭转等的得分更多的流导致更高的分数。的决定制造商选择UREX2其次是UREX1。第5栏：也可以被视为简单的优势。的属性在此框架假设，简单是“最好的”。但是，决策者可能并不看重简单，因此，他们可能不会选择把体重相关因素的影响。在这种情况下，决策者也值简单设置UNS，UOT，uOPat的的0.2和所有其他权重为0.0333。由此产生的选择是COEX，其次由UREX。第6栏：一个历史上的例子（唯一的一次decisionwas实际上是在美国）的决定制造商需要分离钚具有高去污因子，并备受关注与其他的属性。要构建的输出，uSPu0and，uDF0are设置为0.4，而其他8个砝码0.025; SPu0 = 1？SPU和DF0 = 1？DF扭转得分的逻辑，因为它们最初结构喜欢不分离钚和低去污因数。由此产生的选择是PUREX其次是氟化物的波动性。请注意，这是不完全的决定所面临的那些谁去PUREX的过程，因为与之竞争的技术和政治问题已经改变了。第7列：最后一个例子考虑了决策者是谁关注安全属性，但并不关心如何许多步骤或多少输出流;这样，uMCAand uExboth0.3，而uNSand UES将被设置为0，其他所有的权重将是0.0667。在这种情况下，氟化物波动是首先选择氯化锂，氯化钾的高温过程。虽然整体成绩可以显示哪一种技术将是最适合的一组给定的权重，它们也表明一些决策者与后处理会更满意一般的技术。例如，在第六列（代表senting的历史情况下）两种选择整体得分0.829和0.825，都超过80的“最好的”，特别是权重，或在第三列决策者的偏好;（较偏好高扩散性）的顶部。 表5 总得分的情况技术1234567PUREX0.3300