金融学热门院校考试难度及优劣势分析.doc_第1页
金融学热门院校考试难度及优劣势分析.doc_第2页
金融学热门院校考试难度及优劣势分析.doc_第3页
金融学热门院校考试难度及优劣势分析.doc_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

凯程考研辅导班,中国最强的考研辅导机构, 考研就找凯程考研,学生满意,家长放心,社会认可!金融学热门院校考试难度及优劣势分析摘要:金融学专业一直以来都是考研热门专业,而开设金融学专业的院校也不在少数。那么如何在众多的院校中选择适合自己报考的呢?接下来小编给大家分享一下金融学报考18大热校的考试难度及优劣分析,希望能给大家择校作参考。就学术实力来说,人民大学的金融学可以说是中国最强的,北大和复旦实力不相上下,这三所应该是中国最强的三所,是中国顶级,关于中国稍微弱点的学校,大家可以按金融联考的分数高低来进行学校评估,虽然不大准确,但也说明了一个学校的综合性实力,包括地域位置,就业状况等。京津地区高校1、人民大学考研难度:难(公平,招生规模不大)优势:全国重点,在大学里,金融学的整体实力最强,从早年的黄达到现在的周升业都是金融学的有名人物;各个分科目实力平均,不论是货币银行,证券投资还是国际金融都有一手。地区优势明显,学生素质高。劣势:官场气息浓厚,思想守旧,老师因为在北京,无心教学,只想出名,常在中央台抛头露面,学校在北京好象算比较破。2、五道口金融学院考研难度:难(公平招生规模60人左右)优势:人民银行的嫡系,这一点优势无与伦比,学生水平高,基础条件好(费用也高)注重实际,容易找到工作。劣势:学校太小,没有大学的气氛,官僚思想严重。没有固定的老师。3、北京大学考研难度:难(有传言说在北京每年都有漏题,不知道是不是真的,有两个院招金融学硕士,招生规模一般,不大。)优势:中国最好的大学之一,不用别的,只要是北大,出来就不愁。地方好,学校景色建设好。劣势:金融学一般,没有什么高人,经济学家一群,但在金融学方面也只是说说而已,没有什么建树。4、对外经贸大学(原人民银行直属学校)考研难度:较难(公平,注意有两个金融学,金融学院的容易招生规模小)优势:全国重点,国际金融强,十分注重抓英语,注重实用能力,区位优势明显劣势:金融水平一般,合并的中国金融学院历史太短,没有金融学的传统。老师水平一般。5、中央财经大学(原隶属于财政部)考研难度:较难(比较公平,自己学校好学生都不考招生规模一般60人左右)优势:区位优势,有好的学校条件,学生素质一流。劣势:非重点,金融学一般(最近几年有上升趋势),老师水平差。6、清华大学考研难度:难,招生规模小优势:中国最好的大学之一,学校建设好,理工科强,金融工程微观金融以走在中国最前列。劣势:中国意义上的金融学不行,没有金融学传统,不重视。7、南开大学考研难度:较难(公平,招生规模75人左右,参加联考)优势:985全国重点,从解放开始就树立了自己在国际金融学的首席地位,保险精算也是全国最好,学校好,学生素质高。劣势:货币银行一般,近些年学校走下坡路。上海地区高校8、上海财经大学考研难度:难(比较公平参加联考招生规模100人左右)优势:全国重点,证券学好,货币银行,国际金融一般,保险也可以,区位优势明显。劣势:金融学历史短,原来隶属财政部,没有金融学传统,老师水平一般(有一两个还行,比如戴国强)。9、复旦大学考研难度:难(公平,参加联考招生规模中等)优势:985全国重点,全国仅次与人大的金融综合性大学,在各方面都比较强,尤其是国际金融,货币银行。接受西方知识比较新,学校氛围也好,有几个好老师(姜波克)。劣势:有写老师有混日子的嫌疑,写的书很烂。东北地区高校10、东北财经大学(原隶属于财政部)考研难度:较易(公平,招生规模小)优势:环境好,上学可以当疗养院,学生素质好。劣势:非重点,金融学一般(近几年还在下降),老师一般。11、辽宁大学考研难度:较易(招生规模不大)优势:地方重点大学,地方重视,有好老师,金融学白钦先,孔祥毅博导比较有名。劣势:最近发展缓慢,默默无闻,地方一般。西北西南地区高校12、西安交通大学(原人民银行直属学校)考研难度:挺难(比较公平,招生规模75人左右,注意今后上的研究生有的在苏州上学)优势:名牌大学,货币银行学比较好,原来人民银行直属学校(陕西财经学院),有几个好老师劣势:学校不重视,致使原来的陕西财经学院的好老师有的已经流失,学生素质一般,地方不好。13、西南财经大学考研难度:较难(比较公平,招生规模大:250人左右)优势:全国重点,金融学中的货币银行学在全国最强,从他的硕士招生规模就可以看出来,校园环境好,清净。同学多,金融系统里校友多,以后有好处。劣势:不注重数学,思想保守,区位没有优势,近些年走下坡路。华中地区高校14、湖南大学(原人民银行直属学校)考研难度:较难(比较公平,招生规模小)优势:985全国重点大学,全国最早引如保险精算的学校,保险不错,原人民银行直属学校(湖南财经学院)货币银行也不错。劣势:学生素质一般,地方不好。15、中南财经政法大学(原隶属财政部)考研难度:较易(比较公平,招生规模小)优势:合并后,比较重视金融学劣势:非重点,原来财政部的学校,金融学一般,学生一般。16、武汉大学考研难度:较难优势:985全国重点大学,学校校园风景好,金融学最近记几年比较重视,有好老师,黄宪好象是博导吧,金融工程也不错。劣势:没有金融学传统,老师整体水平一般。华东华南地区高校17、厦门大学考研难度:较难(比较公平,可能可以调剂招生规模75人左右)优势:985全国重点,货币银行,金融工程好,学校环境优美,有好的老师(张亦春)学生素质比较高。劣势:不如北京上海有地区优势。18、中山大学考研难度:较难(招生规模不大)优势:校园风景好,广州地方也不错,金融系在岭南学院,学生素质比较高,毕业在南方比较吃香。毕业领两个学位证,好象岭南学院还发毕业证的。劣势:没有什么特别著名的老师。凯程教育:凯程考研成立于2005年,国内首家全日制集训机构考研,一直从事高端全日制辅导,由李海洋教授、张鑫教授、卢营教授、王洋教授、杨武金教授、张释然教授、索玉柱教授、方浩教授等一批高级考研教研队伍组成,为学员全程高质量授课、答疑、测试、督导、报考指导、方法指导、联系导师、复试等全方位的考研服务。凯程考研的宗旨:让学习成为一种习惯;凯程考研的价值观口号:凯旋归来,前程万里;信念:让每个学员都有好最好的归宿;使命:完善全新的教育模式,做中国最专业的考研辅导机构;激情:永不言弃,乐观向上;敬业:以专业的态度做非凡的事业;服务:以学员的前途为已任,为学员提供高效、专业的服务,团队合作,为学员服务,为学员引路。如何选择考研辅导班:在考研准备的过程中,会遇到不少困难,尤其对于跨专业考生的专业课来说,通过报辅导班来弥补自己复习的不足,可以大大提高复习效率,节省复习时间,大家可以通过以下几个方面来考察辅导班,或许能帮你找到适合你的辅导班。 师资力量:师资力量是考察辅导班的首要因素,考生可以针对辅导名师的辅导年限、辅导经验、历年辅导效果、学员评价等因素进行综合评价,询问往届学长然后选择。判断师资力量关键在于综合实力,因为任何一门课程,都不是由一、两个教师包到底的,是一批教师配合的结果。还要深入了解教师的学术背景、资料著述成就、辅导成就等。凯程考研名师云集,李海洋、张鑫教授、方浩教授、卢营教授、孙浩教授等一大批名师在凯程授课。而有的机构只是很普通的老师授课,对知识点把握和命题方向,欠缺火候。对该专业有辅导历史:必须对该专业深刻理解,才能深入辅导学员考取该校。在考研辅导班中,从来见过如此辉煌的成绩:凯程教育拿下2015五道口金融学院状元,考取五道口15人,清华经管金融硕士10人,人大金融硕士15个,中财和贸大金融硕士合计20人,北师大教育学7人,会计硕士保录班考取30人,翻译硕士接近20人,中传状元王园璐、郑家威都是来自凯程,法学方面,凯程在人大、北大、贸大、政法、武汉大学、公安大学等院校斩获多个法学和法硕状元,更多专业成绩请查看凯程网站。在凯程官方网站的光荣榜,成功学员经验谈视频特别多,都是凯程战绩的最好证明。对于如此高的成绩,凯程集训营班主任邢老师说,凯程如此优异的成绩,是与我们凯程严格的管理,全方位的辅导是分不开的,很多学生本科都不是名校,某些学生来自二本三本甚至不知名的院校,还有很多是工作了多年才回来考的,大多数是跨专业考研,他们的难度大,竞争激烈,没有严格的训练和同学们的刻苦学习,是很难达到优异的成绩。最好的办法是直接和凯程老师详细沟通一下就清楚了。建校历史:机构成立的历史也是一个参考因素,历史越久,积累的人脉资源更多。例如,凯程教育已经成立10年(2005年),一直以来专注于考研,成功率一直遥遥领先,同学们有兴趣可以联系一下他们在线老师或者电话。有没有实体学校校区:有些机构比

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论