（体育教育训练学专业论文）2012年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究.pdf

2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究 中文摘要中文摘要 i 中文摘要中文摘要 铲球技术动作从出现到现在已有几十年的历史，从最初作为防守的技术动作 发展到如今攻守兼备的技术动作，铲球技术已经成为攻防中的一个锐利武器。而 且随着现代足球比赛的对抗越来越激烈，铲球技术的运用日趋频繁，尤其是拥有 “小世界杯”美誉的欧洲足球锦标赛，其比赛节奏更快，铲球技术的运用更加普遍。 因此，对足球比赛中铲球技术运用规律的研究就显得十分必要，尤其铲球技术运 用的成功率和合理性，则更具有现实意义。 本文运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、案例分析法和逻辑分析法 等科学研究方法，对 2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶段 16 支参赛队伍的 31 场 比赛中队员所运用的铲球技术进行统计分析，并找出其特征及规律。 研究发现: 本届欧洲足球锦标赛小组赛阶段和淘汰赛阶段的上、 下半场的铲球 次数都呈现出，开始时铲球次数较多，随着比赛的进行呈现出下降趋势，但是在 比赛的最后阶段又有所上升。从本届欧洲足球锦标赛的所有比赛来看，随着比赛 的进行铲球得牌率呈现上升趋势；本次欧洲足球锦标赛场区铲球运用次数和成功 率方面均表现出，后场中场前场，中路铲球的运用次数和成功率也都明显高于 边路的区域分布特征，后场和中路的铲球技术运用的更加合理且有效；从铲球方 式所占的比例来看防守性铲球所占的比例最大，在犯规方面，全部来自于防守性 铲球中的铲断；本次欧洲足球锦标赛的铲球成功率，侧后侧面正面，铲球犯 规率方面，侧后正面侧面，犯规百分比表现出，侧后侧面正面，从犯规 得牌率看，侧面正面侧后，铲球得牌率来看，正面侧面侧后；本次欧洲 足球锦标赛铲球技术运用的次数和犯规次数与场上球队控球的主、被动性有着必 然联系，铲球犯规运用次数与比分有着一定联系。 关键词：欧洲足球锦标赛 进攻性铲球 防守性铲球 作 者：宗明波 指导教师：施志社 abstract an analysis of the tackle technical skills showed in the final game of 2012 european title match ii an analysis of the tackle technical skills showed in the final game of 2012 european title match abstract tackle technique action from there and now has several decades of history, from the initial development of technology as a defensive action to the technical action now both offensive and defensive tackle technology has become a sharp weapon in attack and defense. with the increasingly fierce confrontation of modern football game, tackles the use of technology is becoming more frequent, especially little world cup, said the european football championship, the faster the pace of the game, tackles the use of technology is more prevalent. therefore, the study of technology use law in tackle football game is very necessary, especially tackle technique used success rate and reasonable, even more practical significance. this paper the use of literature, video observation, mathematical statistics, case studies and logical analysis of scientific research methods, the use of the 31 games of the 16 teams in the final stage of the 2012 european football championship in team tackles technology characteristics and laws of statistical analysis. the study found: the european soccer championship in the group stage and the knockout stages, the second half of the tackles are showing, began to tackle the more often, as the game showed a downward trend, but in the final stage rose again. from all the european soccer championship game, as the game tackles sign rate showed an upward trend; the european football championship field tackle the use of the number and success rate showed a backcourt midfielder frontcourt, road to tackle the application number and the success rate is significantly higher than the regional distribution characteristics of wings, wings and the middle of the tackle technique used more reasonable and effective; the tackles from the way the proportion of defensive tackles accounted for the largest proportion, the foul, all from defensive tackle; the european soccer championship success rate of tackle side, side, front, rear, foul tackle rate the front side of the foul percentage show side front, from the foul sign rate an analysis of the tackle technical skills showed in the final game of 2012 european title match abstract iii positive side, rear, tackles the sign rate side after the positive side; the main passive the european football championship of the tackle technique used and the number of fouls and field team ball has inevitable contact, foul tackle the use of the number and the score tied. key words: european championship offending sliding tackle defending sliding tackle written by: zong mingbo supervised by: shi zhishe 目 录 1 前 言 . 1 1.1 问题的提出 . 1 1.2 文献综述 . 2 2 研究对象和方法 . 6 2.1 研究对象 . 6 2.2 研究方法 . 6 2.2.1 文献资料法 . 6 2.2.2 录像观察法 . 6 2.2.3 数理统计法 . 6 2.2.4 逻辑分析法 . 6 2.2.5 案例分析法 . 6 2.3 相关概念和判罚尺度的界定 . 7 2.3.1 铲球的定义 . 7 2.3.2 铲断定义 . 7 2.3.3 铲挡的定义 . 7 2.3.4 铲传的定义 . 7 2.3.5 铲射的定义 . 7 2.3.6 判罚尺度 . 8 2.4 场区划分 . 8 2.5 分类性项目代号 . 9 2.5.1 时间段划分代号. 9 2.5.2 铲球的类型代号. 9 2.5.3 铲球的方向代号. 9 2.6 统计分类方法 . 10 3 研究结果与分析 . 11 3.1 铲球技术运用情况分析 . 11 3.1.1 铲球技术总体运用情况分析 . 11 3.1.2 各队铲球技术运用情况分析 . 11 3.1.3 小组赛与淘汰赛铲球技术运用情况对比分析 . 12 3.2 铲球时间分布规律分析 . 13 3.2.1 小组赛阶段铲球时间分布规律分析 . 13 3.2.2 小组赛与淘汰赛阶段铲球时间分布规律对比分析 . 14 3.3 不同场区铲球技术运用情况分析 . 15 3.3.1 铲球技术在不同场区 1 的运用情况分析 . 15 3.3.2 铲球技术在不同场区 2 的运用情况分析 . 17 3.4 铲球的类型及成功率的统计分析 . 18 3.5 不同方向铲球技术运用情况分析 . 20 3.5.1 不同方向铲球技术运用次数与成功率对比分析 . 20 3.5.2 不同方向铲球技术在不同场区的运用情况及成功率统 计分析 . 22 3.6 运用铲球技术犯规情况的分析 . 23 3.6.1 铲球犯规时间段的特征分析 . 23 3.6.2 铲球犯规的区域特征分析 . 25 3.6.3 铲球犯规的方向性特征分析 . 26 3.6.4 铲球犯规方式的特征分析 . 27 3.6.5 不同比分背景下铲球犯规的特征分析. 28 4 结论与建议 . 31 4.1 结论 . 31 4.2 建议 . 31 5 参考文献 . 33 6 攻读硕士学位期间公开发表的论文 . 35 7 附 件. 36 8 致 谢 . 37 2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究 1 前前 言言 1 1 前 言 1.1 问题的提出 铲球是现代足球比赛中的一种高难度技术动作，是抢截球技术中的一种，抢 截时突然倒地滑行，用脚把对方控制、传出或即将接到的球破坏或截获。其有正 面铲、侧面铲和侧后铲(包括背后铲球)球之分。 随着足球技术的进步，已由以往 单纯用于防守，发展为目前攻守兼备的技术。在当今高强度对抗的足球比赛中， 铲球技术无论从运用的次数、技术运用的全面性以及灵活性上都达到了一个前所 未有的高度。铲球技术在足球比赛中的运用已从简单的后场防守性技术，发展成 为任何场区运用的一种攻、守两重作用技术；无论在运用的次数、种类上，都朝 着一个新的方向发展。铲球技术运用的好坏可直接影响到战术目的的实现和比赛 的胜负,已成为一个不容争辩的事实。随着现代足球运动的发展，比赛激烈程度的 增强，铲球技术的运用日趋广泛，并已由破坏性抢截发展到将球占为已有或准确 地传给同伴的一种攻防技术。 铲球作为足球防守技术中一项最基本的技术，并不是最近几年才出现在足球 赛场上的，早在十九世纪六十年代的英国就伴随着现代足球运动的诞生而出现了， 刚开始由于铲球动作技术难以掌握和控制，所以队员们在比赛中很少运用。但是 随着现代足球运动的不断普及，以及当今技战术的不断发展完善，攻守转换的速 度与节奏不断加快，高速运动中的对抗日益激烈。因此，为了威胁和限制对手， 重新夺回比赛的控球权，防守队员不得不扩大自己的防守范围，采取非常规的高 难度防守动作。铲球技术作为一项防守面积大，动作凶狠，具有一定杀伤力的防 守技术便得到了越来越多球员的青睐。所以，铲球也就成为了衡量比赛对抗程度 的一项重要指标。 但是任何事物都具有两面性，当然铲球技术也是如此，虽然铲球技术存在着 诸多的优点，但在比赛过程中如果不能合理有效地运用，就可能达到适得其反的 结果。一方面，铲球是一项不易控制的倒地足球技术，如果在比赛中没有铲到球， 防守队员就有可能直接失去防守位置，造成对方突破，有可能导致全队防线的崩 溃，从而被对方射门得分。另一方面，由于它的不易控制性，甚至很容易导致防 李宝耕.足球词典m.上海:上海辞书出版社，1995:73-74. 沈放.浅谈铲球技术在比赛中的运用j.东莞理工学院学报，1997-6，4(l):93-96. 1 前前 言言 2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究段铲球技术运用情况的分析与研究 2 守球员的犯规，严重时还可能遭来黄牌警告甚至红牌直接罚令出场，从而给全队 的技战术部署产生难以弥补的损失。 但是随着铲球技术的不断发展及被各队在比赛中的广泛运用，不合理的铲球 动作也就应运而生了，粗野的杀伤战术，导致了像荷兰球星范 巴斯滕、我国优秀 足球运动员古广明、赵达裕以及巴西外援莫拉等一些有才华的运动员过早的夭折， 而不得不选择退役离开绿茵场。因此，出于对运动员的保护，为了防止类似事件 的再次发生，1998 年 3 月 6 日国际足球理事会在法国首都巴黎召开了第 112 次理 事会，这次会议上形成了“危及对方安全的背后铲球必须作为严重犯规进行处罚” 的最新决议,并在即将开始的第十六届世界杯决赛中实行这一新规定。 此前，在 1998 年英文版的足球竞赛规则第十二章第七款中只规定“铲抢对方所控制的球 时，于触球前触到对方队员”判对方罚直接任意球，而没有规定给予更重的处罚。 此决议的意义在于保护运动员的同时提高比赛精彩性，争取更多的进球。同时， 这项新规定出台后，对运动员运用铲球技术就提出了更高的要求。而 2012 年版的 足球禁赛规则第十二章犯规与不正当行为关于这个判罚的描述是“如果队员草 率地、 鲁莽的地或使用过分的力量”使用铲球技术动作， 应判罚对方踢直接任意球。 可见足球竞赛规则的不断完善不仅更好的保护了足球运动员，而且这更是对 足球运动球员运用铲球技术动作提出了更高的要求。 现代足球诞生于英国，开展已有一百多年的历史，如今欧洲足球运动的发展 动向大致可以决定世界足球运动的发展方向。虽然欧洲各国的足球具有不同的风 格，但是足球整体水平都比较接近。而且现阶段欧洲杯比赛所呈现出的欧洲足球 更加具备了现代足球的特征，既向世界展示了现代足球的最高水平，也是现代足 球技、战术发展趋势的体现，尤其铲球技术在现今的欧洲杯赛场上已被广泛运用。 因此,本文对 2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶段的 31 场比赛的铲球技术各方面的指 标进行全面细致的研究与分析就有它的必要性和现实意义。通过统计和分析，从 而得出铲球技术的运用规律，为我国足球教练员在训练和比赛中如何要求运动员 运用铲球技术提供理论参考。 1.2 文献综述 通过计算机在中国期刊全文数据库和苏州大学体育学院图书馆，以关键 词“足球、欧洲杯、铲球”等关键词进行检索，以及运用互联网技术到欧洲足球联合 梁永桥.破译“密电码”背后铲球释疑j.足球世界，1998，18:15. 2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究 1 前前 言言 3 协会官方网站搜索相关比赛数据资料，并阅读大量的文献资料、查询有关技战术 方面的书籍，共查阅与足球防守技战术相关的文章 100 多余篇，其中直接阐述铲 球的文章有 95 篇，为本文更加深入的研究提供了可借鉴的思路和方法。 王永权 在简析第七届全运会女子足球决赛铲球技术的运用一文中统计并 分析了七运会全国 8 支球队在前、中、后不同场区铲球运用情况。研究结果表明： 从对在各场区中运用的铲球情况分析，总的趋势是中场铲球次数最多，后场次之， 前场为最少。个别队是后场最多，中场次之，前场最少。 王君 在第 16 届世界杯足球赛亚洲区十强赛铲球技术统计与分析一文中 把第 16 届世界杯预选赛亚洲区十强赛的 12 场比赛作为研究对象。研究结果表 明：从亚洲优秀足球运动员在使用铲球技术次数上来看，防守性铲球技术仍然在 铲球技术中占据主导地位；亚洲优秀足球运动员在完成防守性铲球和进攻性铲球 技术动作的质量上并不存在显著差异，因为在防守性铲球技术中，完成铲抢和铲 断的技术动作难度较大，而完成铲球破坏技术动作的难度相对较小，而亚洲优秀 足球运动员不管是在运用铲传技术和铲射技术的次数上，还是在完成铲球技术动 作的质量上均不存在显著性差异；铲球技术在中场的使用率最高，其次是后场和 前场，防守性铲球仍然占据主导地位。 吕健力，肖建国 在第 18 届世界杯与 2006 年中超联赛铲球技术运用的研 究分析一文中以第 18 届德国世界杯 16 强淘汰赛和 2006 年中超联赛中的 16 场比赛的铲球技术运用情况作为研究对象，分别从铲球技术运用的时间、区域、 队员在场上司职的位置、铲球的方向、目的、效果、作用以及成效等方面进行了 详细的统计与综合分析。研究结果表明：世界杯球队铲球技术的运用次数及效果 与时间和体力无关，只与比赛的激烈程度、场上形势、裁判员判罚尺度及对对手 的了解程度相关；中超球队铲球技术的运用在比赛快结束时明显减少，与队员的 体力、心理和意识有关；世界杯在前、中、后场铲球技术运用的成功率都高于中 超，尤其是前场，中超的队员在铲球技术的运用上同世界高水平赛事相比还存在 着明显差距；中超各位置的队员在铲球动作的目的性、果断性上都表现出与世界 杯球员有很大差距，过多的无效铲球，便给对手营造出了良好的时机来摆脱防守， 形成威胁性进攻。 王永权.简析第七届全运会女子足球决赛铲球技术的运用j.沈阳体院学报，1995-3,(1):15-18. 王君.第 16 届世界杯足球赛亚洲区十强赛铲球技术统计与分析j.广州体育学院学报,1999,(1). 吕健力,肖建国.第 18 届世界杯与 2006 年中超联赛铲球技术运用的研究分析j.河北体育学院学报,2007,(3). 1 前前 言言 2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究段铲球技术运用情况的分析与研究 4 沈放 在浅谈铲球技术在比赛中的应用一文中以中国国家队 94 年亚运会 足球决赛阶段 9 场比赛、中国国家队 90 年亚运会四场 90 分钟比赛以及中国与外 国球队的比赛中铲球运用的对比为研究对象，并分别从铲球技术运用的种类、铲 球技术运用的特点、比赛中运用的分类、中国国内足球队与国外优秀球队的对比 与差距等方面进行了分析与研究。研究结果指出：铲球技术在足球比赛中的运用 已经从简单的后场防守性技术发展到任何场区都运用的攻守兼备的技术，并且指 出无论是在运用的次数上还是种类上都向着一个新的方向发展。 郭惠先 在第 18 届世界杯足球赛 16 强铲球技术分析一文中以进入第 18 届世界杯足球赛十六强后的 16 场比赛的铲球技术运用为研究对象，分别从铲球时 间、铲球次数、铲球方向、铲球技术种类、铲球球员场上司职的位置、不同铲球 方式导致的犯规等方面进行了分析研究。研究结果表明：随着比赛的进行，铲球 次数递减，充足的体能储备，才能保证在全场的强对抗中进行有效的抢截，从而 保证铲球技术动作的合理性和准确性。提高正面铲球的成功率，方能减少铲球犯 规而给对方制造机会。 柳志刚，俞俊国 在足球比赛中铲球技术的运用规律一文中以第 15 届世 界杯足球赛及 1996 年中国甲级足球联赛的铲球技术运用情况为研究对象，分别从 铲球技术运用的总体情况、各类铲球运用规律、铲球技术在各场区的运用规律与 成功率、铲球技术在各时段的运用规律各方面进行了比较与分析。研究结果表明： 世界杯赛更重视进攻中的铲球技术运用，进攻性铲球比例明显高于中国甲级联赛， 进攻性铲球，是世界足球的发展趋势。甲级联赛中，除后场成功率稍高于世界杯、 中、前场的成功率均低于世界杯，这说明国内各队要加强队员注重在中、前场铲 球成功率的意识。铲球技术的运用需要顽强的意志品质及充沛的体能作保证。 从群 在铲球技术在比赛中的运用一文中以 1995-1996 年德国足球甲级联 赛和英国足球超级联赛（以下简称国外队） ，共计 10 场比赛 20 个队和 1995 年中 国足球甲 a 联赛，共计 10 场比赛，20 个队的铲球技术运用情况作为研究对象， 分别从铲球技术的特点，在各个区域内运用的情况及效果进行对比分析，并对铲 球的发展及运用等方面进行了分析研究。研究结果表明:铲球技术动作已在比赛中 被运动员广泛运用，铲球技术水平提高迅速，在比赛中的运用更趋向于合理、准 沈放.浅谈铲球技术在比赛中的运用j.东莞理工学院学报，1997-6，4(1):93-96. 郭惠先.第 18 届世界杯足球赛 16 强铲球技术分析j.体育学刊，2007，4. 柳志刚，俞俊国.足球比赛中铲球技术的运用规律j.上海体育学院学报，1997，21(3):34-37. 从群.铲球技术在比赛中的运用j. 体育与科学，1997-9，18(5):27-31. 2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究 1 前前 言言 5 确，反映了铲球技术已经由防守型逐步向进攻型方向发展的趋势，且会成为攻守 兼用的、有效的常用技术。研究中还发现:我国运动员的铲球技术明显还不够娴熟， 表现出铲球动作运用不够突然，过早暴露自己的铲球意图，在比赛中运用不够合 理，盲目铲球导致铲球失败和铲球犯规较多。 王民享，陈效科 在第 16 届世界杯男子足球赛常用防守技术一文中对铲 球防守技术做出的详细论述等，丰富了关于铲球技术研究的领域与内涵。 但在阅读文献的过程中发现，诸多文章在对铲球技术运用情况进行研究时， 针对铲球技术动作各方面的特征并没有进行更深入系统的研究，并且研究对象也 参差不齐，同时也没有一篇文章主要以某一届欧洲足球锦标赛比赛中铲球技术动 作运用作为研究对象，并对铲球技术动作运用情况进行较为全面和深入的研究。 因此，本文将以 2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶段的比赛为背景，将分别从铲球技 术动作运用的时间、场区、铲球的方向、铲球的类型、铲球的成功率、铲球的犯 规情况及不同比分背景下铲球的犯规情况对铲球技术运用进行详细的统计与综合 分析研究。但在查阅文献的过程中还发现，对国内、外高水平足球运动员铲球技 术动作运用的数量特征、场区、方向等特征的研究多是从单一的铲球技战术的角 度来分析，本文认为从一个简单技术动作的出现到演变成复杂的技战术在足球场 上运用都不是独立存在的，但阅读文献的过程中发现许多研究仅仅注重铲球特征 数据的描述，并没有引出经典战例加以论证，更没有很好的结合比赛以及铲球技 术运用的背景进行系统的研究，因此，本文的研究重点是： 首先，通过统计分析 2012 年欧锦赛决赛阶段的铲球技术的运用情况，特别是 小组赛阶段和淘汰赛阶段的铲球特征，从而总结和归纳出世界高水平足球队在比 赛的不同阶段是如何更加合理有效的去运用铲球这项防守和进攻技术的。 其次，本文会对各队的铲球技术动作的运用进行客观的统计，同时统计过程 中也会把影响铲球技术动作运用的其他因素考虑在内，例如，在不同比分背景下 运用铲球技术动作的犯规情况。比赛过程中任何一项技术动作、战术意图的运用 都不是独立存在的，必定有其特定的存在条件和诸多影响因素。因此，研究任何 一项技术动作的运用都不能脱离其背景而孤立的进行。本文的研究对教练员或运 动员不管是在训练还是比赛中，针对不同背景和形势下如何合理运用铲球技术提 供理论参考依据。 王民享，陈效科等.第 16 届世界杯男子足球赛常用防守技术j.天津体院学报，1999-9，14(3):69-72. 2 研究对象和方法研究对象和方法 2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究 6 2 研究对象和方法 2.1 研究对象 本文把 2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术的运用情况作为研究对象， 以 2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶段参赛的 16 支球队的 31 场比赛作为统计对象。 将分别从铲球技术运用的时间、场区、铲球的方向、铲球的类型、铲球的成功率、 铲球的犯规情况以及不同比分背景下铲球的犯规情况对铲球技术运用情况进行详 细的统计与综合分析研究。 2.2 研究方法 2.2.1 文献资料法 根据本文的需要，通过图书馆、资料室以及中国知网收集相关论文资料，并 根据研究目的和任务进行整理、概括和分析。收集了大量有关国内、外足球运动 员铲球技术运用的研究现状，为确定本文的研究方向与内容奠定了基础，以及为 本文的研究思路提供了科学的依据。 2.2.2 录像观察法 利用hp 4416s笔记本电脑对2012年欧洲足球锦标赛决赛阶段的所有比赛进行 电视录像。通过反复观看 2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶段的 31 场比赛录像，并 根据本文的研究需要设计铲球技术统计表，进行相关的技术统计。 2.2.3 数理统计法 阅读有关体育统计学理论及体育统计学软件的使用方法和条件，为本论文在 数据处理时打下良好基础。 对所有的统计数据， 采用excel电子表格软件和spss11.o 统计软件包进行数据处理，得到各项统计数据。 2.2.4 逻辑分析法 运用逻辑分析方法进行归纳总结从而得出结论，对统计的数据进行深入的研 究分析，并运用逻辑学原理，对结论进行分析整理，并进行推理。 2.2.5 案例分析法 案例分析法又称个案研究法，个案分析法就是对单一的研究对象进行深入而 具体研究的方法。本文将对 2012 年欧洲足球锦标赛比赛中有关铲球技术运用的个 别经典场次进行个案分析；通过举出某个具体场次比赛的相关经典战例来使统计 2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究 2 研究对象和方法研究对象和方法 7 数据更具有说服力。 2.3 相关概念和判罚尺度的界定 根据铲球目的不同，可以将铲球划分为防守性铲球（包括铲断、铲挡）和进 攻性铲球（包括铲传、铲射） 。 2.3.1 铲球的定义 铲球 ，是抢截球技术中的一种，抢截时突然倒地滑行，用脚把对方控制、传 出或即将接到的球破坏或截获。其有正面铲、侧面铲和侧后铲（包括背后铲球） 球之分。随着足球技术的进步，已由以往单纯用于防守，发展为目前攻守兼备的 技术。 2.3.2 铲断定义 铲断 ，它是指队员合理运用铲球技术（包括铲球破坏、铲控、铲抢，属于防 守性技术范畴） ， 达到破坏或延缓对方进攻， 或者夺取控球权的一种铲球技术动作。 统计时，将球从控球队员脚下抢到，或铲到球后本方队员得球，对方失去控球权， 或者破坏了对方的有效进攻视为成功，否则视为失败。比赛中，由于铲球队员的 拼抢和干扰，虽然没铲到球，但干扰了对方进攻，使其进攻受阻或者被本方队员 抢截到球，此种情况也视为成功。 2.3.3 铲挡的定义 铲挡 ，是指比赛中为了封挡对方的传球或射门，由于身体离传球或射门队员 较远，为了能够扩大自己的封挡面积，而采用铲球快速封挡对方传球或射门的一 种铲球技术。统计时，将对方的传球或射门破坏或者通过干扰使对方的传球或射 门产生失误，视为成功，否则视为失败。 2.3.4 铲传的定义 铲传 ，是指比赛过程中通过铲球而达到传球目的的一种技术动作。统计中同 伴得到球视为成功，否则视为失败。 2.3.5 铲射的定义 铲射 ，是指队员在比赛过程中利用铲球达到抢点射门的一种技术动作。统计 时，射正或对对方球门产生威胁视为成功，否则视为失败。 李宝耕.足球词典m.上海:上海辞书出版社，1995:73-74. 同 同 同 同 2 研究对象和方法研究对象和方法 2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究 8 2.3.6 判罚尺度 在以上技术的统计过程中，以本届欧洲足球锦标赛的相关足球比赛规则为依 据。但最终铲球技术犯规与否均以当场主裁判员的事实判罚为标准。 2.4 场区划分 依据国际足联技术委员会主任马洛茨基博士对场地的划分方法，将足球场划 分为：前场、中场和后场（见图 1） ；以及中路和边路（见图 2） 。 前场：指与对方球门线相距 35 米范围以内的区域。 后场：指与本方球门线相距 35 米范围以内的区域。 中场：指前、后场之间的区域。 中路和边路：中路指两个罚球区的四个场内顶点的垂直于球门线的连线所包 括的场区。除中路的场区范围为边路。 图 1 场区 1 比赛场地的前、中、后场划分示意 2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究 2 研究对象和方法研究对象和方法 9 图 2 场区 2 比赛场地的中路和边路的划分示意图 2.5 分类性项目代号 2.5.1 时间段划分代号 表 1 时段划分表 上半场 下半场 代号 1 2 3 4 5 6 时段（min） 1-15 16-30 3145+ 46-60 60-75 7590+ 在铲球时间统计分析时，将每 l5min 划为一个时间段（上下半场的补时也分 别算在最后的时段内） ，共分为 6 个时间段。 （具体划分见表 1） 2.5.2 铲球的类型代号 防守性铲球 1 铲断 2 铲挡 进攻性铲球 3 铲传 4 铲射 2.5.3 铲球的方向代号 1 正面 2 研究对象和方法研究对象和方法 2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究 10 2 侧面 3 侧后 2.6 统计分类方法 为了便于运用计算机进行统计和数据处理，将所有数据分为两类：一类是分 类性项目，例如铲球时段、区域、铲球类型、方向、成功率、犯规与否等，分别 用不同代号表示；另一类为数据性项目，例如铲球次数，发生一次就记录为“1”。 2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究 3 研究结果与分析研究结果与分析 11 3 研究结果与分析 3.1 铲球技术运用情况分析 3.1.1 铲球技术总体运用情况分析 随着现代足球比赛对抗程度的提高，作为衡量比赛对抗程度之一的铲球技术 在比赛中运用日益广泛，本届欧锦赛共使用铲球技术 1092 次，铲球成功次数 663 次，铲球成功率达到 60.7%，在攻、守两方面均已发挥着积极的作用。铲球技术属 于一项高难度的技术动作，主要体现在两方面：一是，铲球是一项不易控制的倒 地技术，如果在比赛中没有铲到球，防守队员就极有可能直接失去防守重心和防 守位置，造成对方突破，有可能导致全队防线的崩溃，从而被对方射门得分。二 是，由于它的不易控制性，甚至很容易导致防守球员的犯规，严重时还可能遭来 黄牌警告甚至红牌直接罚令出场，从而对全队的技战术部署产生难以弥补的损失。 从所参考的文献中可看出一直以来铲球的成功率并不是太高，但是本届欧锦赛的 铲球成功率却超过了 60%，这充分说明了本届欧锦赛队员对铲球技术的运用更加 合理且有效。 3.1.2 各队铲球技术运用情况分析 表 2 各队铲球次数及成功率统计表 队名 名次 场次 铲球次数 成功次数 成功率(%) 场均次数 西班牙 1 6 70 47 67.1 12 意大利 2 6 111 73 65.8 19 德国 3 5 64 39 59.2 13 葡萄牙 4 5 70 47 57.1 14 英格兰 5 4 61 35 52.5 15 捷克 6 4 66 37 51.5 17 希腊 7 4 107 64 52.3 27 法国 8 4 33 23 69.7 8 俄罗斯 9 3 57 34 57.6 19 克罗地亚 10 3 78 47 60.3 26 3 研究结果与分析研究结果与分析 2012 年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究年欧洲足球锦标赛决赛阶段铲球技术运用情况的分析与研究 12 瑞典 11 3 65 36 55.4 22 丹麦 12 3 52 35 67.3 17 乌克兰 13 3 78 44 56.4 26 波兰 14 3 53 29 54.7 18 荷兰 15 3 55 33 60 18 爱尔兰 16 3 72 40 55.6 24 31 1092 663 60.7 35 由表 2 中数据可以看出场均铲球次数最多的是希腊队达 27 次，其次是克罗地 亚和乌克兰的 26 次，第三名是排名垫底的爱尔兰队。由此可见并不是场均铲球次 数越多比赛成绩就越好，三个队中只有希腊队进入了前八，但是他们在比赛中所 表现出的积极拼抢以及对比赛的态度和比赛作风是有目共睹的，当然这也与球队 的技战术打法特点有关。虽然西班牙队场均铲球次数只有 12 次，但是最终还是登 上了欧洲之巅。本届杯赛中虽然法国队的铲球成功率高达 69.7%，但是法国队的成 绩并不如人意，造成法国队铲球成功率过高的原因是场均仅 8 次的铲球数。在本 届欧锦赛前四名队伍中有两支队伍铲球成功率达到了 65%以上，由此可见铲球的 成功率才是铲球技术运用的关键。合理有效的铲球不仅可以减少队员的体能消耗， 而且还可提高全队的士气，但这并不意味着在比赛中放弃铲抢而一味地追求成功 率。积极主动的铲抢，无论是抢到与否都会给对方造成很大的心理压力，一方面 可以在气势上压倒对方来提高本队的精、气、神，另一方面也可以延缓对方的进 攻给本方创造更多的回防时间。 3.1.3 小组赛与淘汰赛铲球技术运用情况对比分析 表 3 小组赛与淘汰赛铲球次数及成功率对比表 赛次 铲球次数 n 成功次数 成功率（%） 场均铲球次数 小组赛 862 24 517 59.9 36 淘汰赛 230 7 146 63.5 33 1092 31 663 60.7 35 由表 3 数据可看出淘汰赛的场均铲球次数为 33