建筑屋面及外立面保温体系比选分析.doc

建筑屋面及外立面保温体系经济性比选分析随着我国国民经济的快速增长, 能源短缺问题日益严重，节能工作已成为可持续发展的重要保证，其中建筑能耗约占社会总能耗的1/3，随着城市化进程的加快和人民生活质量的改善，建筑能耗还将上升，如何在建筑中降低热量的损耗，已成为我国当前建筑设计中的重大技术政策。本文主要以建筑围护体系（外立面、屋面）为研究对象,建筑围护体系由屋面系统、外墙系统、门窗系统及密封隔热材料等组成，是一个整体的作用体系，如增加外立面开窗面积，为了满足节能计算要求，外墙设计的保温层厚度需加大，如何合理设计围护体系是成本优化的重要关注点。一、屋面保温系统屋顶是建筑围护体系的重要部位，屋面的能耗约占建筑总能耗的510，屋面实现形式根据层次顺序分为正置式屋面与倒置式屋面两类，两种屋面（a为正置屋面、b为倒置屋面）做法详见如下：两种屋面做法优缺点比较：首先倒置屋面可以减少做一道隔汽层做法，其次屋面施工质量工期有保证，不再受天气、气候的影响，再次延缓防水材料的老化速度，延长防水材料的使用寿命，可降低保护层做法要求，最后屋面检修不用损坏材料；但倒置屋面保温材料必须具有憎水性且做防护处理,对卷材选用也有一定要求，总体造价正置屋面与倒置屋面相差不大。屋面保温材料根据材料状态可分为松散保温材料（膨胀蛭石、膨胀珍珠岩、矿棉、炉渣等）、整体保温材料（陶粒砼屋面、沥青膨胀珍珠岩、水泥膨胀蛭石、泡沫砼屋面）、板状保温材料（泡沫混凝土板、泡沫玻璃板、聚氨酯板、EPS板、XPS板）三类。不同屋面做法对比如下： 经对比分析，散状保温材料不适宜于有振动的建筑，且因材料吸水率高等问题对屋面防水存在隐患，同时对施工质量要求比较高，市场上不太常用。现浇水泥珍珠岩、水泥蛭石整体保温因吸水率高达100%，随着气温的升高水分汽化导致防水层空鼓破裂造成屋面渗漏，市场上比较常用的是泡沫混凝土、陶粒混凝土作保温层。EPS板、XPS板由于燃烧等级为B1级，不适用于防火要求高的建筑，市场上比较常用的是泡沫混凝土板、泡沫玻璃板、聚氨酯板。 经分析，发泡水泥保温板与泡沫混凝土整体保温层性价比较高，具有一定的竞争优势，若屋面防火要求不高可考虑适用XPS保温板或EPS保温板.二、外墙保温系统外墙保温体系根据地域、建筑要求实现形式不一，主要可分为外墙内保温、外墙外保温、夹芯保温三种形式，具体做法如下图：不同保温形式对比分析如下： 由于内保温、夹芯保温等方法在设计中的缺陷，市场上常用外保温，外立面保温体系主要分为板状、颗粒两种，其中板状材料以XPS板、EPS板、聚氨酯板、发泡水泥板、泡沫玻璃保温板、岩棉板、TPS板为主，颗粒材料以胶粉聚苯颗粒、无机玻化微珠、珍珠岩颗粒为主。其中XPS板、EPS板、胶粉聚苯颗粒由于易老化使用寿命比较短且容易脱落，对保温要求高的建筑不常使用。 经比较分析，比较经济实用的外立面保温体系为无机保温砂浆、硬质岩棉保温板、TPS保温板。无机保温砂浆具有节能利废、保温隔热、防火防冻、耐老化的优异性能以及低廉的价格等特点，有着广泛的市场需求；TPS保温板作为新型材料，具有良好的防火保温性能，产品性价比较高，是一种不错的选择；岩棉板及发泡水泥板强度较低且使用寿命有限，岩棉板适用于干挂外立面；聚氨酯板、泡沫玻璃保温板防火保温性能稳定，但造价相对过高。综上所述，围护体系保温工程是一个系统工程，其包含二次结构材质选择、屋面保温系统、外墙保温系统、门窗开口大小及材质选择等，屋面保温与外墙保温不是一个非独立且相互影响的系统。