（教育技术学专业论文）图书馆数字资源整合研究.pdf

图书馆数字资源整合研究田向阳摘要随着网络化、数字化时代的到来，图书馆的馆藏资源也发生了很大的变化，数字资源占据的比重越来越大，数字资源易于共享、检索方便，给广大用户使用带来了便利的一面但随着数字资源数量、类型的不断增多，加上数据库之间应用系统各异、内容交叉重复、知识关联度低、信息数据格式和存储方式多样化以及检索语言、方法之问的差异性等因素，给用户利用数字资源带来很大不便，用户在使用不同的数据库和网络资源时，必须分别逐个进行重复的甚至同样的步骤进入不同的系统不同的数据库，不仅浪费用户的时问，也过度消耗设备资源，降低了图书馆服务的效率。因此，如何屏蔽不同数据库之闻的异构性，构建一个统一的检索平台，对数字资源进行有机的整合，实现数字资源的一站式查询，成为数字图书馆建设的重要任务，也是信息资源管理领域的一个重要的研究课题和亟待解决的问题。本文试图从应用的角度对图书馆的数字资源整合做深入的分析研究，在研究的基础上提出适合陕西师范大学图书馆的数字资源整合方案。在研究过程中坚持理论联系实际的原则，采用文献分析法、调查研究法、比较法等方法，在对数字资源整合的相关文献进行研究之后，对数字资源整合的概念、理论基础、整合的原则、方式、以及国内外对数字资源整合的研究作了全面的阐述。并就目前国内外几种知名的数字资源整合系统m c t a l i bw i t hs f x 系统、m a p ( m i u e n n i u ma c c e s sp l u s 系统、c a l l s 统一检索系统进行了介绍与比较，提出了引进或开发图书馆数字资源整合系统时需要注意的评价指标与选择标准。在进行上述研究的基础上，结合自己在陕西师范大学图书馆进行数字资源整合工作的实践，根据陕西师范大学图书馆数字资源建设的内容，从陕西师范大学图书馆数字资源整合的基本思路、数字资源整合的目标，数字资源的组织方法及数字资源整合的流程及实现过程等方面设计出了陕西师范大学图书馆数字资源整合的总体方案。最后并就陕西师范大学图书馆已经开展的数字资源整合工作做了介绍关键词：数字图书馆资源整合数字资源数字资源整合系统r e s e a r c ho nd i g i t a lr e s o u r c e sl n t e g r a n o no fu b r a r yt i a nx i a n g y a n ga b s t r a c t ：a l o n gw i t ht h ea d v e n to ft h en e t w o r ka n dd i g i t a la g e ，o o l l e c t i o n si nah b r a r ya l s oc h a n g e dg r e a t l y ，d i g i t a lr e s o u r c e st a k eg r e a t e ra n dg r e a t e rr o l e t h ed i g i t a li s o u r c a ：sa r ee a s y t os h a r e ，t or e t r i e v a t , t h e yb r i n gm u c hc o n v e n i e n c et ot h eu s e r s h o w e v e r u s e r sf i n dm u c hd i f f i c u l t yi nu s i n gt h e s e d i g i t a lr e s o u r c e sb e c a u s eo ft h ei n c r e a s eo ft h e i rq u a n t i t i e sa n dt y p e s , o ft h es y s t e m a t i c a ld i f f e r e n c eb e t w e e nd a t a b a s e s ,t h ec o n t e n tr e p e t i t i o i t , t h ep o o ra s s o c i a t i o no fk n o w l e d g e v a r i o u si n f o r m a t i o na n dd i g i t a lf o r m a t sa n dd i f f e r e n c ei ns t o r a g e ，i n d e xl a n g u a g ea n ds e a r c h i n gw a y sa l s oc a nc a u s et h ed i f f i c u l t y w h e nu s i n gd i f f e r e n td a t a b a s e sa n do n l i n er e s o u r c e s , t h eu s e r sm u s tr e p e a te v e nt h es a m es t e p st oe n t e rd i f f e r e n td a t a b a s e s t h i sn o to n l yl e a d st ot h ew a s t eo ft h eu s e r st i m ea n dt h ee q u i p m e n t s , b u ta l s od e p r e s st h ee f f i c i e n c yo ft h ef i b r a r ys e r v i c e a sar e s u l t , i tb e c a m ea ni m p o r t a n tt a s kt of i n daw a yw h i c h 锄s h i e l dt h es t r u c t u r a ld i f f e r e n c eo fd a t a b a s e s , d e s i g na o m e ni n d e xb a s ea n dc o n f o r mt h ed i g i t a lo r g a n i cs ot h a tt h eu s e r sc a nd oa no n e s t o ps e a r c hf o r t h ed i g i t a li c s o u i c e s t h i sa l s oi sas i g n i f i c a n tr e s e a r c hp r o b l e mu r g e n tt ob es o l v e di nt h ef i e l do fi n f o r m a t i o nm a n a g e m e n t t h i sa r t i c l ea t t e m p t st om a k ead e e pa n a l y s i sa n ds t u d yo nt h ei n t e g r a t i o no fd i g i t a l“爆o u “：c so f t h el i b r a r yf r o mt h ea p p h e dp o i n to f v i e w , o nt h eb a s i so f w h i c ht h es c h e m eo fi n t e g r a t i o ni sp r o p o s e d p r i n c i p l eo fr e l a t i o n s h i po ft h et h e o r yt op r a c t i c ei si n s i 髓c do nw h i l em e t h o d so fl i t e r a t u r ea n a l y s i s , s u r v e ys t u d y , t e s t i n ga n du s i n ge x p e r i m e n t a l l ya n dc o m p a r i s o na r ea d o p t e d a f t e rt h es t u d yo nr e l a t e dh t e r a t a r eo fi n t e g r a t i o no fd i g i t a li c s o u “撬i t sd e f i n i t i o n , t h e o r e t i c a lf o u n d a t i o n , p r i n c i p l e , w a ya sw e l la st h er e s e a r c hf r o mh o m ea n da b r o a da r ee l a b o r a t e dt h o r o u g h l y s e v e r a lf a m o u si n t e g r a t i o ns y s t e m so fd i g i t a lr e s o u r c e sa th o m ea n da b r o a da l ei n t r o d u c e da n dc o m p a r e d ，a n dt h e ne v a l u a t i n gi n d i c a t o ra n ds e l e c t i v es t a n d a r dw h i c hs h o u l db ep a i da t t e n t i o nt ow h e ni n t r o d u c i n gt h e s es y s t e m sa r ep u tf o r w a r d b a s e do nt h ec a r e f u lr e s e a r c ha n de x p e r i m e n tt h a th a sb e e nd o n ef o rt h ed i g i t a li c s o u r c e si n t e g r a t i o ni nt h el i b r a r yo fs h a a n x in o r m a lu n i v e r s i t y ( s n l 哪) ，t h i sp a p e rd e s i g n e dt h eg e n e r a lb l u e p r i n to fi n t e g r a t e dm a n a g e m e n ts y s t c mf o rd i g i t a lr c s o u r c c $ i nt h el i b r a r yo fs n n u t h eg e n e r a lb l u e p r i n ti n c l u d e st h ef o l l o w i n gi t e m s ，s u c ha s ，t h ec o n t e n t so fi t sd i g i t a ll i b r a r y , t h eb a s i cp l a no fc o n s t r u c t i o n , a i m sa n dm e t h o d st h a ts h o u l db ef o l l o w e di nt h ec o u r s eo fr e s o u r c e si n t e g r a t i o n t h el a s tp a r ti sa na d d i t i o n a li n t r o d u c t i o nt ot h ew o r kt h a th a sb e e ns u c c e s s f u l l ya c h i e v e di nt h ew h o l ep l a nf o rt h ei n t e g r a t i o no f r e s o u r c e si nt h el i b r 盯yo f s n n u k e yw o r d s - d i g t a ll i b r a r yr e s o u r c ei n t e g r a t i o nd i g i t a lr e s o u r c e si n t e g r a t e dm a n a g e m e n ts y s t e mf o rd i g i t a lr e s o u r c e sm学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除文中已经注明引用的内容外，论文中不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得陕西师范大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示谢意。作者签名：! 亟纽3 3 垒日期：= 竺l 芏学位论文使用授权声明本人同意研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属陕西师范大学。本人保证毕业离校后，发表本论文或使用本论文成果时署名单位仍为陕西师范大学。学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其它指定机构送交论文的电子版和纸质版；有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆、院系资料室被查阅；有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索；有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。作者签名；! 盈盘丑曼1 1 选题背景及意义第1 章绪论2 1 世纪图书馆已经进入了一个全新的数字化、网络化的时代。国书馆的馆藏资源也发生了很大的变化，数字资源占据的比重越来越大，而且还有进一步扩大的趋势。国外有关研究认为，1 9 9 5 年印刷媒体所占市场份额为7 0 ，电子媒体占3 0 ：到2 0 1 0 年印刷媒体将降到4 8 ，电子媒体会占5 2 甚至更高。1 1 】广大用户可以利用的数字资源也越来越丰富。然而，随着数字资源的日益庞大，加上数据库之间应用系统各异、内容交叉重复、知识关联度低、信息数据格式和存储方式多样化以及检索语言、方法之间的差异性等因素，给用户利用数字资源带来很大不便，用户在使用不同的数据库和网络资源时，必须分别逐个进行重复的甚至同样的步骤进入不同的系统不同的数据库，不仅浪费用户的时间，也过度消耗设备资源，降低了图书馆服务的效率。如果不对这些越来越多的数字资源进行整合，将会给用户使用图书馆的资源造成很大的不便，降低了图书馆服务的效率以及文献的利用率。由于图书馆相关数字资源的整合有着广泛的需求，也逐步成为研究热点，图书馆及其它一些信息服务商纷纷投入大量人力、资金致力于数字资源的采集、引进、组织建设与开发利用工作，并高度重视数字资源的整合研究工作。很多图书馆成立了专门的组织机构并投入较大的人力与经费，用以加快这项工作的进程。因此，如何屏蔽不同数据库之间的异构性，构建一个统一的检索平台，对数字资源进行有机的整合，实现数字资源的一站式查询，成为数字图书馆建设的重要任务，也是信息资源管理领域的一个重要的研究课题和亟待解决的问题。1 2 相关研究综述1 2 1 国外数字资源整合研究概况国外对于数字资源整合的研究始于二十世纪九十年代，许多专家学者相继发表了一系列的研究论文，对数字资源整合的理论基础、信息资源整合方法和技术进行了相应的研究。嘲1 9 9 8 年，英国k e e l e 大学的a l l a nf o s t e r 从知识管理的角度研究信息资源的整合：英国政治经济学图书馆馆员h e a t h e rd a w s o n 在1 9 9 8 年的i r i s s 国际会议上发表论文，他以“主题信息的电子获取”项n ( e a s i ，e l e c t r o n i ca c c e s st os u b j e c ti n f o r m a t i o n ) 为个案对网络信息资源整合进行研究。1 9 9 8 年，s p i n f i e l d 等人在“d 1 a bm a g a z i n e ”上发表了“r e a l i z i n gt h eh y b r i dl i b r a r y 。提出了复合图书馆中的整合问题，提出复合图书馆应该要达到“无缝整合”( s e a m l e s si n t e g r a t i o n ) ，应该通过统一的用户界面为读者提供服务，并且指出复合图书馆的互操作问题，提出图书馆众多格式和媒体的资源要实现互操作的关键就是要解决元数据的互操作问题。 3 1 但由于当时技术条件所限制，该文并没有提出具体的解决途径与方法。2 0 0 1 年，美国e b s c o 公司的s a mb r o o k s 发表论文研究信息资源整合与馆藏建设策略问题。随着因特网的迅速发展，数字信息资源的日益庞大，数字信息资源的整合研究在国外受到了前所未有的重视。发达国家为之投入大量的资金和人力，如美国的信息共享与整合组、德国的信息整合组等都是世界著名的以整合为研究方向的研究机构。比利时专家学者提出在o p e n u r l 框架下数字资源参考链接的解决方案，并开发出s f x 的链接服务系统。目前全球有2 0 多个国家6 0 0 多个机构选择了s f x 和m e t a l i b 解决方案，解决各类数据库的有效整合。另外国外还有专家在研究多维数据库的信息整合，研究如何利用信息整合工具促进知识发现，研究书目信息资源的整合、图书馆信息服务的整合、信息资源整合技术、某一学科或某种类型信息资源整合问题等。2 0 0 4 年2 月，第1 2 届维多利亚图书馆自动化协会会议召开，其主题是“打破边界：整合和可互操作性”，会议提出许多新的理论，探讨各类技术方法来实现当前各类信息资源的整合，推动图书馆自动化、信息资源建设事业的发展。1 2 2 国内数字资源整合研究概况我国图书情报界对数字资源整合的研究始于2 0 0 0 年，以台湾省的陈昭珍教授的著作电子图书馆整合检索之理论与实践为开端，该书在当时技术水平基础上分析了数字资源的整合检索需求与模式，主要介绍了7 - , 3 9 5 0 协议在图书馆数字资源整合中的应用，并对电子资讯的整合检索发展趋势作一些宏观上的展望1 4 j 。到2 0 0 2 年开始，才出现了较多的关于数字资源整合的研究文章，从研究内容看，主要包括以下三个方面的内容：1 2 2 1 对相关资源整合工具、产品、系统等的介绍如范爱红等评价了i s lw c bo fk n o w l e d g e 系统，指出它是基于知识管理的学术信息资源整合体系1 5 1 。李富玲等对s f x 技术进行了介绍，分析了它在信息资源整合中的优势，并提出s f x 技术是学术信息资源整合的工具旧台湾的刘淑德、曾宇薇在其论文( c r o s s r e f 电子期刊2文献正文引文跨越连接共通规范中对c r o s s r e f 进行了介绍，并对其给图书情报界带来的可能冲击作了分析，指出c r o s s r e f 为新兴整合电子期刊与索摘型数据库的方式之一，并从使用者、图书馆、期刊数据库出版商三方面探讨了c r o s s r e f 所带来的影响和冲击1 7 1 1 2 2 2 理论方面的研究。马文锋对数字资源整合的基本理论进行了探讨，包括“数字资源整合”的内涵、理论基础，动因和方式等同他在另一文献中指出数字资源整合是数字图书馆建设的关键，并提出将知识组织理论与方法运用于数字资源整合实践中唧。王善平从理论上探讨了数字资源整合中标准化的重要性，认为实现数字信息资源整合的关键在于标准化，所以应围绕标准化来推进信息资源的整合，提出了“用标准化推进信息资源的整合”的观点i 珊。1 2 2 3 技术方面的研究。数字资源整合技术并非只涉及到许多计算机界研究的课题，也涉及到图书情报界的研究课题。如胡忠红等提出综合运用文献自动标引、多语种自动识别和信息智能导航等技术进行局域网和因特网信息资源的整合【1 1 l 。金更达探讨了整合检索界面的设计，并提出了智能型a g e n t 界面的设计思想和实现方法i ”l 。李勇、张晓林分析了跨网关整合检索和整合测览的机制，并介绍了涉及的计算机技术1 1 3 1 王平、姜爱蓉介绍了开发数字信息资源整合管理系统的背景和原理，分别从开发背景、结构框架、系统特色、运行环境和遵循标准等各方面深入分析和比较了国内外主要的数字信息资源整合管理系统【”j 1 2 2 4 数字资源整合的综合研究。黄晓斌分析了网络文献信息的特点，论述了网络文献信息集成的有关技术和方法，提出了基于虚拟数据库的文献信息集成、基于x m l 的网络信息集成、基于w 曲数据仓库的网络文献信息集成三种网络文献信息集成的方式【1 5 1 范亚芳对高校图书馆虚拟馆藏资源进行了调查，并提出了整合的必要性及实施建谢l 。崔宇红等提出了基于o p a c 系统进行图书馆数字资源的整合i i “。综上所述，国外对图书馆数字资源整合的研究比较活跃，主要集中在整合检索、链接整合及其相关的标准和协议方面。我国的相关研究近一两年也逐渐增多。无论是在理论研究方面还是在实践方面都取得了一定的成果。但同时从所发表的相关论文的数量和质量来看，我国图书情报界对图书馆数字资源整合的认识还处在逐渐深化的过程，对图书馆数字资源整合进行研究的力量还比较薄弱。因此还存在许多问题和不足之处，较为明显的有以下几个方面：首先，目前有关数字资源整合的研究还处在“盲人摸象”阶段，到目前为止还没有发现对这个研究课题进行较为全面系统研究的文献，一般都只从某个角度来研究这个课题，导致在对图书馆数字资源整合进行探讨时不能全面地分析问题，当研究某一数字资源整合方法时，往往会片面夸张该整合方法或技术的优越性，而忽视其局限性，这对图书馆数字资源整合的研究是很不利的。其次，国内对图书馆数字资源整合的方法研究不够深入，对国外的数字资源整合方法和技术的介绍性内容比较多，理论性的探讨和研究比较少。总体上来说国内的数字资源整合研究还是比较零散和肤浅。最后，国内相关研究在重视对国外整合方法和技术引进的同时，缺乏对图书情报如何实旋和应用数字资源整合的各种方法和技术的探讨，也缺少在实践中具体应用的文章。可见，目前对该课题的研究还没有引起足够的重视。1 3 本文的研究内容、研究方法、创新之处1 3 1 研究内容本文试图从应用的角度对图书馆的数字资源整合做深入的分析研究，在研究的基础上提出适合陕西师范大学图书馆的数字资源整合方案。主要研究内容包括：对图书馆数字资源内容的界定，图书馆数字资源整合的现状，图书馆数字资源整合的理论基础、方式方法及相关技术，国内外知名的资源整合工具的介绍与比较，陕西师范大学图书馆数字资源整合方案。1 3 2 研究方法坚持理论联系实际的原则，采用文献分析法、调查研究法、试验试用、比较法等方法。文献分析法：广泛收集国内外关于数字资源整合研究的文献，并跟踪有关研究的最新动态；调查研究法：通过实地考察，了解不同类型图书馆数字资源整合的现状及采用的系统及技术；比较法：通过调查研究及试用，对不同的数字资源整合系统及方案进行比较分析；，1 3 3 创新之处本文在以下方面有一定的创新：1 、通过分析比较国内外数字资源整合系统，对数字资源整合系统提出一个评价与选择的标准，使得各图书馆在开发或引进数字资源整合系统时有一定的参考依据。2 、结合陕西师范大学图书馆的数字资源体系内容、经费情况、技术力量等实际情况，提出了本馆进行数字资源整合时的方案。4第2 章图书馆数字资源整合概述2 1 图书馆数字资源的概念和内涵2 1 1 图书馆数字资源的概念凡图书馆引进( 包括购买、租用和受赠) 或自建( 包括扫描、转换和录入)的，拥有磁、光介质或网络使用权的数字形态的文献资源，为图书馆的数字资源。1 1 8 j 。2 1 2 图书馆数字资源的类型随着电子出版、网络出版和图书馆数字化的发展，图书馆的数字资源日益增加。目前，有相当多的图书馆每年用于购买数字资源的经费已经占到全年文献资源建设经费的三分之一左右，数字资源建设已成为图书馆文献资源建设的重要组成部分，数字资源在保障读者的需求方面发挥着不可替代的作用。图书馆数字资源的种类和形式多样，数字资源的品种、数量都有了非常大的发展。不同学者从不同角度对图书馆数字资源的类型进行划分。按照目前图书馆数字资源的现状分为四种类型：电子书( 包括学位论文及其他类似书的出版物) ；电子刊( 包括其他类似刊的出版物) ；二次文献数据库( 包括题录、文摘、索引等) ；其他数据库。按照图书馆数字资源的载体形态可划分为两类；一是以光盘、磁盘、磁带等脱机载体出版的有形数字资源，或者说电子出版物；二是在网络上出版的网络信息资源。按照图书馆数字资源的使用方式可划分为三大类型：一是互联网方式，指的是需要通过远程连接或网络连接进行访问检索，主要指的是存储在非本地计算机上的数据库需要通过互联网并使用账号或指定口段等方式进行远程访问检索等操作，这种方式又被称作网上包库模式；二是局域网方式，指的是通过本机构内部局域网进行访问检索，它主要指的是将数据库系统安装到图书馆的网络服务器上，多用户可同时在图书馆局域网上使用数据库，这种方式又被称作镜像站点模式；三是光盘检索方式，指的是购买的数据库以光盘为存储方式，在使用时需通过光盘才能进行检索。随着网络环境的改善及信息技术的发展，光盘检索方式逐渐被互联网方式和镜像站检索方式所取代。按照图书馆数字资源的分布区域可划分为两类：一是现实馆藏部分，即从地理位置上讲就是本地馆藏，是由图书馆自身采集收藏整理的一部分数字资源，储5存在本馆服务器中，所有权归本馆，具有利用、支配、更新、修改等权利，包括图书馆自建或购买的安装在本地服务器上的各种类型的数据库；二是虚拟馆藏部分，是指通过计算机系统和通信设备在互联网上共享的馆外信息资源，即通过互联网上获取的只有使用权的数字资源，包括购买或租赁使用的远程数据库和本地服务器实现了连接的网络信息资源。对一个图书馆来说，只要拥有一台与网络相连的计算机，那么网络上所有的信息资源都有可能成为该图书馆馆藏资源。因此，理论上图书馆的虚拟馆藏十分巨大，除本馆现实馆藏以外，整个因特网上的信息资源都可以作为其虚拟馆藏。现实馆藏和虚拟馆藏具有以下四个特点：0 ) 现实馆藏和虚拟馆藏是相互的，它既是本馆的现实馆藏，同时又是其它馆的虚拟馆藏。( 2 )本馆对现实馆藏具有更新、修改、利用和支配等权利；对虚拟馆藏有利用( 共享)权。一般没有更新、修改和支配权。( 3 ) 从地理位置上讲，现实馆藏是本地馆藏：虚拟馆藏是外地馆藏。( 4 ) 本馆的读者或用户对现实馆藏的使用具有直接性；对于虚拟馆藏一般需要通过某种协议或申请才能使用借阅、检索或浏览等，因而虚拟馆藏的使用具有间接性。根据图书馆数字资源建设的实践，按照图书馆数字资源的来源，结合本文的研究目的，可将图书馆数字资源分为如下几种类型：( 1 ) 自建特色数据库：包括图书馆的中外文馆藏书目数据库、中外文现刊目次库、学位论文和会议论文数据库、教学参考书数据库以及馆藏特色数据库等。当今网络环境下的图书馆馆藏既不可能也不需要“大而全”，数字化馆藏特色资源便成了图书馆数字资源建设的亮点。在这种思想的指引下，各图书馆都很重视特色数据库的建设工作，如兰州大学图书馆的敦煌学数据库、上海交通大学的机器人信息数据库、西安交通大学的钱学森特色数据库、武汉大学的长江资源数据库、吉林大学图书馆的东北亚文献数据库。( 2 ) 外购数据库：是指图书馆引进的各种国内外商用数据库，类型包括题录、文摘和全文数据库，如e b s c o 、s p r i n g e r 、中国期刊网全文数据库、人大复印资料数据库等。该类数据库具有很高的学术性和专业性，并具有一定的权威性和可靠性，是学术研究员人员最信任的数字信息资源。中国高等教育文献保障系统( c h i n aa c a d e m i cl i b r a r y i n f o r m a t i o ns y s t e m ，c 砌s 淝引进国外数据库和电子文献作为资源建设中最重要的一项工作，在“九五”期问通过联合采购的方式，引进1 9 个出版商、代理商的9 1 个数据库，参加图书馆5 0 0 馆次，受益院校8 6 个，缓解了我国高校外文文献长期短缺，无从获取或迟缓的问题。1 1 9 1 对高校科研和教学起到了极大的推动作用。目前各大图警馆都非常重视数据库资源的建设，外购数据库成了图书馆数字资源建设的主要途径。6( 3 ) 光盘资源：包括网络光盘数据库、单机光盘数据库，以及图书馆购买的大量的多媒体光盘、随书光盘等。随着网络环境的改善，光盘数据库的发行数量目前已经很小，取而代之的是网络数据库。但多媒体光盘，随书光盘的数量仍然很多，构成了图书馆数字资源的一个重要部分。( 4 ) 图书馆采集的网络数字资源：因特网上有许多有一定价值的免费信息资源，图书馆对这些网络数字资源进行分辨、筛选、采集并有序化地重组，在大量的信息中去粗取精、去伪存真、挖掘精品，通过研究分析把有用的信息资源提供给用户，使其成为图书馆的馆藏之一。2 1 j 数字资源的特点2 1 3 1 内容丰富、数量巨大。从内容看有会议文件、学术研究报告、经济信息活动、历史文献资料、文学艺术等，可以说所有重要的人类活动都含于其内。从数量看各个数据库中每年都要新增海量的新记录。这些数字也是相当惊人的，但今后还会朝着更快的速度更大的容量发展。2 1 3 2 贮存空间小，传播范围广。信息载体材料经过几千年的演进，从龟甲、兽骨、竹、帛等发展到纸张，而后出现缩微品，到今天的光盘，高密度的海量磁盘，知识载体的材料所占空间越来越小。一张光盘能容纳上千册图书的内容已是众所周知，如果将来纳米技术能应用于载体材料，那么其贮存密度会更大，所占的空间会更小。在传播速度上，也是传统资源所无法比拟的，在网络环境下数字资源可以通过计算机网络不受时间、空间或地域的限制进行快速传递。2 1 3 3 格式化存储及多格式特征。数字信息是按特定格式存储的。在计算机存储中，各种类型的信息有多种不同的格式来描述，如文字有t x t 、d o t ：格式，图像则有b m p 、g i f j p g 格式等。同一个文档既有文字又有图像，这就形成了多格式的特征2 1 a 图书馆数字资源的优越性图书馆数字资源除了具有数字资源的一般特征外，自身还具有如下优越性：z 1 a 1 选择性和组织性。一般数字信息尤其是网络信息的发布具有很大的随意性，几乎没有限制，它们在因特网上是一种无所不包的无序的信息源，没有经过组织，具有很强的不可控制特点。图书馆的数字资源是根据本馆的办馆宗旨、用户需求及其资金情况来进行数字资源建设，因此图书馆数字资源往往具有一定学术性和严肃性的趋向。图书馆的数字资源都按一定的规则( 分类、标引等) 进行科学的组织和控制，是一种高质量稳定的信息资源和知识资源，具有很高的学术f r e t 。2 1 4 2 检索便利，利用方便。图书馆的数字资源，尤其是各式各样的数据库，7通常采用规则的操作方式，直观浅显、灵活多样、操作方便。可以按照学科分类逐级进行查询，也可以通过资源系统配备的检索引擎检索。用户可以从书名、篇名、作者、主题词、自由词、全文等多途径来进行检索，可以选择一般检索、高级检索、二次检索等功能进行布尔逻辑检索、相邻检索、截词检索或位置检索等，快速地获取所需信息，检索效率很高，节省时间和精力。在网络技术的支持下，数字资源的利用突破了传统文献资料的利用方式，用户利用图书馆不再受时间和馆舍位置的限制，可以随时随地利用和共享。对自己所需的数字资源也可通过用u盘保存、发电子邮件等多种方法进行处理。2 1 4 3 资料更新及时。一般数据库的更新时间为一个月、一周，甚至是随时更新( g j n 立即更新) 如美国i e l 数据库一般每周更新一次，每月增加2 5 0 0 0 篇最新文献。1 2 0 c n k i 中心网站及数据库交换服务中心每日更新5 0 0 0 - 7 0 0 0 篇，各镜像站点通过互联网或卫星传送数据可实现每日更新。一般来说；数据库内容信息的更新要晚于印刷版的出版时间但由于邮寄渠道等原因，尤其是外刊由于路途遥远，经手相关部门多等原因，印刷版文献和用户见面的时间也可能比通过无地域限制的网络发布的数据库要晚一些。并且由于目前有些文献实行“网络预出版”机制，如s p r i n g e r l i n k 数据库的o n l i n e f i r s t 出版方式等，有些数据库的内容信息更新甚至比印刷版文献的出版时问更早2 1 4 4 分布式组织模式。目前图书馆数字资源除了自己所建立的书目数据库或特色数据库等资源外，大部分的资源都在馆外，且分布在全球各地不同的数据服务器上，图书馆读者通过网上包库的方式来使用。数字信息资源呈现出一种分布式信息组织模式，这种分布式模式使得信息组织跨越了空间限制，具有全球化的特征。总之，近年来随着计算机技术和网络技术的飞速发展，使人们的学习条件不断改善，图书馆数字资源的优越性为越来越为用户所认同。一项针对高校图书馆用户的调查表明，无论是教师、学生还是馆员，9 4 的人都认为图书馆应该积极发展数字资源。【2 1 】这一点充分说明，数字资源开始为图书馆用户所熟悉，并己经极大地影响到他们的文献需求，成为他们不可或缺的资料来源。2 2 数字资源整合的概念数字资源整合的概念目前并没有一个统一的说法，不同的学者有不同的观点：北京大学图书馆的肖珑认为，数字资源整合就是将分散的资源和服务按一定的知识管理规则和服务目的组织在一起。中国人民大学的马文峰认为，数字资源整合是数字资源优化组合的一种存在8状态，是依据一定的需要，对各个相对独立的数字资源系统中的数据对象、功能结构及其互动关系进行融合、类聚和重组，重新结合为一个新的有机整体，形成一个效能更好、效率更高的新的数字资源体系。数字资源的整合程度直接关系到它能否被高效吸收与利用1 2 2 l中山大学的黄晓斌认为，数字资源整合是在各种数字资源自主性、分布性、异构性的基础上，运用各种集成技术和手段将各类数字资源集成在统一的利用环境下，实现“一步到位”的检索，让用户极其方便地利用各种数字资源，为其节省宝贵的时间和精力。1 2 3 1第四军医大学的李希明等认为，数字资源整合是指依据一定的需要和要求，通过中间技术( 指数字资源无缝链接整合软件系统) ，把不同来源和不同通信协议的信息完全融合，使不同类型、不同格式的数字资源实现无缝链接。通过整合的数字资源系统，具有集成检索功能，是一种跨平台、跨数据库、跨内容的新型数字资源体系。例西安石油大学的王辉等认为，数字资源的整合是一个由计算机网络及相关技术构成的系统，实现数字资源的集中管理、跨平台、跨数据库检索。换言之，也就是对不同的数字资源实现无缝集成，建立统一的索引，实现数字资源的统一检索入口和排序等，根据使用者的需要，经过用户没有感知的一系列中间处理过程，如经过启动标引系统、经过翻译处理、利用信息导航和搜索引擎调用不同的数字资源进行信息查找，最后把检索的结果经过整理和去重后反馈给读者，让使用者可以通过一个检索入口检索到几乎所有的馆藏数字资源，而且是统一的浏览、检索界面嘲河海大学的高新陵等认为，数字资源整合就是将数据库资源为中心内容的各种比特文献资源通过中问技术处理，整合一体，统一在一个平台上，提供一站式服务，以提高资源利用效率1 硐以上表述虽然存在差异，但从中也可以找出共同点来，归纳起来主要有以下几个共同点：( 1 ) 被整合的数字资源都是独立的、分布式的、异构的；( 2 ) 要实现数字资源的整合，需要运用各种集成检索技术与方法将这些分布的、异构的数字资源集成到一个统一的环境中，形成一个新的有机整体，并实现这些数字资源之间的无缝链接；( 3 ) 整合后的数字资源系统应能为用户提供统一的检索平台，所有过程对用户都应是透明的；( 4 ) 整合的目的是提高资源的利用率，节省用户的时间。这些学者有的强调对数字资源整合的统一检索，有的则注重信息之间的多方位的链接，从而解决信息孤岛的问题。但是，随着数字图书馆建设的深入，服务主导型将成为其主要形态，数字资源的整合不仅仅只是单纯的对这些分布式的异构资9源进行整合，而是要将服务与资源一起整合。因此，本文认为，数字资源整合是指将物理上、逻辑上自主的、分布的、异构的数字资源，通过运用各种集成技术和方法将它们透明、无缝地联为一体，为用户提供“一步到位”的服务平台，包括统一检索、资源链接、身份认证、个性化服务等，同时通过整合能简化图书馆对馆藏资源的管理。其中需要注意的是，对数字资源的整合并没有抹杀原有数据库的差异性和个性特征，它们仍然可以进行单独的检索和利用，仍然拥有自己的阅读平台。2 0 图书馆数字资源整合的理论基础实践的发展离不开理论的指导。数字资源整合是图书馆数字化建设一个非常重要的实践活动，它的发展也离不开理论的支撑。系统论和知识管理两种理论是数字资源整合的理论基础，数字资源整合与优化的过程实际是系统论和知识管理理论的实际运用过程。2 3 1 数字资源整合的立足点各数据库由于建设者不同，导致平台异构、使用方法、覆盖范围不尽相同，但是数字资源之间的天然联系却不容忽视。以期刊为例，可能某种期刊同时被不同数据库收录，这些数据库或展示目录，或记录文摘信息，或制作权威学术标引，或提供全文服务等等，不同形式描述同一文献资源。不仅如此，文献之间还存在着引用和被引用的关系，按照不同的相关标准( 主题相关或是共引相关) ，还可能存在着不同程度的相关关系。总之数字资源之间存在着千丝万缕的基于内容和知识的相互关联。数字资源的基于内容和知识的关联性，可以从纵、横方向区分为多部分。在横向方面可按它们各自包含的学科、知识类型分为不同的部分；在纵向方面则形成一个个单独的数据库，每个数据库包含不同学科专业。可见，数字资源在结构上呈现出丰富的层次性。另一方面，数字资源的结构又有整体性。这是因为系统的结构作为系统的一种内在规定性，反映了系统中各个要素之间的排列、组合，但又正是这种箨列、组合，使系统具有了整体的质的规定，从而区别于其他的系统。因此在一定意义上，系统的结构规定了系统的质，系统结构的整体性规定了系统的整体性。同时，结构是功能的基础，结构决定功能。要发挥数字资源系统的整体功能，必须合理地整合结构，构建有效发挥功能的数字资源体系结构。因此，数字资源整合应立足于数字资源系统结构性优化整合。数字资源体系的结构性是一种组织性的表现，是指数字资源体系中不同数据库之间所形成的某种关联性。是数字资源系统有机联系的反映。由于数字资源的内容可以从纵横方向分为多个部分，因此，数字资源系统的结构整合应包括横向结构整合和纵向结构整合。横向结构指的是数字资源学科专业上的相互关联性，横整合即对不同的数据库中相同学科专业的数字对象进行优化整合；纵向结构指数字资源在空间上的相互关联性，纵向整合则是将不同学科专业的数字资源整合为具有多维立体网状结构的有机知识整体。通过整合，数字资源系统的整体效用必然会大于单个个体产生的效用。i 刀j2 3 2 系统方法论在资源整合工作中的应用任何一种理论的运用都有自己的前提。系统论作为一种方法论，其运用的前提是对象的整体性系统是由相互作用、相互依存的若干组成部分结合而成具有特定功能的有机整体。即按照事物本身的系统性把对象放在系统的形式中加以考察的方法。贝塔朗菲说得直截了当：“当我们讲到系统时，我们指的是整体或者t 统一体”。i 冽钱学森对此有进一步的阐述，他说：“什么叫系统? 系统就是由许多部分组成的整体，所以系统的概念就是要强调整体，强调整体是由相互关联、相互制约的各个部分所组成的”。印j 系统方法的显著特点是整体性、关联性和优化性。整体性是系统方法的基本出发点，是指系统诸要素有机集合起来的不同于孤立状态下各要素机械相加的整体性能关联性是整体性的延续，是指系统的要素之问、要素与系统整体之间的相互联系。优化性是指在一定条件下系统的组织、结构和功能的整体改进，使得系统有机整体具有较大的灵活性和得到发展。数字资源体系应是由各个相互作用、相互联系的数据整合成的有机的知识体系，这无疑是符合上述概念的整体和系统的。因此，数字资源整合的理论基础应是系统论方法。以系统论观点，确定资源整合的方法论原则，将系统论方法运用于数字资源整合实践中，从而实现数字资源的整体优化。按照系统论：推动系统协调发展的动力，正是来自于有一定差异的不同子系统的互动整合，但不同子系统的差异有条件和阈值的规定，并非是无极和无量的否则，系统的协调发展将无法生成，反而还会造成系统的支解甚至破裂。数字资源建设同样如此，如果各数据库独立存在，形成一个个信息孤岛，就必然会带来很大的负面影响。按照齐普夫的“最小努力原则”，用户会因为在使用这些数字资源的过程中产生的种种麻烦而最终放弃这种行为，造成资源利用率低的局面因此，把这些独立的数字资源整合成一个完整的数字资源体系就成为一项必然且非常重要的工作只有这样才能发挥资源利用的最大效益。1 12 3 3 知识管理在资源整合工作中的运用知识管理( k n o w l e d g em a n a g e m e n t ) 就是采用现代信息技术和手段对信息加工整理，并按照某种知识结构进行有效管理，使知识能够在人们日常生活、工作和管理决策过程中得到很好的利用，是解决知识匾乏及其导致的各种困扰的有效途径。知识管理是对知识进行正式的管理，以便于知识的产生、获取和重新利用，它是为组织实现显性知识和隐性知识共享提供新的途径，并通过知识的共享，运用集体的智慧提高应变和创新能力。1 3 0 l知识管理的最终目的是要以现有知识为基础，结合实际进行仓i j 新，寻求信息处理能力与人的知识创新能力的最佳结合，在整个管理过程中最大限度地实现知识共享，以期将最恰当的知识在最恰当的时间传递给最恰当的人，使他们能够做出最恰当的决策，知识的产生经历了一个过程，从原始的没有关联的“数据”，到可以清楚表达一定含义的“信息”，到最终提取、加工出具有价值的“知识”。目前大多图书馆仍停留在信息管理的层面上，侧重于对信息的收集、存贮、整理与传递进行机械性的管理，在数字图书馆建设过程中，通过自建和购买等方式建立许多不同种类的数据库，为用户提供大量的数字化资源，然而这些资源都是以孤岛的形式独立存在，没有体现出资源的关联性和整体性。2 4 图书馆数字资源整合的原则图书馆数字化资源整合是一个系统工程，在实施过程中要遵循如下原则：2 4 1 整体性原则是指要保持数字资源对象学科的完整性。整合后的资源系统应涵盖各子系统内部功能，反映数据对象问的内在关系。2 4 2 连续性原则是指数字资源整合的发展性和不问断性。只有通过连续、系统、动态的整合过程，数字资源才能发挥持续效用，才具有生命力。2 4 3 针对性原则是指数字资源整合的目的性。整合后的数字资源应满足特定用户需求。2 4 4 层次性原则是指数字资源整合的结构性( 多维性) 。数字资源本身和用户需求的层次性，要求按多种类型、多种层次、多种方式进行多维整合。2 4 5 科学性原则是指对数字资源的整合对象、内容、方式要进行科学论证，切忌随意