（民商法学专业论文）夫妻债务制度研究.pdf

摘要 夫妻债务制度研究 摘要 伴随着我国经济、文化的发展，夫妻债务表现形式及数额等方 面日趋丰富，夫妻债务司法实践更加错综复杂，目前我国夫妻债务 制度法律渊源亟待完善。本文对夫妻债务制度进行系统研究，探讨 解决我国夫妻债务问题的制度方案。本文主要采用实证分析与比较 分析等研究方法，在梳理我国夫妻债务制度法律渊源的基础上，分 析夫妻债务司法实践中存在的问题，积极借鉴国外相关立法模式， 提出若干完善我国夫妻债务制度的立法建议。 论文除引言和结论外，正文由三章组成。 第一章：我国夫妻债务制度法律渊源及司法实践。首先研究我 国夫妻债务制度法律渊源，然后具体分析夫妻债务司法实践中的具 体案例，最后总结我国夫妻债务司法实践中诉讼结构、举证责任等 方面的问题。 第二章：国外夫妻债务制度立法模式借鉴。本章深入研究分析 法国、德国夫妻债务制度立法模式，总结其相关立法模式的成熟经 验。 第三章：完善我国夫妻债务制度立法建议。本章是论文的重点 章节，主要从实体法、程序法两个方面提出完善我国夫妻债务制度 的立法建议。实体法方面的建议包括：合理界定夫妻债务归属、明 北京化工人学硕：l ：学位论文 确规定夫妻债务清偿责任、设立夫妻共同财产报告制度、设立夫妻 日常家事代理权等。程序法方面的建议包括：合理安排司法实践诉 讼结构、合理分配司法实践举证责任等。 关键词：夫妻债务，夫妻财产，共同债务，个人债务 i i a b s t r a c t s t u d yo nt h e m a t r i m o n i a ld e b t ss y s t e m a b s t r a c t u n d e rt h ef a s tm o v i n gm a r k e te c o n o m y , t h e r ea r em o r ea n dm o r e k i n d so fd e b t si nt h em a r r i a g el i f e a tt h es a m et i m e ，t h e r ea lem a n y q u e s t i o ni nt h em a t r i m o n i a ld e b t ss u e s t h ea u t h o ra d o p t st w oa n a l y s i s t e c h n i q u e s ，t h a ti sd e m o n s t r a t i o na n a l y s i st e c h n i q u ea n dc o m p a r a t i v e a n a l y s i st e c h n i q u e t h i st h e s i ss t a r t sf r o ma no v e r v i e wo fd o m e s t i cl e g a l s y s t e m t h e nm a k eac r i t i c i s mt ot h er e g u l a t i o n so fm a t r i m o n i a ld e b t s s y s t e mi nc h i n a ，a n dt h e nc a r r i e so nal e g a lb a s i sa n a l y s i so ft h e m a t r i m o n i a ld e b t ss y s t e me x t e m a l ，a n dt h e nc a r r i e so n c o m p a r a t i v e a n a l y s i s i nt h ee n d ，t h ea u t h o rg i v e ss o m es u g g e s t i o no nc h i n e s e m a t r i m o n i a ld e b t ss y s t e m ，e x p e c t i n gt os e tu pm o v e p e r f e c tm a t r i m o n i a l d e b t ss y s t e mi nt h ef u t u r e b e s i d e st h ep r e f a c ea n de n d i n g ，t h e r ea r et h r e ec h a p t e r si nt h em a i n p a r t s ： c h a p t e r l ：t h ed o m e s t i cl e g a lb a s i sa n a l y s i so ft h em a t r i m o n i a ld e b t s s y s t e ma n dm a k ea n a l y s e so ft h ej u d i c i a lp r a c t i c e c h a p t e r 2 ：t h el e g a lb a s i sa n a l y s i so ft h em a t r i m o n i a ld e b t ss y s t e m e x t e r n a l ，a n d t h e n t a k er e f e r e n c e so fm a t r i m o n i a ld e b t s s y s t e m i i i 北京化t 人学硕：i ：学位论文 l e g i s l a t i o ne x t e r n a l c h a p t e r 3 ：t h ep e r f e c t i o n o fc h i n e s em a t r i m o n i a ld e b t s s y s t e m s u b s t a n t i v e l e g i s l a t i o ns u g g e s t i o n s o nm a t r i m o n i a ld e b t s s y s t e m i n c l u d e s ：s e tr e a s o n a b l ed e f i n i t i o no ft h em a t r i m o n i a ld e b t sa t t r i b u t i o n ， s e tt h ej o i n tl i a b i l i t yo fc o u p l e sf o rm a t r i m o n i a ld e b t s ，s e tu pp r o p e r t y r e p o r ts y s t e mb e t w e e mc o u p l e s ，s e tu pt h ea g e n c yo ff a m i l ya f f a i r s ， o t h e rs u b s t a n t i v el e g i s l a t i o ns u g g e s t i o n so nm a t r i m o n i a ld e b t ss y s t e m p r o c e d u r a ll e g i s l a t i o ns u g g e s t i o n so nm a t r i m o n i a ld e b t ss y s t e mi n c l u d e s ： r e s o n a b l ea r r a n g e m e n t so ft h es t r u c t u r eo f l i t i g a t i o ns y s t e m ，c l a r i f y t h e b u r d e no f p r o o f i nl i t i g a t i o ns y s t e m k e yw o r d s ：t h em a t r i m o n i a ld e b t s ，t h em a t r i m o n i a lp r o p e r t y , t h e m a r t i a ld e b t s ，t h es e p a r a t ed e b t s i v 北京化工大学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下， 独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外， 本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对 本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标 明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 作者签名：盘丛 关于论文使用授权的说明 学位论文作者完全了解北京化工大学有关保留和使用学位论文 的规定，即：研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属 北京化工大学。学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的 复印件和磁盘，允许学位论文被查阅和借阅；学校可以公布学位论 文的全部或部分内容，可以允许采用影印、缩印或其它复制手段保 存、汇编学位论文。 非保密论文注释：本学位论文不属于保密范围，适用本授权书。 日期：五垒旦錾宦 日期丝望牡旦塑 引言 引言 在我国，“夫妻债务”并非正式法律概念，是学者在理论研究中提出的概 念。本文所研究的夫妻债务，是指具有特定配偶身份的夫妻一方或者双方在婚 前或者婚姻关系存续期间，对第三人所负债务，包括夫妻共同债务与夫妻个人 债务。随着社会经济、文化的发展，夫妻一方或双方越来越频繁地与第三人建 立债权债务关系，如一部分夫妻开始从事商业活动，包括各种商品的生产经营 活动及提供有偿服务等。随着夫妻一方或双方与第三人的债权债务数量及种类 的不断增加，夫妻债务问题愈加错综复杂，如夫妻一方因为生产经营不善而负 担的大量债务，夫妻一方因购置贵重物品而负担的数额较大债务等等。一些夫 妻债务数额特别巨大，往往超出了夫妻双方的偿还能力，随着这些情形的出现， 司法实践遇到很多困难，如夫妻共同债务与夫妻个人债务的区分与认定、举证 责任的分配、取证的现实阻碍以及因上述困难导致离婚案件久拖不决等问题。 与此同时，作为离婚案件第三人的债权人的权益在司法实践中往往遭到侵害， 进而引发了对交易安全的思考。所以，夫妻债务问题不仅涉及夫妻双方的权利 义务，同时对债权人与交易安全也具有重要影响。 为了解决上述困难与问题，最近几年出台的婚姻法及司法解释对夫妻债务 问题做出了新的规制，如2 0 0 1 年修订的婚姻法、婚姻法司法解释( 一) 、婚姻 法司法解释( - - ) 等。上述婚姻法及司法解释一方面调整夫妻内部债权债务关 系，另一方面加强债权人利益保护。尽管如此，上述法律及司法解释在很多方 面的规定仍然很不完善，导致司法实践中夫妻债务的处理依旧存在很多难以解 决的问题。 2 0 0 1 年修订的婚姻法自2 0 0 1 年4 月施行以来，很多婚姻法学者对夫妻债 务问题进行了深入的研究，公开发表了许多具有极高学术价值的论文及著作， 为司法实践提出了切实可行的建议。总体而言，目前我国学术界对夫妻债务问 题的研究主要有两条思路。一是从实务出发，通过分析现阶段法律不完善之处， 同时借鉴国外成熟立法经验，探讨如何界定夫妻债务归属及其类型与范围。如 有的学者反思了我国夫妻债务制度的立法定位、共同债务的范围及夫妻债务清 偿等方面之不足，并提出应当在立法技术、立法定位以及立法理念上完善夫妻 债务制度；也有学者分析了夫妻债务的性质、共同债务与个人债务的范围及清 偿方式等，并深入探讨夫妻债务的一些具体情形。【l 】另一条思路则从理念出发， 着重探讨夫妻债务制度在民法体系、婚姻法体系中存在的合理性，并试图探究 夫妻债务制度的法律价值。如有学者指出，夫妻债务因为以夫妻身份关系为基 北京化丁大学硕上学位论文 础，区别与民法上的一般债务，同时还涉及夫妻平等、婚姻家庭生活和谐、第 三人利益与交易安全等方面，普通法难以调整，所以要进行特别规制。1 2 j 这条 思路从夫妻债务的主体、内容及债的效力等多方面进行研究，阐释了夫妻债务 制度在夫妻财产制度中的地位，阐明了夫妻债务制度的价值在于衡量夫妻利益 与债权人利益保护的关系。 上述学者的研究各有新意，分别从夫妻债务的性质、范围、清偿方式等角 度进行深入研究，其研究成果及思路都存在差异，但其中也有很多具体问题是 大多数学者都高度关注的，如夫妻一方履行法定抚养义务所负债务是否应认定 为夫妻共同债务，夫妻一方因为从事生产经营活动所负债务是否应认定为夫妻 共同债务，夫妻双方或一方为了获取某种特殊技艺或为深造等个人升值活动所 负债务在什么情形下应认定为夫妻共同债务，夫妻双方分居期间的债务是否一 概认定为个人债务等等。 3 j 大多数学者对这些婚姻家庭日常生活中的具体活动 和现象进行详细分析，但是对这些具体现象下的规律很少有人关注或探讨。而 在国外立法模式的借鉴上，目前还没有系统的或有针对性的研究。结合上述我 国夫妻债务问题的司法实践与文献综述情况，夫妻债务制度的研究在理论和实 践上均具有探讨的空间及积极意义。 目前，我国最高人民法院正在开展婚姻法司法解释三的起草工作并广泛征 集意见，本文旨在深入探讨夫妻债务制度，为婚姻家庭中夫妻债务问题的解决 尽绵薄之力，争取在理论及司法实践等方面提出自己的见解。 2 第一章我国夫妻债务制度法律渊源及司法实践 第一章我国夫妻债务制度法律渊源及司法实践 1 1 我国夫妻债务制度法律渊源 本文所指夫妻债务制度法律渊源仅指从1 9 4 9 年中华人民共和国建国以来 颁布施行的法律文件，包括现行有效的、完全失效、部分失效的法律文件。具 体包括以下法律文件： 1 9 5 0 年中华人民共和国婚姻法( 以下简称“1 9 5 0 年婚姻法”) 1 9 6 3 年最高人民法院关于贯彻执行民事政策几个问题的意见 1 9 7 9 年最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律的意见 1 9 8 0 年中华人民共和国婚姻法( 以下简称“1 9 8 0 年婚姻法) 1 9 9 3 年最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的 若干具体意见 2 0 0 1 年全国人民代表大会常务委员会关于修改 的决定( 以下简称“2 0 0 1 年修订的婚姻法”) 2 0 0 1 年最高人民法院关于适用 若干问题的解 释( 一) ( 以下简称“婚姻法司法解释( - - ) ) 2 0 0 4 年最高人民法院关于适用 若干问题的解 释( 二) ( 以下简称“婚姻法司法解释( 二) ) 从1 9 5 0 年至今，上述法律文件对夫妻债务问题从不同的角度分别进行规 制，在社会各个阶段不同的法律环境下，体现出各自的优势，但是随着社会市 场经济的高速发展，法律环境也发生了深刻的变化，现有的法律已经不能很好 地解决目前的夫妻债务问题，较之其他国家和地区的相关立法，我国夫妻债务 法律渊源的系统性、合理性等方面都存在不足，现行法律需要有针对性的修改 和完善。 1 1 1 我国夫妻债务制度立法概述 我国先后颁布了1 9 5 0 年婚姻法和1 9 8 0 年婚姻法，两部婚姻法是在不同的 社会时代背景下各具特点的立法产物，两部婚姻法的具体内容差异很大，是由 当时的社会经济环境和婚姻发展状况决定的。19 5 0 年婚姻法第2 4 条仅对夫妻 共同债务做出原则性的规定，即夫妻为共同生活所负的债务为夫妻共同债务。 这个条文也是1 9 4 9 年以来对夫妻债务范围的第一次规定，相关的司法解释对夫 3 北京化t 大学硕：卜学位论文 妻债务的范围均没有规定。 2 0 0 1 年4 月2 8 日，我国在1 9 8 0 年婚姻法的基础上颁布实施了新修萨后的 婚姻法，2 0 0 1 年1 2 月最高人民法院出台了配套的婚姻法司法解释( - - ) ，2 0 0 4 年4 月1 日施行了婚姻法司法解释( 二) ，增加了关于夫妻债务的规定，确立了 夫妻债务归属的新标准，即一方面，在婚姻关系存续期间夫妻一方以夫妻双方 名义所负债务应认定为夫妻共同债务，另一方面，婚姻关系存续期间夫妻一方 以个人名义所负债务也应该认定为夫妻共同债务。上述规定改变了侧重保护夫 妻双方利益的做法，更注重交易安全的保护和债权人信赖利益的保障。 1 1 21 9 5 0 年中华人民共和国婚姻法 1 1 2 1 夫妻债务归属规则 1 9 5 0 年婚姻法第2 4 条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负担的债务， 以共同生活时所得财产偿还；如无共同生活时所得财产或共同生活时所得财产 不足清偿时，由男方清偿。男女一方单独所负的债务，由本人偿还。”关于夫 妻债务中夫妻个人债务和夫妻共同债务的认定，1 9 5 0 年婚姻法第2 4 条仅对夫 妻共同债务做了原则性的规定，即夫妻为共同生活所负的债务为夫妻共同债务。 司法实践中，在婚姻关系存续期间，不管夫妻以一方或双方名义负担的债务， 只要此债务用于夫妻共同生产与生活，都应该将其认定为夫妻共同债务。 1 1 2 2 夫妻债务清偿规则 根据1 9 5 0 年婚姻法第2 4 条的规定得出以下结论：有且仅有男方对夫妻共 同债务承担补充清偿责任。在当时的社会经济环境和婚姻家庭环境下，这一条 的规定是非常合理的。建国初始，家庭的主要经济来源是男方的体力劳动所得， 而女方往往没有固定的工作，绝大多数在家从事赡养长辈、抚养子孙、各项家 务等劳动，是典型的男主外女主内的家庭模式。再加上夫权思想严重，女方没 有经济来源，没有独立的经济支配权，所以女方在家庭中基本没有独立地位。 这导致女方不管在情感上还是经济上都非常依赖男方，离婚率非常低，一旦离 婚，女方不仅不能分到财产，还会在心理、生理和经济上受到严重创伤与损失。 所以在当时离婚后的女人生活非常艰辛，试想一下，男方和女方对于夫妻债务 承担相同的连带责任，那么这笔债务不仅不能得到很好的清偿，而且离婚后女 方的生活将会艰难至极，很难保护妇女权益。综上所述，1 9 5 0 年婚姻法关于夫 妻债务的规定充分地体现了对弱势群体的保护及对女性的关怀体恤，在当时社 4 第一章我国夫妻债务制度法律渊源及司法实践 会经济条件与婚姻家庭环境下有其合理性。 1 1 3 1 9 8 0 年中华人民共和国婚姻法及相关司法解释 1 1 3 1 夫妻债务归属规则 1 9 8 0 年婚姻法第3 2 条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债 务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时， 由人民法院判决。男女一方单独所负的债务，由本人偿还。关于夫妻个人债 务和夫妻共同债务的认定，1 9 8 0 年婚姻法第3 2 条仅对夫妻共同债务作了原则 性的规定。而1 9 9 3 年最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割 问题的若干具体意见( 以下简称“1 9 9 3 年具体意见”) 不仅对夫妻共同债务做 出原则性规定，同时以排除的方式列举了个人债务的具体范围。1 9 9 3 年具体意 见第1 7 条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认 定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”“下列债务不能认定 为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：( 1 ) 夫妻双方约定由个人负担的 债务，但以逃避债务为目的的除外；( 2 ) 一方未经对方同意，擅自资助与其没 有抚养关系的亲朋所负的债务；( 3 ) 一方未经对方同意，独自筹资从事经营活 动，其收入确未用于共同生活所负的债务；( 4 ) 其他应由个人承担的债务。 这样规定所带来的弊端就是在司法实践中会出现执法不统一的现象。而在司法 实践中下列债务通常被认为是夫妻共同债务：( 1 ) 为履行抚养、赡养义务所负 的债务；( 2 ) 购置家庭生活用品、修缮房屋以及支付家庭生活开支所负的债务； ( 3 ) 夫妻一方或双方为治疗疾病所负担的债务；( 4 ) 夫妻一方或双方从事工 商业个体经营或农业承包经营所负担的债务；( 5 ) 婚前一方借款购置的房屋等 财物已转化为夫妻共同财产，借款尚未清偿完毕的债务；( 6 ) 因双方共同生活 所负的其他债务。 1 1 3 2 夫妻债务清偿规则 关于夫妻债务清偿约定的法律效力，1 9 8 0 年婚姻法与1 9 5 0 年婚姻法均没 有规定其具有对抗第三人的效力。所不同的是，1 9 8 0 年婚姻法规定，在夫妻共 同财产不足清偿夫妻共同债务时，由双方协商清偿，协商不成时，再由人民法 院判决，而1 9 5 0 年婚姻法直接规定了男方的补充清偿责任，我们可以看到，1 9 8 0 年婚姻法与1 9 5 0 年婚姻法均没有明确规定夫妻双方对于夫妻共同债务清偿的 连带责任，容易导致夫妻离婚以后逃避夫妻债务，不利于交易安全的维护以及 北京化工大学硕j ：学位论文 债权人利益的保护。 1 1 42 0 0 1 年修订的中华人民共和国婚姻法及相关司法解释 为了满足当今社会环境对夫妻债务规制的需求，2 0 0 1 年我国在1 9 8 0 年婚 姻法的基础上，对婚姻法进行了一次较大的补充与修正，同时在2 0 0 1 年1 2 月、 2 0 0 4 年4 月施行了与2 0 0 1 年修订的婚姻法相关的两部司法解释，使得2 0 0 1 年 修订的婚姻法更具有操作性与针对性。2 0 0 1 年修订的婚姻法、婚姻法司法解释 ( 一) 、婚姻法司法解释( 二) 针对夫妻债务有了新的规制即明确了夫妻双方 对夫妻共同债务的连带清偿责任。 1 1 4 1 夫妻债务归属规则 2 0 0 1 年修订的婚姻法与1 9 8 0 年婚姻法均没有明确规定夫妻债务的归属， 对于夫妻共同债务与夫妻个人债务也均未规定具体的范围。而在司法实践中， 一般认定下列债务为夫妻共同债务：( 1 ) 夫妻为家庭共同生活所负担的债务； ( 2 ) 夫妻一方或双方因继承遗产所产生的债务：但如果遗嘱指明仅仅归夫妻一 方的财产，由此产生的债务，则只能认定为个人债务；( 3 ) 夫妻双方或一方进 行教育培训所产生的债务；( 4 ) 为支付必要的正当社会交往所产生的债务；( 5 ) 夫妻双方或一方为履行法定抚养、赡养、扶养等义务所产生的债务；( 6 ) 夫妻 共同从事生产经营活动所产生的债务。夫妻双方可以约定夫妻个人债务，但是， 该约定不能损害第三人利益与社会公共利益。下列债务在司法实践中一般认定 为夫妻个人债务：( 1 ) 夫妻一方没有经过对方同意单独筹资进行生产经营所产 生的债务，且收入没有用于共同生活；( 2 ) 夫妻一方的婚前个人债务； ( 3 ) 夫妻一方因其个人的不合理开支或者夫妻分居期问所产生的债务；( 4 ) 赠与合 同或遗嘱中明确仅属于夫妻任一方的财产为个人财产，这份赠与合同或者遗嘱 产生的债务也应该由接受赠与或遗嘱的一方独自承担；( 5 ) 夫妻一方没有经过 对方同意，擅自资助与其没有扶养义务的人所产生的债务；( 6 ) 夫妻双方依法 约定的由夫妻一方承担的债务。这种约定原则上不对债权人产生约束力，除非 债权人事后追认该约定或事先知道该约定；( 7 ) 其他依法应该由夫妻一方承担 的债务，包括夫妻一方因侵权行为、违法犯罪行为所负担的债务。1 4 1 1 1 4 2 夫妻债务清偿规则 2 0 0 1 年修订的婚姻法第4 l 条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债 6 第一章我国夫妻债务制度法律渊源及司法实践 务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议 清偿；协议不成时，由人民法院判决。 婚姻法司法解释( 二) 第2 3 条至第2 6 条规定了夫妻共同债务的清偿及夫妻对共同债务的连带清偿责任。明确了夫妻 对共同债务的处理仅仅具有对内效力，不具有对外效力，即使人民法院的生效 判决、裁定及调解书对夫妻债务做出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫 妻双方主张权利。夫妻任何一方死亡，生存一方仍应对婚姻关系存续期间的共 同债务承担连带清偿责任。从而在立法上第一次明确规定了夫妻双方对共同债 务的连带清偿责任，较好地保护了第三方债权人的利益。 1 2 我国夫妻债务制度法律渊源的不足 我国婚姻立法关于夫妻债务的规定，经历了从无到有的过程，实现了观念 性的突破。从体系上看，法律在关注夫妻内部关系的同时，开始关注夫妻双方 与第三人之间的利益协调，有一定的进步性，但是我国夫妻债务制度法律渊源 在法律统一、夫妻债务归属的界定、债权人保护、立法定位等方面存在不足。一 1 2 1 婚姻法渊源与其他法律的冲突 中华人民共和国民法通则第8 4 条规定“债权人有权要求债务人按照合 同的约定或者依照法律的规定履行义务。”中华人民共和国合同法第8 条 规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履 行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同受法律保护。 2 0 0 1 年修订的婚姻法第4 1 条忽视债权人与债务人( 原夫妻双方) 原有的债务 履行规则，明文规定由离婚夫妻内部协议或由人民法院依法判决重新拟定债务 的履行规则，其随意变更债务履行依据的做法，明显违反了中华人民共和国 民法通则与中华人民共和国合同法的上述规定，给债权人的合法权益带 来不合理的威胁。 中华人民共和国民法通则第8 7 条规定“负有连带义务的每个债务人， 都负有清偿全部债务的义务”。夫妻共同债务的性质是连带债务，夫妻双方离 婚后，债权人有权选择和要求任何一个债务人履行全部债务。2 0 0 1 年修订的婚 姻法第4 l 条规定了两种处理夫妻共同债务的方式，第一种方式是离婚的双方当 事人在离婚时达成夫妻债务承担协议，这是共同债务人对共同债务的处分，从 法理上说，债务为义务的一种，而义务人无权随意处分义务是民法的原则，可 见夫妻双方的约定是违背民法原则的，其效力应得到否定。第二种处理方式是 法院在生效的法律文书中明确对夫妻债务做出处理，强行将连带之债( 共同债务) 7 北京化t 大学硕i ：学位论文 变成单一之债，完全剥夺了债权人自由选择履行主体的权利。 中华人民共和国合同法第8 4 条规定“债务人将合同的义务全部或者部 分转移给第三人的，应当经债权人同意”，而2 0 0 1 年修订的婚姻法第4 1 条规 定的两种处理夫妻共同债务的方式，明显与合同法的上述规定相冲突。需要明 确的是，2 0 0 1 年修订的婚姻法不得与中华人民共和国民法通则的规定相抵 触。婚姻法作为独立的法律部门，是从民法中分离出来，民法的法律效力高于 婚姻法。虽然我国未制定统一的民法典，但是决不能认为2 0 0 1 年修订的婚姻法 第4 1 条的规定可以与中华人民共和国民法通则有关债权的规定相抵触。 1 2 2 夫妻债务归属的界定不明确 夫妻债务制度的焦点在于夫妻共同债务与夫妻个人债务的区分，应合理界定 夫妻债务的归属。如何认定夫妻共同债务与个人债务直接影响夫妻双方及债权 人合法权益的保护。2 0 0 1 年修订的婚姻法及相关司法解释对夫妻共同债务及个 人债务范围的规定过于简单，虽然最高人民法院关于人民法院审理离婚案件 处理财产分割问题的若干具体意见对共同债务及个人债务的归属及清偿做出 规定，但该规定仅依据举债的用途区分夫妻共同债务与个人债务，实践中不具 备可操作性。 1 2 3 债权人合法权益保护存在疏漏 依据2 0 0 1 年修订的婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻双方在婚姻关系存 续期间，可以约定债务的归属；离婚时夫妻共同财产不足以清偿共同债务的， 也可由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院制作判决书或制作调解书。这 样处理的问题在于夫妻双方对债务的约定或离婚时对共同债务达成的清偿协 议，以及法院对夫妻共同债务承担做出的判决书或调解书，效力能否及于债权 人，法律并没有对此做出明确规定。夫妻一方可能依据上述协议书、判决书、 调解书对抗债权人的清偿主张，使得债权人的债权落空或者难以实现，严重损 害债权人的合法权益。笔者认为，依据民事责任基本原理，夫妻共同债务作为 连带之债，夫妻双方对外均负有连带清偿责任，无论是在婚姻关系存续期间， 还是在婚姻关系解除以后，债权人均有权请求夫妻任何一方清偿全部或部分债 务，而不论共同债务人是否拥有上述协议书、判决书或调解书。因此，2 0 0 1 年 修订的婚姻法及相关司法解释的规定仅局限于夫妻内部对夫妻共同债务的处理 方式上，显然忽视了债权人合法权益的保护。此外，2 0 0 1 年修订的婚姻法第4 1 条中的“应当共同偿还在实践中缺乏可操作性。“应当共同偿还”的偿还对 第一章我国夫妻债务制度法律渊源及司法实践 象是债权人，但是夫妻双方离婚时债权人极有可能不知情，夫妻双方在离婚时 一般也不会主动偿还债务，债权人合法权益难以得到有效保护。 1 2 4 夫妻债务制度立法定位不准确 我国2 0 0 1 年修订的婚姻法夫妻财产关系部分并未对夫妻债务的归属、清偿 等问题做出一般性规定。只有两处特别规定：一是2 0 0 1 年修订的婚姻法第1 9 条 规范约定财产制时，在该条第3 款对分别财产制下夫妻一方债务做出规定：“夫 妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债 务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 另一处则是通常 认为婚姻法中对夫妻债务较为正式的规定，即2 0 0 1 年修订的婚姻法第4 1 条规 定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清 偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。 可见我国夫妻债务制度的出发点在于协议离婚及离婚诉讼时的夫妻财产制，缺 乏对婚姻关系存续期间夫妻债务问题的规制。婚姻法司法解释( 二) 以概括的方 式规定了夫妻债务的归属及清偿，仅仅是对2 0 0 1 年修订的婚姻法第4 1 条的适 用解释。这种立法定位既不利于夫妻之间利益的调整，也未考虑到与夫妻进行 民事交易活动第三人的利益保护。 上述法律规定表明我国夫妻债务制度的出发点在于协议离婚及离婚诉讼时 的夫妻财产制，缺乏对婚姻关系存续期间夫妻债务问题的规制。我国法律对夫 妻债务在婚姻法中的地位认识不够准确，仅仅将夫妻债务问题规定在离婚制度 当中，忽略了婚姻关系存续期间的夫妻债务问题。实际上，婚姻关系存续期间 认定夫妻债务的归属及清偿责任是十分必要的。处理好婚姻关系存续期间夫妻 债务问题，更有利于维持婚姻家庭关系的和谐。在理论上，夫妻债务性质、债 务责任是夫妻财产关系的一项重要内容。我国婚姻法夫妻财产制度中对夫妻之 间积极意义的财产( 财产权利) 进行了规定，而对消极意义的夫妻债务的规则过 于单薄。在体例结构上，夫妻财产关系及财产责任等制度应统一规定于夫妻财 产关系之中，而不应将其分散于夫妻关系及离婚两章中。立法应分清婚姻关系 存续期间夫妻债务的性质、形式、范围及其原因和去向，确立债务责任时既要 注意维护家庭整体权益、法定扶养义务的实现、正常生产生活的需要，又要把 握是非过错，赋予夫妻双方不同的清偿责任。因此，有必要转变夫妻债务的立 法定位，将其纳入夫妻财产制度之中，明确规定婚姻关系存续期间的夫妻债务 处理规则。 9 北京化t 大学硕i ：学位论文 1 3 我国夫妻债务制度司法实践 1 3 1 司法实践中的案例分析 1 3 1 1 司法实践中的案例类型 前文提到，我国夫妻债务制度婚姻法渊源对夫妻债务问题的处理、夫妻之 间以及与债权人关系的调整、夫妻双方合法权益与交易安全价值之问的协调等 方面缺乏统一的一般性规则。司法实践中，法官基于对夫妻债务制度法律渊源 的不同认识水平、不同理解角度，往往造成夫妻债务同一类型案件的处理结果 差距很大，难以实现司法的客观公正。有的夫妻债务案件即使人民法院做出了 公正的裁判，夫妻双方与债权人之间的纠纷仍然不能彻底解决。有的案件结果 侵犯夫妻一方的共同财产并且无法补救，有的案件使第三人的合法权益得不到 保障，对交易安全造成威胁，破坏了交易秩序。具体来讲，夫妻债务纠纷有以 下几种情形： 一、夫妻一方合法权益遭受侵害 ( 一) 夫妻分居期间一方恶意举债 婚姻关系存续期间，夫妻双方往往因为感情破裂、工作、学习等原因分居， 但是我国婚姻法并没有规定分居制度，夫妻分居行为属于当事人的私行为，并 不具有婚姻法上的任何法律效力。依据婚姻法司法解释( 一) ，夫妻分居期间， 一方所得财产或收益，应认定为夫妻共同财产。依据现行婚姻法及相关司法解 释，一般情况下，婚姻关系存续期间，夫妻双方分居而夫妻以一方名义举债所 负债务应视为夫妻共同债务。但是如果一方在夫妻分居期间恶意举债用于个人 挥霍等个人目的，使得夫妻个人债务与共同债务难以认定，无疑对夫妻另一方 的合法权益造成侵害。可见，上述推定分居期间的夫妻债务为共同债务的做法 是不合理的。在离婚案件的审理中，夫妻双方往往对夫妻债务是否客观存在、 夫妻债务的归属存在很大争议，夫妻一方主张夫妻共同债务，而另一方当事人 主张事先不知道债务的产生、不知道债务的用途、事后也不进行追认。法官在 审理离婚案件难以认定夫妻个人债务与夫妻共同债务时，仅仅依据婚姻法及相 关司法解释的规定推定其为夫妻共同债务，对夫妻双方中非举债一方的合法权 益造成严重侵害。 ( 二) 离婚时夫妻一方编造虚假债务 最近几年人民法院审理离婚案件时出现一些新的夫妻债权债务纠纷类型， 某些离婚案件的当事人一方随意虚报夫妻债务如夸大债务数额或编造根本不存 1 0 第一章我国夫妻债务制度法律渊源及司法实践 在的债务等。司法实践中存在这样的案例，如在离婚案件中，当人民法院查明 夫妻财产数额巨大时，夫妻一方主张其公司生产经营初期的投资来自境外机构 或个人的借款，并申请证人出庭作证，夫妻另一方往往因负担不起请律师赴境 外查证或请境外律师查证的费用，或者为避免承担偿还巨额债务的责任，而不 得不放弃其对共同商业财产及其经营收益的权利。类似的案例还有广东省广州 市番禺区人民法院审结的一起离婚案件，其中举债的夫妻一方编造虚假的巨额 债务。案中阿英与阿刚系夫妻双方，因生活矛盾向番禺法院起诉离婚。在离婚 案件的审理过程中，麦某向番禺法院提起债权债务纠纷诉讼，要求阿刚偿还借 款3 0 万元。在离婚案件的审理过程中，上述债权债务纠纷案件开庭，阿刚当庭 承认3 0 万元的借款，法院据此当庭宣判，判决阿刚偿还麦某3 0 万元借款。在 离婚案件的审理过程中，麦某请求阿英对3 0 万元的夫妻债务承担1 4 万元的连 带清偿责任。庭审过程中，阿英辩称，对阿刚与麦某之间的3 0 万元债务完全不 知情，阿刚则在离婚诉讼中极力主张该债务是夫妻共同债务，阿英认为麦某知 道阿刚、阿英二人正在办理离婚，且阿刚在与麦某的债权债务纠纷案件中，对 3 0 万元的债务主动接受，行为不符合逻辑，认为上述债务是阿刚与麦某虚构的 债务。经人民法院审理查明，该债务不是阿刚与阿英的夫妻共同债务，对麦某 的主张不予支持。 ( 三) 离婚以后夫妻一方逃避共同债务 借鉴美国的一个相关案例说明这种情形，a 和b 离婚，各自承担部分共同 债务。离婚后不久，a 依据美国破产法第七章申请破产保护，并获得一份收入 极低的工作。于是债权人就向b 请求偿还a 应偿还的债务。此后，b 向法院起 诉，主张a 以逃避夫妻债务的主观恶意请求破产保护，遂请求法院撤销对a 的 破产保护。法院最终判决b 胜诉。 在我国离婚案件司法实践中，人民法院通 常会将夫妻各方承担的债务份额写入调解书或判决书，有些离婚案件当事人为 了逃避债务责任，伪装无力偿还的假象，在法院分配债务承担份额时，将自己 应当承担的债务份额转嫁给夫妻另一方，而共同债务的债权人有权向任何一方 请求偿还全部债务，当债权人向夫妻另一方主张清偿债务时，夫妻另一方因承 担了过多的财产义务而有失公平，同时第三人的债权也无法全部实现。 二、夫妻双方串通借离婚逃避债务损害第三人利益 婚姻法赋予公民离婚自由的权利。离婚是为了帮助那些感情已经破裂确实 难以共同生活的夫妻解除婚姻对其感情、人身及财产的限制。但是随着社会的 发展、市场经济的繁荣和公民思想意识上的变化，司法实践中常出现一些夫妻 。案例引自：中国法院网h t t p ：w w w c h i n a c o u r t o r g h t m l a j k d b o l 国案例引自：中国法院网h t t p ：w w w , c h i n a c o u r t o r g h t m l a j k r d b o l 西案例引自：r i s ejw f a m i l yl a wc a s e n o t el e g a lb r i e f s 【m 】c i t i c ：p u b l i s h i n gh o u s e ，2 0 0 3 6 6 6 9 l l 北京化工人学硕：卜学位论文 假借法律赋予其离婚自由的权利，规避法律法规要求其承担的债务。依据2 0 0 1 年修订的婚姻法第4 1 条，人民法院在审理离婚案件时，往往让夫妻双方自行协 商财产的分割及债务的承担。这种操作给夫妻双方串通逃避债务提供可能，一 些不愿偿还债务的夫妻假意起诉离婚，通过协商或调解，主张照顾妇女、儿童、 老人利益，将夫妻共同财产大部分或全部分给女方和子女，而男方主动要求承 担全部债务。这样夫妻双方一旦离婚，男方就要承担债务的全部清偿责任，但 是因为他没有清偿能力，使得债权人利益遭受侵害。有的夫妻在离婚诉讼中， 故意隐瞒债务，离婚以后，债权人向其主张债务清偿时，他们便相互推诿，并 主张没有清偿能力。这些规避夫妻债务的行为给债权人合法权益造成了严重损 害，也危害了市场安全。 1 3 1 2 司法实践具体案例分析 案例一简介：原告：信用社；被告：史某、梁某( 系前夫妻) 。梁某因为 购买客车需要大额资金，遂向信用社贷款1 0 万元，并擅自用自家房屋抵押，因 效益差，贷款到期未还。史某梁某协议离婚，双方达成了如下财产分割协议“债 权债务归梁某，房屋财产归史某”。信用社起诉梁某归还到期贷款。法院经查， 梁某下落不明，史某拒绝清偿贷款本息。 司法实践中针对这样的案例，人民法 院往往在债权债务诉讼审结进入执行程序后，直接将婚姻关系另一方当事人追 加为被执行人。这种做法容易混淆夫妻共同债务与个人债务，损害已离婚当事 人的利益。同时执行机构直接对争议事项行使裁决权，进而采取各种强制措施， 不仅严重损害了当事人的实体权利，对其诉讼权利也造成严重侵害。 案例二简介：原告：施某；被告：贺某、李某( 系前夫妻) 。贺某和李某 离婚时约定，以个人名义负担的债务由个人偿还。婚姻存续期间，李某作为债 务人向施某举债两次，一共是2 2 5 0 0 元人民币。两人离婚后，施某起诉李某和 贺某归还借款。 案件经过两级审理。一审经过审理判决认定该债务为夫妻共同 债务，判决李某和贺某对该债务承担连带清偿责任。理由是该债务虽然以李某 个人名义负担，但却是在婚姻关系存续期间，且夫妻关于债务的约定系内部约 定，具有私密性，作为债权人的施某不知道也不可能知道该约定，贺某作为夫 妻中的非举债方不承认该债务是共同债务，不能对抗善意第三人。基于以上理 由，一审法院判决李某和贺某对该债务承担连带清偿责任。贺某不服提出上诉， 二审法院撤销原判，驳回了施某对贺某连带偿还债务的诉讼请求。理由如下： 该债务虽然是在婚姻关系存续期间发生的，但是认定共同债务的前提是应用于 案例引f l ：黄松有婚姻家庭司法解释实例释解【m 】北京：人民法院 i ；版社，2 0 0 6 3 6 0 3 6 5 案例引自：唐涛大妻债务问题研究【d 】厦门：厦门大学，2 0 0 6 1 2 第一章我国夫妻债务制度法律渊源及司法实践 婚姻共同生活，如果没有证据证明用于婚姻共同生活，则应由实际借款的一方 偿还。经过审查，认定该债务发生时夫妻关系已经僵化，没有证据证明该债务 用于婚姻共同生活，所以应该由实际举债的一方偿还该债务。在举证责任的分 配上，一审法院将举证责任分配给了未实际举债的夫妻一方，即本案的贺某， 贺某没有证据证明该债务未用于夫妻共同生活，则因为举证不能而被判决承担 该债务的连带清偿责任。二审法院将举证责任分配给原告施某，如果施某没有 证据证明该债务用于夫妻共同生活，就应该承担因为举证不能，而被法院判决 驳回诉讼请求的风险。 1 3 2 司法实践中的诉讼结构 婚姻法司法解释( 二) 第2 5 条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决 书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫 妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于 离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。” 基于这条规定，夫妻债务问题司法实践中应该存在三类诉讼，一是夫妻之间的 离婚诉讼；二是原夫妻与债权人之间的债权债务诉讼；三是原夫妻之间发生的 债务追偿诉讼。这三类诉讼的主体是相关的有些还是重合的，但是它们的争议。 法律关系是截然不同的。第一类诉讼即离婚诉讼处理的是夫妻人身、财产、子 女抚育关系，主体双方是特定的婚姻当事人，主要受婚姻法调整；第二类诉讼 即原夫妻与债权人之间的债权债务诉讼，它的争议法律关系是债权债务关系， 当事人是债权人和债务人，法院审理这类诉讼的法律依据主要是民法通则、合 同法等。第三类诉讼即原夫妻之间发生的债务追偿诉讼，它的争议法律关系是 原夫妻作为连带债务人之间的内部追偿债权债务法律关系，当事人即原婚姻关 系当事人，法院审理这类案件的法律依据主要是民法通则、合同法等。由此可 见，三类诉讼的主体、争议法律关系等方面都是不同的。【5 】而在目前的司法实 践中，人民法院审理离婚诉讼案件时，总是无一例外将上述三类诉讼不加区分 地合并审理，在离婚诉讼中总是一并解决夫妻债务的归属与清偿问题，并且在 离婚案件调解书、判决书中明确写明夫妻共同债务的归属与清偿。这种做法存 在以下弊端： 一、可能给债权人的权益带来不合理的威胁。法院在离婚诉讼案件的判决 书、调解书中明确写明夫妻双方对夫妻共同债务的清偿责任，虽然不能限制或 者对抗债权人的追偿权利，但是我们应该看到这种判决书或者调解书本身的公 信力给债权人的合法权益造成了不合理的威胁。同时也可能造成债权人之间因 为是否在调解书与判决书中写明而带来地位的不平等。从夫妻角度来考虑，这 北京化工人学硕上学位论文 种处理办法也可能引发夫妻的道德j x l 险，夫妻双方假借离婚之名逃避债务，不 仅规避了法律，还对债权人的利益造成了损害。司法实践当中有很多这样的案 例：夫妻一方起诉离婚，夫妻另一方应诉并且同意离婚，在调解时，将财产转 移至夫妻一方所有，而债务转移至另一方承担。当债权人向承担债务的一方主 张债权时，该债务人抗辩没有财产偿还债务，且婚姻关系已经解除，这样债权 人的利益就会遭受不合理的侵害。 二、可能侵害提出离婚一方的合法权益。司法实践中，很多夫妻起诉要求 离婚往往是因为双方无法达成一