（城市规划与设计专业论文）现代城市绿地系统理性化研究.pdf

摘要 2 1 世纪，随着世界城市化进程的加快，城市正日益受到大气污染、酸雨、水资源枯 竭等生态失衡问题的困扰，加速城市生念建设已成为我国城市可持续发展的必由之路。与 此同时现代城市绿地建设已由游憩观赏阶段，进入营造、改善城市环境及满足景观效应双 重目的阶段，传统的城市绿地发展规划已不适应新的城市发展需求，现代城市发展需要按 照社会生活的综合需要和环境资源合理配置城乡绿地，融合生态学及相应交叉学科的现代 城市绿地系统规划正从不同层面上涌现。 本课题的研究内容，正是基于对城市绿地系统规划工作的重大现实问题的认识而确定 的。文章从理性概念出发，对城市绿地系统规划理性化的三大方面进行阐述，引入景观生 态学知识进行科学布局的生态绿地规划科学运用先进技术指导规划科学建立评 价指标体系确保规划过程良性发展。 从现实状况来看，我国传统城市绿地规划模式是根据城市建设用地供应的可能性来设 置绿地，绿地系统规划的理论研究和技术准备都存在不足，这就直接导致城市绿地系统规 划的广度和深度不尽人意，城市绿地系统规划理性化研究从理论、方法、技术上对现代城 市绿地系统靛划迸一步的深入和完善。 本文由四个部分组成：1 、概念的界定；2 、景观生态型绿地系统规划的构建：3 、3 s 技术在城市绿地系统中的运用；4 、城市绿地系统评价指标体系的确立。5 、结束及展望 1 、从“理性”和“绿地系统”的概念出发，分析绿地系统与总体规划的关系并简要 回顾绿地系统的理论发展历程，并对现行绿地系统进行评价及展望。 2 、以景观生态学知识为指导引入城市绿地景观体系概念，从体系构建的原则、景观 生态构建和景观风貌构建两方面对城市绿地景观体系进行阐述。并结合苏州工业园区的绿 地系统规划进行分析。 3 、论述3 s 技术的构成及其在城市绿地系统中的运用原理。从城市绿地资源调查、 城市生态环境监测、绿量的估算及城市绿地景观格局分析四个方面进行论述。 4 、从城市绿地系统评价指标体系的重要性引入，简述了国内外绿地系统评价指标的 发展状况，并确立城市绿地景观指标体系的原则及层次，力求建立一套科学、合理、具有 实践性的评价指标体系。 5 、总括城市绿地系统理论经历了“无规划阶段”上升至“感性阶段”发展至“理性 阶段”的三步曲，绿地系统正日趋呈现科学化趋势。同时也指出文章对城市绿地系统理性 研究随着学科的发展，应进行更深入的内容充实与研究。 关键词：城市绿地系统规划；景观生态；理性 a b s t r a c t 2 1 s tc e n t u r y , a l o n gw i t ht h ew o r l du r b a n i z a t i o na d v a n c e m e n ts p e e d i n gu p ，t h ec i t yi sr e c e i v i n gs u c h u n b a l a n c e de c o l o g yp u z z l e sa st h ea i rp o l l u t i o n ，t h ea c i dr a i n ，t h ew a t e rr e s o u r c e sd a yb yd a yd r y i n gu pa n d s oo n a c c e l e r a t i n gc i t ye c o l o g yc o n s t r u c t i o nh a sb e c o m et h eo n l yw a yf o rs u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n to ft h e c i t i e si no u rc o u n t r y a tt h es a m et i m e ，t h em o d e r nc i t yg r e e n s p a c ec o n s t r u c t i o nh a sc o m ef r o mt h ew a t c h i n g - a n d a m u s e m e n ts t a g et ot h ed u a lg o a ls t a g eo f b u i l d i n ga n di m p r o v i n gt h eu r b a ne n v i r o n m e n ta n ds a t i s f y i n g t h el a n d s c a p ee f f e c t t r a d i t i o n a ld e v e l o p m e n tp l a no fu r b a ng r e e ns p a c ea l r e a d yc a l ln o ts u i tt h ed e m a n do f n e wu r b a nd e v e l o p m e n t t h em o d e r nu r b a ng r e e ns p a c es y s t e mp l a no ft h ef u s i o no fe c o l o g ya n dt h e c o r r e s p o n d i n gi n t e r d i s c i p l i n a r ys t u d i e si se m e r g i n gf r o mt h ed i f f e r e n ts t r a t i f i c a t i o np l a n e t h i sd e t e r m i n e dt o p i cr e s e a r c hc o n t e n ti sp r e c i s e l yb a s e do nu n d e r s t a n d i n gv i t a lr e a l i s t i c q u e s t i o no f t h e u r b a ng r e e n s p a c es y s t e mp l a nw o r k t h ea r t i c l ee m b a r k sf r o mt h ei d e a , c a r r i e s o nt h ee l a b o r a t i o nt ot h et h r e eb i ga s p e c t so ft h ee i t yg r e e ns p a c es y s t e mp l a nr a t i o n a l i z a t i o n , i n t r o d u c e sl a n d s c a p ee c o l o g yk n o w l e d g et oc a l t yo nt h ee c o l o g yg r e e ns p a c ep l a no ft h e s c i e n t i f i cl a y o u t - - - s c i e n t i f i c l yu t i l i z et h ea d v a n c e dt c c h n i c ht og u i d et h ep l a n - - s c i e n t i f i c l yt o e s t a b l i s ha p p r a i s a lt a r g e ts y s t e mt og u a r a n t e et h eb e n i g nd e v e l o p m e n to f t h ep l a np r o c e s s 1 1 1 i sa r t i c l ei sc o m p o s e db yf o u rp a r t s ：1 s t ，c o n c e p tl i m i t s ；2 n d ，t h ec o n s t r u c t i o no f l a n d s c a p eo fu r b a ng r e e nl a n ds y s t e mp l a n ；3 r d ，t h eu t i l i z a t i o no f 3 st e c h n o l o g yi nu r b a ng r e e n s p a c es y s t e m ；4 t h , a p p r a i s a lt a r g e ts y s t e me s t a b l i s h m e n ti nu r b a ng r e e ns p a c es y s t e m 5 t h ， c o n c l u s i o n 1 s t ，e l a b o r a t es e p a r a t e l yt ot h ec o n c e p to f ”r a t i o n a l i t y a n d 。g r e e ns p a c es y s t e m ”，a n d c a r r yo nt h ea n a l y s i st ot h er e l a t i o n so fg r e e n s p a c es y s t e ma n dt h eo v e r a l lp l a n ；t a k et i m ea s c l u et oi n t r o d u c et h et h e o r yd e v e l o p m e n tc o u r s eo fg r e e ns p a c es y s t e m , a n dc a t y0 1 lt h e a p p r a i s a lt ot h ep r e s e n tg r e e n s p a c es y s t e mt oe l a b o r a t ei t sd e v e l o p m e n tt e n d e n c y 2 n d ，i n t r o d u c et h el a n d s c a p eo fu r b a ng r e e nl a n ds y s t e ma c c o r d i n gt ot h el a n d s c a p e e c o l o g yb a s i cp r i n c i p l e ，c a r r yo nt h ee l a b o r a t i o nf r o mt h ep r i n c i p l ea n dt h ed i r e c t i o nw h i c h c o n s t r u c t s c a r r yo nt h ea n a l y s i st ot h ec o n s t r u c t i o no ft h eu r b a ng r e e n s p a c el a n d s c a p es y s t e m f r o mt w oa s p e c t sa b o u tt h el a n d s c a p ee c o l o g ya n dt h el a n d s c a p es t y l e c a r r yo nt h ee l a b o r a t i o n u n i l y i n gt h eg r e e ns p a c es y s t e mp l a no f t h es u z h o ui n d u s t r yg a r d e na r e a 3 r d ，e l a b o r a t et h e3 st e c h n o l o g yc o n s t i t u t i o na n di t ss y s t e mu t i l i z a t i o ni nt h ec i t yg r e e ns p a c e f r o mt h e c i t yg r e e n s p a c er e s o u r c e si n v e s t i g a t i o n ，t h ec i t ye c o l o g i c a le n v i r o n m e n tm o n i t o r , t h eg r e e nq u a n t i t y e s t i m a t i o na n dt h ec i 母g r e e ns p a c el a n d s c a p ep a t t e r n ，a n a l y z ef o u ra s p e c t st oc b n yo nt h ee l a b o r a t i o n 4 t h ，i n t r o d u c ef r o mt h ei m p o r t a n c eo fa p p r a i s a lt a r g e ts y s t e mo fc i t yg r e e ns p a t ：es y s t e m ，h a s s u m m a r i z e dt h ed o m e s t i ca n df o r e i g ng r e e ns p a c e ss y s t e ma p p r a i s a lt a r g e td e v e l o p m e n tc o n d i t i o n a n d e s t a b l i s ht h ep r i n c i p l ea n dt h el e v e lo ft h ec i t yg r e e ns p a c el a n d s c a p et a r g e ts y s t e m ，m a k ee v e r ye f f o r tt o e s t a b l i s has e to f p r a c t i c a la p p r a i s a lt a r g e t sw h i c ha r es c i e n c ea n dr e a s o n a b l e 5t h ，s u m m i n gu pt h es y s t e m a t i ct h e o r yo f u r b a ng r e e nl a n dg o e st h r o u g ha n d h a sn os t a g e o f p l a n n i n g ”t or i s ea n dd e v e l o pt ot h et r i l o g ya t “r a t i o n a ls t a g e ”u n t i l “p e r c e p t u a ls t a g e ”t h e s c i e n t i f i ct r e n di sa p p e a r i n gd a yb yd a yi nt h eg r e e nl a n ds y s t e m 。p o i n to u ta tt h es a m et i m et h e a r t i c l ei ss t u d i e dw i t ht h ed e v e l o p m e n to fd i s c i p l i n ea b o u tt h es y s t e m a t i cl 伦a s o no fu r b a ng r e e n l a n d ，s h o u l dg oo nad e e po n er i c hi nc o n t e n ts t u d y i n g k e yw o r d ：u r b a ng r e e n s p a c es y s t e m ；l a n d s c a p ee c o l o g y ；r a t i o n a l i z a t i o n 前言 随着人口，资源和环境之间矛盾的加剧，环境问题日益成为全球关注的焦点。如何使 城市摆脱困境，与自然和谐相处，是人类共同的心愿。“人类渴望自然，城市呼唤绿色” 现代城市环境下的人们希望建立以绿地为核心，对城市用地及空间布局上具有先导作用的 绿地系统，是当前城市化背景条件下实施城市可持续发展战略的迫切需要【l 】。城市绿地对 改善城市生态环境有着重要作用，这是众所周知的事实，但是如何使这种绿色环境在城市 空间中发挥其最大的综合效益，如何使设计师从感性设计走向理性规划，就需要运用景观 生态学知识从科学地构建布局、科学地运用先进技术、科学构建评价指导体系等发展方向 进行阐述。 城市绿地系统规划是从城市全局的角度对系统内所有绿色空间进行统一合理布局规 划。人们对城市绿地系统的认识是随着人们对城市功能的再认识逐步形成起来的。在欧美 城市化与工业迅猛发展的初期，城市绿地的作有并未得到充分认识。我国在经过漫长的封 建社会以后，对绿地的认识仅仅局限在“园林”中，近代我国的城市绿地系统规划理论主 要受到国外的影响。8 0 年代以前受前苏联游憩定额影响而发展起来的绿地系统规划模式， 重视城市绿地布局“点、线、面”相结合原n e 2 ，但公共绿地性质决定了这是布局的必然 结果，而达不到科学合理规划要求【3 】；9 0 年代以城市绿地生态效应为理论基础建立的规 划模式，强调生态的碳氧平衡理论【4 】，虽然理论上具可行性但实际操用过程中存在较多问 题。由此可见，这两个阶段的传统绿地系统规划理论都存地诸多问题，因此我们需要从更 新、更为宽泛的学科中寻找新的绿地系统规划理论支持，力图从中找到解决当今城市绿地 系统中存在问题的新途径。 本文引入以景观生态学为基础而建立的城市绿地景观体系理论，旨在通过“斑块 廊道基质”这一可应用于任何一种景观的规划模式去分析城市绿地系统规划，希望通 过从景观生态规划和城市风貌规划两个方面来重新认识城市绿地景观；并从科学的运用先 进技术进行规划分析，从中得出3 s 技术运用于绿地系统规划的理论依据。我国城市绿地 系统规划指标评价体系长期以来都以建设部规定的四项绿化指标为主，而且由于统一定 额、千城一律，造成缺乏城市特色的具体表现，作为因地脉、文脉、人脉综合形成的城市， 这样的指标体系难以对城市的绿化做出科学、理性的评判，难以反映其真实水平。所以在 吸收前人优良指标的基础上建立一套科学的评价指标体系，期望能指导城市绿地建设，对 各区绿地景观进行定性和定量的分析。 本文的研究正是基于对绿地系统规划的科学理论和方向而提出的，旨在研究： ( 1 ) 将景观生态学弓入城市绿地系统规划理论中，建立绿地系统规划理论化； ( 2 ) 将计算机信息技术利用到城市绿地系统中，促进绿地系统编制的技术化； ( 3 ) 建立一套科学的分析和指标评价体系，实现绿地指标体系的合理化； 致谢 本论文是在导师王浩教授的悉心指导与关怀下完成的。从师三年，导师务实高效的治 业精神、渊博的知识、严谨的治学态度，使我在思想上和专业上受到启迪和鼓舞，在论文 的选题和撰写过程中都倾注了导师大量的心血。并且导师还积极创造机会，支持和引导我 较好地利用各方面有利条件，使本论文得以顺利开展和进行。在此特向导师对我的教诲和 关心表示衷心的感谢。 在论文的研究、写作及完善过程中，同专业的几位学友经常在王老师的指导下相互交 流，学习，在此要感谢陈红光、徐英、马建梅、张俊霞、左志高、唐小简、孙化蓉等几位 学友对论文提出的宝贵意见以及提供的参考资料。 读研期间，还得到园林教研室的谷康老师、丁彦芬老师、芦建国老师、田如男老师、 孙兴旺老师、陈蓉老师、赵岩老师以及金晓雯老师的关心和帮助，在此深表谢意! 同时，感谢我的家人在论文写作过程中给与的关心和支持，正在他们的支持才使论文 得以顺利完成。 作者：黄静 2 0 0 5 年5 月于南京 第一章概念的界定 1 1 理性的界定 所谓理性，辞海下了这样的定义：通常指概念、判断、推理等思维活动或能 力；它是人们划分认识能力或认识能力发展阶段的用语。 各种哲学流派对理性有不同的理解，唯物主义认为只有理性才是最可靠的，凡是 合乎自然和人性的就是理性，主张把理性作为衡量一切现存事物的唯一标准，把理性 看成知识的源泉。唯心主义则认为，理性是神的属性与人的本性，狭义的理性认为知 识是无限的，绝对的东西的能力；广义的理性包括感性、知性先天形式。 理性认识反映事物的本质和内部联系，在感性认识的基础上，经过思考的作用， 将丰富的感觉材料加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的改造制作工夫， 就会产生一个飞跃，变成理性认识，它同感性认识不同，具有抽象性、间接性和普通 性的特点，互相联贯，二者在实践的基础上统一起来。认识的真正任务在于经过感性 认识，经科学分析从而达到理性认识。 与理性相对应的是科学性，所谓科学是运用范畴、定理、定律等思维形式反映现 实世界各种现象的本质和规划的知识体系。科学来源于社会实践、服务于社会实践， 在现代，科学技术是第一生产力。它是一种在历史上起推动作用的革命力量。 目前国际上对城市绿地系统的认识还所于不断摸索、不断发展的上升阶段，各种 理论、技术、方法都还处于实践阶段，与形成科学体系还存在差距，所以我们的将课 题定为“理性化研究”，随着学科的进一步发展，相信对城市绿地系统的内涵与外延 的理解将会更为不断的深入，不断的变化。 1 2 城市绿地系统的界定 1 2 1 城市绿地的含义 绿地是城市绿地系统规划的基本研究对象，对于绿地的概念，由于不同学科长期 以来对其缺乏统一认识，因此我们有必要对其进行界定。 关于绿地，辞海解释为：配合环境，创造自然条件，使之适合于种植乔木、 灌木和草本植物而形成的一定范围的绿化地面或地区。供公共使用的有公园、街道绿 地、林荫道等公共绿地：供集体使用的有附设于工厂、学校、医院、幼儿园等内部的 专用绿地和住宅的绿地。这一概念主要强调绿地的空间组成结构。 从国地规划、大地景观规划、景观生态学等研究领域看【5 j 城市绿地是指由自然 植被和人工植被为主要存在形式的城市用地。它包括两个层次的内容：一是城市建设 用地范围内用于绿化的土地：二是城市建设用地范围之外，对城市生态、景观和居民 休闲生活起作用、绿化环境好的区域。它突出了绿地的生念功能，强调区域范围内对 改善城市生态环境的绿色空间都属于绿地。 在建筑学、城市规划、风景园林等研究领域内，城市绿地是指在城市规划用地区 域内，具有改善和保持生态环境、美化市容市貌，提供休闲游憩场地、或具有卫生、 安合、防护等功能，种植有绿色植物的区域 6 】。按照这一定义，绿地包括了城市区域 内的各类公园、各种游憩地、公共建筑及宅旁绿地、道路交通绿地、各企事业单位内 的专用绿地、城市卫生防护林地、以及苗圃、花圃等。城市区域规划以外的农、林、 牧业的生产用地，自然保护区等不属于绿地的范畴。强调了市域范围内具有景观性的 绿地空间。 1 9 3 3 年日本东京绿地规划协议会对“绿地”进行了定义和分类。绿地被定义为“与 居住用地、交通用地、工业用地、商业用地并列的、永久性的空地”。即绿地是一种 用地类型，这个定义强调了绿地最本质的特征永久性。日本是土地私有制国家， 绿地所有权限存在公共或私人之分，日本学家高原荣重针对所对权问题曾给绿地做过 这样的定义【7 】“绿地是基于某种根据，其公共性和永久性得到保证的开放空间，而 不论其所有权和管理者是公共还是个人”。 基于以上对“绿地”的理解，我们可以从不同层面上对绿地进行分析： ( 1 ) 从绿化组成分析：绿地即是可以用于乔、灌、草种植的土地： ( 2 ) 从空间层次分析：绿地不仅指市区建设范围内的绿化景观空间，还包括的 市区建设范围外的绿色生态空间： ( 3 ) 从时间上分析：绿地具有永久性； 从不同角度分析绿地的内涵是不一样的，可以看出绿地概念具有狭义和广义之 分，广义上，绿地可以指一切以绿色植被为主的地域；狭义上，绿地特指城市建设范 围内的绿化用地。我们所要阐述的城市绿地系统，仅从狭义概念的绿地去分析是不够 的，如果从广义的绿地概念去剖析又过于宽泛，难以进行细密的论述。 1 2 2 绿地系统的含义 在进行绿地系统阐述的同时，有必要 对系统进行定义。 1 2 2 1 系统 所谓系统即自成体系的组织，由若干 相互联系和相互作用的要素组成的具有一 定结构和功能的有机整体，系统具有整体 性、层次性、稳定性、适应性和万时性等 特性( 图1 1 ) 。 1 2 2 2 绿地系统 2 系统是一组相互链接的部件 图l - 1 系统图示 辞海对绿地系统定义为：绿地系统是各种类型的园林绿地所构成的体系，是 城乡建设规划中的重要组成部分之一，根据规划任务和地形、气候等条件，确定绿地 的种类、面积和分布，组成一个完整的系统，并与城乡建设的其他部分密切配合，取 得协调。 王秉洛等将城市绿地系统概括为“充分利用城市自然条件、地貌特点、基础种植 ( 自然植被) 和地带性园林植物，根据国家统一的规定和城市自身的情况确定的标准， 将规划设计的和现有的各级各类的园林绿地用植物群落的形式绿化起来，并以一定的 科学规律给予沟通和联接，构成完整有机的系统 8 】。同时将此系统同自然山系、河川 等城市依托的自然环境、林地、农牧区相沟通，形成城郊一体的生态系统、人民游憩 休闲活动的主要载体和城市风貌特色的主导因素。 中国大百科全书( 建筑、园林、城市规划分册) 中规定城市园林绿地系统是 “城市中由各种类型、各种规模的园林绿地组成的生态系统，用以改善城市环境，为 城市居民提供游憩境域。” 李敏根据“大地园林化”的理念在城市绿地系统与人居环境规划一书中提出 【4 】：生态绿地系统，是人居环境中发挥生态平衡功能、与人类生活密切相关的绿色空 间，即规划上常称之为绿地的空间。他认为“生态绿地系统”包括农业绿地、林 业绿地、游憩绿地、环保绿地、水域绿地等。 某些研究者认为城市绿地系统是由城市各类绿地( 根据绿地形式和大小或性质 分：块状绿地、点状绿地、带状绿地；根据用地性质分：公园绿地、生产绿地、防护 绿地、附属绿地、其他绿地) 有机结合而成的控制城市生态脉络的绿色空间网络系统【9 】。 基于以上对城市绿地系统的理解，我们可以得出绿地系统的特质： ( 1 ) 以城市绿地为主体对象； ( 2 ) 具备一定的“绿色量”的城市空间； ( 3 ) 必须保持城市风貌、形成城市特色： ( 4 ) 构建城市绿色生态网络： 1 2 3 城市绿地系统规划与城市总体规划的关系 城市绿化建设是一项关系城市建设全局的系统工程，涉及城市建设用地布局、道 路交通、建筑、园林、防震减灾等多方面。由于它直接与城市总体规划和土地利用规 划相衔接，是影响城市发展的重要专业规划之一。所以是城市总体规划体系中不可缺 少的组成部分。 在我国城市规划体系中，城市绿地系统规划是从属于城市总体规划中的专项规 划，通过它科学地指导城市建设范围内的绿化用地建设。各城市在总体规划完成以后， 根据实际情况需要制定绿地系统规划。但目前由于各城市的行政主管部门对城市绿地 系统规划寄予了不同的期望和要求，各规划设计单位编制的规划成果从编制工作的侧 重点到规划内容及规划深度都存在差异，以至于在规划实践中出现种种误区。所以有 必要对城市总体规划与绿地系统的关系进行论述。 1 2 3 1 工作任务 在我国现行的城市规划制度中，城市规划分为总体规划阶段和详细规划阶段，不 同的规划阶段有不同的工作范畴，包括规划任务、规划内容、工作深度等。不同的规 划阶段是为了在不同的层面上在不同的时问安排上解决城市不同范围的不同问题，以 达到对城市建设和发展的引导。绿地系统是多学科结合的产物，它的任务就是结合城 市总体规划重点解决绿地系统的结构布局、各类绿地体系的建立、用地安排和指标控 制、城市绿化特色的确定、以及城市绿化建设的途径。 现代城市绿地系统规划包括总体规划和详细规划两个层次，城市绿地系统总体规 划的主要任务，就是要对城市生态、绿地现状与发展条件进入深入调查研究，在区域 规划、城市总体规划等法定规划相关内容的指导下，科学合理地制定各类城市绿地的 发展指标，进行城市园林绿地和市域大环境绿化的空间布局，以达到保护和改善城市 生态环境与人文环境、促进城市可持续发展的目的。 1 2 3 2 工作关系 绿地系统是城市大系统中的一个子系统，是城市总体规划阶段的专项规划。从形 式上看，二者属于隶属关系，实际上二者是相互协调、互动的关系。 从规划工作的具体内容分析，城市绿地系统规划应以城市总体规划为基本依据， 合理的绿地系统结构布局既离不开城市的结构布局和土地利用规划，又可以进一步调 整完善充实城市总体规划：而绿地系统规划和范围、用地和人口的数据、绿地分类、 指标的统计等，只有在总体规划中才能得以实施，真正确立系统发展城市绿地的目的。 1 i2 3 3 工作层次 目前，国内有学者提出“反规划”概念0 0 ，就是打破传统系统规划编制程序， 从逆向思维应对城市扩张，建议城市规划和设计应从规划和设计非建设用地入手，即 先进行城市绿地系统和生态环境保护规划，再进行城市建设用地规划。通过优先规划 和设计城市生态基础设施，建立新的规划途径以达到保护城市生态设施建设的景观战 略。 从目前我国城市现状来分析，城市各主管部门及专业技术人员对反规划的实施还 存在一定困难，推行绿地系统规划与城市总体规划同步进行也还需要一定时间，所以 从现行体制及实施的可能性上看，绿地系统规划仍是城市总体规划的一个专项规划。 随着城市绿地规划建设的发展，理想的状况是建立与城市规划各个阶段相对应 的，由总体的宏观的到局部的微观的 3 8 1 ，即划分为城市绿地系统规划、绿地分区规 划、绿地控制性详细规划、绿地修建性详细规划等不同阶段的绿地规划体系，以应对 4 不同范围内绿地建设面临的不同问题。 城市绿地系统规划的规划层次应定位于城市总体规划阶段】，它的规划在果应纳 入城市总体规划加以落实。城市的绿地建设应是二者相互协调、相互融合的结合，只 有明确了城市总体规划与绿地系统规划之间的关系才能更好地研究绿地系统，促进绿 地系统规划的规范性，提高其成果的科学生和可操作性。 1 3 城市绿地系统的发展历程 1 3 11 8 - - - - 1 9 世纪中叶的公共地 1 8 世纪之前的欧洲传统园林是作为一个住宅、宫殿的附属物，供社会某一个特定 团体或阶层使用，一般并不面向社会全体公众开放。在一定程度上，园林具备改善城 市生态环境的作用，但由于园林与园林之间缺乏有机联系，在城市构造上无法发挥系 统性，所以当时的园林只能是“庭院”，而不是具有系统性的城市绿地。 从1 8 世纪开始，由于民主思想的发展，英国王室的狩猎场向民间开放。1 8 1 0 年， 英国皇家园林摄政公园( r e g e n t p a r k ) 一部分向公众开放标志着原来供上流社会活动 的林苑向民间开放，这些林苑在市区内形在城市绿色空间，也成为英国城市早期绿地 系统的雏形。 1 9 世纪随着工业快速发展， 入口增多、环境恶化已成为城市 主要问题，1 8 3 3 年英国议会颁步 系列法案，开始准许动用税收建 设城市公园和其它城市基础设 施。1 8 4 3 年英国利物浦市率先建 造了第一个公众可免费使用的 图1 2伯肯黑德公园平面图 伯肯黑德公园( b i r k e n h e a d p a r k ) ( 图卜2 ) ，标志着第一个 城市公园的诞生。 1 9 世纪英国城市公园的发 展。为公园绿地系统的形成奠定了基础。而在市民阶层爆发的公地( c o m m o n ) 保护运 动，促使大量公地成为后期城市绿地系统的重要组成部分；英国开放空间法( o p e n s p a c ea c t ) 及美国公园法使公园绿地建设走上法制轨道，对绿地系统的形成也 具有重要意义1 1 2 1 。 1 3 21 9 世纪下半叶到1 9 世纪末期 5 1 9 世纪下半叶，现代技术给城市发展带来巨变的同时也给自然资源以极大破坏， 在如何保护大自然和充分利用土地 资源的问题上，美国地理学家马歇 ( g p m a r c h ) 认为，人类利用自 然的同时可能会摧毁土壤、水、植 物和动物之间相互依赖的关系网。 这是关于人对自然影响的第一个真 正理论概括，他的理论在美洲大陆 得到响应。 图i - 3 中央公园的立体交叉道路，有效解决了公园内美国风景建筑师奥姆斯特德 由于有市内交通要道穿越而造成的不便。 ( f r e d e r i c kl a wo l m s t e d ) 率先将 这一理论深化【1 3 】，于1 8 5 8 年在纽约 中央公园( c e n t r a lp a r kn e wy o r k ) 的设计中，突破了美国城市方格网限制，注重保 留原有优美的自然景色，用树木和草坪组成了多种自由变化的空间，并引入了人车分 离、立体交叉的道路处理手法( 图卜3 ) ，有效解解决了公园内由于有市内交通要道 穿越而造成不便的问题。纽约中央公园( c e n t r a lp a r kn e wy o r k ) 的建成，促使欧美 相继掀起了城市公园的建设高潮，被称为“城市公园运动( a nu r b a np a r k s m o v e m e n t ) ”。 奥姆斯特德( f r e d e r i c kl a wo l m s t e d ) 在布法罗市公园规划中首次提出了“公园 系统”( p a r ks y s t e m ) 由公园( 包括公园以外的开放绿地) 和公园路( p a r k w a y ) 所 i m ，r 妒掌m _ r 础麟 。 州j h 口t 自i ，一 嚣兰 图1 - 4 建于1 8 7 0 年的伊斯顿公园路，道路总 宽7 8 m ，中央为2 0 m 宽的马车道，两边种植行 道树，外侧为人行道。 6 图1 51 8 7 2 年建成的布法罗公园系统，利用 6 l 米宽的带状绿化将三个公园联成一体，形成 了环境优美的公园体系。 组成的系统( 图卜4 ，卜5 ) 。通过将公园绿地与公园路的系统连接，达到保护城市生 态系统，诱导城市开发向良性发展。 1 8 7 1 年芝加哥市一场大火使整个城市陷于废墟，在灾后重建的芝加哥城市规划 中，以绿地开敞空间分隔建筑密度过高的市区，通过系统性的开放空间布局提高城市 抵抗自然灾害的能力的规划手法与思想，极大丰富了公园绿地的功能，成为后来防灾 型绿地系统规划的先驱。这一规划手法和思想促进了日本第一个系统性绿地规划的产 生0 2 1 。 奥姆斯特德( f r e d e r i c kl a wo l m s t e d ) 在1 8 7 8 年波士顿城市公园系统的规划中， 图1 6 美国第一个完整的城市绿地系统波斯顿公园系统。它开创了城市生态公园规划与建设 的先河，各公园绿地的设计充分考虑立地特性。功能分离的规划思想与手法从本质上改变了格子 状的城市结构与景观，被后人称为“翡翠项链”。 提出将公园的选址和建设与水系保护相联系，形成了一个以自然水体保护为核一i i , ，以 河流、泥滩、荒草地所限定的自然空间为界定依据，利用2 0 0 1 5 0 0 英尺宽的带状 绿化将湿地、综合公园、植物园、公共绿地、公园路多种功能的绿地相连接起来的网 络系统。各类公园绿地的设计充分考虑了立地特性、功能分离的规划思想与手法，使 波士顿公园系统成为美国历史上第一个比较完整的城市绿地系统( 图卜6 、表卜1 ) 。 后来在1 9 0 0 年的华盛顿城市规划、1 9 0 3 年的西雅图城市规划，都尊重城市自然地形、 地貌，以城市中河谷、台地、山脊为依托，形成城市绿地的自然框架体系，此后，该 规划思想在美国发展成为城市绿地系统规划的重要原则。 1 3 31 9 世纪末期至2 0 世纪中叶 1 8 9 3 年由于郊区城市化发展，波士顿市内的公园系统已经不能满足城市发展的需 要，大波士顿区域公园规划开始实施，规划考虑到预防灾害、水系保护、景观、地价 等因素，英国议会确定1 2 9 处受保护和建设的开放空间。大波士顿区域规划的实施为 7 1 9 4 4 年著名的大伦敦区域规划( g r e a t e rl o n d o np l a n ) 奠定理论基础，促进了区域绿地 系统规划的形成( 图1 7 ) 。 表1 - 1波士顿公园系统主要部分功能与面积 名称功能与面积 f r a n k ap a r k 综合公园、2 0 0 h 吖 a r n o l da r b o r e t u m 植物园、1 0 7 h 时 b a c kb a yf e n s湿地、6 0 hm | c h a r m sb a n k滨水公园 c o m m o n w e a l t ha v e n u e 公园路 j a m a i c ap a r k 一般公闻 注：数据摘自参考文献 图l 一7 大伦敦绿带 1 9 世纪末2 0 世纪初期，由于城市环境过度恶化，导致人们对城市模式的置疑， 并出现了一些探讨城市合理模式的理论与实践，较影响的是索里亚伊马塔( a r t u r o s o f i aym a t a ) 的“带形城市”( l i n e a r c i t y1 8 8 2 ) ；霍华德( e b n e z e rh o w a r d ) 的“田 园城市”( g a r d e n c i t y1 8 9 8 ) ；以及沙里宁( e s a a r i n e n ) 的“有机疏散理论”( t h e o r y o fo r g a n i cd e c e n t r a l i z a t i o n19 4 2 ) 1 8 9 8 年英国社会学家霍华德 ( e b n e z e rh o w a r d ) 关于“田园城 市”的理论与实践，从城市规划的 角度对绿地系统提出了独创性的见 解。理论立足城乡结合、以永久性 宽阔的农田环抱城市从而达到控制 城市无限发展的目的，农田面积大 一图1 兰+ ，唑妻篓妻。 于城市面积5 倍以上( 图1 培) 。他 田园城市占地6 千英亩，其中城市用地1 千英亩，： 一一 农村用地5 千英宙，人口3 2 万人，城市位于农村中心， 在城市平面示意图上规划了很大面 从城市中心到城区边缘距离o 7 5 英里。积的公共绿地，公共建筑环抱中心 公园，市内有宽阔的林荫道、住宅 庭园、菜园和沿放射形街道布置的林间小径。他还规划每个城市居民公共绿地面积应 超过3 5m ，每栋房屋平均要有2 0m 2 的绿地。这一理论给2 0 世纪的绿地系统生态规 划带来了深远的影响。1 9 0 8 年英国建造了第一个田园城市莱彻沃斯( l e t c h w o n h ) ， 1 9 2 4 年又建第二个田园城市韦林( w e l w y n ) 0 5 1 。 1 9 1 5 1 9 2 5 期间，城市绿地系统规划思想开始传入日本。1 9 2 3 年由于关东大地 8 震的发生，使人们意识到公园绿地除休闲娱乐之外还具有防灾效果。1 9 3 2 年日本首 次编制了东京绿地规划，规划中除对公园绿地界定以外，还包括环状绿带、自然 公园等其他绿地的内容，是日本最早的一项系统性城市绿地规划。 1 9 4 2 年芬兰建筑师沙里宁 ( e s a a r i n e n ) 针对城市过分集中所产 生的弊病而提出“有机疏散理论” ( t h e o r yo fo r g a n i cd e c e n t r a l i z a t i o n ) ， 建议城市一改集中布局而变为既分散又 集中的城市有机体。通过绿带网络提供 城区间的隔离、交通通道，并为城市提 供新鲜空气。1 9 4 8 年沙里宁对大赫尔辛 基规划方案中表达了这一思想( 图1 - 9 ) ， 有机疏散理论将城市与自然有机结合， 图1 - 9大赫尔辛基规划方案( 芬兰，1 9 1 8 年) 对今后城市绿地建设具有深远的影响。 这个时期的城市绿地系统由被动保护走向通过城市规划进行的主动保护，人们有 意识通过城市绿地系统规划的方式来解决环境问题。 1 3 42 0 世纪5 0 6 0 年代 二战之后，西方各国重建，各国都 注重城市建设与自然环境的有机融合， 利用林地与河川i 来形成城市绿化的基 础，城市绿地的发展进入继城市公园运 动后的又一高潮。如华沙、莫斯科等通 过系统规划增加城市中绿地面积；如平 壤、华盛顿、新加坡等城市则在规划中 注重绿地的合理布局，利用绿地化零为 图l - l o 龚斯科绿地系统规划 整，增加绿地整体性、系统性。 莫斯科的城市绿地规划系统全面吸取世界各国的发展经验，在1 9 3 5 年制定了第 一个市政建设总体规划中就确定了在城市用地范围后建立t o k m 的“森林公园带”； 1 9 6 0 年调整市域边界时，将森林公园带扩大为1 0 1 5 k m ；1 9 7 1 年莫斯科总体规划中 采用环状、楔形相结合的城市绿地系统布局模式，将城市分隔为多中心结构( 图i - 1 0 ) 。 1 9 4 5 年华沙的“重建规划”提倡限制城市工业发展，扩大绿地面积、沿河岸拓展 绿色走廊( 图1 一1 1 ) ；1 9 5 4 年平壤在废墟中重建，城市注重景观轴线与道路网络、自 然山水及建筑组群的有机结合( 图l - 1 2 ) ，这些绿色形态城市，都是通过建设完善城 9 市绿地系统取得的。 这一阶段城市绿地系统理论走向成熟，通过绿地改造城市环境已见成效，城市建 设提出了“回归自然界”的口号，城市绿地系统规划与建设，受到普遍重视。 图l i l 华沙城市绿地系统规划( 波兰，1 9 4 5 ) ， 沿河道设绿色走廊带，建开放的绿色空间。 图1 1 2 平壤城市绿地系统( 北朝鲜，1 9 5 4 ) ， 注重城市景观轴线与路网、自然山水的结合 1 3 52 0 世纪7 0 年代以后 从7 0 年代开始，在生态思想的影响下城市绿地系统呈现出新的思潮。 较有影响的是美国麻理兰州的圣查理( s t c h a r l e s ) 新城，北距华盛顿3 0 公里， 人口7 5 万，由1 5 个邻里组成5 个村，每村都有自己的绿带，且相互联系形成网状绿 地系统( 图1 1 3 ) 。澳大利亚的城市依 托优越的土地资源条件，在生态思想 的影响下，规划并建成了“自然中的 城市”。城市绿地系统以河流、湿地为 骨架，形成“楔形网状”布局系统。 人们将发展与保护相结合，走绿化可 持续发展的道路，对环保问题不再是 通过环境改造来适宜人的需要，而是 强调生态的观念，强调人类社会与自 然的和谐共生 1 6 】。 8 0 年代景观生态学进入绿地系统 规划研究领域，城市绿地规划目的从 图1 1