（人文地理学专业论文）中原城市群城市竞争力演变分析.pdf

摘要 城市竞争前所未有的在全球平台上展开，城市经济的发展、居民生活水平的 提高都将取决于城市在区域中的竞争能力。选择的共同性使城市之间争夺相同的 资源，资源的稀缺性又使竞争成为必然。城市为求生存发展，必将根据其自身条 件争夺有用的资源。全球流动的资本、高技能的人才、旅游者等都是当今经济全 球化趋势下城市发展所必须吸引的要素。 城市群是高级城镇空间组织形式，日益成为一个地区经济社会发展的主导力 量和现代化水平的重要标志，并逐渐成为国家城镇化战略的重要内容。2 0 0 4 年国 家提出了“中部崛起 的发展战略，中原城市群成为实现我国中部崛起的重要空 间平台。如何使中原城市群从一个松散的“规划群”转变为具有真正意义的“城 市群，成为中原崛起乃至中部崛起的一个现实问题。 不少学者从不同的角度对“城市群”的提高与改善给出了有益的建议。本文 认为从城市群内单个城市出发，分析城市竞争力的情况，然后给出不同城市基于 城市群框架的定位，显得的尤为必要。而基于城市群的城市竞争力演变分析成为 提升城市群竞争力的演变分析首先应解决的步骤。 本论文拟以城市群为范围，在界定城市竞争力概念的基础上，构建城市竞争 力评价模型，并以中原城市群九城市为实证案例，考察城市竞争力影响要素及其 内部个体城市竞争力的时空演变规律，并构建出中原城市群竞争力提升的框架。 在此基础上对我国城市群的城市竞争力时空演变普遍规律进行讨论与总结，并为 中原城市群乃至其他城市群的协调发展及其个体城市竞争力的提升提供建议。 分析结果表明，从1 9 7 8 年以来，作为中原城市群核心城市的郑州和洛阳城市 总体竞争力始终处于中原城市群的前两位；开封的城市竞争力呈现出较大的下降 态势；新乡、焦作、许昌、平项山城市竞争力在波动中稳定。从城市竞争力空间 分布来看，中原城市群中西部竞争力较强、而东部竞争力较弱；从空间插值效果 来看，郑州是明显的竞争力核心，郑州洛阳之间形成了竞争力“驼峰”，济源、开 封、漯河成为竞争力的“洼地”。从影响城市竞争力的决定要素看，由地方市场容 量、地区生产总值等比较单一的要素向经济规模、经济结构、金融实力、科技实 力、政府效率及环境质量等多要素转变。 依据分析结果，基于构建“中原城市群整体竞争力”的提升基础上，本文认 为不应将有限的资源分散的提高各个城市的竞争力上，应在城市群整体竞争力构 建的框架下，依据地理接近和各种生产要素的互补，积极的构建如“郑州、洛阳、 开封工业走廊 、“漯平许发展三角 、“郑新开焦发展四边形 等小范围的区域的 协调发展，各个发展网络侧重不同的发展方面，同时又呈现出良好的互补性。以 这样的发展模式带动中原城市群的发展。 关键词：中原城市群；城市竞争力；指标体系；因子分析；空间分析 i i a b s t r a c t t h ec i t yc o m p e t i t i o nh a sa f f e c t e dt h eg l o b a lf l a tr o o f t h ee c o n o m yd e v e l o p m e n t a n dp r o m o t i o no fc i t yw i l ll i eo nt h ec o m p e t i t i o na b i l i t yo ft h ec i t yi nv a r i o u sa r e a s tt h e i n t e r c o m m u n i t yo ft h ec h o i c em a k e st ob e c o m en e c e s s i t yt h a ta l lc i t i e sc o m p l e t ew i t h e a c ho t h e rf o rh o m o l o g yr e s o u r c ew h i c hi st h i n u r b a ns y s t e mi s a l la d v a n c e ds p a c e o r g a n i z ef o r m i n c r e a s i n g l yb e c o m el e a d i n g f o r c ea n da g g i o r n a m e n t ol e v e l si m p o r t a i l c e s i g nd u r i n gt h ee c o n o m ya n ds o c i e t y sd e v e l o p m e n to f t h ea r e a s ，a n dg r a d u a l l yb e c o m e i m p o r t a n tc o n t e n t so fs t a t e u r b a n i z a t i o ns t r a t a g e m ，i t s a l li m p o r t a n tp r o b l e mh o w i m p r o v e “u r b a ns y s t e m ”c o m p e t i t i v ep o w e r t o a c h i e v et h i sa i m ，i t sn e c e s s a r yt o c o n s t i m t e 棚e a ，sc o o p e r a t i o na n dd i v i s i o na n dl a b o r t h e n ，a l la r e a sf o r mc o n t a c t ，f i n a l l y , i th a sc o m et r u et oi m p r o v e m e n t o fu r b a ns y s t e m sc o m p e t i t i v ep o w e r o u rc o u n t r yp u tf o r w a r d “t h er i s eo fc e n t r a lp a r to fc h i n a i n2 0 0 4 ，t h ec e n t r a l p l a i nc i t yc l u s t e rb e c o m eai m p o r t a n tf i a tr o o f w h i c hi m p l e m e n to u rc o u n t r y sh en s eo f c e n l ：r a lp a r to fc h i n a i t sap r a c t i c a lp r o b l e mt h a th o wt ot r a n s l a t et h ec e n t r a lp l a i nc i t y c l u s t e r 舶ma ni n c o m p a c t c l a y o u tc l u s t e r t oe x a c tc o n t e n t t h ec i t yc l u s t e r t h i sa r t i c l e ma ：k et h ec i t 、，c l u s t e rt ob ear e s e a r c ha n g l eo fv i e w ，b a s e dt oe n s u r ec o n c e p to ft h e c o m p e t i t i v ep o w e ro ft h ec i t y , s e tu ps c o r em o d e lo f t h e n ，e x a m p l ef o rn i n ec i t i e so f t h e c e n 仃a 1p l a i nc i t yc l u s t e r , r e v i e wi n f e c t i o nf a c t o r so ft h ec o m p e t i t i v ep o w e ro f t h ec i t y a n dt i m e s p a c ee v o l u t i o nl a wo fe v e r yc i t y t h e n ，t h i sa r t i c l es u m m a r i z et i m e 。s p a c e e v o l u t i o nl a wo fo u rc o u n t r y st h ec o m p e t i t i v ep o w e ro ft h ec i t y f i n a l l y , t h i sp a p e r a d v i s et h ec o o r d i n a t e dd e v e l o p m e n ta n di m p r o v e m e n t f o rt h ec e n t r a lp l a i nc i t yc l u s t e r a n dt h eo t h e r sa n de v e r yc i t y r e s u i t ss t a t et h a tz h e nz h o ua n dl u oy a n gt h a ta r et h ec o r ec i t i e so f t h ec e n t r a l p l a i nc i t yc l u s t e ra r ep e r s i s t e n tf i r s ta n ds e c o n df o rt h e i rt h ec o m p e t i t i v ep o w e r o ft h e c i t y f r o m19 7 8t o2 0 0 6 k a i f e n gc o m p e t i t i v ep o w e r o ft h ec i t yd e s c e n d o b v i o u s l y x i n x i a n g ，j i a o z u o ，x u c h a n g ，p i n g d i n g s h a n sc o m p e t i t i v ep o w e ro ft h e c l t y a r ew h 0 1 1 vs t e a d yd e s p i t ef o rs o m ef l u c t u a t i o n t os p e c i a ld i s t r i b u t i n go f t h ec o m p e t i t i v e p o w e ro ft h ec i t y ，t h em i d d l ea n dw e s tp a r to ft h ec e n t r a lp l a i n c i t yc l u s t e r st h e c o m p e t i t i v ep o w e r o ft h ec i t yi ss t r o n g a n d t h ee a s t p a r t i st h m ；t os p a c a l 1 i i e f f e c t ，z h e n g z h o ui sao b v i o u sc o r eo ft h ec o m p e t i t i v ep o w e r , t h e r ei sao b v i o u s h u m p b e t w e e nz h e n g z h o ua n dl u o y a n g ，a n dj i y u a n ，k a i f e n g ，l u o h eb e c o m e b i l l a b o n g t o d e t e r m i n a t i v ef a c t o r st h a ti n f e c tt h ec o m p e t i t i v ep o w e r , i t st r a n s l a t i o nf r o ml o c a lm a r k e t c a p a b i l i t y , l o c a lg d p e t cw h i c ha r er e l a t i v e l ys i n g l ef a c t o rt oe c o n o m ys c a l e ，e c o n o m y s t r u c t u r e ，f i n a n c es t r e n g t h ，t h ep o w e ro fs c i e n c ea n dt e c h n o l o g y , g o v e r n m e n te f f i c i e n c y a n de n v i r o n m e n tq u a l i t ya n ds oo n a c c o r d i n gt ot h ea n a l y s i sr e s u l t ，b a s i n gt oi m p r o v et h ec o m p e t i t i v ep o w e ro ft h e c i t y , t h i sa r t i c l et h i n kt h a ta l ls o r t so fl i m i t e dr e s o u r c es h o u l dn o tu s et oi m p r o v ee v e r y c i t yc o m p e t i t i v ep o w e r , s h o u l db a s eo nt h ew h o l ec o m p e t i t i v ep o w e ro ft h ec i t y , b a s e d o ns p a c ea d ja c e n c ya n dp r o d u c t i o nf a c t o r st h a ta r ec o m p l e m e n t a r i t i e se a c ho t h e r , d e s i g n s u c ha s i n d u s t r yh a l l w a yb e t w e e nz h e n g z h o ua n dl u o y a n g d e v e l o p m e n tt r i a n g l e b e t w e e n l u o h e ，p i n g d i n g s h a n a n d x u c h a n g ，d e v e l o p m e n tq u a d r a n g l e b e t w e e n z h e n g z h o u ，x i n x i a n g ，k a i f e n ga n dj i a o z u oa n ds oo n t h e s es m a l la r e as h o u l da s s o r t w i t he a c ho t h e r , a l ld e v e l o p m e n tn e t w o r k ss h o u l de m p h a s i z ep a r t i c u l a r l y0 1 1d i f f e r e n t d e v e l o p m e n ta s p e c t sa n dp r e s e n tw e l lc o m p l e m e n t a r i t i e se a c ho t h e r t h r o u g ht h i s d e v e l o p m e n tm o d e lb r i n g i n ga l o n gt h ed e v e l o p m e n to ft h ec e n t r a lp l a i nc i t yc l u s t e r k e yw o r d ：t h ec e n t r a lp l a i nc i t yc l u s t e r ；u r b a nc o m p e t i t i v e n e s s ；i n d e xs y s t e m ；f a c t o r a n a l y s e s ；s p a t i a la n a l y s e s ；d e v e l o p m e n tm o d e l i v 关于学位论文独立完成和内容创新的声明 本人向河南大学提出硕士学位中请。本人郑重声明：所呈交的学位论文是 本人在导师酌指导下独立完成的，对所研究的课题有新的见解。据我所知，除 文中特别加以说明、标注和致谢的地方外，论文中不包括其他人已经发表或撰 写过的研究成果，也不包括其他人为获得任何教育、科研机构的学位或证书而 使用过的材料。与我一同工作的同事对本研究所做的任何贡献均已在论文中作 了明确的说明并表示了谢意。”。秀魏gt 。甥n 晒惫住耋嚣，釜徭三垒醯学位帝请a ，蠢学住论文作者) ，签名： ：边；：釜型丛 爹铲物，、：易z 七么7 ：囊o 。_ 拶甥。矿7 易。_ 。： 0 乞! 拳；黾：易毒ll 髻；- 釉嘭卑彩，月，厶日 箩鑫l 薹参参薹黪；? 零孝萎雾霪、鼍囊馨 ，芙手攀位论文著作权使用授权书：， 麓* 囊小；。、毒i ，蘑碳嚣q 、参磊：7 7气卉? 本人经河南大学审核批准授子硕士学位。作为学位论文的作者，本人完全 了解并同意河南大学有关保留使用学位论文的要求，即河南大学有权向园家 图书馆、科研信息机构、数据收集机构和本校图书馆等提供学位论文( 纸质文 本和电子文本) 以供公众检索、奎洱每j ，耗人授权河南大学出于宣扬、展览学校 学术发展和进行学术交流等目，锵妒可以采取影印：缩印、扫描和拷贝等复制手 段保存、汇编学位论文( 纸质文本和电子文本) 。 ( 涉及保密内容的学住论文在解密后适用本授权书) 学位获得者( 学位论文作者) 签名： 竖：坌盛 2 0 驴弓年6 月陀曰 学位论文指导教师签名：、上空复 2 0oc | 年3al 五日 1 引言 1 1 研究背景与意义 1 1 1 研究背景 城市对于全球市场、技术、文化和制度的变化有更灵活的适应能力，在制定 目标性发展计划、与跨国公司谈判、促进中小企业发展、吸引财富与创新方面有 很强的反应能力，城市已成为参与全球竞争的主体【l ，2 】。城市竞争将前所未有的在 全球平台上展开，城市的经济发展、人民生活水平的提高都将取决于城市在多尺 度区域中的竞争能力。选择的共同性使城市之间争夺相同或相近的资源，资源的 稀缺性又使竞争成为必然。城市为求生存发展，必将根据其自身条件争夺有用的 资源。全球流动的资本、创新知识与技能、高级人才、旅游者等都是当今经济全 球化趋势下城市发展所必须吸引的要素，而这些要素又都是有限的。城市竞争能 力的强弱改变了城市兴衰，使得许多原本发达的城市变得贫困，如美国底特律旧 金山和北欧的旧工业城市等，而另一些原本落后的城市和地区繁荣起来，如巴西 的圣保罗，中国的深圳、东莞和大连等【3 】。 中国于2 0 世纪9 0 年代末开始关注城市竞争力的研究，研究的领域由早期主 要集中在城市竞争力评价及城市竞争力培育两个方面【4 】，向包括城市竞争机制、城 市竞争力影响因素及全球化背景下城市竞争力变化等方面不断扩展，呈现出研究 深度不断增加，研究领域逐步与国际接轨的趋势。总体上，从评价研究的技术路 线来看，基本达成共识并遵循：“建立理论框架( 或借用已有的评价模型) ，设计城 市竞争力评价指标体系，对多指标综合评价竞争力进行排序，最后提出对策与建 议 的研究路径。但从评价效果来看，不同的研究者即便对同一组城市、同一时 期的竞争力评价，所得出的结论也不一致 5 ，6 】。这一方面反映出城市竞争力测度本 身具有一定的难度，另一方面也反映出现有各种评价模型及指标体系的粗糙性以 及公认的通用模型尚未建立。从城市竞争力研究的空间视角来看，以比较宏观的 国家层次的评价研究居多，其他空间层次的研究较少，其中，区域层次，尤其是 城市群视角的城市竞争力评价研究很不平衡，已有文献主要集中在长江三角洲地 区和珠江三角地区等发达地区【7 ，8 】。而中部地区城市竞争力评价研究很少且不系统。 城市群是在城镇化进程中出现的高级城镇空间组织形式，是工业化、城市化 进程发展到一定程度之后，在区域经济中显现的新的高级的空间发展形态。以其 巨大的极化和辐射效应，成为推动区域经济社会发展的主导力量和现代化水平的 重要标志，在区域经济社会发展中占有重要的战略地位，发挥巨大的牵引和推动 作用。以城市群、城镇密集区、城市连绵带等为依托的区域经济显示出了很大的 优越性和明显的区域竞争力，并逐渐成为国家城镇化战略的重要内容【9 】。如中华 人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要明确提出：“要把城市群 作为推进城镇化的主体形态，逐步形成以沿海及京广京哈线为纵轴，长江及陇海 线为横轴，若干城市群为主体，其他城市和小城镇点状分布，永久耕地和生态功 能区相间隔，高效协调可持续的城镇化空间格局 。“具备城市群发展潜质的区域， 要加强统筹规划，以特大城市和大城市为龙头，发挥中心城市作用，形成若干用 地少、就业多、要素集聚能力强、人口分布合理的新城市群 。因此在研究不同尺 度内的城市竞争力中，以城市群为背景区域，研究基于城市群的城市竞争力演变 研究更具有现实的意义。 中原城市群位于河南省中部，处于我国陇海、京广铁路枢纽的“大十字 交 汇处，形成了以陇海、京广铁路为中轴的城市密集分布区。中原城市群东承实力 强大的沿海发达地区，西启充满希望的西部地区，南联势头强劲的南方地区，北 通积淀深厚的北方地区，是实现我国中部崛起的重要空间平台。与此同时，河南 省是我国第一人口大省，经济比较落后，发展中原城市群不仅可以带动河南省的 经济发展，促进全省城市化水平的提高，对于中部地区的崛起乃至国家的稳定与 发展都具有重要的意义。但是中原城市群只是一个松散的“规划群，【9 1 ，远未达到 城市群的内涵，因此怎样使中原城市群从一个松散的“规划群”转变为具有实际 意义有机连接的“城市群 成为中原崛起的一个现实问题。鉴于此，不同学者从 不同角度做了大量的工作，其中部分学者对中原城市群的城市竞争力作了研究， 2 但多集中单个城市在产业、生态、文化、旅游竞争力比较或者城市群之间竞争力 的比较研究等方面，但是未见有学者以中原城市群为背景，以城市群内部的城市 竞争力时空演变角度予以分析，而对于影响城市竞争力的要素及要素在时间序列 上的演变对于城市的准确定位有重要的意义。 1 1 2 研究意义 理论意义：由于国内外对于城市竞争力研究开展时间较短，无论是对城市竞 争力概念的界定、城市竞争力评价模型的构建还是城市竞争力方法的测度都存在 着不同的看法。从研究的尺度来说，国家尺度和省级尺度的城市竞争力研究的较 多，城市群尺度研究的较少且偏重于沿海发达地区。城市群作为一个高级城镇空 间组织形式，已经成为一个地区经济社会发展的主导力量和现代化水平的重要标 志。从时间、空间的角度对基于城市群尺度的城市竞争力演变规律进行系统的研 究，研究基于城市群尺度的城市竞争力演变规律，探索基于不同区位的城市群城 市竞争力时空演变的普遍规律，探讨基于g i s 技术的城市竞争力空间表达，这对 于确定不同时期影响城市竞争力的演变的主导因素及城市在城市群尺度范围内的 准确定位具有现实的意义，可以增加城市竞争力的理论累和方法的积累。 实践意义：首先，可以为进一步明确城市的发展定位提供依据。准确的城市 定位是确定城市发展目标的前提，是城市竞争力提升策略制定的基础。而地理位 置相近、城市规模相当、经济水平相仿、城市功能相似的城市具有更大的比较价 值。通过总体及分单体竞争力的比较，有利于城市选择追赶目标，分清竞争对手， 看清外部环境，发现优势和劣势，然后依据自身的比较优势及规模、地域、发展 水平及城市特点，制定出合适的战略。目前中原城市群内有些城市对自身的现状 和潜力认识不清，不能正确认识决定城市社会经济发展的真正因素。决策的主观 性和盲目性严重影响城市健康、快速发展，造成城市发展的重大损失和良好机遇 的丧失。城市竞争力演变研究有助于进一步明确城市的发展定位。根据不同单体 竞争力值的大小，可以确定不同的城市定位。例如，如果一个城市的经济竞争力 指标得分比较高，即可将它定位为经济中心城市；如果一个城市的市场竞争力指 标得分比较高，可以将它定位为交易中心城市，等等。 其次，可以根据比较优势确定城市的发展战略目标。随着工业化、城市化和 市场化的迅速推进，城市群区域内各城市的竞争日益激烈，联系日益密切。但是， 区域内许多城市并不了解其他城市，不了解自身竞争的地位和环境、优势和劣势、 机遇和威胁。竞争的盲目性和无序性导致竞争城市的多败俱伤，造成社会资源的 巨大浪费；同时，合作的缺乏也难以形成区域内各城市的优势互补。中原城市群 城市竞争力研究有助于城市正确认识自身的处境，认清竞争对手、合作伙伴的优 劣势，并制定正确的竞争与区域合作战略，从而进一步明确区域内各城市发展战 略，实现合理有序的竞争、充分积极的合作，有助于形成系统的“城市群”经济。 最后，同一区域的城市竞争力比较具有更深层的意义。未来的城市竞争将是 常态，而城市发展也是有限的。一旦城市和区域相互结合，城市和临近城市互相 合作与分工，那么这个城市及地区就光明的发展前景。在我国改革开放的二十多 年中，经济协作起到了巨大作用。但是，目前新的不断变化的经济形势和竞争环 境，要求我们在制度和体制上要有所创新，要对经济全球化、区域经济一体化做 出积极而准确的回应，这就需要在区域经济的整合中寻求新的突破。 1 2 研究区域与数据来源 中原城市群以郑州为中心，包括洛阳、开封、新乡、焦作、平项山、许昌、 漯河、济源在内9 个省辖( 管) 市( 图1 ) 。国土面积5 8 7 万k m 2 ，2 0 0 7 年末总人 口3 9 7 2 万，分别占全省面积的3 5 1 和4 0 2 ，人口密度达6 6 5 人k m 2 。中原城 市群是河南省经济发展水平最高和城市最为集中的地区，2 0 0 7 年城市群的g d p 、 财政收入分别占全省的5 7 3 6 和6 3 19 ，人均g d p 、人均财政收入分别比全省平 均水平高3 3 1 和5 7 1 6 ，非农业人口占全省人口的6 2 0 ，城市数量占全省的 6 0 5 。各城市之间的空间距离较近，距离郑州基本都在1 0 0 k m 内，属于1 h 经济 圈。三次产业比重、科技教育水平和城镇化水平均高于全省平均水平【9 1 。本论文以 中原城市群九个省辖( 管) 市为研究对象。 4 图1 中原城市群九城市区位图 论文数据来自中国城市统计年鉴1 9 8 3 t 1 0 1 、1 9 8 5 “】、1 9 8 8 t “、1 9 9 0 1 1 ”、1 9 9 1 1 4 1 、 1 9 9 2 1 ”、1 9 9 5 旧、1 9 9 8 埘、2 0 0 2 1 ”、2 0 0 6 1 钉等近2 0 年的数据。时间选取的原则： 一是数据可得性和全面性原则。二是以改革开放重大事件作为选取典型时间标准， 即1 9 7 8 年1 2 月十一届三中全会至1 1 9 8 4 年1 0 月中共十二届三中全会：十二届三中全 会到邓小平“南巡讲话”和十四大；十四大到1 9 9 8 年金融危机；金融危机n 2 0 0 2 年新时期经济体制和生产方式变革，经济体制和生产方式变革之后等。三是对于 发展阶段相似的时间段予以合并。四是对于重大的经济危机事件，选取前后的时 间作为对比。图形数据来源于中国测绘网12 5 0 0 0 0 基础地理数据，后经a r c g i s 9 2 处理。 1 3 研究方法与内容 1 3 1 研究方法 本文主要采用多种分析方法展开相关的研究，主要有以下方法： 第一，规范研究与实证分析相结合的方法。本文在进行城市竞争力规范研究 时，注重研究方法的实用性、准确性、可操作性，并遵循竞争力来源决定竞争力 因素的逻辑，综合运用区域经济学、经济地理学、系统工程、管理学和城市地理 学、竞争优势理论、比较优势理论、战略管理等理论，来界定城市竞争力的内涵， 并构建合理的指标体系。然后通过文献评介，通过对影响城市产业竞争力诸多因 素的主成份分析，逐步找出决定城市竞争力的主要因素。 第二，是定性分析与定量分析相结合的方法。因为城市竞争力评价需要包涵 了多层次的许多指标，其中有些是统计数据较易获得的“硬”指标，有些是很难 获取统计数据的“软指标，所以，需要在尽量准确的前提下，将“软”“硬”通 过一定的分析，纳入到可作评价的体系中去。具体的说，对于定性指标的定量化、 指标降维处理、城市竞争力的得分、城市竞争力的空间表达，则使用德尔菲法、 因子分析法、主成分分析法、时间序列的方法和g i s 空间填图的方法。 第三，是理论与实践相结合的方法。理论是为实践服务的，一种理论如果远 离实践，无论其逻辑性多么强，内容多么丰富，都不能解决实际问题。因此，理 论研究的价值在于解决问题，指导实践。对于中原城市群城市竞争力的研究，只 有将理论研究与对策研究相结合起来，通过对当前提升城市群城市竞争力存在的 困难和问题进行理论思考，并与大量详实的实践资料相结合，然后提出对策措施， 方能达到研究的目的。 1 3 2 基本内容 本文主要分为六大部分： 第一部分是对全文的概述，主要阐述研究选题背景选题意义、区域数据来源 及选择、研究方法、研究内容、文章结构和技术路线。 第二部分通过对城市竞争力理论及模型的回顾与整理，论论述城市竞争力的 理论基础，比较国内外研究差异，并进行了评析，从而探寻城市竞争力发展的轨 迹模式。 6 第三部分主要是城市竞争力的评价过程。先构建指标体系，进行数据预处理， 使用主成分分析法计算了中原城市群的城市竞争力，并进行排序， 第四部分主要是对数据进行分析过程。分析不同时影响中原城市群城市竞争力 的影响因素及影响机制分析。然后使用a r c g i s 软件对典型时期的城市竞争力及 影响因素进行空间表达。通过时间空间的分析，开展基于对中原城市群城市竞争 力的时空演变研究，将一些理论普及到全国其他城市群，探讨我国城市群的城市 竞争力时空演变的普遍规律。 第五部分根据前文分析结果提出提升中部主要城市竞争力的对策，并构建发 展模式。 第六部分为找出存在的问题，并得出结论，提出展望。 1 4 技术路线 在研究中，采用的技术路线如下：整个研究从确定研究课题开始，然后进行 文献检索、资料搜集、实地调查和专家咨询等，选择、确定案例区域，使用模型 和s p s s 软件对搜集到的资料进行处理，取得初步成果，进行验证、反馈和修正， 得到最终结果，归纳演变特征，分析影响竞争力的因素变化情况及导致变动的驱 动机制；然后从空间的角度，使用g i s 技术制作竞争力的空间演变图，并分析特 征。最后讨论总结我国城市群的城市竞争力时空演变的普遍规律。技术路线图如 下图所示： l 前期l ；准备； 图2 技术路线 2 城市竞争力研究的理论体系 2 1 文献述评 2 1 1 国内外学者对城市竞争力内涵的理解 城市竞争力( u r b a nc o m p e t i t i v e n e s s ) 是一个内涵广泛的概念，它最早产生于 学者对国家、产业、企业竞争力的研究。最早提出该概念是在2 0 世纪8 0 年代中 后期，在经济全球化、一体化蓬勃发展的新生事物不断涌现的今天，其内涵是不 断发展丰富的。因此，对城市竞争力的研究中，国内外学者有不同的理解。 迈克尔波特( p o r t e rm ，1 9 9 8 ) 认为，在国家这个层面上，国家生产力是竞争 力唯一有意义的概念，一个国家的竞争力集中体现在其产业在国际市场中的竞争 表现【2 0 1 。克拉索( k r e s l ，1 9 9 5 ) 强调对城市竞争力与国家竞争力加以区分是评价城 市竞争力的关键【2 l 】。 英国保罗切希尔( p a u lc h e s h i r e ，1 9 9 8 ) 认为，城市竞争力是一个城市在其边 界内能够比其他城市创造更多的收入和就业【2 2 1 。这意味着一个城市的竞争力是城 市在区位、所在企业的优势与劣势相互比较中体现出的竞争能力。 美国巴克内尔大学彼得卡尔克拉索( p e t e rk a r lk r e s l ，1 9 9 9 ) 认为，城 市竞争力是指城市创造财富、提高收入的能力2 3 1 。 美国斯坦福大学道格拉斯韦伯斯特( d o u g l a sw e b s t e r ，2 0 0 0 ) 认为，城市 竞争力是指一个城市能够生产和销售比其他城市更多、更好的产品的能力，提高 城市竞争力的主要目的是提高城市居民的生活水平【2 4 】。 郝寿义、倪鹏飞认为，城市竞争力是指一个城市在国内外市场上与其他城市 相比所具有的自身创造财富和推动地区、国家或世界创造更多社会财富的现实的 和潜在的能力【2 5 1 。 北京国际城市发展研究院( d ) 连玉明提出：城市竞争力是指一个城市在经 济全球化和区域一体化背景下，与其它城市比较，在资源要素的流动过程中，所 具有的抗衡甚至超越现实的或潜在的竞争对手，以获取持久的竞争优势，最终实 9 现城市价值的系统合力【2 6 】。 倪鹏飞博士认为城市竞争力主要指一个城市在竞争和发展过程中与其他城市 相比所具有的吸引、争夺、拥有、控制和转化资源，争夺、占领和控制市场，创 造价值，提升居民提福利的能力。城市竞争力是一个复杂的混沌系统，其众多的 要素和环境子系统以不同的方式存在，共同构成城市综合竞争力，创造城市价值 2 7 1 o 宁越敏等认为，城市竞争力是在社会、经济结构、价值观、制度、文化、政 策等多个因素综合作用下创造和维持的，一个城市为其自身发展在其所属的大区 域中进行资源优化配置的能力，从而获得城市经济的持续增长( 2 8 1 。 许学强认为城市竞争力是一个城市以其现有在自然、经济、社会、文化、制 度等方面的综合比较优势为基础，通过创造良好的城市环境，在资源要素流动过 程中，形成的更强的聚集、吸引和利用各种资源要素的能力，并最终表现为较其 它竞争对手更强、更为持续的发展能力和提高其居民福利水平的能力1 2 9 。 2 1 2 国内外城市竞争力评价的理论模型 2 1 2 1 克拉索( k r e s l ) 的多变量评价研究 克拉索认为，竞争力不是一种可以直接测度的量，我们只能依据其所投下的 影子来估量其本质和量值【3 0 l 。在这一思想的指导下，他将显示性框架和解释性框 架容纳于自己的研究中。在显示性框架中，他选取一个小型变量系来反映一个城 市的竞争力，表示为： 城市竞争力= ( 制造业增加值，商品零售额，商业服务收入) 。 在解释性分析框架中，他接见了现代增长理论，将决定因素分为两类：经济 决定要素与战略决定要素。选择了一套解释变量，表示为： 城市竞争力c d c ) = f ( 经济因素，战略因素) 其中，经济因素= 生产要素+ 基础设施+ 区位+ 经济结构+ 城市环境。 战略因素= 政府效率+ 城市战略+ 公私部门合作+ 制度弹性 克拉索强调，在评估城市竞争力时，指标的选择至关重要，并且区分城市竞 1 0 争力与国家竞争力是评价城市竞争力的关键。 他用多变量把抽象的竞争力显示为具体的可比较的竞争力，是对城市竞争力 研究的一个重要贡献，但是由于技术水平和数据资料的限制，他选择的多指标只 能显示城市竞争力的一些侧面。 2 1 2 2 道格拉斯韦伯斯特( d o u g l a sw e b s t e r ) 的城市竞争力模型 道格拉斯韦伯斯特认在经济全球化的背景下，国家政策和社会经济状况对 城市竞争力的影响变得越发重要起来，城市的竞争力是由国家政治的稳定程度所 决定【3 1 1 。与此同时，国家经济政策对城市竞争力的影响逐渐弱化，并且一国内部 的行政分权可能会使某一区域竞争力的决定要素发生转化。在决定性要素中，属 于区域性的要素数量逐步增加。因而，需要相应地调整既有的城市竞争力评价体 系。 如图3 所示，道格拉斯韦伯斯特将决定城市竞争力的要素划分为经济结构、 区域性禀赋、人力资源和制度环境等四个方面。其中，经济结构是各个竞争力评 价体系的核心所在；区域性禀赋是专属一个特定资源，具有基本上不可转移的地 区性特征；人力资源是指技能水平、适用性和劳动力成本；制度环境是指管理框 架( 包括激励机构) 、企业文化、政策导向和网络行为倾向。他强调制度环境的原因 在于，竞争力在一定意义上可以说是制度的产物。 图3 道格拉斯韦伯斯特的城市竞争力模型 2 1 2 3 r e i j i al i n n a m a a 的城市竞争力模型 r e i j i al i n n a m a a 不再把政策的目标直接定位在企业和就业等单个方面，而是 将城市作为一个整体来经营，有意识地发展城市的核心竞争优势【3 2 1 。依据l i n n a m a a 的研究，一个城市的竞争力主要由六个要素决定。分别是基础设施、企业、人力 资源、生活环境质量、制度和政策网络、网络中的成员。这六个要素的构成如图4 所示。在经济全球化和国内经济政治管理变化的推动下，网络管理越来越成为决 定城市竞争力的一个要素。世界各城市开始注意提升自己城市的竞争力，并且把 城市的发展模式逐渐地建立在合作和网络的基础之上。 网络中的人 基础 人力资源 生活环境质量 制度和政策网络 图4l in n a m a a 的城市竞争力模型 2 1 2 4 国外其他最新的模型 索布里诺( j s o b r i n o ，2 0 0 2 ，2 0 0 3 ) 认为金融、就业、医疗、旅游等产业的竞争 力都不能很好的显示城市竞争力【3 3 1 。他认为工业竞争力可以代表城市竞争力，并 据此创立了产业竞争力模型。在回归分析中，索布里诺把城市工业总产值在整个 国家中所占比重的增长作为因变量，以静态和动态两组变量作为自变量，构建回 归模型。2 0 0 3 年索布里诺又将城市竞争力的内涵进行了拓展，城市竞争力由工业 竞争力、商业竞争力和服务业竞争力组成，使城市竞争力更加准确。 彼得卡尔克拉索等( 1 9 9 5 ；1 9 9 9 ；2 0 0 0 ) 从需求的角度来研究城市竞争 1 2 力 3 4 】。他们将城市竞争力理解为厂商与厂商之间的互动，据此，选取了3 个制造 业变量组，分别是制造业增加值的变动、零售额的变动以及专业和商业服务的变 动。他认为制造业增加值的增长意味着制造业的增长或者当地厂商转移到更高增 加值活动中；零售额的增长要么意味着城市对外来者有吸引力，要么意味着当地 厂商转移到更高的增加值活动中；服务业的增长意味着城市正在形成一个更大的 经济体。据此，他建立了城市需求者博弈模型。 2 1 2 5 唐礼智的城市竞争力模型 在借鉴波特和瑞士洛桑管理学院( i m d ) 两种国家竞争力模型的基础上，华 东师大的唐礼智等根据中国城市发展的特点，提出以经济综合实力、产业竞争力、 企业竞争力、科技竞争力等核心因素构成城市竞争力模型，并且指出，城市竞争 力受金融环境、政府作用、国民素质、基础设施、对外开放程度、城市环境质量 等基础性和环境性因素的支撑，相应地设计了图5 城市竞争力模型，该模型在1 0 大指标之下设有3 9 个分项指标 3 5 1 。但是，该模型从未经过实践检验。 金融环境 对外开放 国民素质 作用 基础设施 环境质量 图5 唐礼智的城市竞争力模型 2 1 2 6 北京国际城市发展研究院( 1 u d ) 的城市竞争力模型 通过深入调研和实证分析，北京国际城市发展研究院认为城市竞争力必须“以 市场为目标，以战略为核心，以整合为导向 ，其目的是建立高度一体化的全球资 源配置机制，从而提升城市对市场的预见能力、战略决策能力和资源整合能力 3 6 ，3 7 】 o 如图6 所示，该模型由城市实力、能力、活力、潜力、魅力五个子系统构成， 共设置一级指标5 个，二级指标2 3 个，三级指标1 4 0 个，包括统计指标和调查指 标两大类。这个系统强调了影响中国城市竞争力的十个关键因素，即全球化程度、 后工业化的城市产业结构、流量经济市场开放度、人力资源、企业家、创新环境、 城市治理结构、城市品牌及城市群和城市联盟。该系统采取定性与定量相结合， 理论分析和数据处理相统一的动态分析方法，并通过城市竞争力数据决策模型， 进行比较排序、问题分析、战略选择和预测研究，最终建立中国城市竞争力分析 方案。 该理论是目前国内最新的关于城市竞争力的理论和实践的研究，是国内对城 市竞争力研究的又一成果。但由于理论模型和指标体系之间很难建立直接的联系， 所以动态模型的有效性有待于长期的实践检验。 图6 iu d 的城市竞争力模型 1 4 2 1 2 7 倪鹏飞的城市竞争力模型 倪鹏飞假定城市竞争力与城市价值收益完全正相关，城市产业综合竞争力即 是城市竞争力，城市和城市产业竞争属于不完全竞争或追求着不完全竞争的前提 下，提出城市竞争力具体表现为创造有价值产品的产业增加值。又将制约产业增 加值的约束条件分为两类：硬分力和软分力。其中硬分力主要包含劳动力，资本 力、设施力和环境力等；软分力主要包含文化力、制度力、管理力等【3 8 】。如图7 所示，在这一分析框架中，他将硬要素比作弓，软要素比做弦，城市产业比作箭。 描述城市竞争力的多维指标在这一模型中各处各位，构成一个有机整体，将城市 竞争力以一种简明而系统的方式表达出来。 弓弦模型还将城市竞争力指标分为两类，一类是显示性指标，从城市竞争力 的产出表现上来表达城市竞争力。另一类是包括1 3 个方面的解释性指标，从投入 构成上来表达城市竞争力。两类指标又分别按硬分力和软分力依次细化。 倪鹏飞使用该模型对中国的2 0 0 个城市的竞争力进行了实证考察。但由于该 模型是以城市产业竞争力为核心的，从本质上说是沿袭、发展了波特产业竞争力 理论。此外，在具体实践应用中，该指标体系存在软分力指标难以量化和可操作 性不强的缺陷。 图7 弓弦模型 2 1 3 中原城市群城市竞争力研究成果 王发曾教授在2 0 0 7 年中原城市群整合研究一书中系统的研究了中原成群 城市竞争力【9 1 ，他认为城市竞争力内涵应包含一下几方面内容：第一，城市是参与 竞争