关于背书涂销制度的若干思考.doc

关于背书涂销制度的若干思考 导读：龙源期刊网 关于背书涂销制度的若干思考作者：吕文昊 来源：法制与社会2012 年第 22 期摘 要 本文通过考察各国对票据背书的涂销相关立法规定以及立法背后的考量，市农工局落实”签字背书”制度龙源期刊网 关于背书涂销制度的若干思考作者：吕文昊 来源：法制与社会2012 年第 22 期摘 要 本文通过考察各国对票据背书的涂销相关立法规定以及立法背后的考量，总结背 书涂销的范围效力等，并结合我国目前实践中遇到的问题，提出对于票据背书涂销的制度设计 的相关思考。关键词 背书 涂销 连续性作者简介：吕文昊，中山大学法学院。中图分类号：D922.29 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2012)08-030-02一、前言在司法实践中，涂销对后手的权利的影响常常成为一个非常让人困惑的问题。持票人对票 据的背书进行涂销后转手的，其后手是否享有票据权利？甲公司签发了一张乙公司为收款人的 银行承兑汇票，在汇票背面第一背书人签章栏中的被背书人名称处书写了“不可转让”，但未签 章。乙公司将“不可转让”字样涂销后将该汇票背书给乙公司，丙公司又背书给丁公司。丁公司 将其拿到恒丰银行办理贴现。丁公司提供文件证明了其与前手之间具有真实交易关系，同时提 供了乙公司的书面证明一份，证明汇票在转让给丙公司时，是因被背书人名称书写有误，进行 了刮擦（涂改）。经过汇兑查询后，恒丰银行对该汇票进行了贴现。后因乙公司未能履行和甲 公司之间的基础合同，甲公司遂诉至法院，请求判决甲公司对乙公司不承担上述票据的付款义 务和恒丰银行不得享有上述票据的票据权利。在这件案例里，两审法院的判决相差很大。对这 两项诉讼请求，一审法院判决驳回，二审法院却均判决支持。 豍二、背书涂销的分类背书的涂销是票据涂销的重要内容之一。票据背书的涂销，是指对于票据上背书部分的背 书人签名或其他记载，予以消除减去。 豎按照不同的标准，可以将背书涂销区分为持票人的涂销和非持票人的涂销；故意的涂销和 无意的涂销。英国学者把涂销分为有权涂销和无权涂销两种：前者是指票据权利人所进行的涂 销，后者是指通过盗窃、诈骗、抢劫等手段得到票据后由无票据权利人所作的涂销，如果是有 权涂销，则票据权利消灭。台湾地区的票据法则在通则中将涂销区分为故意与非故意,故 意之下又分为持票人故意和背书人故意的情形。 豏三、背书涂销的效力龙源期刊网 背书涂销的效力主要体现在对票据背书连续性的影响上。按照涂销人及其主观意愿的不 同，背书涂销可以分为几种情况：一种情况是票据的持票人或者背书人故意将背书涂销，以使 被涂销人免除其背书责任；另一种情况是票据的持票人并非出于本意，而因过失错误涂销背 书；再一种是背书人出于变更记载事项而作的涂销；还有一种则是持票人或者背书人之外的其 他人所为的涂销。这四种情况下，背书涂销的效果及对票据背书连续性认定的影响是不同的， 如前所述，只有由有涂销权的票据权利人基于故意所为的背书涂销行为，才能发生票据法上背 书涂销的效力。关于背书涂销的效力，日内瓦统一汇票本票法第 16 条第 2 项规定：“涂销之背书，对 于背书之连续，视为无记载。”德国票据法、法国票据法及日本票据法都有类似 的规定。 豐我国台湾地区票据法关于背书涂销的效力之规定也与日内瓦统一汇票本票法大体一 致，不过更为详尽。依台湾地区票据法第 37 条规定：“涂销之背书不影响背书之连续者， 对于背书之连续，视为无记载。涂销之背书，影响背书之连续者，对于背书之连续，视为未涂 销。”也就是说，如果背书涂销后不影响背书的连续性，则被涂销的背书内容视为未记载，即 涂销有效；如果背书涂销影响背书的连续性，则该涂销行为视为未涂销，即涂销无效。 豑根据台湾票据法的规定，执票人故意涂销背书时，具体会发生下列法律效果：1.被涂销的背书人因之而免除背书责任；立法理由是持票人原对被涂销的背书人有追索 权，权利人可以放弃这一权利，只要他不干涉到其他相关权利人的权利和义务。 豒2.在被涂销背书人名次之后，而于执票人未涂销之前为背书的中间背书人亦得以解除背书 责任。其立法理由是，中间背书人原对被涂销的背书人有追索权，现因权利人的涂销行为，使 其不再享有对该前手追索的权利，因此，中间背书人应该一同免除票据责任，才符合公平原 则。3.名次在被涂销背书人之前，或在执票人涂销之后为背书之人，均不能免除责任。因为权 利人的涂销对他们并没有产生影响，权利人也不存在要免除他们票据责任的意思，因此仍然要 承担票据责任。此外，也有台湾学者根据涂销背书的不同记载事项来确定背书涂销的效力：（1）如果票 据权利人涂销的是背书的全部记载事项，则被涂销的背书人免除背书责任，在被涂销背书人名 次之后而于涂销之前背书的背书人也免除责任，在涂销以后为背书的仍应负背书人责任。 （2）如果票据权利人涂销的是背书的部分记载事项，其效力应视具体情形而定。其一，被涂 销的记载如为绝对应记载事项，例如涂销任一背书中背书人之签名，则该“背书”视为不存在， 即使未涂销其他记载事项，也