对资源经济学的发展不足与发展趋势的一点看法

对资源经济学的发展不足与发展趋势的一点看法朴素的资源经济思想在中外的古籍中都可以找到。但是，人类真正高度重视并研究资源经济问题，是从18世纪中叶的第一次工业革命开始的，而且其关注和研究的重心还是沿着：作用和制约效率最优短缺和污染可持续性的演变路线而与时俱进的，资源经济学也相应地经历了孕育、产生和发展三个阶段：（一）资源经济学的孕育阶段（17世纪60年代20世纪20年代）这个阶段包括西方经济学的两个发展阶段：古典主义阶段和新古典主义阶段。由于古典主义侧重关注的是资源供给对财富生产和经济增长的制约作用，故“代价决定论”（包括劳动价值论）成为这个阶段占主导地位的价值理论。所谓“代价决定论”，是指财物的价值由生产财物必须付出的代价（生产费用、成本或劳动等）决定。新古典主义对资源经济学的贡献主要在四个方面：1.边际效用价值论；2.边际分析法和均衡分析法；3.均衡价格理论；4.资源优化配置理论和外部性理论。 总之，在资源经济学的孕育阶段，经济学已为资源经济学的产生作好了必要的基础理论和分析工具准备。（二）资源经济学的产生阶段（20世纪20年代50年代） 在这个阶段由于世界人口由10亿猛增到20亿，导致对资源需求的大幅增长。而第二次工业革命，使大规模地开发利用偏远地区的自然资源，尤其是地下矿产资源成为现实，从而大大促进了资源产业的形成和发展，也同时导致资源短缺、环境污染和生态破坏等问题进一步加剧。于是从发展资源部门（产业）经济和解决世界性的资源及环境问题两个方面，提出了对建立资源经济学的需要，资源经济学也于20世纪二、三十年代应运而生。这期间也有大量书籍出版，比如1931年哈罗德霍特林发表了可耗尽资源的经济学。这被认为是资源经济学产生的标志。在中国，第一本土地经济学研究专著土地经济学（章植著）于1930年问世。但在这个阶段国内外建立的资源经济学还主要限于单种资源（如土地）和单门类资源（如可耗竭性资源）的经济学。（三）资源经济学的发展阶段（20世纪50年代至今）还可以分为两个亚阶段：第二次世界大战结束到70年代末阶段和80年代初至今阶段。80年代初之前，资源经济学关注和研究的重心是资源短缺或危机问题，之后是可持续性问题。 80年代初之前阶段的全球经济和社会发展呈现出的“五高”（人口高增长、经济高增长、高消耗且“用后即弃”、高消费且“用后即弃”、高城市化进程）导致形成威胁人类生存环境，如土壤遭到破坏、气候变化和能源浪费、生物多样性降低、森林面积减少、淡水资源受到威胁、化学污染、混乱的城市化、海洋过度开发和沿海地带被污染、空气污染、极地臭氧层空洞。在如此严酷的现实面前，迫使人们开始了对这种盲目追求经济增长的发展观进行反思。这时期出版了不少有影响的论著，如；增长的极限（D梅多斯，1972）、自然资源的经济评价（AAMints,1972）、只有一个地球（以58个国家的100多位科学界、政界、实业界的知名人士为顾问，以资源学家和经济学家为主编，1972）、经济理论与耗竭性资源(Dasgupta,1978)、环境经济学(Seneca,1979)等。 可持续发展问题的提出是20世纪80年代以来的事情。由于可持续发展的四大问题；人口、资源、环境和发展都与自然资源及其开发利用密切相关，从而导致社会实践对资源经济理论的迫切需要与已有资源经济理论的供给短缺产生尖锐的矛盾。正是这种矛盾促进从事资源经济研究的机构在世界各国象雨后春笋般地涌现，进而使资源经济学得到了前所未有的蓬勃发展。这期间，世界各国先后出版了一大批资源经济学和环境经济学论著，如见诸于文献的主要著作有：最后的资源（朱利安林肯西蒙，1981）、自然资源经济学（Krutilla，1985）、自然资源利用经济学(Harwick,1986)、自然资源经济学(Daniel,1986)、自然资源与宏观经济学(Peter Sweder,1986)、资源经济学（兰德尔，1989中文版）、自然资源与环境经济学（罗杰珀曼、马越等1995）等。 中国大规模开展资源经济研究始于50年代。改革开放以来，尤其是1992年里约热内卢世界环境与发展大会后，我国的资源经济研究和资源经济学科的发展更取得了前所未有的进展；许多高等院校竞相建立了“资源环境学院（系）”，资源经济或资源与环境经济研究机构更是如雨后春笋般地涌现，一大批资源经济和生态、环境经济方面的论著相继出版，如：资源经济新论（李金昌等，1995）、环境经济学（厉以宁，1995）、 资源价格（刘文等，1996）、人口、资源与环境经济学（杨云彦，1999）、可持续发展评估（朱启贵，1999）等，以及一批单种资源或部门资源经济学，如：林业经济学导论（廖士义，1987）、土地经济学（周城，1989）、矿产资源经济学（贾芝锡，1992）、农业自然资源经济学（万建中，1992）等。资源经济学从产生至今虽有了七、八十年的历史，但它仍然是一门很不成熟的学科，尤其是对社会主义资源经济学来说更是如此。改革开放前，中国只有土地经济学，没有形成自己的资源经济学。20世纪80年代以来，除中译本外，中国人自己写的资源经济学一类的书还基本上限于单种或单门类资源（如农业自然资源）经济学，像李金昌写的资源经济新论之类涉及自然资源经济整体的书尚属少见，而涉及资源经济问题的环境经济学和生态经济学方面的书倒出得多一些。而且，所有这些中国人写的书都具有较强的引进和介绍西方资源经济学、环境经济学和生态经济学的特点，建立中国特色的社会主义资源经济学还没有提上日程。因此，下面列举的资源经济学存在的问题和不足，自然也涵盖中国的资源经济学。这些问题和不足有： 1）资源经济学的理论基础基本上是西方经济学，西方经济学的共同特点是抽去资本主义的生产关系、阶级关系来抽象地研究社会再生产过程。 2）资源经济学的基础理论薄弱。首先，无论是传统马克思主义经济学还是西方主流经济学，都是从单一的物质商品或产品加工经济系统抽象概括出来的，将它们用于自然资源经济，尤其是环境经济和生态经济等交叉系统，都存在局限性；其次，从物质商品再生产过程抽象出来的传统价值理论（包括劳动价值论、生产费用（成本）价值论、效用价值论、边际效用价值论、均衡价格论等）都认为，由于自然资源、自然环境和自然生态没有物化劳动或者由于不稀缺而没有价值。这样的价值理论用于自然资源、自然环境和自然生态的计价和核算都存在固有缺陷，作为资源经济学、环境经济学和生态经济学的基石，其缺陷就更加突显了；第三，传统国民经济核算理论把自然资源和自然环境排斥于国民经济核算体系之外，这样的理论自然也不能成为自然资源和自然环境核算的理论基础；第四，由R科斯奠基的西方产权理论，由于缺乏价值理论基础，更没有有意识地研究过产权是如何作用价值运动的及产权价值和价格如何确定等重大问题，从而决定以它作为具有鲜明产权化特征的资源经济的基础理论，也必然存在局限性等。 3）现有资源经济学在内容上存在不平衡和偏窄的不足。不平衡是指微观强于宏观，静态分析强于动态分析，有关资源经济运行和发展的内容强于资源经济制度的内容等。偏窄是指注重三大主题；效率、最优和可持续性研究，不够重视资源价值价格、资源产权、资源宏观经济循环、资源流通、资源价值分配、资源金融等重要内容的研究，致使在现有资源经济学中，这些内容所占的比重偏小，水平也较低。 4）资源经济学的学科体系还很不成熟。这表现在：（1）还没有奠定坚实的理论基础，如资源（含环境资源、生态资源）价值价格理论、资源核算理论、资源产权价值价格理论等基本理论还处于探索阶段，各家各派的认识分歧还很大；（2）专家、学者们对资源经济学研究对象的认识还很不统一，这不仅导致资源经济学与相关学科（如环境经济学、生态经济学等）划不清界线，还导致不同版本的资源经济学的逻辑结构和叙述结构也五花八门。 （二）资源经济学的发展趋势 我们从社会与经济发展（实践）和资源经济学自身发展（理论）两个方面来探讨资源经济学的发展趋势。 1.围绕可持续发展的一系列资源经济问题将继续成为资源经济学的最重要的研究方向。 2.围绕建立国民大核算体系的资源经济问题也将成为资源经济学研究的重要方向。国民大核算体系是指现行的国民经济核算体系和社会核算、人口核算、科技核算、资源与环境核算相整合衔接的体系。 3.围绕资源产权管理和资源产权交易等需要，深化资源产权及其价值价格研究。 4.围绕发展资源产业金融需要，深化资源金融研究。 5.围绕提高资源经济学的定量化研究水平，继续拓展和深化数理方法和计算机方法在资源经济学中的应用研究。 6.围绕提高资源开发利用和保护管理决策的科学化水平，强化和深化评价、区划和规划方面的研究。 7.资源经济学自身的发展趋势： 1）加强基础理论和基本理论。包括资源价值价格理论，环境价值价格理论，资源产权及其价值价格理论，可持续发展理论和资源可持续利用理论，经济自然界相互作用的物质平衡理论和再循环理论，资源配置理论，外部性理论，市场机制的缺陷和政府