保障司法独立：人大监督的应有之义

1 / 5 保障司法独立：人大监督的应有之义 蒋俊峰 摘要：司法独立是法治社会的内在要求，对保证司法裁判的公正、维护社会秩序、满足社会成员对效益的需求具有重要意义，而对司法进行监督的目的也在于维护裁判的公平、正义，防止司法腐败和不公，因而，司法监督和司法独立归根结底是统一的。基于人大作为国家权力机关的特殊地位，人大监督应该能够矫正妨碍司法独立的违法行为，为司法独立提供有力的保障。 关键词：人大监督 保障 司法独立 前段时间，关于人大监督司法的争论沸沸扬扬，有观点认为司法独立 本身排斥任何形式的监督；也有观点认为为了防止司法腐败，保证司法公正，必须进行司法监督；还有观点认为某些监督特别是人大的个案监督实质上损害了司法独立。然而遗憾的是，几乎没有形成人大监督应该发挥保障司法独立作用的相关讨论，而本文以为：从应然意义上讲，人大监督本身包含了保障司法独立的内容，而且在诸多监督形式之中，也只有人大监督才有能力保障司法独立。 2 / 5 一 司法独立的重要意义 在当今法治社会，司法独立的价值得到了绝大多数国家宪法形式的肯定，据对世界 142 部成文宪法的统计，有 105 部宪法规定了司法独立和法官独立 。 (我国宪法规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”世界各国之所以以根本大法的高度，将司法独立原则确定下来，正由于司法独立对司法活动的运行、对社会发展的要求具有极为重要的价值和意义。 第一： 司法独立是司法公正的必要条件。司法独立作为司法活动的一项原则，其本身又是由司法活动的本质所决定和要求的。所谓本质，指一事物区别于其他事物的内在规律。而事物总是在一定范畴之内才能进行区别。按照现代政治学的划分，国家的职能大致分为立法、行政、司法三大块。立法以议事、决策和立制 为特征；行政以命令、统筹和执行为特征；司法以中立裁判为特征。这些不同的特点既是不同事物的本质特点，又使这一事物不同于其他事物而成为这一事物，而司法活动不同于立法、行政活动的本质就在于裁判。耶林说：“法律的立场，就如一位公正的调解人，是要评判所有互相竞争的需要及主张。” (2(公正对于司法裁判具有极其重要的价值，“法哲学家们通常认为公正在解决冲突这一特殊过程中具有更高的价值”， (3( 而不公正的司法对一个3 / 5 法治社会的损害无比严重，“一次不公正的（司法）判决比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流 ，而不公的判断则把水源弄坏了。” (1(为保证具有如此重要价值的司法裁判的公正性，要求行使该权力的机关和个人必须中立于争执双方，与争执双方及所争执的问题没有感情和利益的纠葛，更不能从属于或受制于其中的任何一方。美国学者福布森指出：“不论成败，也不论好坏，裁判总是法官的使命。不过裁判的正义总是与中立者联系在一起。”(2(确实 ,中立并不必然通向裁判正义 ,但裁判正义必然要求中立 ,中立是实现裁判正义的必要条件 ,没有裁判的中立性 ,就不存在公正的判决。虽然中立与独立不是同一含义 ,但实现中立要求司法独立。司法不独立，却从属于或受制于他人 ,法官不得不服从权势者施加的种种压力 ,司法岂能保持中立 ?裁判者的居中立场一旦被动摇 ,公正的判决从何而来 ?我们知道 ,公正的裁判以裁判者中立为必要条件 ,裁判者中立又以裁判者独立为必要条件，换言之 ,公正的裁判以裁判者独立为必要条件 ,无法保障裁判者的独立地位就不能保证裁判的公正。 第二：司法独立有利于定分止争 ,化解矛盾，维护社会秩序和稳定。法院和法官不仅是私人之间所生争执的公断人 ,而且还是行政权力乃至立法权力的“宪法裁决人”。 司法真正独立能够缓解诸多矛盾， 维持社会稳定；司法不独立，导4 / 5 致的结果必然与我们希望和追求的效果背道而驰 ,南辕北辙。在司法不独立的情况下 ,当事人只要不服法院的裁判 ,就可以不断地通过上访改变对其不利的裁判 ;允许当事人向司法机关以外的机关和部门申诉 ,其结果可能是使一方当事人暂时获得他原来的期望的满足 ,但是另外一方当事人也可以通过同样的手段获得自己愿望的满足 ,于是纠纷就这样永无止境地进行下去 ,最后获胜的绝不是掌握真理或代表正义的一方 ,而是在诉讼方面更有耐心和更有毅力的一方。 (这样不仅无法解决矛盾，反而促使矛盾的激化 ,长期恶化下去，法律在广大群 众的心中 ,只会一纸空文 ,“三级法院 四个判决 八年官司 一张白纸” 的事例也将比比皆是 ,法律的终极权威性将不复存在 ,法律不再是社会控制的有效手段，人们将寄希望于非法律途径解决本应按法律程序解决的问题，社会的动荡不安可想而知。只有司法能够独立，才能在公民心目中形成权威，法院才能成为任何团体和个人在受到他人或政府的不公正待遇时的最后选择，独立公正的审判，使败诉方承认失败并接受最后的结果，这就缓和社会的矛盾和冲突，维护社会的稳定。 第三：司法独立能够使社会或人们以较少的投入获得较大的产出，以满足人们对效益的需要 。“在资源有限的世界中，效益是一个公认的价值。表明一种行为比另一种行为更有效当然是制定公共政策的一个重要因素。” (在司法过程中，5 / 5 法院、当事人都要投入一定的人力、财力、物力和时间，它们构成了审判成本，而通过独立