每周法治评论(正式).ppt

2007.9法治热点TOP6,A全国人大常委会关于修改城市房地产管理法的决定 通过 授权国务院就征收国有土地上单位、个人房屋与拆迁补偿先制定行政法规，确保物权法实施后我国城市拆迁有法可依,（一）8.30反垄断法等五部法律获得通过,B就业促进法通过 地方各级人民政府和有关部门、公共就业服务机构举办的招聘会，不得向劳动者收取费用。,C突发事件应对法通过 财产被征后受损应补偿 法律明确规定，有关政府及其部门采取的应对突发事件的措施，应与突发事件可能造成的社会危害的性质、程度和范围相适应，有多种措施可供选择的，应选择有利于最大程度地保护公民权益的措施。,E反垄断法通过,D动物防疫法通过,国企禁损害消费者利益 反垄断法第七条明确规定，国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行专营专卖的行业，国家对其经营者的合法经营活动予以保护，并对经营者的经营行为及其商品和服务的价格依法实施监管和调控，维护消费者利益，促进技术进步。,（二）重庆法官判决书有错字将被扣分,判决书出现错别字、标点符号用错一处扣1分；法律文书表述出现歧义一处扣5分；明显滥用法官自由裁量权的一次就扣41分昨天，市五中院发布案件差错追究办法，法官出现差错将被扣分，扣分超过40分将被直接开除出法官行列，终生不再从事审判工作。 新浪,原因：审判文书错别字引歧义 扣分标准41分 评价不合格，开除出法官行列 举例： “严重违反法定程序进行裁判，或者导致案件重复庭审的” “同一案件承办人对同类型案件的法律适用和实体裁判迥异的” “明显滥用法官自由裁量权的”,18项致命“高压线”,（三）北大学生状告微软公司侵犯消费者个人信息安全,北京9月，北京大学学生陆峰起诉美国微软公司、微软(中国)有限公司一案，北京市第一中级人民法院已立案受理。 国内第一起针对微软“Windows正版增值计划通知”程序KB905474的起诉,陆峰请求法院撤消被告与原告订立的本案诉争程序的安装许可协议，判令被告删除获取的原告计算机信息和个人信息，判令被告向原告公开其获取原告的信息，禁止被告在任何场合下以任何目的、任何方式使用其获取的上述信息；请求法院判令被告提供卸载工具，卸载其安装在原告计算机上的诉争程序。 陆峰还请求法院判令被告在全国发行的报纸上公开向原告赔礼道歉，并撤消被告技术支持服务中显失公平的收费条款，责令被告以公平合理方式向原告提供技术支持服务，赔偿原告1350元费用等。,（四）国家预防腐败局正式设立,我国反腐败之路回顾,（1）“建立健全与社会主义市场经济体制相适应的教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系” （十六届三中全会） （2）“标本兼治、综合治理”的反腐倡廉方针 “（十六届四中全会）,（3）检察系统首先成立了职务犯罪预防部门 （2000年8月）,（4）中共中央正式颁布建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要（2005年初）,（5）联合国反腐败公约（2005.10.27）,（6）中纪委第七次全会重申了“坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防”的战略方针。（2007.1）,2007年9月，备受关注的中国国家级预防腐败的专门机构国家预防腐败局成立。该局的成立，是我国在反腐败问题上的制度创新。,国家预防腐败局的3大职责,（1）负责全国预防腐败工作的组织协调、综合规划、政策制定、检查指导。 （2）协调指导企业、事业单位、社会团体、中介机构和其他社会组织的防治腐败工作。 （3）负责预防腐败的国际合作和国际援助,（五） 最高法：探索建立刑事被害人国家救助制度,背景1：实际案例说明 来自最高人民法院的调查显示，绝大多数暴力刑事犯并没有经济赔偿能力，他们实施故意伤害、故意杀人等恶性犯罪后，给受害人及其家属带来了巨大的伤痛。据对国内近年发生的特大凶杀案的抽样调查，涉及范围从张君抢劫杀人案(杀死或伤害50余人)、马加爵杀人案(杀死4名大学同宿舍同学)、杨新海流窜杀人案(杀死67人)到邱兴华案(杀死11人)，发现几乎没有一个被害人获得过被告人的赔偿。,背景2：试点验证 而最近开始刑事被害人国家救助制度试点工作的广东省高级人民法院的统计显示，该省受害人无法获得经济赔偿的比例高达75%，截至2006年年底，广东省无法执行的刑事被害人赔偿金额高达数亿元。,要求探索建立刑事被害人国家救助制度，积极开展刑事被害人国家救助，对因犯罪行为导致生活确有困难的被害人及其亲属提供适当的经济资助，努力使被害人的损失减少到最低限度，化解矛盾，促进和谐。,最高法：关于进一步加强刑事审判工作的决定,决定的其他内容,（1）惩罚犯罪须与保障人权并重 （2）严格控制和慎重适用死刑 （3）只凭口供不能认定被告人有罪 （4）被告人积极赔偿可作为量刑情节考虑,（六）南京彭宇案,案情回顾： 7月，南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭，称是他撞倒自己，要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己是好心帮助那位老太太，却反被诬。本来，民事纠纷应该是遵循“谁主张，谁举证”的原则，但法官在老太太并没有拿出有力证据的情况下，“从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”，于是裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元（9月6日南方网）。,新闻媒体的声音 可以预期的是，这个判决一出，我们的社会无疑将变得更冷漠、人与人之间将变得更互不信任、人们对处于危难中的陌生人将更不敢伸出援手因为未来如果一旦出现任何纠纷，你的一切善意的行为，都可能会被法官当成是有恶意的动机。 从司法的角度看，这个案件在判决前已经引起了社会的广泛关注，属于典型的“影响性诉讼”。由于“影响性诉讼”因其本身的典型性和代表性，容