拐弯的逻辑：方法与思维.ppt

拐弯的逻辑 思维与方法训练,分歧与融合,学业职业,人生,理想饭碗,外在诱惑,内心平衡,在这个魔兽争霸的时代，渺小的蚁族最不需要的就是忿忿不平 我们更需要把握时间，上路前行 平常心：天不会塌下来 专业化：暴雨之中，也能给自己撑一方小小晴天 强者要有佛心，弱者要有斗志,大学的读法 问题导向的求知路径 结论往往是思考的起点，不盲从 好奇驱动的广泛阅读 快餐与点菜结合，不必设定范围与边界 热情投入的现实关切 多任务的精神世界，才能驱赶寂寞门,拐弯的逻辑：事情可能复杂，也可能简单,法官：“为什么你要欺骗那些相信你的人？” 被告：“因为要想欺骗那些不相信我的人，根本办不到，法官先生。”,拐弯的逻辑：化繁为简,新想法/新办法,答疑：方法与工具,怀疑,例证：胡立德和他的昆虫故事,2003年8月，Nature封面论文“The hydrodynamics of water strider locomotion” (水黾移动的动力学) ，作者是24岁的华裔胡立德。,2005年9月，胡的研究报告“Meniscus-climbing insects” (爬弯月的昆虫) 再度成为Nature封面，引起学界关注。,故事是这么发生的,2002年，麻省理工学院数学所博士班的一次讨论课上，执教流体力学的老师认为，昆虫在水上行走主要是借制造波动来转移动力。但是胡立德怀疑，只有几毫米的超小水上昆虫根本没有能力制造波动。,不盲从,胡立德去附近的小池塘，捞了几只小水黾回实验室放在水缸里，用萤光剂染色，配合高速照相机拍摄分解行为。 结果发现，水黾主要是利用三对多毛的长足，在水中制造出螺旋状的漩涡，借助漩涡推力，以每秒100个身长以上的长度前进。,实证,为了验证这个原理，同事帮助制作了一只机械水黾。经过费时一年的数度修正，这个机械水黾果然印证了胡立德的发现。 由于这个大发现，燃起了人类在水上快速前进又能大幅节省能源的希望，引起美国海军的关切。,新的故事,水对人类来说是平坦的，但事实上，水的表面是一个边缘呈半月形的很滑的斜坡。当昆虫的尺寸过小时，水面就等于横摆在它们面前的一座“婴儿喜玛拉雅山”。那么它们又如何上岸呢？,追问,胡立德研究发现，水黾是用脚把水面拉起来，改变水表面的形状，利用大自然回归平衡的哲理，水会有一股力道将不规则的表面重新拉平，这股力量大于水黾的体重，足以将水黾像电梯一样直接往上送而登岸，爬升的速度最大可达每秒30个身体长度。,拐弯的逻辑：化简为繁,角度 B,角度 C,角度 A,路径 A,路径 B,以不同方式观察和玩味常识,世界 万花筒,例证：分粥讨论,场景：一个七人组成的小团体要平均分配一锅粥 假设1：人人都没有凶险祸害之心 假设2：只有完全均分这锅粥，才能保证每个人的基本营养 假设3：他们只想通过非暴力方式解决问题 假设4：现场没有称量用具或有刻度的容器,方法1：指定其中一个人负责，负责人先吃 结果：分粥者每天都吃得很饱，其余六人天天挨饿 寓意：掌勺者私享大锅饭；绝对权力绝对腐败；最坏的结果,方法2：每人轮流主持一天，主持人先吃 结果：每个人在一周中只有自己主持的那一天吃得很饱，其余六天都是挨饿 寓意：分权而无制衡,方法3：大家选举一个信得过的人主持 结果：开始还算公平，不久该人就开始为自己和溜须拍马的人多分 寓意：德治是靠不住的；没有监督，德治将走向败坏,方法4：选举一个分粥委员会负责分粥，再设立一个监督委员会 结果：频繁的争吵，使粥经常处于冰凉的状态 寓意：民主的成本或代价,方法5：每一个人轮流分粥，但分粥的人最后领粥 结果：就象用科学仪器测量出来的一样公平； 寓意：好的制度清晰而精妙,其实七个完全一样的人是不可能存在的。现实世界中每个人都有差异。同样的一碗，有的人吃得很饱了，有的人根本不够吃。 如果有人要使用暴力，或者有人死活不遵守游戏规则，情况会发生什么变化？ 如果做出更大一锅粥，每个人都能随便吃饱，会发生什么？ 在实际的政治生活中，政府要面对的情况远比分粥要复杂。它应该如何来处理公正、平等与效率等问题呢？,两种主要的方法流派,表达严谨，规矩，知识点滴累进，易传承,注重文献梳理，在前人的基础上起步,重视数据，强调证明，区别于非科学,实证取向的社会“科学”模式,阐释取向的“社会”科学模式 是否有启发比结论对错更重要 仍然等待“牛顿”的人不仅是在等待一列永久不会到达的火车，而且他们根本就站错了火车站。（吉登斯，2003） 智力探险比常识验证更重要 尽管用于解释的假设和概念建立在历史或现实经验基础上，但仍喜欢追求“惊险的一跃”。,逻辑和因果,事情发生了，我们总要问“为什么”？ 第一重困难，我们很容易将事实陈述和价值判断混为一谈。 第二重困难，结论很可能是简单、线性的。,思维热烈 / 立场冷静,不要轻易被情绪遮蔽， “是什么”与“好不好”无关,常识未必可靠， 结论很可能是追问的起点,占据价值高点易 弄清事情面目难,例证：汶川地震的观念影像,我们看到什么？为什么会这样？ 中央政府的快速反应 / 基层的渎职 感天动地的事迹 / 校舍的大面积倒塌 民间屡创记录的捐赠 / 款项流向不透明 全国哀悼日的进步 / 灾后习惯性健忘,拐弯的逻辑：私力救济与不均衡收益,教育投入 对教育极度重视的中国，政府的教育投入却长期不达标。部分的解释是，如果算上国民对子女教育的巨大投入，在总量上可能已大大超标；正是因为家庭舍得在孩子身上花钱，政府就“聪明”地减少了预算。 但教育资源投入的受益面不是均匀分布的，高等教育谈判能力强，获得最多；然后是大城市的重点中小学，设备先进，设施精良；到西部基层，那些被官民共同忽略的灰地，成为孩童的悲剧之地。,拐弯的逻辑：蜂巢结构与守望相助,保险机制 在传统乡村社会，人们通过做善事，在熟人间累积声誉，以便在灾难来临之际获得救助；在现代社会，国家建立强制社会保险制度，同时人们还可购买商业保险，实现陌生人之间的相互救助。前者很难应对大灾，后者需要财力保障。于是，民间捐助和志愿者活动，就成为介于二者之间的桥梁。 中国人长期重视熟人间的救助，忽略或无力承担商业保险机制；而政府打压民间的力量和善意，结果在巨灾面前，被迫承担无限责任。,拐弯的逻辑：奇特的纠错与过错,新闻监管的惯习 是拒绝改正，还是控制传播 是视而不见，还是害怕弥漫的后果 媒体的边缘突破与双头蛇策略 中宣部的逆向考评机制 选择性许可，选择性打压 模糊许可，窗口指导,皇帝有任期 父爱遭质疑 贫富差距使精英有优越感 多元化软化民主诉求 腐败让政权有吸引力,当下现实：变化中的国度,例证：从“感谢国家”看体育精英治理模式,刘翔：田协打包模式 经费：国家全力支持,姚明：经纪管理模式 经费：工资加广告费,丁俊晖：自主经营模式 经费：完全自负盈亏,例证：聪明的理论假设及其证明,“太子党”价值几何？一个经济学实验 假设：某太子的“贵公司”和某平民精英的“勤公司”，在同一片海洋开采石油，公司上市之日，股价同为50 元。 突变：一场海啸卷走了两家公司的油井，市场大哗。“勤公司”股价跌到5元，平民老总宣布破产；而“贵公司”股价只跌到40元。市场认为 “贵公司”靠山未倒，东山再起指日可期。这35元之差，便是太子老总的“背景”之价。 突变：海啸没有发生，但太子老爸一夜驾崩，政坛地震，市场大哗。“贵公司”股价一泻千里跌到5元，而“勤公司”受政局不稳之累，股价也下挫到40元。35元之差，反映市场对太子“背景”的估价。 实证：1995年到1997年前，印尼总统苏哈托先后有5次龙体欠安，每一次都伴随着汤米太子及其亲朋好友的公司股价下跌，而其他公司安然无恙。,高利明 为什么政府部门广泛存在特供？ 什么政府部门会有意将员工收入的名义工资管制在市场价格之下？当工资的名义价格被经常性地管制到低于市场价格时，会出现什么情况？从中央到地方，为什么越远离，福利的货币化程度越高？ 在权力有巨大效用时，名义工资之外的福利是可以预期的情形。实物福利的价格信息是相对模糊的、常常没有零售价格。这个模糊中，质量较优但供给价格以成本甚至低于成本销售的东西就是特供。,高利明 为什么换卡黄牛会是一宗长久的生意？ 购物卡、交通卡在企业的资产负债表上是作为成本列支的将收入变成成本，是避税的安排；持卡人将卡换回现金，赋予卡以流动性。 黄牛不低级、黄牛很牛逼。黄牛是管制的伴生物。在短缺年代，黄牛给粮票布票之类的配给凭证定价、赋予票证以流动性，是最早的体制外金融。换卡的黄牛是避税链条上的末端环节，是将较低级别的流动性恢复到现金级别的流动性。,高利明 为什么剩女多相亲，相亲多看房？ 晚婚当然与城市化程度提高有关，而计划生育政策下的男多于女是更重要助因。女少男多，男生就分裂为条件高低两个群体，高群体是供小于求，低群体是供过于求。城市女生自我发展相对充分，往往宁愿在高群体外排队，也不愿趋低迁就。 这个高市场排队，导致了几个现象。一是剩女；二是从长期关系（如同学同事）为主演变为相亲。相亲是“数目字管理”，是“先条件、后感情”。数目字管理下，较硬的指标有较高的分值，这是婚房具有较大刚性的原因之一。,婚房有两个作用，事前和事后。事前作为鉴别男方实力和潜能的指标；事后作为巩固婚姻关系的抵押担保品。在相亲博弈下，婚房的拥有成为男方的信号显示。婚房是非常昂贵、并且越来越贵的信号，这个信号成本的提高推迟了男方进入相亲市场的时间，也进一步延长了剩女的剩期。 相亲博弈还会继续推高房价。房价进一步走高会进一步减小匹配成功的几率，进一步推迟剩女的平均结婚年龄，也会反过来作用婚姻合约，催生新型的婚姻形态。物极必反，有助于建立长期关系的各种俱乐部、业余学校等会迎来黄金机会。,高利明 为什么工人可以有统一的工装，而农民就不行？ 工装体现的契约关系是雇佣关系。农民若工装，说明农民或多或少进入到某种雇佣关系。比如作为旅游或形象道具，那么农民换装就是与旅游或形象发展商的雇佣被雇佣关系；当年的人民公社可以搞统一着装当时社员是被雇而不是自雇。 更进一步