QC成果报告-提高水上排水板打设效率

提高水上排水板打设效率 中交第三航务工程局有限公司徐圩港区东防波堤工程DXP-SG1标段项目部 提高水上排水板打设效率QC小组2013年8月31日一、工程概况1.1 工程概况 连云港港徐圩港区斜坡式结构东防波堤工程施工项目DXP-SG1标段，位于连云港徐圩港区规划东边界，由现有防汛大堤根部向外海延伸4000m。本工程共有塑料排水板4433708m，打设根数为317698。 图1 工程位置图图2 斜坡堤断面型式图 排水板正方形布置，断面方向中间44m范围内按1m正方形布置，两侧（37m47m）按1.2m正方形布置，排水板长12m15m。 二、QC小组概况 提高水上排水板打设效率QC小组概况表 表1小组名称提高水上排水板打设效率QC小组课题类型现场型成立时间2013.3.20循环日期2013年3月2013年8月小组注册号Z12004-001-2013课题注册号Z12004-001-2013小组人数11人组长刘 鹏QC小组成员简介姓 名性别年龄文化程度职务职称组内职务组内分工情况刘鹏男25本科质量员助理工程师组长组织协调/过程控制孙颖男26本科技术主管助理工程师副组长技术交底/数据分析郭志鹏男29本科副经理助理工程师副组长现场调查/数据分析徐明华男28本科调度助理工程师组 员组织协调/过程控制殷乐男25本科施工员助理工程师组 员现场调查/数据记录任鹏鑫男25本科施工员助理工程师组 员现场调查/数据记录孙统坤男30大专试验员助理工程师组 员现场调查/数据记录龚亮男47大专物资部长助理工程师组 员现场调查/数据分析陈玉华男42大专测量员测量工程师组 员测量控制/数据分析程永男26本科安全员助理工程师组 员调查取证/数据分析丁海龙男39本科项目经理高级工程师顾问资源支持陶建航男56本科/全国QC高级注册师辅导师全过程指导 制表：刘鹏 日期：2013年3月23日3、 选题理由小组成立后，小组成员经过讨论，提出了3个课题进行评估选择。 课 题 评 估 表 表2待选课题迫切性现实性可行性经济性总得分选择提高砂被铺设质量7分8分9分6分31分次选提高充填袋铺设效率7分7分8分7分29分不选提高水上排水板打设效率10分9分9分9分37分首选制表：刘鹏 日期：2013年3月25日经过评估和对比，最终我们选择了提高水上排水板打设效率作为本次QC小组的课题，主要有以下3个理由：图3 选题理由图制图：刘鹏 日期：2013年3月25日四、现状调查4.1 水上排水板打设流程为： 图4 水上排水板打设流程图 制图:刘 鹏 日期：2013年3月25日 4.2 根据水上排水板打设流程图，小组成员对排水板打设的各主要工序耗时进行了调查，2013年3月27日，任鹏鑫对EK0+500EK0+530段排水板打设进行了调查，为了保证调查数据的科学性、严谨性，选择相邻两个排水板间距不同的船位作为研究对象，一个船位长宽为34m27m，统计表如下 排水板各步骤耗时统计表 表3调查时间8：1018：52打设区域EK0+500EK0+530打设根数522环境晴，南风56，有轻微涌浪打设过程中出现排水板回带35次，补打并冲洗桩管5min，平均到每次打设约为60s工序N耗时（s）累计耗时（s）P频率累计频率排水板回带606027.6%27.6%剪板穿管5011023.1%50.7%拔管4015018.4%69.1%打设排水板3218214.7%83.8%移机到下一板位202029.3%93.1%安装桩靴152176.9%100% 制表：任鹏鑫 日期：2013年3月27日 根据调查表，小组成员绘制出了如下的工序耗时排列图：图5 排水板各工序耗时排列图 制表：任鹏鑫 日期：2013年3月27日由排列图可以看出，在施工阶段，剪板穿管耗时和排水板回带耗时是影响排水板打设效率的主要问题。4.3 排水板打设工期要求为2013年3月18日2013年8月31日，考虑到天气情况及其他不可抗因素，每月按20天有效工作时间计，每天按20小时计，总有效工作时间为112天，现场配备3艘插板船，3艘船一次可打设根数为3+2+2=7根，则每次打设时间为（1122060）/（3176987）=2.96min如果能将剪板穿管耗时和排水板回带耗时节省60%，即每次打设耗时N=（60+50）60%+40+32+20+15=173s 2.96min=177.6s，则排水板打设能够满足工期要求。5、 目标设定考虑到一些不可预见因素，我们将本次QC小组活动目标设定为：提高水上排水板打设效率，单次打设时间为2.9min图6 QC小组目标设定图 制图：刘鹏 日期：2013年3月28日六、原因分析根据现状调查，影响水上排水板打设效率的主要原因为穿管时间和排水板回带，小组成员通过“头脑风暴法”确定了影响因素关联图图7 影响水上排水板打设效率的因素 制图：刘鹏 日期：2013年4月1日七、要因确认通过关联图，我们找出了8个影响水上排水板打设效率的末端因素，之后小组成员分工行动，对末端因素进行了逐一验证。要因验证计划表 表4序号末端原因确认范围确认标准确认方法地点验证人完成时间1工人配备不足操作工人能够满足两班倒的施工要求检查人员到位情况施工现场任鹏鑫2013.4.3前2工人未进行技术交底操作工人岗前交底达到100%查看技术交底资料室孙颖2013.4.3前3桩靴链条长度过短桩靴桩靴长度达到30cm现场检查施工现场任鹏鑫2013.4.3前4打设深度不足排水板打设打设深度必须达到设计深度现场检查施工现场徐明华2013.4.3前5未及时冲洗套管操作工人每打设3次冲洗1次套管现场检查施工现场孙颖2013.4.3前6风浪影响排水板打设阵风7级以上定量分析检查施工日志资料室任鹏鑫2013.4.3前7方案不合理施工方案方案适合现场施工情况检查施工方案资料室郭志鹏2013.4.3前8排水板质量较差取样送检排水板检验报告合格查看试验检测报告试验室孙统坤2013.4.3前 制表：刘鹏 日 期：2013年4月1日验证1 2013年4月1日，任鹏鑫在施工现场检查了所有操作工人到位情况，经过统计，现场3条插板船共有63名工人，每个班组由8人组成，满足两班倒24小时作业。 图7 施工人员进场记录结论：非要因验证2 2013年4月1日，孙颖在资料室查看了塑料排水板专项技术交底，岗前交底达到100%。 图8 塑料排水板施工技术交底结论：非要因21验证3 当桩靴链条长度过短，排水板上拔时链条不易脱落，导致排水板难以在良好土层中固定，造成回带。2013年4月2日，任鹏鑫对桩靴链条进行了检 查，测量桩靴链条长度为35cm，满足使用要求。 图9 安装桩靴示意图 结论：非要因验证 4 2013年4月2日，徐明华在施工现场查看了塑料排水板打设，并检查施工记录。在套管上设置以m为段用白色油漆划出了标识，易于看出打设深度，从打设过程来看，排水板打设到了设计深度，同时，每条船上配备施工员监督，保证打设深度满足要求。 图10 套管上的标识结论：非要因验证5 2013年4月2日，任鹏鑫对工人冲洗套管次数进行了调查，发现工人往往在排水板回带发生后才清除管内淤泥，冲洗次数严重不足。 图11 回带后冲洗桩管 结论：要因验证 6 1、2013年4月3日，任鹏鑫对2013.3.182013.4.2日的天气情况进行了统计，阵风7级以上共出现5天，均未进行施工。 2、本工程选用的插板船均为抗风浪强的海船，可在6级以下风力下平稳打设 图12 插板船 结论：非要因验证7 1、排水板间距布置：本工程排水板间距布置为中间44m区域为1m1m，两侧区域为1.2m1.2m，当从两侧往中间打设时，插板船不得不更换套管间距，浪费了时间。插板船一个船位为30m，每次更换套管时间约需1h，总耗费时间为40003021=266.7h，约为226.7/20=13.3天 2、工艺方面：排水板传统打设方法为采用先剪板后穿管，该工艺具有以下缺点: (1)船上空间较少，剪好的板堆放空间不足，从而导致排水板易破损、受到污染；（2）人员耗费多，剪板穿管工序至少需要3名工人。 结论：要因验证8 本工程排水板采用高性能排水板，滤膜为进口滤膜，其技术性能指标高于常规塑料排水板，截至2013年4月2日，共送检3次，孙统坤查看了排水板检验报告，排水板质量均合格。 图13 排水板检验报告 结论：非要因 通过要因验证，我们找到了影响水上排水板打设效率的2个主要原因：1、未及时冲洗桩管；2、方案不合理。八、制定对策 针对2个要因，小组成员通过讨论提出了多条对策 对策分析评价表 表6通过要因验证，我们找到了影响水上排水板打设效率的2个主要原因：1、未及时冲洗桩管；2、方案不合理。8、 制定对策针对2个要因，小组成员经过讨论提出了相应对策，并对各对策进行了分析 对策分析评价表 表5 序号要因实施对策对策分析评价选定否1未及时冲洗桩管适当改造桩管减少了2个人力和抽水泵可选增加人员及抽水泵冲洗桩管需要额外增加3个人力和3台抽水泵，增加了冲洗桩管的时间不选2方案不合理改进施工工艺采用先进工艺提高打设效率优化排水板打设间距布置，可从根本上解决排水板更换桩管的问题，不需耗费额外的人力、物力、时间可选采用活动型桩管桩管改造约需耗费30万元，且改造时间约需一周不可选 制表：刘鹏 日期：2013年4月4日 对策实施表 表6序号要因对策目标措施负责人实施时间实施地点1未及时冲洗桩管适当改造桩管每次打设后桩管内淤泥量减少90%在桩管上设置注水孔任鹏鑫2013.4.42013.7.1插板船2方案不合理改进施工工艺工艺改进后减少40s耗时1、采用水下剪板技术，2、优化排水板打设间距布置中间排水板打设间距优化为1.2m徐明华2013.4.42013.7.1插板船 制表：刘鹏 日期：2013年4月4日九、实施实施一：针对未及时冲洗桩管 在桩管中上距桩管口3m，5m，10m，15m处设置进水孔，当桩管上拔时海水挤压进桩管，拔管时，附着的淤泥可被海水冲刷掉注水孔 图14 排水管桩管注水孔为了在定量上比较排水板回带次数，7月6日，任鹏鑫在现场进行了调查，调查对象仍为两个船位，调查表如下： 对比因素调查日期打设时间天气波浪打设根数打设区域回带次数3.278：1018：52晴，南风56有轻微涌浪522EK0+500EK0+530357.67：2016：04晴，北风转南风56涌浪522EK3+620EK3+65016 排水板回带次数调查对比表 表7 制表：任鹏鑫 日期：2013年7月6日从调查表可以看出，设置注水孔后，排水板回带发生次数约减少了50%，节省了（35-16）5min=95min。实施效果： 2013年7月6日，任鹏鑫对实施效果进行了检查，在每次排水板打设后振动桩管，淤泥量减少了90%，实现了活动目标。实施二：针对方案不合理 1 采用水下剪板技术 采用剪板后再穿管，平均耗时约为50s，频繁的穿管对工人的体力有很大耗损，采用水下剪板技术，在桩管顶部设置定滑轮，使排水板可随桩管移动，免去了剪板和穿管两道工序，减少了工序流程，经统计，水下剪板平均耗时约为18s，节省了32s时间。 图15 水下剪板2 优化排水板打设间距布置船桩管插板船桩管间距为1.2m，因此将原区域1m1m正方形布置优化为1.2m0.83m菱形布置，由于单位面积不变，排水效果并不会受到影响，该方案以工程业务联系单形式上报，得到了设计、业主的批准。布置优 化 图16中间区域排水板布置更改图 实施效果：改进施工工艺，采用水下剪板技术后，经统计，平均每次打设节省32s，实现了活动目标。十、效果检查1、目标值效果检查 2013年7月8日，任鹏鑫对排水板打设效率进行了调查，调查桩号为EK3+650EK3+680，选择两个船位，调查表如下 排水板打设工序耗时调查表 表9调查时间2013.7.89：1016：15打设区域EK3+650EK3+680打设根数522环境阴，南风6级，有涌浪注：打设过程中出现排水板回带15次，冲洗桩管并补打5min，平均到每次打设约为25s工序N耗时（s）累计耗时（s）P频率累计频率拔管383825.3%25.3%打插排水板347222.7%48%排水板回带259716.7%64.7%移机到下一板位1911612.6%77.3%水下剪板1813412%89.3%安装桩靴1615010.7%100% 制表：任鹏鑫 日期：2013年7月8日 图17 排水板打设工序耗时排列图 制图：刘鹏 日期：2013年7月8日 自QC小组3月20日成立以来，通过小组成员的努力，取得了一定的成果，通过调查，结果表明水上排水板打设效率为2.5min/次，达到了预定目标。 图18 目标完成柱图 制图：刘鹏 日期：2013年7月27日2、 问题解决程度 活动后，排水板打设时间每次为2.5min，达到了小组目标，并超预期116%完成。3、经济效益通过本次活动，排水板施工在7月24日提前完成，为充填袋施工提供了工作面，排水板打设船机及人工费为每天5.3万元，共提前38天完成，则节约成本为5.338=201.4万元。 4、社会效益 在连云港总工会和30万吨建设指挥部举行的“大干六个月，完成航道一期工程和直立堤试验段”劳动竞赛活动中，我部获得“先进集体奖”及“有功个人”、“优秀组织管理者”等荣誉。 图19 劳动竞赛