千佛岩电站2012.6.6电缆事故调查报告.doc

千佛岩电站2012年“65”“66”事故调查报告一、时间：2012年6月5日，2012年6月6日二、地点：10KV开关室3CB高压侧，左岸上坝公路下方电缆涵洞三、事故：35KV高压电缆A相电缆头对地击穿，35KV高压电缆C 相中间对地击穿烧断。四、2012年6月5日3CB高压侧A相电缆燃烧事故经过：13:32 3CB的35KV A相电缆头发生对地短路燃烧，有膨的一声声音，类似系统震荡引起机组声音，随即消失，监控无报文。随即金雅丽在ON-CALL室外汇报开关爆炸，并请求2机组紧急停机。中控室迅速执行2机组紧急停机令。随后金雅丽汇报3CB燃烧，中控室误听为2CB燃烧，随即将2CB高压侧97开关远方分闸，备自投动作，厂用电运行方式由1CB 2CB分别带400V段自动切换为1CB带厂用电段。金雅丽又汇报为3CB燃烧，中控室发令跳开501开关。403开关跳闸后电弧熄灭。五、2012年6月6日35KV C相电缆燃烧事故经过： 1、因#3CB高压侧A相电缆起火烧坏事故处理完成后领导要求对#3CB进行恢复送电，安排人员执行操作票将#3CB由冷备用转运行。2、15：47 操作执行完毕，现地检查#3CB带电正常，35KV升压站带电正常；要求吴明霞及江强生加强对35KV设备的检查。3、15：50 吴明霞汇报污水池后电缆沟内有冒烟及爆炸声，汇报中控室断开35KV 501开关。4、进入电缆沟内发现为35KV电缆起火燃烧，吴春对着火点进行灭火并令全停#4F、#5F。5、灭火后检查35KV电缆三相均着火燃烧，有两处着火点，且邻近处一迎江电站至千佛岩电站10KV动力电缆绝缘层有轻微损坏，至厂房网线烧坏。6、配合维护人员对10KV动力电缆破损处进行紧急处理，并倒换厂用电方式，对全厂设备尤其是厂用电系统进行全面检查无异常，于18：51全面恢复迎江电站发电。六、事故原因及性质(一)直接原因1、3CB高压侧A相电缆头原因分析：电缆头制做工艺不合理。（1）应力管安装位置不对。按照电缆头安装要求，应力管应安装在半导体层、铜屏蔽层、电缆护套及主绝缘层过度部位，长度不宜过长。在安装完毕后，绝缘管应完全封闭应力管及应力疏散胶。如下图：应力管被绝缘管全部封闭在内部。而在发生事故的电缆头上，应力管则伸出很长一段，绝缘管并未封闭应力管。如下图：应力管裸露在绝缘管外面。（2）在安装过程中电缆主绝缘可能被损伤。从电缆头击穿短路过程来分析，应该是主绝缘先被击穿，形成导体与接地屏蔽层之间产生电弧燃烧，再引起线芯导体与变压器防护外罩之间短路。短路起始位。置。电缆导体。接地屏蔽层。变压器防护罩烧穿。2、35KV高压电缆C 相中间对地击穿烧断原因分析：（1）电缆本身质量问题。从电缆短路烧断的位置分析，发生事故的部位处于两个电缆支架之间，不是电缆支架处，也不是转角处，可以排除电缆主绝缘的外力应力影响；其次，在发生事故的区域范围内未发现动物尸体（如老鼠、蛇等），排除外因造成绝缘损伤短路原因。事故过程分析，操作时产生操作过电压，击穿电缆主绝缘，形成导体与铜屏蔽层之间短路，热量破坏电缆的外层护套，烧坏相邻B相电缆护套及绝缘，形成相间短路，相间短路，烧断C相导体。烧断5012跌落开关，切断电流，至此电弧熄灭。（2）间接原因分析。城东电站35KV系统长期过电压，原因分析：安溪河泵站供电由城东电站35KV系统供电，由两级降压提供，一级为35KV变10KV，变压器档位为三档，变比为38500/10500；二级为10KV变400V，变压器档位为三档，变比为10500/400。泵站400V电压最高达465V，反算35KV电压为0.46526.253.667=44.76KV,超过35KV系统长期允许运行电压42KV。城东电站负荷中有大量的电阻性负载，在投切过程中产生过电压，长期冲击对电缆绝缘形成累计破坏效应。（3）501开关未动作原因分析。在“66”电缆C相击穿短路事故中，501开关未自动跳闸，后手动跳开501开关。查看保护装置记录，电流为2.65A，时间为0.3s。501开关CT变比有三个抽头，分别为300/5、200/5、100/5 。事后报告5012跌落开关A、C相熔断。5012跌落开关熔丝容量为40A。短路时电流上升到熔丝熔断电流时熔断，而此时电流还未到501开关过流启动电流，故501开关保护装置未动作。 (三)事故性质 此次事故为非人为责任事故，属于设备质量责任事故。七、防范措施建议：1、电缆在事故后应做预防性试验。新安装电缆设备要按照规范做交接试验。2、事故后的设备要全面细致检查（例如此次事故中有关的厂变、电