矿井涌水量解析计算及其适用性对比——以宁夏红一煤矿为例.doc

矿井涌水量解析计算及其适用性对比以宁夏红一煤矿为例-职业技术教育论文矿井涌水量解析计算及其适用性对比以宁夏红一煤矿为例 毛兴军 （宁夏回族自治区煤田地质局，宁夏银川750002） 【摘要】矿井涌水量计算是煤矿水文补勘工程中的一项重要任务，目前矿井涌水量预测主要以“大井法”、“集水廊道法”为主，计算过程往往简单、机械，不注重矿区水文地质条件及公式适用条件的分析。本文在分析红一煤矿地质及水文地质条件的基础上，对研究区水文地质条件进行了概化，最终选用具有一个隔水边界的稳定流承压转无压的Dupuit公式的推导式进行基岩段涌水量计算。 关键词大井法；集水廊道法；涌水量；水文地质补充勘探 1地质及水文地质概况 1.1井田地质及构造 井田内地层由老至新依次有：奥陶系克里摩里组(Ok)；石炭系上统土坡组（Ct）；石炭二叠系太原组(CPt)；二叠系下统山西组(Ps)、石盒子组(Psh)；古近系（E）和第四系（Q）。 红一井田总体构造为一走向北北东向、西翼陡东翼缓的不对称背斜，即红墩子三道沟背斜，其西部发育有红墩子向斜，再向西被黄河断裂所断。红墩子三道沟背斜西翼受红墩子断层切割，红墩子断层落差30m180m。井田内煤层大部赋存于红墩子三道沟背斜东翼。 1.2井田水文地质 1.2.1含水层划分及其特征 井田含水层划分为：第四系孔隙潜水层、古近系及基岩风化带孔隙裂隙含水层组、二叠系孙家沟组、石盒子组裂隙含水层组、山西组裂隙含水层组、太原组砂岩裂隙含水层组、土坡组砂岩裂隙含水层组、奥陶系裂隙含水层组。 其中山西组裂隙含水层、太原组砂岩裂隙含水层组为直接充水含水层，石盒子组裂隙含水层组为间接充水含水层。下面简述以上三个含水层特征。 二叠系孙家沟组、石盒子组裂隙含水层：属直接充水含水层，在全区较广泛分布，厚度约在40360m左右，含多个子含水层，为复合含水层。由粗粒砂岩、中粒砂岩及细粒砂岩构成，分选磨圆中等，颗粒支撑，泥钙质胶结，裂隙欠发育。根据抽水试验，本含水层天然静水位埋深43.96m，钻孔涌水量0.185L/s，单位涌水量0.0011L/ms，渗透系数0.0034m/d，为弱富水含水层。 山西组裂隙含水层：属直接充水含水层，该含水层组在全区广泛分布，厚度约在530m，含39个子含水层。由陆相碎屑岩系的粗粒、中粒、细粒砂岩构成，分选磨圆中等，颗粒支撑，泥钙质胶结，裂隙发育不均匀。根据抽水试验，本含水层天然静水位埋深58.2373.09m，钻孔涌水量0.5102.396L/s，单位涌水量0.06970.1008L/ms，渗透系数0.14070.2283m/d，为弱富水中等富水含水层。 太原组裂隙含水层：属直接充水含水层，在全区广泛分布，厚度约在1035m，含6个以上的子含水层。由碎屑岩、碳酸盐岩的海陆互交相岩系的粗粒、中粒、细粒砂岩、灰岩构成，分选磨圆中等，颗粒支撑，泥钙质胶结，裂隙发育不均匀。根据抽水试验，本含水层天然静水位埋深70.1773.39m，钻孔涌水量0.0394.571L/s，单位涌水量0.00060.2681L/ms，渗透系数0.00151.4479m/d，含水层天为弱富水含水层。 1.2.2隔水层 隔水层主要有：古近系粘土隔水层；二叠系上部的粉砂岩、泥岩隔水层；二叠系石盒子组底部山西组顶部的煤层、泥岩、粉砂岩隔水层；二叠系山西组底部石炭系太原组顶部隔水层；石炭系太原组底部土坡组顶部的煤层、泥岩、粉砂岩隔水层。 1.2.3地下水的补给、径流及排泄条件 矿区地下水在浅部受古近系隔水层的影响补给条件差，径流及排泄条件较好；深部由于古近系及基岩风化裂隙带含水层在煤层露头区超覆于煤层之上，地下水补给条件相对较好，径流、排泄条件受岩层渗透性及阻水断层等影响相对较差。 2矿井涌水量预计 2.1参数的选取 利用本次所有补充勘探钻孔渗透系数资料，正常取值为所有该含水层所有渗透系数算术平均值。整理结果见表1。 2）计算方法对比及矿井涌水量预计 以上计算过程中，各含水层厚度采用先期开采地段各钻孔揭露厚度的平均值，天然水柱高度取天然静水位至隔水层底板的距离，剩余水柱高度取0。 从以上两种方法适用条件来看：井田内各含水层均属承压含水层，当水位降至隔水层顶板以下时，充水含水层由承压转为无压，无限含水层的完整井的承压转无压条带基坑涌水量计算公式既为“集水廊道法”。在矿坑疏干过程中，当矿坑及矿坑周围的水位降低呈现相对稳定的状态时，即可以认为以矿坑为中心形成地下水辐射流场基本满足稳定井流的条件。理论上可将形态复杂的坑道系统看成一个大井在工作，整个坑道系统的涌水量就相当于大井的涌水量，从而可以近似应用Dupuit的稳定流基本方程计算矿坑涌水量既为“大井法”。从适用条件看，大井法中疏干排水、坑道涌水量的计算更为切合实际，较为准确。 本次“大井法”考虑边界条件及含水层的影响，选用具有一个隔水边界的稳定流承压转无压的Dupuit公式的推导式进行计算。由于“集水廊道法”相对“大井法”未考虑隔水边界的影响，局限性较大。因此，认为利用“大井法”计算的先期开采地段的正常涌水量与最大涌水量与实际较为接近。另外，根据周边矿井涌水量计算与实际涌水量的对比，也证实了这一点。 红一煤矿矿井涌水量采用大井法计算结果，矿井最大涌水量24895.69m3/d，即1037.32m3/h；矿井正常涌水量14466.41m3/d，602.77m3/h。根据前期勘探报告中，先期开采地段矿井正常涌水量482.30m3/h，矿井最大涌水量按750m3/h，与本次矿井涌水量计算结果差别较大。 通过对比分析，首先勘探报告中石盒子组裂隙含水层组、山西组裂隙含水层组渗透系数K分别为0.0463m/d、0.0235m/d，而本次所采用的渗透系数K分别为0.2305m/d、0.1625m/d。本次抽水试验均采用了带有观测孔的孔组抽水试验方法，另外参数采用了稳定流和非稳定流的两类四种方法进行计算，计算结果更接近实际。 3结论及建议 矿井涌水量的计算是一项重要而复杂的工作，不能简单、机械地使用公式，应充分分析前期所取得的水文地质资料，采用更加适合该矿井水文地质条件的方法计算用水量。 本次采用“大井法”进行矿坑涌水量预计，对水文地质边界条件进了了合理概化，并根据概化后的水文地质条件选用了适合的计算公式，计算结果较为可靠。 矿井在煤层开采过程中，除直接充水含水层外，由于煤层开采产生的导水裂缝带会导通上部含水层，尤其是山西组裂隙含水层以及二叠系孙家沟组、石盒子组裂隙含水层组，该含水层组虽富水性弱，但该矿为红墩子矿区首采矿井，地下水赋存还处于天然状态，水头压力大，静储量较大，充水强度会比较大，对煤层开采有较大影响。此外，在井田西部靠近煤层风氧化带