公司治理与会计信息质量的相关性分析.docx

公司治理与会计信息质量的相关性分析 摘要在公司治理中，信息决策的意义极为重大，在很大程度上，会计信息能够为公司的利益相关者获取决策信息提供必不可少的帮助，同时公司治理在某些层面上能够影响到会计信息质量，研究两者之间的相关性，这对于当前我国上市公司的结构治理，有着重要性的导向意义。本文中笔者就公司内外治理同公司治理和会计信息质量的相关性展开研究，同时在分析两者之间的关联性的基础上，针对我国当前上市公司结构治理中存在的诸多问题，提出完善公司治理结构、优化会计信息质量的一些相关性意见和建议。下载 关键词公司治理会计信息相关性 随着我国市场经济的迅速发展和资本市场的不断完善，人们对会计信息的质量越来越重视。但是很大程度上，我国资本市场面临着严重的信用危机，很多公司为了骗取上市资格，不惜巨额投入过度资金对自己进行“包装”，这为上市后留下了严重的后遗症，在上市当年就发生了巨额的亏损现象,为了掩盖事实真相,这些“包装”公司在其年度报告或者中期报告的会计信息处理中中披露虚假信息，证券市场的正常秩序受到了严重影响，在打击投资者积极性的同时，也对证券市场的规范发展产生了严重的阻碍。笔者认为虽然说影响会计信息质量的因素有许多，比如说会计政策的相对滞后、不完善的市场经济体制、相关会计中介机构低下的职业道德等等，但是透过现象看本质，影响会计信息质量的根源在于严重缺陷的公司治理结构。 一、当前我国公司治理状况的分析 随着我国市场经济体制的不断完善，在国有企业改制的过去十多年里，构建公司治理结构虽然说为企业的发展做出了重大的贡献，然而就当前我国企业的治理机构而言，组织结构的形式化和法制环境的不完善等因素的存在严重的影响到了公司的会计信息质量。 1.公司治理组织结构的形式化 在当前形势下，我国绝大多数上市公司的组织结构都是依照公司法的相关规定，以设立董事会、股东大会和监事会三级结构来协调公司发展的，也就是说公司在组织结构上的形式化日趋成熟，但是这些组织机构的职权行使并没有真正实现效能化，在公司的实际运作过程中并没能真正发挥其应有的作用。而这正是我国上市公司在组织结构方面存在的关键问题所在。 从当前我国上市公司股权结构的实际情况来看，国有股“一家独大”，股权高度集中，股权结构严重不合理，公司的股份高度集中于一个或几个大股东手中时，由于大股东的权利缺乏有效的监督和制约，容易发生大股东侵害分散的小股东利益的情况。国有股的董事他们向政府负责，而不是对股东或者股东大会负责，这样掌握控股权的董事会和管理层往往会导致专制化的管理，从而导致股东大会形同虚设，同时，虽然很多的上市公司能够依据公司法引入了先进的独立董事制度，负责公司治理中的监督，但是仅具顾问性质的独立董事，无法起到实质性的监督作用，公司治理结构的诸多结构无法真正发挥其应有的作用，从而导致公司在会计信息质量的掌控层面出现漏洞。 2.公司治理的法制环境不健全 虽然说公司法的存在在很大程度上维护了会计信息质量的透明化，但是相对而言，不完善的法制环境在很大程度上也诱发了公司治理结构的混乱，比如说公司法中关于公司监事会相关职权的规定比较简单，在职权行使的具体规定上没有详细说明，这样不完善的法律规定，导致董事长可以兼任总经理，从而让监管权和经营权集中一身，为“内部人控制”现象的发生提供了机会，为弄虚作假的会计信息披露创造了条件，同时，在相关会计信息披露方面的立法规定上，整体法律体系是一种典型的行政责任为主、民事和刑事责任为辅的约束体系，一旦问题出现，行政处罚罚款成为主要的约控方式，这对虚假会计信息等违法行为的约束作用微乎其微，不能真正起到应有的法律抑制作用。 二、公司治理同会计信息质量的相关性研究 对于公司治理,指的是针对公司内外部发展的一种制度安排和管理契约,其本质是一种监控机制,其职能首先体现在市场经济或者资本市场条件下调配企业资源,其作用发挥的前提就是要求企业能够真实、及时、完整地披露公司发展的相关会计信息，其有效监控的实现主要取决于完善的会计信息系统，反过来讲，假如公司治理结构不合理，无法提供会计信息系统的良好运作环境，就会从根本上影响到会计信息的质量，导致信息失真，使信息的使用者丧失正确的判断。 1.公司治理结构同会计信息质量双向互动 及时、真实和完整的会计信息的实现，是建立在有效的公司治理结构基础上的，而高质量的会计信息披露又能反方向的促进公司治理结构的完善合理，两者双向互动，相互联系。 2.公司治理的基石是高质量的会计信息 据公司治理财务方面的报告一文报道，在实现公司的有效治理过程中，真实公允的会计信息必不可少。从各类上市公司的成败实践来看，公司治理成效的直接影响因素就是会计信息质量的高低。具体而言，在吸引企业发展资金，维护投资者对资本市场的信心方面，高质量的会计信息起到了不可低估的作用；在完善公司激励机制和监控“内部人控制”方面，高质量的会计信息能够更好地帮助公众和相关监管层了解公司的经营管理状况，从而更好地实现公司治理监管机制的有效运行。 3.高质量会计信息保障需要有效的公司治理 会计同公司治理结构，两者好比环境与系统，作为企业管理系统中的一个组成部分，会计信息系统离不开公司治理结构这一环境，两者密不可分。很大程度上会计信息质量高低取决于公司的治理行为，公司治理的有效实现能够更好地协调公司同所有利益相关者之间的关系，从而提高企业效率，从而促使公司的高层管理者通过高质量的会计信息披露，对公司的发展做出决策，从而为高质量的会计信息提供了有效的制度保障。 三、完善上市公司治理,优化会计信息质量 当前形势下,针对我国上市公司所面临的公司治理结构不合理,会计信息质量问题严重,甚至出现信用危机的状况,在分析公司治理同会计信息质量相关性的基础上,笔者认为完善我国上市公司治理,优化会计信息质量应当从以下几方面做起: 1.优化上市公司股权结构 在很大程度上,我国上市公司在公司治理中结构不合理的根源在于其股权结构的不合理,所以,要完善我国公司治理结构,笔者认为首先应当从优化公司股权结构入手提出改进,具体我国可以通过存量置换、吸收增量、扩股弃权等多样化的操作类型来平衡各持股者的权力，同时可以从借助外资、交叉持股、规范上市和联合重组等方式来降低国有股份在整体股权中的比重，维护股东及股东大会的相关职能。 2.进一步完善“三会”制度 为了更好地完善公司治理结构和规范会计信息质量，“三会”之间良好的制衡机制必不可少，针对当前我国上市公司所存在着的组织结构形式化问题，我们应当以其为出发点，具体问题具体分析，对现有的组织结构进行变革，从我国当前监事会同董事会平行的“二元制结构”出发，从强化市场监控的有效性入手，进一步的强化监事会的职能，比如说更多的赋予监事会相关的监控权，同时我国还要从完善董事会制度的角度入手，保证董事会的管理透明化、清晰化，最后从立法的角度入手，进一步完善同“三会”制度相关的法律法规，明确同会计信息质量相关的处罚，保证上市公司的公司治理和会计信息质量两者之间能够规范、和谐的同步发展。 3.建立有效的信息反馈体系 从会计信息质量同公司治理之间的关系来看，会计信息质量的作用就在于从降低公司在决策过程中所面对的各类不确定性，从在公司治理中保证社会资源的趋利性流动，最终保证社会福利的最大化目标实现。从会计信息质量的形成来讲，在本质上是用户的需求质量同公司内部利益相关者博弈和利益均衡过程的结果。所以在会计质量的形成过程中，需求是一种有效的制约力量。然而在现阶段我国的市场经济中，正是因为缺乏了一直强有力的能够对信息供给质量加以监督的需求力量，从而导致了很多程度上的会计信息失真，所以培育会计信息需求主体，进一步提升我国会计信息需求水平，强化需求对信息供给的反作用力，建立和完善有效的信息反馈体系势在必行。 总而言之，对于公司治理同会计信息质量两者关系，属于典型的双向互动关系，公司治理结构决定会计行为，上市公司的会计行为从反方向反映了公司治理结构上的缺陷，一旦公司治理结构出现问题，会计信息的质量将难以保证。所以，从本质上讲，优化会计信息质量，首先要从完善公司治理的角度入手进行改进。随着我国市场经济制度的不断完善和相关法律体系的不断构建，我国上市公司所面临的会计信息质量低下的问题肯定会得到遏制，最终将会形成完善的公司治理模式和高质量的会计信息两者良性循环的局面。 参考文献 贺丽,张军思