关于集体土地流转机制的探讨.doc

关于集体土地流转机制的探讨深山野老泉 一、土地利用机制的发展简史近期关于土地制度创新的探讨成为热门话题。其实有史记载以来，关于土地制度的探讨就没有停止过，古代是奴隶主、封建地主及权势阶层拥有土地，广大人民成为农奴，从“普天之下，莫非王土”就能知道，土地是受君王及权贵们支配的。近现代以“土地问题”与“乡村建设问题”为主题的“三农”问题自晚清开始，一直受到学界及社会活动家们的重视，形成了成熟的学术派系及社会派系，其中代表人物有社会学派（如孙中山、毛泽东等），学术派（如梁漱溟、费孝通等）。早期对土地问题的探讨为的是农村如何摆脱贫穷落后，而当今是为了建设更加美好的新农村新城镇，解决好新三农问题及城乡一体化问题。 土地资源基本是限量资源，在人口增长的前提下，一方面要确保粮食供应安全需要大量的耕地资源；另一方面，还需要供给人们生活生存的建设用地资源。在人地矛盾的越发紧张的趋势下，利用现代技术运用于农业生产中，才能满足人们现今的生活水平，并要满足不断提高的需要。二、土地利用流转机制的创新十年前写过关于土地制度创新的文章，谈的重点是耕地怎么流转，为农业（种植业）发展作探讨。现在重要的问题如何高效利用好宝贵的土地资源，特别是面临后工业化时代的资源与环境等方面的多重压力，如何高效利用好土地资源，尤显重要。在现在制度下，我国土地制度只有集体所有制及国家所有制，即农村土地为集体所有，城市土地为国家所有。无论是集体所有还是国家所有，对土地利用的前提都要严格管制，并要求高效，还要做到环保安全。关于土地流转，于城市土地（国有土地）而言，大中城市土地利用基本上已饱和，很难有新增建设用地，其土地利用机制也非常成熟。这里主要探讨集体土地的流转，特别是集体土地中的建设用地（其中宅居地）的流转是大有作为的。那么集体土地怎么流转才会带动农村与城镇化的双赢呢？1、集体土地中的农用地流转集体土地流转主要包括集体土地中的农用地流转及宅居地流转。依据现有制度及政策，农用地流转还是受到一定限制，因为流转后的所有权不能变更（除目前正在进行的少数大中城市周边的农用地可流转为城市土地外），流转的稳定性难以保障，因为流转的是承包经营权，由农户出让使用权而来，没有长期的稳定性作保障，经营者对未来没有足够的信心，影响其投入的积极性。甚至有可能产生参与流转的农户中途退出或流转承包方流转后无力经营等现象。按土地资源的稀缺性及重要性，农用地流转确实也需要受到严格的限制，也就是说只能是在农用地之内流转，且要有资格准入条件，须有劳动力与物质实力作为基本申请条件。还要有相应的承诺，流转之后承包经营户不得随意改变土地利用性质，农用地必须只用于农业生产，不得用为林地或其他别的用途，确保土地不受污染，不被破坏。为确保我国粮食及环境安全，现有农用地不能流转为建设用地。在这些原则的前提下，鼓励农用地流转，让愿意种地的好手或新职业农民来种地，形成一定的规模种植，使农用地资源不被撂荒，效益提高，经营人能从农业生产中获得较好的甚至是高于全社会平均水平的收入。具体流转方式现在全国有许多可供参与的例子，特别是一些大中城市周边做的非常成功（如上海的一些区的农用流转，统一流转，统一管理，统一标准经营，统一产品销售等）。一些系政府主导型，一些系合作社导型，还有一些系个体新农民主导型或企业主导型。具体的运用办法采取专业协会、专业合作社、股份合作及股份投包侯满平. 我国当前农村土地制度创新模式探讨.地理与地理信息科学，2003。2、集体土地中的宅居地流转集体所有的宅居地流转观目前的现实需求及可行性其实大有可为。笔者认为，为了解决好大量的空心村土地浪费，而城镇化建设又需要土地，可以采用这两者直接挂钩，也符合土地占补平衡的原则。即城镇化所需要的土地指标与周边的空心村的宅基地直接优先挂钩，只要周边村乡县市范围内及至周边邻省市县范围内有空心村宅基地有空置的，必须合理流转这些空宅基地，并结合一户一宅基地政策结合，在全国推广。对于出让空闲宅基地的所有权集体及个体给予政策性补偿或把空心村的改造统筹于城镇化之中，补偿来源由城镇化需用地单位或企业提供，或城镇化用地单位直接负责对空心村的改造。只要周边一定范围内还有空心村宅基地空置的，就不再批新的城镇化建设用地。这一方法既可提高全国土地利用率，又可节约大量宝贵的农用地资源，还可解决好空心村问题，又能解决好城镇一体化的问题。对于没有可利用的空心村宅基地而要城镇化的地方，也须综合考虑村庄改造，把城镇化与村庄改造相结合，以免造空城无人居住。与此同时，按已出台的相关政策规定，全国核定集体用地中的宅基地用量，对于超标严重的宅基地用户给予纠正或缴纳超标用地费，以效公平。如若真正做好了集体宅居地的流转，按目前有关粗略估计，可以不新征用任何农用地，就能满足城镇化建设用地