和谐的分量——记模范法官宋鱼水（下）.docx

和谐的分量记模范法官宋鱼水（下）1989年10月，宋鱼水正式成为中国共产党光荣的一员。作为一名党员法官，在她的天平上，不但写着公正，也写着和谐：用法律最大限度化解矛盾，促进社会的和谐。天平在肩，重任如山。维稳群体性纠纷，件件难，法官面临严峻考验大变革，大发展。与之相应，各方利益冲突加剧，深层矛盾逐步显现。群体性纠纷，大量涌向法院：企业非法募集资金案，让一大批群众失去“血汗钱”；银行不良贷款案，数额巨大，牵涉面广；农村土地承包纠纷频发，与村民利益息息相关一件一件，件件都难。如何依法保护群众合法权利？如何妥善协调各方利益关系？如何正确处理人民内部矛盾？人民法官，面临严峻考验。8年前，20多名司机来到宋鱼水面前。当时，北京市政府决定，在四环路内淘汰所有“面的”车。很多出租车公司向司机提出：解除承包合同，收回车辆更新。靠车吃饭的司机们，面临暂时性失业。一些司机开始上访，静坐，围堵交通。身处矛盾中心，宋鱼水清醒地意识到肩上的千钧重担：一头挑着社会稳定，一头挑着司机一家的口粮。法庭外，一大批公司和司机翘首以待。不能草率，不能延误；既要真诚交流，又要细致做工作。这场危及社会稳定的“面的”风波，最终化解于无形：多数司机与出租车公司达成协议；个别司机未达成协议，宋鱼水及时裁判；观望的公司和司机们，按法院确定的原则解决了纠纷。审判技巧娴熟高超，化解矛盾真诚执著。10余年，宋鱼水把判案的法庭，变成化解矛盾、维护稳定的“调节器”。止争“双损”变“双赢”，社会利益实现最大化“案件审得多，下判笔越沉。”老审判员的话，让当时刚入行的宋鱼水沉思。一纸判决，有输有赢。一个企业因不懂法或小疏忽，甚至可能付出难以承受的代价，有的元气大伤，有的就此破产。法官尽责，要通过判决引导市场主体走向规范，还要让他们在诉争中共赢共存，实现社会利益最大化。“法官不仅要善于定纷，更要止争，最大限度地化解社会矛盾。”宁可麻烦受累，宋鱼水尽力帮助当事人打开“心结”。律师十年，办案数百起，接触法官几百名，北京中润律师所何畏律师对宋鱼水印象最深。他代理了一起“老大难”案。原告、被告本是同窗好友、合作伙伴。2003年3月，宋鱼水接手这起案件时，双方极为对立，拒不同意调解。第一次出庭，双方一见面，就情绪失控，恨不能大打出手。对调解，双方律师都彻底失去信心。奇迹发生了。宋鱼水不但让双方握手言和，还重新合作成立了一家新公司。握手背后，是法官的智慧、善良和执著：9次询问、4次勘验、4次开庭审理，入情入理的分析，设身处地的沟通不可能变可能，“双损”变“双赢”。调解，宋鱼水的“绝活”。家长里短的小额纠纷；公司企业之间的大额纠纷；侵犯商业秘密之类，被同事们认为非判不可的知识产权案件服了宋法官这剂调解“特效药”，当事人常以最小的代价、和平的方式，化干戈为玉帛。独立办案11年，宋鱼水审案1200余件，其中调解结案达70以上，还有一些当事人高兴地撤诉。攻艰从无序到有序，法律说话最有说服力案头，一摞摞欺诈案卷。宋鱼水心情沉重。诚信危机引发的纠纷，涉及各个领域。保护诚信，惩戒失信，法官义不容辞。1998年，没有先例可循的“经销权”案件，给宋鱼水出了道难题。外地某商贸公司倾销过期啤酒，被媒体曝光，导致该品牌啤酒销量锐减。北京的总经销商决定收回其经销权，被这家公司告上法院。与迅猛的发展相比，立法往往滞后。对经销权，当时法律未做规定。案子刚立，已成焦点。翻阅大量资料，查阅国外判例，向相关部门调查咨询，竭诚请教专家学者依据法律原理、商业惯例，宋鱼水开创性地以“丧失商业信誉”为由，支持被告总经销商解除经销权。这份判决书，被全国许多法院引为范例。一年后，合同法颁布实施。“诚实信用”原则列在其中。法槌，威严、神圣。党员法官宋鱼水，一次次举起法槌，维护公平，倡导诚信，规范秩序，保障发展。“市场秩序，从无序到有序，法律说话最有说服力！”提起宋法官，许多当事人坦言。“法律也是生产力！”谈及宋鱼水和她知识产权庭的同事们，中关村科技园区管委会法制处的杨东起满怀谢意。求精争当专家型法官，挑战新案、疑案、难案新案，疑案，难案。新时期，新形势，向法官提出挑战。一名新时代法官，既要有维护改革、发展、稳定的大局意识，又要有驾驭复杂案件、解决实际问题的司法能力。仅靠过去的知识底子、办案经验，仅靠一张笑脸、两袖清风，远远不够。“争当专家型法官。”宋鱼水为自己定下目标，既提高学术水平，又加强审判能力。海淀区法院的同事们，几乎都知道她的勤奋：茶余饭后，坐车上班，观摩开庭，讨论案件，考察交流一切可能抓住的机会，她都用来学习。周围人，个个成老师，同事、律师、专家，甚至当事人。功夫不负有心人！干审判员，宋鱼水在庭里结案最多；当副庭长，她成了审判疑难案件、复杂案件的“专业户”；任知识产权庭庭长，她要求自己和庭里每一位同志：“力求每个案件的审理，都成典范；每份法律文书，都成精品。”2003年，一家生产剪纸作品的公司焦急万分来起诉：“花了很长时间，投入几十万元！盗版，让我们面临毁灭性打击。”审案要时间，公司的损失随之一天天增加该案法官马秀荣决定适用“诉讼禁令”，先行裁定被告停止制作、销售，避免权利人损失扩大。“诉讼禁令”，此时还是一项“纸上”的法律，无人使用。作为庭长，宋鱼水果断支持。报请院领导同意后，“诉讼禁令”在我国首次适用