有关受精卵的法律状况及保护建议.docx

受精卵的法律现状及保护意见论文摘要：随着生物技术的逐渐发展，受精卵的体外培育已经应用于各个领域，但目前的有关法律显然没有跟上市场发展的步伐，受精卵的社会现状十分混乱。而且在立法方面也没有太大发展，司法机关“无法可依”，也比较混乱。现行法律保护有漏洞,建议通过修改法律将体外受精卵胚胎等明确纳入法律保护范围。 关键词：受精卵，法律保护，法律属性，尊重与保护，目前，法律学术界对于受精卵的法律属性意见不一,这就注定受精卵在法律地位上的“尴尬”。鉴于此方面的法律模糊不清，市场上某些人浑水摸鱼，买卖受精卵；还有一些医院在对受精卵方面的业务处理不清等问题。这折射出受精卵的社会现状混乱。目前从我国刑法上讲,体外的受精卵胚胎既非人,也不宜评价为财产。受罪刑法定的约束,对有些行为,比如盗窃、毁坏体外受精胚胎的行为,现行法律就难以处置。这显然不利于实现对胚胎等特殊标的的尊重和保护。而关于此方面的法理没有定论，立法的进展太慢，受精卵的权利得不到明确的保护。而司法方面，因为没有明确规定，对于罪刑法定原则下的刑法来说,承认现行法律保护有漏洞。“解释总有边界,技术推动修法。现行法律在科学技术发展前总有局限。我建议通过尽快修改法律将体外受精卵胚胎等明确纳入法律保护范围。据了解,伴随着人工生殖技术的逐步发展和应用,越来越多的国家通过颁布法律规范人工生殖技术的应用,目前西方一些国家率先颁布了一些法律或议案。例如,瑞典有人工授精法、体外授精法,英国有代孕协议法、人工授精和胚胎法,美国有统一亲子法和人工生殖子女法律地位统一法,德国有胚胎保护法,2006年2月意大利也通过了人工辅助生殖法。但有学者认为,人工生殖的立法离不开其依存的特定的文化和国情,不同的国家有着不同的经济发展水平、文化传统、宗教信仰,加之人们价值观念的差异以及对社会今后发展缺乏确定的预见,使得他们在所引发问题的处理方式上也各有不同。纵使在同一国家或民族内,也往往有相对立的两种意见难以统一。我国在2014年首例冷冻胚胎继承权纠纷案二审宣判。江苏省无锡市中级人民法院二审撤销宜兴市人民法院一审判决,判决4位老人共同监管和处置南京鼓楼医院的4枚冷冻胚胎。与一审的“对手术过程中留下的胚胎所享有的受限制权利不能被继承”的判决。这给了我们一个方向：胚胎是介于人与物之间的过渡存在,具有孕育成生命的潜质,比非生命体具有更高的道德地位,应受到特殊的尊重与保护。出于各种复杂原因以及科学技术的不断进步,越来越多的人开始接受体外受精技术,由此带来的生命伦理、社会道德领域等系列问题的同时,更多的是对现行法律的挑战。我国现行法律对胚胎的法律属性并没有明确规定,对受精卵的刑事保护更是一片空白。从我国现行法律规定来看,除了在有关继承方面有“为胎儿保留必要的份额”的原则性规定外,并没有其他专门针对类似本案这种胚胎状态的具体规定。对此,结合我国现状,我建议,从解决实际问题来说,对受精卵等类似的特殊标的仍要有一个确定最终归属的机制或办法。“我国法律规定埋藏物、出土文物等属于国家所有,也就是说对所有不能确定合理归属的物体,法律最终是给它拟制了一个最终的归属,按照这个逻辑反推,凡是能够通过证据和技术手段确切证明来源和出处的物品,则要据此确定它的法律归属。本案中,作为精卵结合体的冷冻胚胎,是能够确定其来源的,据此也可以确定它的去向和归属。”王华说,随着此类事件或情形的增多,从单个排出的精子、卵子开始,到婴儿出生前这段特殊时期,作为特殊的“人”(物),是否具有人的属性,是否享有一定的人格权,其法律保护和法律归属,应有具体的法律法规加以明确为宜。另外，我认为在经过严密的调查、取证,并结合案件实际,考虑伦理、情感以及特殊利益保护等因素,当然,权利主体在行使监管权和处置权时,应当遵守法律且不得违背公序良俗和损害他人之利益。建议修改刑法,在罪刑法定的原则下,对受精卵提供法律保护。可以考虑未来对刑法第三