大英12篇翻译 终极版.docx

passage1在这个充满网络聊天、视频游。戏以及真人秀节目的时代，孩子们从来不缺乏这样无需动脑的娱乐方式来打发时间。然而，尽管有这么多娱乐方式，我们家8岁的女儿rebecca更喜欢把她空闲的时间用于写短篇小故事。她去年用自己写的故事参加了一个写作竞赛并赢得了比赛。作为一个作家，我知道赢得和输掉比赛的滋味，我明白辛苦创作却只从出版社得到一个退稿附条的酸楚。我知道活在以前获得的荣誉光环下的压力有多大。如果她没有再次赢得比赛怎么办？作为父母就会不由得担心这种事情。担心我们所经历的创伤和落空的希望在她身上重演。然后我上周和她交谈的时候得到了一个启示。“你想再次赢得比赛吗？”“不想”。她回答道，“我只不过想要讲述一个天使进入一年级的故事。”我已经用了几周时间来修改她的故事，因为她只是在不加修饰的平铺直叙这个故事。我告诉自己只不过是作为一个过来人指引女儿走向文学殿堂。我为她的故事提供关于角色、冲突以及结尾的建议。在我的引导下，从原本的一个胆怯的一年级天使的故事变成一个拥有古灵精怪的想象力的开始她的第一节音乐课的故事。我在无意中把她的比赛变成了我的比赛。站在幕后给孩子成长的空间并不是那么容易。因为我不知道什么家畜还会使用工具或者哪个天使还要去上一年级。我必须承认是我在借用女儿的经验。虽然退居幕后对我来说有点困难，但是只要迈出了第一步就可以大步向前。我要尽量给她空间，但如果她需要我的时候，我也一定会在她身边，与此同时，我会提醒自己孩子需要实践和成长的空间，才能让他们发出自己有力的声音。passage2哭泣时不太被社会接受的。眼泪无论是伤心、愤怒、还是喜悦都会使美国人感到尴尬和不适。哭泣的人就算是受到了毁灭性的悲剧的刺激，也可能会因为自己哭泣的行为而道歉。而旁观者则会用尽一切办法来结束这种情绪的宣泄，但从最近的对于哭泣行为、哭泣和疾病以及眼泪的化学成分之间联系的研究来看这些想要劝阻哭泣和落泪的行为往往适得其反。人类是唯一能根据情绪变化而流出眼泪的动物。既然进化引起了一些无目的的生理反应，那么假定哭泣有一个或多个功能可使我们更好地生存也是有道理的。尽管一些观察者认为哭泣能够使自己从别人那里得到帮助（比如一个婴儿的哭泣可以引来妈妈），但是只落泪并不足以获得帮助。有哭声的话足以吸引到注意，所以从这些来看，眼泪一定有特别的用处。的确，一项研究表明因情绪变化而流的泪在减轻压力方面扮演着一个直接的角色，来自明尼苏达大学的研究者们从眼泪里分理处了两种重要的化学物质。所有的化学物质都是在受情绪影响产生的眼泪中被发现的。而那些因为切洋葱被熏出的泪则没有这些物质。其他机构的研究者也在调查关于眼泪的有益之处以及将其用于诊断人类疾病和用于检测是否吸毒的可行性。在杜兰大学的眼泪分析实验室。peter kastl博士和他的同事说他们可以通过眼泪来检测滥用毒品和滥用药物。以及隐形眼镜是否合适或者为什么会使眼睛不舒服，还可以用眼泪来研究干眼综合征以及眼科手术带来的影响，甚至还可以用于衡量环境污染物。在哥伦比亚大学，linsy farris 博士和同事正在以眼泪为线索研究如何使人类远离眼疾，眼泪可以无痛无须伤到人体就可以获得，并且只需很少的量就可以得到高回报的分析结果。passage3有一天一个陌生人也许会未经你允许阅读你的电子邮件或者查看你的上网记录。或者有人可以随意浏览你的信用卡购物记录或者手机账单来发现你的购物倾向或者通话习惯。事实上，这些事中的某些事可能已经在你身上发生过了，谁会未经允许查看你的这些记录呢，可能是你的配偶，女朋友，营销公司，老板，警察或者犯人。无论是谁，不论是谁,他们都会用一种你不会希望得到的眼光去看待你在21世纪,这就像是被赤裸裸的抓住一样。心理学家告诉我们应当保持一定的界限，在合适的时机向朋友、家人和爱人敞开心怀是很重要的，但也应适可而止。你到处留下的数据碎片可能会使那些陌生人更容易掌握你是谁，你的行踪和你的喜好。有时候，谷歌搜索就可以暴露你在想什么。不管你喜欢与否，我们生活的世界越来越难以保护自己的隐私。关键问题是：这重要吗？对于许多美国人，答案可能是“不重要”当有一个民意调查询问美国人怎么看待隐私，大部分人说他们很在乎失去隐私。一项调查发现一个关于隐私的悲观的趋势，约60%的受访者回应道他们的隐私正在失去而且令人困扰。但人们却心口不一。只有一小部分的美国人改变了行为方式以保护自己的隐私。很少有人在过收费站的时候拒绝接受折扣（使用ez-pass），但这样他们就可以追踪你的车。还有很少的人拒绝使用会员卡。隐私经济学家曾经进行过一系列的实验揭露人们甚至可能为了50美分的优惠券就把他们自己的个人信息例如社保账号等泄露给他人。但是个人隐私真的很重要-至少有的时候是这样，就像健康，你拥有的时候不去珍惜，等你失去的时候你才知道追悔莫及。passage4全球变暖也许是也可能不是21世纪最大的危机，但是-不管它是与不是我们都不会为之做出改变。我们也许会在这个问题上争论，甚至作为一个国家做一些庄重的声明或承诺来做出解决问题的姿态，但却不会诉诸于行动。al gore 称全球变暖是一个“难以忽视的真相” 他的意思好像是说只要承认了问题就能解决问题。但是事实是我们并不知道如何解决全球变暖，而且如果没有重大的技术上的突破我们根本无法解决这个问题。从2003到2050，世界人口预计将会从64亿增长到91亿，增幅高达42%。如果我们的科技水平和能源利用没有改进的话，能耗总量和温室气体排放（主要是co2）到2050将会高出42%。但是那还是最低估计，因为社会越富有将会使用更多能源。除非我们想让穷人永远穷下去或者降低每个人的生活标准，否则就需要实现经济增长。如果适度的发展经济的话，到2050年能耗和温室气体排放将会多两倍。没有政府会采取措施限制经济的发展和公民自由（限制用电、开车和旅行）尽管这样可以缓解全球变暖。尽管如此，他们还是想要出台些象征性政策来显示他们正“为之而努力”，比如京都议定书。它允许加入该议定书的国家惩罚不加入的国家。但它并没有削减co2排放量（自1990上涨了25%），而且许多签字国并未采取严格的政策来达到2008-2012年的预期目标。实践得出的结论是如果全球变暖是潜在的灾难，唯一的解决方法就剩下新的科学技术了。只有一个积极的研究和发展计划才可能会打破我们对化石燃料的依赖。关于全球变暖问题的争论已经演变成道德问题，而事实上这是非常严峻的现实问题。这个不容忽视的真相就是我们没能解决这个实际的问题，这无疑令我们感到无助。passage5垃圾食品无处不在。我们吃的实在是太多了。尽管我们当中大多数的人都知道自己在做什么，但是我们仍然在这样做。因此两位来自rand公司的研究员提出了建议：我们为什么不从控制酒精的政策中吸取经验并将之付诸于控制垃圾食品的销售和宣传？“很多控制肥胖症的措施都会主观的以为，人们会意识到并理智的选择吃什么吃多少，因此就会把重点放在向大众提供信息和更多的接触健康食品上，”两位研究者提醒道。“相比之下”，研究者继续说道，许多规定并没有假设人们会做出理性选择因而在控制酒精上得以成功运用，和食物一样，酒精是一种无节制引用会对身体产生严重的损害的物质。研究者参考人们对于食物和酒精的行为的调查研究和酒精管制的结果，他们列出了五项可能有助于控制垃圾食品的措施,其中：密度限制：卖酒的执照并不是无计划的分发给所有的申请者，而是基于该区域已有的卖酒的数量来分配的。这就使得酒没那么好买到，以此来减少想要喝酒的心理暗示。类似的，就像垃圾食品可以刺激人们想要吃的欲望，那我们为什么不限制垃圾食品的销售出路，尤其是限制那些高卡路里又没有营养的食物呢？而且我们为什么不把食品的销售限制在主要的食品店里呢？展示和销售限制：加利福尼亚州法规禁止在加油站的收款机附近展示酒类，而且在大多数的驾车通过设施你根本买不到酒。在超市，食品公司为了自家商品能获得显眼的的柜台必须要支付一定费用，我们可以把垃圾食品的柜台撤到商店的不太显眼的地方而且禁止他们把垃圾食品放在收银台附近的架子上。其他措施还有对垃圾食品限制分量，征税以及禁止特殊价格交易，还可以在产品上放置警示标签。passage6柯达公司申请破产保护的决定是令人遗憾的,虽然此举并未出乎预料,对于在摄影器材消费市场起着领头羊作用并且主导胶片市场达十余年的这家美国公司来说是一个巨大的转折点,柯达最终还是没有因为适应数字化革命的潮流而落败。尽管许多人把柯达的破产归咎于它的自满，但这种解释并没有看到其实这家公司也试图在改造自己。几十年前，柯达就预见到了数码摄像将会取代胶卷，而且事实上，正是柯达在1975年发明了第一台数码相机。但是这个公司却做了一个致命的抉择，公司决定把他们的新发明束之高阁继续专注于传统胶卷商业。柯达并非对未来比较盲目，一位哈佛商学院的教授rebecca henderson说道，而是它没有采取策略来面对未来，然而当这家公司意识到这一点的时候已经太晚了。柯达也严重意识到了他们必须适应数字化的潮流而且已经投入大量资金想要适应这种趋势,最终还是失败了。大公司总是很难向新兴市场转型，因为有一个诱惑，就是想要把现存的资产运用在新商业领域中。尽管柯达已经预料到了数码摄影技术是不可避免的发展趋势，它的公司文化太过植根于过往的成功从而使得它无法忘却过去的辉煌以更好的拥抱未来。他们是一个止步不前的公司，他们太过于重视过去的辉煌，而现在他们历史已经成为了一种妨碍。柯达的破产在过去的几十年历史非常具有戏剧性的。1976年，这家公司占据着90%的摄影胶片市场和85%的照相机市场份额。而在20世纪80年代受到了日本的胶片厂商富士的竞争，富士公司通过提供价格低廉的胶卷和摄影器材在与柯达的竞争中给与柯达打击，柯达决定不再继续作为1984年洛杉矶奥运会的官方胶卷赞助商是一个重大的错误。而这项投标被富士胶卷所取代，富士利用赞助商的机会赢得了胶卷市场上的一席之地。passage7许多国家都立法规定严禁驾驶时手持手机进行通话。但最近的一项调查研究证实当驾驶人拿手机来接电话的危险性比通话内容对他的大脑产生的影响造成的危害要小。即使使用免提设备还是会一定程度的分散司机的注意力。来自沃里克大学的melina kunar和来自哈佛大学医学院的todd horowitz对两组志愿者进行了实验，一组志愿者需要倾注注意力并对做出电脑屏幕上模拟的驾驶中的困难之处进行反应，另一组则被要求使用免提电话进行通话以使他们的注意力分散。在kunar和horowitz的报告中，那些使用了相当于免提电话的人的平均反应时间为212毫秒，比那些没有使用的人慢。根据这个数据，他们计算，汽车行驶的制动距离将增加5.7米。他们还发现，在测试中，使用免提套件组的人比什么也不说的人所犯的错误多了83%。为了了解更多的原因，他们尝试了两项更深层次的的测试。在一个小组中，成员被要求简单地重复说话人所说的话。而在另一组，他们不得不去想以他们刚刚听到的单词的最后一个字母为开头的一个词。那些重复的单词的人和没有分心的人一样，但那些执行更复杂的任务的人表现出了平均为480毫秒额外延迟的更糟糕的反应时间。这说明，当人们要仔细考虑他们所听到的信息时，它会严重削弱他们的驾驶能力。对一边驾驶一边使用手持设备的司机进行惩罚是很困难的，即使他们可以在车内的情况可以被看到。当有人劝说他们把手机完全关掉时，被甩在车轮后总是唯一的答案。谁知道，也许他们可能本来就不喜欢边开车边打电话。passage8没有什么事情比孩子有得癌症的迹象更让父母感到害怕的了，尤其对于受到过度教育、对生态环境敏感的那种人来说。所以当今日美国在近期公布的一份全国范围内的学校周边空气质量调查中，把加州伯克利的绿色环保小镇列为全国最差时，你可以想象到那些自鸣得意的人的反应。该市的公立高中以及为数众多的日间看护中心、学前教育机构、小学和中学都在最差的10%之列。我们镇上的工业污染大概把学生置于活体科学实验之中，学生们以等值于实验室的剂量每天吸入锰、镉和镍等重金属。这发生在一个要求学校的餐厅提供有机饭菜的城市中。太伟大了，我想，有机午餐，有毒校园。自12月份报告公布以来，市长，社区活跃分子和各种家长-教师联合会都参与到一场关于报告的可信度的激烈斗争中：关于位于小镇西北角上的钢铁铸造厂的罪责、有关孩子们的健康vs工会职责，以及应该去做的事，如果还有事能做的话。每一方都有代表他们的专家，手头上的科学研究结果相互矛盾，父母究竟应该相信谁？我们在让孩子下车时会相互询问，这儿是不是真的存在危险？如果真有危险的话，有多大？和其他危险相比怎么样？比如像综合运动场上铅含量这样我们似乎要面临的永久性的健康恐慌。这不仅仅是发生在城镇中的又一个奇特事件 ，引来一群游行抗议的环保主义者，这场最新的闹剧是对现在的父母如何看待风险的试金石，我们如何在一个看起来日益危机四起的世界里尽量保证我们孩子的安全-无论能否保证他们的安全。这引起的问题是，在我们的时代“安全”究竟意味着什么。 “没有办法解决不确定的问题，”金伯利汤普森说，她是一个研究儿童健康问题的非盈利性组织“孩子的危险”的主席。“这意味着你的选择很重要，但这也意味着如果你的选择真的很重要的话，你也没有办法知道。”一份2004年发表在学术期刊儿科上的报告解释了不安的父母们对火灾、车祸和溺水的恐慌要更甚于接触有毒化学物质。对此我认为：“嗯，很明显。但是这些具体的危险并非重点。而是父母们不能-可能永远也不能-预料到危险会突然发生。这正是我已经把所有包装袋上涂有可能致癌物质的微波食品全部扔掉的原因，而且尽管我住在一个距离大地质断层几街区远的地方已经12年了，我仍然没把我们的书架固定在客厅。passage9在发达国家中只有两个国家没有为照顾新生儿的产假工资提供保障。而在去年的春季这两个国家的一个-澳大利亚决定摘掉这顶特殊区分的帽子，从2011年开始对那些离职照顾孩子的家庭提供补助。我并不惊奇为什么这个消息在美国没有成为新闻，因为现在我们是发达国家中唯一没有这项福利的国家了。美国确实有明确的家庭保险法律法规，即家庭医疗休假法案，在1993年获得通过。它允许劳动者有权获得12周的无薪休假以照顾新生儿或解决家庭医疗问题 即使是这样适度的福利，还是被商会和其他商业集团所极力反对，他们把它描述为“一个政府运营的私人项目”和“一个危险的先例”。事实上，正如民主党领袖曾经想要为工薪阶层谋取平衡工作与家庭生活两者关系的法规一样，迈出民主的每一步都遭到了商业集团的极力反对。正如耶鲁大学的法学教授anne alsott所主张的，社会得对家庭的付出有所表示，就像购物必须要付钱一样，如果知道了这个概念，才能正确理解家庭的支持的含义。在她的新书没有出口：父母欠孩子什么，社会欠父母什么，她探讨了父母在现实生活中遇到了各种阻碍：当遇到孩子的问题时，就变得更加没有出路。为了社会的期望和需求，父母都不得不为孩子提供不断、强烈并且亲密的呵护以培养人类所需的智力、情感乃至道德伦理等能力。而且社会的期待和需求要求父母们必须对孩子负责到18岁成年或者更久。然而大部分父母这么做都是出于对孩子的爱，当然这里也有对不履行抚养义务进行的惩罚措施。父母们所做的一切从深层次的角度看更是出于对国家发展前景的担忧，因为很明显养育孩子不仅仅是道德伦理上的需要，对社会的未来也是至关重要的。在庞大的法律体系中州政府还是认同这一点的，比如政府的儿童福利，尽管州政府已经认识到了这一点，然而那些由于被强加养育孩子的义务而生活窘迫的父母们并没有从政府那里得到一点好处。将养育孩子仅仅作为一种个人选择，而不加之以社会责任的话，便是忽视良好的教养所产生的良好的社会效应。真的，现在看起来，我们的社会只是在窃取这些成果，因为今天对儿童培养进行的投入将会变成明天的社会优秀的生产力。事实上，有些估计认为，父母们为孩子所进行的时间和金钱投资（包括损失的工资），相当于gdp的20%-30%。如果这些投资产生巨大的社会效益，那么很明显，为这些父母们提供理所应当的补助是非常必要的。pasage10tufts大学的信息调查中心的一项关于公众认知与支持的研究显示如今年轻的投票人比前几代的人数增加了不少，美国进步中心2008年的一份调查也显示越来越多越多的年轻选民和活动家开始支持传统的自由事业。但是目前这些数据对现实生活有多大影响前景还不是很透彻。在总统竞选中，巴拉克奥巴马宣称为人们提供希望和改变，由此促使来自不同种族，拥有不同意识形态的群体组成了一个联盟。现实生活中，当一个新政府上台，这些支持者往往会感到大失所望。当奥巴马开始执掌政权，这些年轻的支持者是否继续支持他的政策或者他会被支持者们所渐渐抛弃呢？o代（奥巴马的缩写）的作者们，运营着一个旨在长期记录一群年轻的奥巴马支持者的生活新的新闻周刊博客，想要回答这个问题。在接下来的三个月，michelle kremer和另外11个奥巴马的支持者，年龄分别是19到34岁，将会把主流美国人的生活通过博客进行记录 ，他们共同的目的是:把这些人的想法和经历告诉新总统和新政权，这些博客的作者还会探讨一个话题关于美国政治运动年轻化的意义。malena amusa，一位来自圣路易斯的24岁作家和舞蹈家认为这个项目是同步记录历史的一种方式。amusa准备这个春天去印度旅行并完成一部书的写作，然后再去塞内加尔教英语，她已经和朋友探讨了无数次关于奥巴马政权将会给她们的日常生活带来多大的改变，并希望把那些好的想法用于充实自己的世界观，她非常的激动因为她说“我不用再等15年才能理解这个世界了”。henry flores，一位来自圣玛丽大学的政治学教授，把年青一代的政治热情归结于与他们对技术的热情，“互联网 使他们获得了更多的想法”，他说道，“互联网可以使在不同地区的志趣相投的人走到一起”。这正是o代博客的发起人们所希望的。结果是这一代的年轻人，像他们的在二战后生育高峰期出生的父母一样，在强烈的目标感中成长起来，并摆脱了60年代后期和70年代出生的美国人留给人的冷漠印象。 对一群普通且富有野心的年轻人来说运营博客是一项不小的挑战，但是明显o代的年轻人可以胜任这个任务。 passage11如果正在阅读本文的你是男性，恭喜你，你是幸存者。根据统计，你死于皮肤癌的可能性要比女性高两倍，而死于艾滋病的可能性更是要比女性高九倍。假设你可以活到自然死亡，澳大利亚男性的寿命是78岁左右，平均而言，你要比女性早死五年。解释这一现象的原因有很多-典型的是，男人比女人冒的风险多，喝酒更多，吸烟更多-但或许更重要的是，男人不看医生。 “男人看医生的次数远远不及他们应该达到的次数”古罗塔医生说，“40岁以上的男人尤其如此，这个年龄更容易生病”古罗塔认为一名健康的男性应该每一到两年就看一次医生。45岁以上者，应该至少每年看一次。两个月前，古罗塔见到一名50岁的男性，他患有吸烟过多而引起的咳嗽，但拖了一年才来就医。“当我最后一次见到他时，病情已经蔓延了，后来他死于肺癌”，他说，“早一些发现或许不能治愈他，但至少能够延长他的寿命”根据最近的一项调查，年龄在15-40岁之间的女性有95%每年看一次医生，而同一年龄段的男性只有70%会这样做。 “很多男性认为他们是不可战胜的”古罗塔说“只有看到朋友在高尔夫球场上猝死后，他们才会想到“天啊，如果发生在他身上.”，才会来看医生”此外还有鸵鸟心态，“有些男人害怕自己有问题，宁愿不知道”罗