十二怒汉观后感800字精选.docx

十二怒汉观后感十二怒汉观后感 800800 字精选字精选 导语：看完了电影十二怒汉 ，一直在想一个问题， 影片向告诉我们什么?公平，正义还是偏见?以下是品才网 小编整理的，欢迎阅读参考。 十二怒汉观后感 800 字精选 打开电影十二怒汉 ，这 一次我的心很静。这是一部黑白电影，场景很简单，一个 会议室里，一张长方形的会议桌，一台开不动的风扇，十 二个男人，另加一个守门人，门被反锁，天气闷热，窗外 乌云密布，暴风雨即将来临。 十二个男人，从事不同的职业，有着不同的经历，带 着不同的性格，怀着不同的理念，素不相识，从未谋面， 在一个阴沉的下午，聚在一间屋子里，在法律面前决定着 一个 18 岁男孩的生与死。这在其中的十一个人心里，本是 一件非常非常简单的事，证据凿凿，只要达成一致，这男 孩有罪，便成了。然而 8 号评审员却举起了反对的手，你 问他你认为这男孩无罪?他说不知道。这男孩有罪?他说不 知道。但，他说，起码我们不能这么轻易地草率地让一个 人去死，因为这是一个生命，我们不是要证明这个孩子没 有杀人，我们只是无法确切地证明这个孩子杀了人。we need talk 。于是一个本该 5 分钟就能解决的事情，硬是 持续了近 2 个小时才搞定。然而这两个小时里，我们看到 了什么?我们感知到了什么?我们该反省什么?我们该学习什 么?答案不尽相同，但有一点是一样的，那就是震撼，良心 上的震撼。 而我看过之后，感慨多多。首先我体会到了什么叫做 “剧情片” ，这只是一部黑白电影，电影里 98%的场景就是 那间会议室，没有华丽辉煌的场面，没有美丽动人的景观， 没有年轻帅气的偶像，甚至没有一句多余的废话，只有 12 个穿着西装衬衫、汗流浃背的男人，当一部杰出的电影只 有这些的时候，那么剩下的就是精湛的演技和深刻的台词 了。没有外部因素干扰，所有推动剧情发展的只是人物的 性格，经历和观念上的冲突和矛盾。然而这么一部低投资 的电影，却不会让你感到乏味，其中的一记眼神，一种神 态，一个动作，一番姿势，一句话语，将 12 个人的性格、 观点展现得淋漓尽致，让人不自觉地融入其中，欲罢不能， 既希望尽快看到结局，又想慢慢观赏、细细品味。 其次我感受到了美国的明主，每个人都充分享有发言 的权利，而且捍卫自己的这种权利，这完完全全让我体会 了卢梭那句“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的 权利” 。另外这 12 个人每个人都是都是独立的，独特的， 我说的这点是因为他们这所谓的会议不像我们平时所看到 的在桌边正襟危坐，拘谨畏缩，他们在这里享有自由，没 有呆板的规矩约束，每个人都有自己的思想，没有威胁或 者屈服，有的只是被说服，被自己内心对“证据”的质疑 说服，被自己的良心说服。 当一切都结束了，雨过天晴，评审团们陆陆续续地走 出了法院的大门，他们当中的一个对生命敬重，追求事实， 博学稳重的建筑师和一位睿智的老人互报姓名，握手告别， 然后分别融入到了来来往往的人群中，他们也只是芸芸众 生中的一员，然而当明主和自由如此地深入到了每个普通 老百姓的心中，那么这个国家，这个名族，该是多么的可 怕，多么的强大! 十二怒汉观后感 800 字精选 周六下午窝在床上，看了 亨利方达老版的十二怒汉 。 刚开始影片的气氛很是有点沉闷，有些像哗变刚 开场的气氛。当第一轮投票后，十一个人判定“有罪”而 一个人判定“无罪” ，唯一一个存在疑问的人准备放弃的时 候，紧张的第二轮投票开始了。结果是：有一个人“支持” 无罪，而改变意见的那个人也仅仅是存在疑问。 一轮一轮的辩论开始了，好几个陪审员对于这个几乎 已经成为了定案不存在什么兴趣，甚至有人开始了游戏。 因为所有的证据都指向了这个十八岁的贫民窟的不听管教 叛逆的男孩子，他谋杀了自己的父亲。唯一反对的那个人 在据理力争，从作案的凶器，从作案时间，从有没有可能 记住看过电影的名字，他一个人的争辩显得那么势单力孤。 而在一次又一次的激烈争论和思维斗争中，越来越多的人 认为本案有着诸多的疑点。那个警察想念而又愤恨着自己 叛逆的儿子，从而把怒火发泄到了这个孩子身上，新兴贵 族本身对贫民窟的孩子有着不可改变固执的偏见，认为他 们天生贫贱，是犯罪的源泉。那个推销员一直心心念念想 去看球赛，却因为陪审团的辩论而一再被拖延。而最终， 银行家偶然的捏鼻梁的动作让人们发现了最有利的证据。 最终通过了各种不同人生观的冲突，各种思维方式的较量， 所有的陪审团员都负责任地投出了自己神圣的一票。 看完了片子，一直在想一个问题，影片向告诉我们什 么?公平，正义还是偏见? 片中，一位陪审员终于道出了自己对此的心声：“我 们的责任重大，我们拥有伟大的民主。我们被认可和信任 为真正无辜的人洗脱嫌疑。我们拥有权力。这是我们强大 的原因” 。他们最后用牺牲自己那点自由换得了那个年轻人 的人身自由。 一个正义的社会，必定是一个尽可能使社会中处于最 不利地位的人多得好处较少受损的社会，此即照顾弱者原 则。我们不知道事实上的真相以及最后那位男孩的最终结 局，但是至少在电影中，他得到了他应有的公平和正义， 而那十二个陪审员也对自己的职责和关于公平和正义有了 更深刻的理解。 周六晚上，那厮第一次为我准备了晚饭，虽然很简单， 只是熬了些粥，但是很欣慰 十二怒汉观后感 800 字精选 在上一节的经济法课上， 我们观看了一部法律界的著名电影十二怒汉 ，首先我 们再来重新回顾一下这部很有意义的电影剧情! 一个在贫民窟长大的 18 岁少年因为杀害自己的父亲被 告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。 十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在 休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成 立，少年将会被判处死刑。 十二个陪审团成员各有不同，除了 8 号陪审员(Henry Fonda 饰)之外，其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不 屑一顾，还没有开始讨论就认定了少年有罪。8 号陪审员提 出了自己的“合理疑点” ，耐心地说服其他的陪审员，在这 个过程中，他们每个人不同的人生观也在冲突和较量 在这部美国 1957 年出品的黑白电影世界里，没有更多 的华丽色彩，甚至整个长达两个小时的电影都发生在一个 房间，但是这不是重点，重点是影片中的十二个人面对行 使法律时的态度。在这里，我们再次来科普一个知识陪 审团。 域的司法制度所继承。委派其参与刑事诉讼或民事诉 讼的审理，制裁。 而在民事诉讼中则会为 verdict 判决。法 JNOV)。 在这部片子里，决定男孩生死的十二个人，虽然故事 讲述有的人想着早点去看球，随便举手表决一下就结束无 聊的讨论，反正结果如何都不会影响自己的生活。有的人 则是一开始就带着对贫民窟孩子的偏见在叫嚣着，似乎那 些贫民窟的孩子都跟老鼠一样。有的人则是完全没有主见， 谁有理就听谁的。当然也有人是正义的，也有人仔细的分 析，不放过一丝一毫的细节。而最后，在人性的冲突与挣 扎中，十二个人终于抛开了偏见、无知、无主见，最终站 在了统一战线，让法律的天平达到了平衡! 在中国，不时会有一些人掀起一股所谓民主政治的浪 潮，其实殊不知，无论是美国英国的民主政治还是中国的 社会主义政治制度，都存在同样的问题，那就是如何有效 防止法律的有失公正性，陪审团是一种防止政府公权滥用 的形式，而中国的司法权威性也是捍卫公民权利的一种方 式，只是捍卫的不明显而已，任何法