电大法学本科毕业论文-论对精神损害赔偿的几点看法.doc

中央广播电视大学法学本科毕业论文论对精神损害赔偿的几点看法 目 录一、精神损害赔偿的含义及立法规定(4)（一）精神损害赔偿的含义(4)（二）精神损害赔偿的法律规定(5)二、对精神损害赔偿适用范围的看法(6)（一）对精神损害赔偿的适用范围(6)（二）对精神损害赔偿适用范围的不足及看法(7)三、精神损害赔偿数额的标准(8)（一）精神损害赔偿的范围及其分类(8)（二）精神损害赔偿数额的确定标准(8)四、精神损害赔偿制度的缺陷及建议(9)（一）精神损害赔偿制度的缺陷(9)（二）对精神损害赔偿制度建议(10) 论 对 精 神 损 害 赔 偿 的 几 点 看 法 【内容摘要】 精神损害赔偿制度是现代民法损害赔偿制度的重要组成部分,长期以来一直就是学术界争论的话题之一。随着社会的进步和文明的发展，各国也尊重和保障人权，精神损害赔偿制度是否建立与完善是现代文明体系是否成熟的重要标志。中华人民共和国民法通则第112条的规定标志着我国精神损害赔偿制度开始出现，精神损害赔偿作为维护公民人格权的有效方法，越来越受到人们的关注和重视。精神损害主要是指精神痛苦或精神利益的损失，即对民事主体精神的损害。当民事主体因其人格权利受到不法侵害时，受害人本人或者近亲属有权要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济或者保护。虽然现在理论界和司法实践中对是否应对精神损害进行赔偿已达成共识，但对哪些主体进行赔偿，对哪些损害进行赔偿，赔偿多少为适当，精神损害赔偿数额如何计算等问题可以说是百家争鸣，在今后的司法实践当中，我国的精神损害赔偿制度应当不断的完善以保护公民的权益。 【关键词】精神损害；精神损害赔偿；精神损害赔偿制度论 对 精 神 损 害 赔 偿 的 几 点 看 法一、精神损害赔偿的含义及立法规定（一）精神损害赔偿的含义对于精神损害的概念学术界一直存在两种对立的观点：一为狭义说，一为广义说。狭义说又称精神痛苦说，他是指公民因人格受到损害而遭到的胜利、心理上的痛苦，致使公民的精神活动产生了障碍。这种观点认为，只有当侵害人格权的行为使受害人在精神上感到痛苦，即受害人产生了愤怒、绝望、恐惧、悲伤、沮丧、焦虑不安等不良情绪时，受害人才得像侵害人主张精神损害赔偿。而且此处的受害人只刘风景、管仁林著：人格权中国社会科学出版社1999年7月第一版第237页。于敏：我国现行法律规定与精神损害赔偿载梁慧星主编民商法论从第九卷第238页。王利明主编：民法侵权行为法第632页转引自于敏：我国现行法律规定与精损害赔偿。限于自然人，它不包括法人或非法人团体。广义说的精神损害是指加害人的侵权行为给受害人造成精神上的痛苦或致其精神利益受到损害。该观点认为，精神损害由生理、心理和精神利益三个方面的损害组成。胜利方面的损害指的是物质性人格权的损害；心理方面的损害是指当事人精神活动的损害，即对人的情绪、感情、思维、意识制造障碍，使人产生愤怒、恐惧、焦虑、沮丧、悲伤、抑郁、绝望等不良情绪；精神方面的损害是指精神性人格权受到的损害。在广义说之下，精神损害赔偿请求权的主体不限于自然人，法人和非法人团体亦得享有。我国立法所采取的实质上也是广义说。精神损害赔偿制度又称非财产损害，是指由于加害人因其侵权行为侵害了他人的精神利益而应承担的赔偿责任。严重精神损害是指受害人的心理上、精神上遭受的严重损害，其具体表现形式包括：受害人死亡的，其近亲属的悲痛和哀伤；受害人因身体受到严重伤害乃至伤残而感受到的精神上的痛苦，因伤残而导致将来生活与就业困难的精神上的焦虑；受害人因受侵害，虽然身体未受到严重伤害，但是心理上受到严重刺激，精神严重受损，出现了精神病或者间歇性精神病，或者抑郁症等严重的精神障碍；受害人的名誉权和荣誉权受到损害。针对受害人所遭受的严重的精神损害，支付一定的精神损害赔偿金，能够对其受害的精神和心理予以抚慰，以平息其不满、愤怒、痛苦和怨恨的心理，从而有利于化解社会的不安定因素，也有利于和谐社会的建设。但是，因精神损害具有无形性、非财产性等特点，精神损害赔偿难以确定一个客观的标准，赔偿的数额也难以计算和定量。“精神损害”这一概念在刘云生和宋宗宇主编民法学一书中是这样定义的“精神损害是对民事主体精神活动的损害。精神损害赔偿的涵义，理论上存在广义和狭义两种学说。广义学说认为精神损害包括精神痛苦与精神利益的损失。精神痛苦主要指自然人因人格权受到侵害而遭受的生活、心理上的痛苦，导致自然人的精神活动出现障碍，或使人产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑、不安等不良情绪，精神利益的损失里指自然人和法人的人身权益（包括人格利益和身份利益）遭受侵害。狭义学说认为精神损害就是指自然人因其人身权受到侵 害而遭受生理、心理上的损害。也就是说因自然人的人格权遭受侵害而使其产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑、不安等不良情绪，这些不良情绪在学术上统称为精神痛苦。所以，狭义学说认为法人是没有精神痛苦的，因而不存在精神损害赔偿问题。而广义学说认为法人虽无精神痛苦，但是有精神损害。（二）精神损害赔偿的法律规定为在审理民事侵权案件中正确确定精神损害赔偿责任，根据中华人民共和国民法通则等有关法律规定，结合审判实践经验，对有关问题作如下解释： 第一条 自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： 1、生命权、健康权、身体权； 2、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； 3、人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第二条 非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第三条 自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： 1、以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉； 2、非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私； 3、非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。 第四条 具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第五条 法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。 第六条 当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。 第七条 自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 第八条 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条 精神损害抚慰金包括以下方式： 1、致人残疾的，为残疾赔偿金； 2、致人死亡的，为死亡赔偿金； 3、其他损害情形的精神抚慰金。 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 1、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 3、侵权行为所造成的后果； 4、侵权人的获利情况； 5、侵权人承担责任的经济能力； 6、受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条 受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 二、对精神损害赔偿适用范围的看法（一）对精神损害赔偿的适用范围 关于精神损害赔偿的适用范围，纵观世界各国立法，大体有三种立法例，即概括主义、列举主义、概括与列举相结合主义。我国于1986年颁布的民法通则和2001年3月最高人民法院颁布的关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（以下简称精神赔偿解释）中规定的精神损害赔偿范围。 1、对他人生命权的侵害。生命是人最可宝贵的东西，也是公民享有其他一切权利的基础和前提。对他人生命权的侵害，不但直接危害了受害人的生命安全，侵犯了其最基本层次的法律权利，而且也会使受害者的亲属特别是近亲属的精神受到极大的伤害和刺激。因此当加害人的不法加害行为侵害了他人的生命权，且造成受害人死亡时，应对受害人的亲属承担一定的精神损害赔偿责任。 2、对他人健康权的侵害。侵害他人的身体健康，受害人虽非财产损害，亦有权请求给予适当赔偿。其原因在于，侵害他人的健康会使人受到肉体上和精神上的双重痛苦。如果毁人容貌、断人肢体，不仅会给受害人带来精神上的极大痛苦，而且会给受害人造成职业上和婚姻上的困难。从保证受害人的正常生活和维护受害人的合法权益的要求来说，受害人应有权要求加害人给予一定的精神损害赔偿。 3、对他人姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权的侵害。当公民的姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权受到他人的不法侵害，使受害人陷入极度的精神痛苦，严重影响到受害人正常的工作、学习和家庭生活，受害人可以要求加害人用财产补偿的方式赔偿其损失。 4、因婚姻关系和其他两性关系而发生的精神损害。我国民法通则中对此虽没有明确的规定，但在审判实践和最高法院的批复中有“因第三者介入或喜新厌旧而离婚的，处理财产时，要注意无过错的一方和子女的利益。”这虽是从受害人的角度作出的规定，但实质上是通过在财产分割上的倾斜行为，变相地给有过错的一方以一定的财产惩罚。换言之，对因第三者介入而导致夫妻关系破裂的对受害人可以考虑给予适当的精神赔偿，但要慎重适度，不能作扩大的解释。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的不适用于精神赔偿的有关规定。（二）对精神损害赔偿适用范围的不足及看法从理论上说，只要因加害人的加害行为使受害人的精神利益受到损害，就应当责令加害人给予一定的物质赔偿。但具体到哪些侵害行为可以适用精神损害，却是一个严肃的法律问题。使用范围太宽，可能既不利于社会道德淳化，也不利于法院的具体执行;适用范围过于狭窄，则可能起不到精神损害赔偿应有的作用。因此各国都是按照自己的经济发展水平、社会道德水平和民族文化传统来具体确定精神损害赔偿的范围。 1、涵盖的精神利益的有限性。从现有立法和司法实践看，可以获取精神损害赔偿的范围主要限于姓名权、法人名称权、字号权、肖像权、名誉权、荣誉权。此外的人身权利和其他的民事权益遭到损害如果波及精神利益，在请求精神赔偿时很多因缺乏法律依据而难以得到应有的安慰和救济，甚至助长了不法行为人的“志气”，掩盖了侵权人的愚昧与无知。因此，我认为凡属合法的权益受到侵害，使受害人发生了精神利益的损失，而主观上的过错与客观的因果关系又存在，就应当予以保护，这才是法治的精神，否则平等、公正、合理、公平、诚信的原则难以得到张扬，依法治国的方略将为现有的残缺的立法行文形式所掩盖。2、涉及的主体上的不完善性。只要是合法的精神利益受到不法行为的侵害，又符合获得救济的条件，应在所有的受害主体上同等对待。这是公民在法律面前一律平等的原则的充分要求和体现。根据民法通则第120条的规定，有权要求精神损害赔偿的主体，限于公民和法人。其他社会组织和社会团体的人身权受到侵害能否主张权利?法人在被依法撤销、分立、合并、破产等等情况下，其人身权利是否可以主张?死者的亲属是否可以直接主张精神损害赔偿呢?显然，这仅仅依靠司法解释是不足以为据的。而英美法系、大陆法系在这方面早已有相应的法律规定。如美国侵权行为法中，在非法致人死亡的情形下，死者的近亲属可以请求两种精神赔偿，一是替死者对其死亡前受到的精神痛苦(尤其是死亡前受到的非人所能承受之折磨的情形)请求赔偿，二是因死亡事实本身给近亲属造成的精神损害的赔偿。显然，只要民事主体的利益存在可能的承受人，而承受人与此种精神利益息息相关，因而只有给予相应的认可，使其能够主张权利才能维系其相关性利益。3、对于违约行为、缔约上的过失是否可以列入本文论及的对象，显然是存在争议的。合同法第42条规定：“当事人在订立合同的过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(1)假借订立合同，恶意进行磋商;(2)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(3)有其他违背诚实信用原则的行为。”第107条规定：“当事人一方不履行义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从这些规定来看，并无排除非财产性损失的规定。虽然我国目前关于违约产生的精神损害赔偿案件，一般只有美容反被毁容，送照像馆冲洗的胶卷和原版照片被丢失，以及骨灰被殡仪馆丢失、广告合同宣“善”反被扬“丑”等少数与服务业相关的特殊案件。但随着我国与国际做法的接轨，国际商事合同通则、欧洲合同法原则等国际性或区域性的立法文件中有关违约致精神损害赔偿的规定和司法判例等法律思潮必将令我们采取相应行动。在英、美等英美法系国家，违约导致精神损害赔偿的案件是获得了法院的支持的参见1999年12月10日法制日报第3版法制时空。在大陆法系国家，如日本就规定，一方违约给另一方造成因商业信誉下降而带来的损失，是可以请求精神损害赔偿的。我们在司法实践中，也应从实际出发，适当地科学地对上述两种形式的的违法行为所致的精神损害责任加以完整化。三、精神损害赔偿数额的标准我国现有的法规对精神损害赔偿的范围规定的太狭窄，基本上是仅限于死亡才有精神赔偿。同时对精神损害赔偿的标准规定的太笼统、不具体、无法操作。我们研究精神赔偿的目的是企图找到一个精神损害赔偿的明确范围及确定具体赔偿数额的计算标准。最终目的是有一个统一的司法标准，追求司法公正，限制有关人员的随意性(包括司法人员和当事人)。针对我国精神损害赔偿，结合现有立法与司法践实，我对我国的精神损害赔偿数额的确定标准提出如下方案供参考研究：(一) 精神损害赔偿的范围及其分类由于精神损害赔偿是一个内函很丰富的概念，所以，很有必要先将精神损害的范围进行分类，然后根据不同的精神损害类别，确定不同的赔偿标准。划分精神损害的类别也需要一个标准，因为没有一个标准就无法分类。本人使用的分类标准是造成精神损害这一行为的性质。因造成精神损害行为的性质决定着精神损害的大小，精神损害的大小当然决定着精神损害赔偿数额的多少，最终决定着赔偿的数额标准。所谓造成精神损害行为的性质是指行为人的不法行为给他人造成精神损害的法律后果，即承担何种法律责任。如民事赔偿责任、刑事附带民事责任等。综合我国民事与刑事立法让当事人承担法律责任的习惯做法，把精神损害分为民事精神损害与刑事精神损害二大类。民事精神损害是指行为人的不法行为侵害了他人的名誉权与人格尊严。民事精神损害又可分侵犯肖像权、侵犯名誉权与人格尊严、轻微伤害他人身体三类。刑事精神损害是指行为人的不法行为严重侵犯了他人的人身权利并构成犯罪的行为。刑事精神损害又可分为单纯伤害他人身体与其他侵犯人身权利的精神损害。单纯伤害他人身体是指故意或过失致他人轻伤害、重伤害、伤残和死亡;其他侵害人身权利是指因犯强奸、抢劫、拐卖妇女儿童，非法侵入他人住宅、非法拘禁、绑架、侮辱、诽谤、拐骗儿童、报复陷害等我国刑法各章规定的涉及侵害他人人身权利，足以给他人及其近亲属造成精神痛苦的犯罪行为。(二)精神损害赔偿数额的确定标准根据上述两大类及其进一步又分为五小类的精神损害分类方法，考虑到五小类每类危害大小的共性特点，我们确定如下标准：1、民事精神损害赔偿的数额标准：从侵害行为开始之日起到停止侵害并恢复名誉之日止，按照受害人上年度所在县(市)职工平均工资计算;侵害人因侵害他人人身权利有盈利收入的按盈利收入总额计算;受害人正当经济损失超过上述应赔偿数额的，也可以按受害人的实际损失计算赔偿数额。这里的恢复名誉是指侵害人在同等范围内采用公告、贴悔过书、请众多人在场公开道歉(在场人必须经受害人同意)等形式。在法院因精神损害赔偿进行诉讼的时间计算在内。2、 刑事精神损害赔偿的数额标准。因为刑事精神损害是以构成犯罪为前提的，而且损害的大小与刑期相一致，故建议：精神损害赔偿的数额标准为：犯罪行为法定的最高刑期乘以上年度受害人所在县(市)职工的平均工资。例如：侮辱罪与诽谤罪的法定最高刑期是三年，就用三年乘以上年度平均工资计算精神赔偿数额。再例如：故意伤害致人重伤(不含残废)按照刑法第二百三十四条第二款刑期是十年，就用十年乘以平均工资收入计算精神损害赔偿数额。3、 判处死刑与无期徒刑案的精神损害赔偿标准问题。大家都知道，判处无期徒刑与死刑的案件没有具体年限，但是这种案件造成的精神损害的程度最大。我们怎样确定这两种犯罪的精神损害赔偿数额标准呢?我认为，以二十年的期限计算最为恰当。因为首先我国刑法规定的可用数字计算的最高刑期是二十年，而且被判处无期徒刑的罪犯执行二年后也绝大多数被减为二十年有期徒刑;其次国家赔偿法与道路交通事故处理办法也均规定最高赔偿期限是二十年。所以，无论从现有立法例上还是从实际操作中，均以二十年为妥。4、 过失犯罪的精神损害赔偿标准。侵害人的过失行为构成犯罪的，比照故意犯罪的刑期计算。例如过失伤害他人致人重伤的，比照刑法第二百三十四条第二款规定，按十年计算或者按照法定最高刑期的三倍计算。例如过失伤害他人致人重伤的按照刑法第二百三十五条规定的最高刑期三年有期徒刑的三倍计算即九年。但最高不超过二十年。侵害人的行为构不成犯罪的，比照相应的构成犯罪的侵害后果所规定的刑期计算赔偿时间。例如交通事故致人死亡的，按二十年计算精神赔偿时间。四、精神损害赔偿制度的缺陷及建议（一）精神损害赔偿制度的缺陷通常认为，民法通则是我国精神损害赔偿制度的法律渊源。该法不仅在第五条确立了公民、法人的民事权益受法律保护的基本原则，而且在第五章民事权利中专设一节规定公民（自然人）的人身权。其中第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”学理解释中多数人认为，“并可以要求赔偿损失”就是指对精神损害的物质赔偿或曰金钱赔偿，认为该条规定确立了我国的精神损害赔偿法律制度。审判实践中，最早被确认可以适用精神损害赔偿的就是侵害公民的姓名权、肖像权、荣誉权和侵害法人的名称权、名誉权、荣誉权几种类型的案件。通常认为，民法通则的该条规定是我国民法确立精神损害赔偿制度的标志。尽管该规定比较模糊，且容易引发学理界的争论，但自民法通则生效以来的长久实践无疑已经表明，该规定所确立的这种有限度、有分寸的精神损害赔偿制度在解决我国涉精神损害赔偿案以及保护人们的精神健康等方面还是起到了明显作用的。而我国立法，从维护人身权利和人格尊严的基本价值目标出发，也将精神损害赔偿的客体范围限制在以自然人的人格权益为核心的相关民事权益受到侵害的情形(9)。例如，1988年河北省石家庄市中级人民法院审理的、被称为我国建国以来第一起给予精神损害赔偿案件的王应发诉作家刘真、女子文学、文论月刊等被告案以及1992年李谷一诉河南省南阳市声屏晚报及该报记者汤生午案等几起著名的精神损害赔偿案，便都是在这一时期审理的，民法通则的上述规定无疑为这些案件的审理提供了基本的法律依据。在民法通则的上述规定之外，为了进一步明确精神损害赔偿问题，最高人民法院1993年8月7日发布的关于审理名誉权案件若干问题的解答第10条又明确规定：“公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害要求的，人民法院可根据侵害人的过错程度，侵权行为的具体情节，给受害人造成的后果等情况酌定。”该解释成为我国民事司法解释的一大突破。另一方面我们也须看到，与某些发达国家如美国、德国、日本等相比，我国民法通则（包括1993年的上述解释）所确立的上述精神损害赔偿制度无疑还是存在重大欠缺：其一，该条规定将赔偿范围局限在公民的姓名权等“四权”，而将更重要的生命健康权排除在外，无论是从比较法的角度还是参照国外判例、学说，或是从“事理之当然”，都不能证明该种理论的合理性、合逻辑性。其二，不适当地把法人作为可提起精神损害赔偿之诉的权利主体，把包含有人权内涵的自然人的人格权利与主要是作为商法上具有商业标识性质的法人人格权利同等对待，混为一谈。从比较法的角度来看，各国立法、判例和学说鲜有认可法人为精神损害赔偿之诉的权利主体的情形；从损害赔偿的角度来看，民不直所说的损害包括财产上损害和非财产上损害，法人人格所爱损害本质上是财产上的损害，如其商业信誉丧失本质上即表现为财产的直接损失和间接损失，相应地，基救济方法也只能是财产损害赔偿中的直接损失和间接损失赔偿，或通过反不正当竞争法的规制进行救济。（二）对精神损害赔偿制度建议1、确立刑事附带民事精神赔偿制度。在民法通则颁布后，刑事诉讼法还没有修订，也没有相关的法律解释，这样，使两者发生矛盾冲突，至今仍在司法实践中存在。建议对刑事诉讼法作适当修改或颁布有关司法解释，确立刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度，对受害人提出的刑事附带民事诉讼精神损害部分一并审理，不是待刑事部分结束后再向法院单独提起。从而全面保护当事人的合法权益。2、扩大赔偿主体范围。承认法人和其它组织应当享有精神损害赔偿请求权，理论上证明是可行的。这些问题已经在上文中作出论述，因而不再赘述。除此外还有以下几点，从平衡法人责任的角度看，不能因为法人抵御风险的能力强于自然人，就降低对其正当权利的保护。法人面临越来越多的来自其他法人及自然人侵权行为的挑战，是否赋予法人精神损害请求权成为保障法人健康发展的前提之一。从现实意义来看，现今我国现在尚处于市场经济的发育阶段，市场环境没有净化，竞争却日趋激烈。各种市场主体相互竞争时；有的就采取不正当的手段争夺客户，由此引起侵害法人人格权而提起的诉讼逐年增多。这些侵权，轻者导致法人名誉受损，重者迫使法人停产倒闭。金钱赔偿精神损害非但不会减损人格价值和产生其他负面作用，反而可以提高对精神利益的保护力度。如杭州娃哈哈集团公司诉珠海巨人高科技集团公司名誉侵权案；如重庆市铁路公安处诉陈益等侵害名誉案全权案等。国际趋势所向。日本民法早期深受德国民法的影响,在日本民汉典第710条规定：不问是侵害他人身体、自由或名誉情形,还是侵害他人财产权情形,依前条规定应负赔偿责任者,对财产以外的损害,亦应赔偿。日本最高裁判所在判决中认为，第710条的“财产以外的损害”即无形损害，应该解释为除精神痛苦外，也包括法人的名誉、信用遭到毁损的场合的无形损害，采应该承认对这种无形损害的赔偿请求权的构成是妥当的。第723条规定，对毁损他人名誉者，法院因受害人请求，可以命令代损害赔偿与损害赔偿一起实行恢复名誉的适当处分。该法条中的“他人”当包括自然人与法人，同时，它把损害赔偿责任至于首位，其次是“恢复名誉”之类的责任，突出了精神损害赔偿的地位。”匈牙利1978年修改后的民法典明确规定，法人人格权同自然人一样要切实给予保护，法人有权获得精神损害赔偿。该法第86条规定，如果损害已撤销的法人的声誉的行为，同时也损害社会利益，则检察长也有权提起诉讼。对己撤销法人声誉造成损害，和其它条文规定的法人在经济来往上受到不利影响造成非财产损害，均可提起诉讼和请求赔偿。这些立法对我国今后明确规定法人精神损害赔偿制度富有启示性。3、扩大对精神损害客体和适用范围。对人身权实行较全面、切实的保护，是现代侵