媒体对官员的监督更重要辩论

中宣部 广电总局 司法独立公正？ 文强案 不违法却违背道德 1 官员包养二奶，走后门拉关系是不违法的事情，请问对方辩友这 些算是权力的腐败吗？ 这样的行为需要监督吗？ 你觉得如果司法要介入这样的情景，应该如何去监督官员权力的腐 败呢？ 2 你觉得司法是国家的工具之一吗？ 你觉得如果司法不公正的时候，它能履行对官员的监督吗？ 你觉得司法的公正可以通过司法本身来实现吗？ 法律滞后性 2012 年尾微博上传出杜泽勇包养多名情妇及大量不雅照及不雅视频，随后纪委才开始密切 关注新闻媒体和网络曝光的党员干部违纪问题，最后杜泽勇也因严重违犯社会主义道德， 被开除党籍，撤销职务 司法贪污受贿例子 涉县司法局原局长申怀平贪污、受贿等问题。2006 年至 2011 年期间，申怀平利用职务之 便，用公款购买购物卡 18000 元，用于个人送礼；将其子申某虚列为司法局临时工，领取 工资 9600 元；用虚假发票冲抵个人借款 15000 元；占用 3 台笔记本电脑；收受基层单位 现金 12600 元；截留乡镇司法助理员工资 205600 元，并将其中 136800 元挪用，用于发放 局机关临时工工资；财务管理混乱，办公费用严重超标，外欠招待费、油修费等债务达 1119500 元。2014 年 4 月 16 日，经涉县纪委常委会研究，报经县委批准，给予申怀平开 除党籍处分，移交司法机关追究刑事责任。 衡水市商务综合执法监督局法人代表张书勋强令他人履行非法定义务、私设“小金库” 、滥 用职权等问题。2011 年 1 月至 2013 年 11 月，张书勋在任市商务综合执法监督局法人代表 期间，采取不开执法票据的方式罚款 191750 元，未经许可擅自收取生猪定点屠宰合格证费、 标签费和管理费 209000 元，并将罚没收入和违规收取的费用共计 400750 元存入会计个人 银行卡上，其中用于支出办公费、工资、房屋维修费、招待费等 384380.36 元，余额 16369.64 元。在肉类行业协会和酒类行业协会会费中列支 152182 元，用于单位办公经费 支出。2014 年 3 月 14 日，经衡水市纪委监察局研究决定，给予张书勋党内严重警告、行 政记过处分，违纪资金予以收缴。 攻辩小结 立法,行政,司法都是维护国家统治的基本工具.因此司法对官员权力 的监督,从出发点来说,国家工具存在的理由更多考虑的是对社会统治 秩序,对统治阶层利益的维护.受益者更多的还是统治阶级. 而媒体对 官员权力的监督,执行者是人民,受益者也更多的是人民! 司法作为国 家工具的一种，它与权力有着千丝万缕的联系，古今中外，如果没 有舆论的监督，,没有媒体的自由言论，司法的公正都难以有效监督。 因此，媒体更能有效的监督官员权力 司法本身难以确保自身的公正， 其身不正，虽令不行啊！而媒体对权力的制衡具有自动纠错的功能， 媒体因为有人民广泛参与，因为有不同利益团体的广泛发言，即使 哪里除了错误，也会在比较短的时间内得到纠正。也就是，媒体的 公正可以靠媒体本身来实现！ 另外，在监督官员的层面上，媒体的 适用范围更广，相比较于司法不诉不理的程序化，媒体是更积极主 动和有效的。在一些没有违法却违背社会道德的情况下，法律是没 有明文规定的，那司法部门就无法可依，这时候就只有媒体可以运 用自身的力量，媒体舆论能动员全社会的力量,发挥社会各阶层, 整合 各职能部门,(包括司法机关)的力量去监督官员,预防新的不良现象不 良官员的产生,营造公平正义,对权力进行有效的监督 10 从国内外一些公共事件的处理效果上看，媒体