事业单位申论模拟题—申论模拟卷及参考答案(九)

事业单位申论模拟题申论模拟卷及参考答案（九） 三、作答要求： 1.近期，上海市“钓鱼执法”事件闹得沸沸扬扬，吸引了全国的关注。请根据给定材 料，概述上海市“钓鱼执法”事件的主要内容。(20 分) 要求：概括全面，条理清晰，包含事件的来龙去脉，字数 300 字左右。 2.材料 7 中反映，舆论对深圳社保局的做法算不算是“钓鱼执法”评价不一。请你比 较分析深圳社保局和上海城市交通大队做法上的异同。 要求：观点明确，分析全面、恰当，逻辑清晰，不超过 300 字。(20 分) 3.上海城市交通执法大队进行“钓鱼执法”，是为了治理非法运营。治理非法运营需 要注意哪些地方，请你向上海交通执法大队提出你的建议。(20 分) 要求：分析深刻，层次清晰，建议具有合理性、可行性。字数 300 字左右。 4.上海的“钓鱼执法”事件，并不是一个短期现象和孤立问题。上海市委书记俞正声 对此从“法治意识淡薄”方面做出了反省，姜梁则表示要提高依法行政能力。请根据材料 内容，结合你的思考，写一篇 1000-1200 字的议论文。(40 分) 要求：题目自拟，论述充分，结构合理，语言流畅生动。 参考答案 1.近期，上海市“钓鱼执法”事件闹得沸沸扬扬，吸引了全国的关注。请根据给定材 料，概述上海市“钓鱼执法”事件的主要内容。(20 分) 要求：概括全面，条理清晰，包含事件的来龙去脉，字数 300 字左右。 答案(330 字) 近年来，上海市交通执法大队为了打击黑车非法营运，大量雇佣“钩子”，陷害了一 些热心助人的车主。尤其是张军和孙中界两案，孙中界断指表清白，引发舆论关注和网络 声讨“钓鱼执法”行为。上海市有关部门经过多次调查，由最初的不承认存在“倒钩”执 法问题，改变为承认行政执法行为取证方式不正当。闵行区政府责令区交通执法大队撤销 对张军的行政处罚决定，浦东新区政府责成有关部门依法终结对孙中界案的执法程序，并 对当事人作好善后工作。浦东新区城管执法局已向孙中界表示诚恳道歉，并承诺发回车辆， 一切损失可以协商或提供国家赔偿。同时，两区政府表示继续依法整治非法营运行为，依 法维护正常的交通营运秩序。 目前已经有十个区县的交通执法部门的有关人员被停职接受调查，警方正在全力开展 抓捕“鱼钩”的工作。 2.材料 7 中反映，舆论对深圳社保局的做法算不算是“钓鱼执法”评价不一。请你比 较分析深圳社保局和上海城市交通大队做法上的异同。 要求：观点明确，分析全面、恰当，逻辑清晰，不超过 300 字。(20 分) 答案(299 字) 比较分析深圳社保局和上海城市交通执法大队的做法,有以下异同： 相同点：第一，都是为了整治某一问题而进行的执法行动。深圳社保局是为了调查医 疗机构违规问题，上海城市交通大队是为了治理黑车非法营运问题。第二，都是采取了特 殊的手段取得证据。深圳社保局采取执法人员假扮患者的方式取得证据，上海城市交通大 队利用“钩子”作诱饵取得证据。 不同点：第一，上海城市交通大队借助“钩子”设下圈套，二者相互配合;而深圳社保 局则是执法人员独自参与，没有寻找帮手。第二，上海城市交通大队不甄别真实情况，陷 害了一些好人。而深圳社保局调查出来的事实，的确违反医疗保险规定，并没有冤屈他人。 由此可见，深圳社保局的做法是合法的暗访行为。 3.上海城市交通执法大队进行“钓鱼执法”，是为了治理非法运营。治理非法运营需 要注意哪些地方，请你向上海交通执法大队提出你的建议。(20 分) 要求：对策全面，层次清晰，具有合理性、可行性。字数 300 字左右。 答案(330 字) 治理非法运营，需要注意以下几点： 第一，非法营运实际上体现出一种供需矛盾，即城市在公共交通布局上有缺陷、有不 足，不能满足人民群众的出行需要。因此，增加有效供给，提高出租车总量，是治理非法 运营的根本举措。现在既然存在数量众多的黑车，就应该考虑降低出租车行业收费标准， 把大量黑车吸收进来，那么出租车总量就会显著提高。 第二，我国有关部门应当完善行政执法的法律法规，明确规定“钓鱼执法”的实施条 件和方式，规范执法行为。可参照国外法律法规，制定相关法律。 辽 宁 事 业 单 位 考 试 网 第三，要强化执法部门的法治意识，依法治理非法运营。要认真甄别事实真相，不能 简单化处理。执法部门不能受“经济利益驱动”，借执法而敛财。执法不仅要合法合理， 更要注重社会效果。要避免冤屈好人，损害政府在老百姓心目中的权威和公信力。 4.上海等地发生的“钓鱼执法”事件，并不是一个短期现象和孤立问题。上海市委书 记俞正声对此从“法治意识淡薄”方面做出了反省，姜梁则表示要提高依法行政能力。请 根据材料内容，结合你的思考，写一篇 1000-1200 字的议论文。(40 分) 要求：题目自拟，论述充分，结构合理，语言流畅生动。 参考范文(1090 字) 大力提高执法部门依法行政能力 上海市发生的“钓鱼执法”事件，因河南小伙孙中界断指示清白，而为舆论所关注。 这件事凸显了当下我国一些执法部门不能依法行政，执法犯法，法治意识淡薄。诚然， “钓鱼执法”在某些案件中有其合理性，但是在张军和孙中界两案中，却是冤屈了好人， 败坏了社会公德，引发网络和舆论声讨。如何加强依法行政能力，仍然是许多执法部门面 临的重要课题。 温家宝总理曾指出：“依法行政是贯彻依法治国方略、提高行政管理水平的基本要求。 ”依法行政是指行政机关必须根据法律法规的规定设立，并依法取得和行使其行政权力,对 其行政行为的后果承担相应的责任的原则。依法行政需要贯彻法治意识，就是指依法管理 国家、管理经济和治理社会的意识，其实质就是指法律至上、以法治国的理念。目前我国 关于行政执法的法律法规还不十分完善，一些地方仍然存在少数执法部门及工作人员以 “执法”之名，行“违法”之实，为了自己的私利，不惜侵害群众利益。 要想避免孙中界断指示清白这样的悲剧再次发生，就必须要求执法部门提高依法行政 能力。 首先要懂法。“钓鱼”执法者的法治意识淡薄到了极点，把自己当作法律的化身了。 不然，岂能干出这种令人愤、招人怨的蠢事。执法者要是不懂法的话，肯定比普通老百姓 构成的负面影响要大很多，这是不言而喻的，又是必须引起警惕的。懂法，先要真正懂得 自己是执法人。 其次要守法。老百姓需要守法，执法者更需要守法。老话说：知法犯法罪加一等。对 “钓鱼”执法者来说，执法犯法自然就极其严重了。因此，很好地遵守法律，才能很好地 执行法律规范，这个道理不难理解。 再次，要谨记“法”为谁所用。胡锦涛总书记说过：“情为民所系，权为民所用，利 为民所谋。”这三层意思都没离开一个“民”字。那么，执法呢?理所当然要为民了。就 “钓鱼”执法来说，同执法为民相去甚远。法律是保护老百姓的，执法者应该维护老百姓 的利益才是，如果把老百姓当鱼来钓，岂不大错特错了!为谁执法，怎么执法，这是一个根 本性的理念。 最后，在社会文明进步不断向前的今天，法律要健全完善，执法者的素质和行为更要 增强和规范。在此不能不肯定网络和媒体对政府执法部门和执法者的舆论监督作用，正是 由于这种监督作用日益明显，才能使众多“孙中界”走向前台，映入人们视野，引起人们 普遍关注，还事实以真相，还蒙冤者以清白。网络和媒体正确有效的舆论监督，应该成为 依法行政的助推器。 其实，依法行政并非