《法律逻辑》第6、7、8章 作业题及答案

法律逻辑第 6、7、8 章 作业题及答案 第六章 规范命题 作业题 1.断定“明天小张可能不来参加讨论会” ，是否等于断定“明天小张可能来参 加讨论会”?为什么？ 2.否定“某甲可能具有作案时间”这一命题等于肯定了什么样的命题？ 3.说“本案死者不一定不是自杀” ，是否等于说“本案死者一定是自杀”？ 4.断定“并非甲队不必然战胜乙队” ，是否等于断定“甲队不可能不能战胜乙队” ？ 5.一个完整的行为规范，包含有那些组成部分？请分别予以简要说明。 6.试用公式表示出一个完整的法律规范体系的结构，并对之给予说明。 7.在同一个规范体系中，既规定“必须 P”，又规定“允许 P”该规范体系是否 有效？若既规定“不允许 P”，又规定“不允许非 P”该规范体系又是否有效， 为什么？ 8.若某校的教学计划中规定“二年级本科生可为参加选取修专业的英语” ，却又 以此为根据惩罚那些不选修专业英语的学生，是否合理？为什么？ 9.若某宾馆规定“本宾馆没有代旅客购买车船票的义务” ，是否等于说“本宾馆 不准代旅客购买车船票”？为什么？ 10.结合语句含义，用符号表示出下引刑法第 249 条的命题结构。 “煽动民族仇恨.民族歧视.情节严重的，处以三年以下有期徒刑、拘役、管 制或者剥夺政治权利；情节特别的严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 ” 第七章 推理的概述 作业题 1.什么是推理？它有什么特征？怎样区别一个句组或句段是否表达了推理？ 2.为什么说推理是有预定目的的思维活动？ 3.如何理解推理的有效性和合理性？实际思维中注意推理的合理性，有何重要 意义？ 4.正确的推理能力与主观主义的想像，臆测，有无相同之处？区别在哪里？ 法律逻辑 第八章 演绎推理 作业题 5运用三段论推理的知识，将下列议论推理排列为典型的推理形式，并分析 说明推理为什么有效或无效，议论中对结论性质的表述是否正确。 （1） “被告自己也承认，归其所有的财产中，绝大部分都是用自己的钱购置的。 经查证明，现发生争议的这间房屋确非被告自己的钱购置的，因此，这间房屋 理应不归被告所有。 ” （2） “经许多群众证实，这位死者是操浙江口音的妇女。而调查得知，当地操 浙江口音的妇女，多数是江南仪表厂的职工，因此可以肯定这位死者必是江南 仪表厂的职工无疑。 “ （3） “这些人都是参加这次表彰大会的，而参加这次表彰大会的并非都是先进 工作者，可见，这些人都不是进工作者。 ” （4） “冤案差不多都平反纠正了，而你的问题还没有平反纠正，可见你的问题 不是冤案。 “ （5） “这位死者的颈部有严重的卡压痕迹，显然这位死者是被人卡死的。 ” （6） “这种药是剧毒药，因为它有砷，而有砷化物的药都是剧毒药。 ” （7） “盗窃案往往现场都有衣物被翻动的迹象，本案现场没有这样的迹象，可 见本案不是盗窃案。 ” （8） “利民化厂的工人许多都不是本地人，而王*是本地人，因此王*绝对不 会是利民化肥厂的工人。 ” （9） “人都是有刺痛感，刚死的人也是人，怎么可能没有刺痛感呢！” （10） “你肯定是会英语的，因为不少大学生都会英语。 ” （11） “既然分析证明，杀害陈*的凶手是与陈*有尖锐矛盾的人，而周*确实 是与陈*有尖锐矛盾的人，因而可以肯定周*是杀害陈*的凶手。 ” （12） “A 厂生产的产品都是优质产品，但是你采购的这批产品并不是 A 厂生产 的产品，当然也就不可能是优质产品。 ” 9指出下列议论表达的推理各何种类型的演绎推理？请写出其推理形式，并运 用相关知识分析说明它是否完全有效。 （1） “周小英是妇女，而且她是出色的刑警，所以周小英是出色的女刑警， ” （2） “周小英是妇女，而且她是出色的刑警，所以，有的出色的刑警是妇女。 ” （3） “尸斑呈樱桃红色的死者有不少是煤气中毒致死的，这个死者尸斑呈樱红 色，可见这个死者是煤气中毒致死的。 “ （4）根据刑法的有关规定，如果李某是犯罪后自首的，当然对李某应从轻处罚， 但事实上李某并不具有犯罪后自首的情节，因此根本不能考虑对李某从轻处罚 的问题。 ” （5） “只有肥料充足，蔬菜才长得好，而你这块菜长势不好，可见是肥料不够。 “ （6） “某门课程不受学生喜欢的原因，或者是学生对该门课程的内容不感兴趣， 或者是学生相关知识基础太差，学不懂，或者是教师讲授水平低。而调杳表明， 学生普遍反映对该课程内容不感兴趣，因此，某门课程不受学生喜欢的原因， 既不是学生的基础差学不懂，也不是教师讲课的水平低。 ” 7） “只有年满 23 岁并且具有大专以上学历，才能被任命为审判员，既然许*没 有被任命为审判员，可见许*年龄不满 23 岁，或者她不具有大专以上学历。 ” 10.甲、乙两们侦察员在勘查一起凶杀案的现场时发现：在通向杀人现场的必经 通道上有一直径约 2 米的水洼，在水洼前后边缘的地上都留有两种脚印，一为 水波纹底解放胶鞋印，一为横状密纹底塑料凉鞋印。另外，在水洼的左侧还发 现有走向杀人现场的解放胶鞋印，但两侧均未发现塑料凉鞋印，说明穿解放胶 鞋的人是绕行水洼左侧去往现场的，而穿塑料凉鞋失则是一步迈过水洼去的。 于是，甲、乙两位侦察员根据“如果一个人能够一步迈过 2 米的距离，那么他 绝不会是一个老年人”这样的前提（假定该前提为真） ，得出下述推断： 甲：“穿解放胶鞋的那个人是一个老年人” ； 乙：“穿塑料凉鞋的那个人不是一个老年人” 。 问：甲、乙两位侦察员作出上述推断时，各运用了何种形式的推理？请写 出其推理形式并说明它的结论是否必然可靠的理由。 11。分析下述案例，指出警方在分析该案过程中运用了哪些推理？是怎样运用 的？并请写出这些推理的运用过程服及其推理形式。 某市郊区发现一具无名女尸。经勘查证明，死者是大量出血死亡的，但现场周 围却无大量血迹。据此警方认定，发现尸体的现场不是第一现场。 那么，作案现场在哪里呢？犯罪分子又应当具备什么样的作案条件呢？警方对 案情作了如下分析： “作案现场只能或者在城区，或者在别处野地，或者在发现尸体现场附近的农 舍家中。如果作案现场在别处野地，犯罪分子在发现尸体附近的农舍家中作案， 则发现尸体的现场就必然会留下犯罪分子搬运尸体及被害人遗物而多次往返的 足迹，然而现场勘查证明，这里只有犯罪分子留下的一人一次往返的足迹。可 见，作案现场在城区。 城区距发现尸体的现场有 40 多华里，犯罪分子要将死者的尸体搬运至些，就必 须要用运载工具。而所用的运载工具又只能或者是汽车，或者是三轮车，或者 是自行车。因死者是大量出血死亡的，若运载工具是