江西省一所独立学院新生幸福感状况调查

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 江西省一所独立学院新生幸福感状 况调查 【摘 要】为了探讨大一新生的 幸福感现状，本研究采用综合幸福问 卷对江西省一所独立学院 2817 名大 一新生进行调查。结果：大学生幸福指 数是 6.21 分；显示出四高（高健康关 注、高利他行为、高自我价值、高友好 关系）模式，表明大一新生具有健康向 上、自信自尊、人际关系良好而较少抑 郁、焦虑等消极情绪和人格特征。 中国论文网 /5/view-5386889.htm 【关键词】大学生；幸福感； 综合幸福感问卷 1、研究对象与方法 本研究样本取自南昌大学科学技 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 术学院 2013 级全体新生 2957 名，最后 有效被试为 2817 名，平均年龄 18 岁。 来自农村的为 1734 人，城市的为 1083 人。独生子女为 750 人，非独生子女 2067 人。文科学生为 1014 人，理科学 生为 1803 人，为了全面了解大学生幸 福感状况，获得多样化的信息，本次调 查采用综合幸福问卷 （Multiple Happiness Questionnaire，MHQ） ，MHQ 是在整合主观幸福感（SWB）与心理幸 福感（PWB ）理论框架与测评指标的基 础上，建构的多方位、多测度、多功能 的本土化的幸福感测评工具。该问卷包 括一个指数（幸福指数） 、两个模块 （心理幸福感和主观幸福感） 、九个维 度（生活满意、正性情感、负性情感、 生命活力、健康关注、自我价值、友好 关系、利他行为、人格成长） 。获取的 数据采用统计软件 SPSS16. 0 进行数据 处理。 2、结果 2.1 大一新生幸福感及各维度描 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 述性分析 大一新生幸福指数分值均数为 6.21，标准差为 1.76，最高分 9 分， 最低分 1 分。超过 5 分的占总调查人 数的 91.7%，认为有些幸福的 22.3%； 幸福的 35.9%；很幸福的 12.6%；非常 幸福的 3.9%。居于两者之间的占 17.0%，有 8.3%在中点分 5 分以下。表 1 数据显示出四高（高健康关注、高利 他行为、高自我价值、高友好关系）模 式，提示大一新生具有健康向上、自信 自尊、具有良好的人际关系，较少抑郁、 焦虑等消极情绪。参见表 1 2.2 大一新生幸福感比较研究 为了进一步了解不同因素对幸福 感影响，我们对人口统计项目进行了分 析。 表 2 数据显示，城市和农村的大 学生在幸福指数上没有差异，但是在生 活满意度和生命活力二个维度上，城市 大学生高于农村大学生，表现为更珍爱 生命，关注健康，保持良好的生活与行 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 为方式，更愿意帮助他人，富有爱心， 希望通过自己的努力使世界变得更加美 好等特征。 表 3 数据显示，独生子女和非独 生子女大学生在幸福指数上没有差异， 但在生活满意度、生命活力、自我价值、 人格成长维度上，独生子女高于非独生 子女。 表 4 数据显示，幸福指数在文理 科组均没有显著差异，但在正性情感、 生命活力、健康关注、利他行为、人格 成长维度上存在显著性差异。其中正性 情感维度上，文科大一生高于理科大一 生；而在生命活力、健康关注、人格成 长维度上，理科大一生却高于文科生。 3、讨论 本次调查大一新生幸福指数是 6.21 分；显示出四高（高健康关注、高 利他行为、高自我价值、高友好关系） 模式，大学生幸福指数高于高中生 （6.091.91） 、中专生（5.731.83） ，但 低于研究生（6.601.08） ，提示教育水 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 平可能增进幸福感水平。早期研究，往 往把独生子女视为问题儿童，认为其幸 福感及心理健康水平低于非独生子女。 本研究发现，独生子女与非独生子女在 幸福指数上没有显著性差异。但在生活 满