人口城市化现状调研报告.docx

人口城市化现状调研报告 *市位于*南部，是一个典型的经济特别发达、社会 事业完备、文化十分活跃的滨海城市，时时处处可以深切 感受到这个地方的巨大变化，深切感受到经济社会发展的 巨大成就，深切感受到人民群众享受到的发展成果。*地 处我国西部地区东部边缘，位于三峡工程的坝上库首，是 一个典型的库区、山区、贫困地区，改革开放以来，特别 是三峡工程新建以来。这里的经济社会也得到了长足的发 展，取得了巨大的成就，人民生活水平同时得到了显著提 高。两地对比，除了极少数人口生活还十分困难以外，绝 大多数群众的生活状况相差悬殊不大，差距主要表现在生 活质量、方式和生活观念等等方面。通过对比，两地的人 口城市化的一些现象折射出我国人口城市化的基本状况， 代表了我国城市化的基本走向，由此产生出一些深层次的 思考。我国社会正处在一个人口城市化的快速发展时期， 我们的城市化和西方国家走过的完全不一样的道路，我们 的城市化的过程中有很多成熟的经验值得去总结，也有很 多模式可以去复制，因为我们的人口实在太庞大，我们的 情况又确实太复杂，所以也有许多值得思考、需要重视和 必须解决的问题，否则，势必会影响未来的社会的健康发 展，影响全面建设小康社会的进程。 一、我国人口城市化路径已经基本确定 随着我国经济社会的迅速发展，工业化进程加快，人 口城市化进程也随之进入快速提高阶段，XX 年，我国城镇 化率达 44.9%，与世界平均水平差距缩小到约 5 个百分点。 1*省*市 XX 年国民经济和社会发展公报公布的城市化 水平是 61%，*市现有常住人口 102 万人，外来人口已经超 过 84 万人，从事农业生产的本地农民不到 5%，当年完成 GDP530 亿元，人均 GDP5XX 元，农业增加值 25 亿元，占 GDP 总量不到 5%，经济城市化水平已经达到 95%，按照该市 常住人口统计，人口城市化水平实际已经达到 90%左右，按 照居住人口统计人口城市化水平更是高达 95%，改革开放 30 年以来，年均增长 2%以上，城市化率和年均增长远远高 于全国平均水平，是我国城市化水平很高的地区。*省* 县 XX 年常住人口 38.8 万人，居住在县城和各个乡镇集镇 的人口合计 9 万人左右，常住非农业人口 6.5 万人，外出 到县外打工的人数已达 7.2 万人，年报口径的城市化水平 16.7%,按全县总人口和实际居住在县、乡镇城镇的人口计 算，实际水平在 25%左右，如果剔除常年在外打工的人口， 城市化水平可以提高近 4 个百分点，达到将近 29%。XX 年， *完成 GDP 不到 30 亿元，农业增加值 6.7 亿元，占 GDP 总 量的 23%，工业增加值 7.1 亿元，工业化水平 23.8%， 人 口城市化水平和工业化水平基本一致，近 30 年来年均增长 均不到 1%，低于全国年均增长 1%的水平。两地的数据表明， 发达地区由于工业化程度高，进程快，尽管大量外来人口 进入，人口总量大幅增加，城市化水平在全国仍然处于领 先地位。欠发达地区一方面自身工业化程度相对加快，人 口向城镇积聚的能力不断增强，同时发达地区对劳动力需 求增加，大量欠发达地区的劳动力流向发达地区，使欠发 达地区人口基数减少，两相综合，人口城市化的速度相应 加快。因此，我国不论是发达地区还是欠发达地区城市化 水平都在迅速提高，与我国工业化进程基本一致。 根据世界人口变化的规律，结合我国研究机构研究的 成果，比较两地的发展过程，由此还可以得出另一个结论， 我国人口城市化基本趋势仍然是发达地区人口输入带动为 主，欠发达地区人口输出和加快自身发展推进的基本格局 不变。以长三角地区为例，该地区是我国经济社会最发达 的区域，XX 年五普数据表明，长三角地区三省一市 16 个大 中城市人口总数为 8743.13 万人，城镇人口 5056.89 万人， 城市化水平达到 57.84%，比全国同期高出 21.62 个百分点。 根据上海市人口与计划生育委员会等机构的研究结果， “认为到 2020 年长三角地区的人口有较大概率在 1.1 亿 1.2 亿，超过 1.5 亿的可能性很小，而且也是不合理的”。 2也就是说长三角地区还可以吸纳外地人口 3000 到 4000 万人，相当于欠发达地区 150 个左右的县的总人口，可以 提高全国城市化水平 34 个百分点。珠三角、京津塘、环 渤海湾等大型经济区的吸纳能力也很大，加上其他各个省 会城市、部分中小城市将是我国城市人口主要吸纳地，对 城市化的贡献将超过 50%以上。*市政府也做过全市容纳能 力的专题研究，认为*市人口规模可以达到 230 万人左右， 在现有的基础上还可以增加 50 万人。*县是一个山区县， 地少人多，地处三峡工程库区，生态环境十分脆弱，发展 工业的条件十分有限，在现有的基础上减少 20 万人左右， 全县人口总量控制在 20 万人以内，将更有利于*的经济社 会可持续发展。 二、“人口城市化假象”需要高度关注 我国的城市化水平进程加快，质量提高，既是我国几 十年来不断推进工业化的结果，也是我国经济社会不断进 步的表现。但是我国的城市化到底达到了什么样的水平， 不论是各级政府，还是国家职能部门，也或是一些权威的 研究机构，都不能准确概定我国的城市化水平。*市公布 的数据是按照城镇建成区面积占市域总面积的比例确定， *县按照非农人口占总人口的比例公布，这在我国是一个 十分普遍的现象，显然都不能准确概定城市化水平，因此 造成人口城市化假象。这种与实际情况严重背离的问题， 势必造成由此作出的经济社会的发展规划与实际需要严重 脱节，掩盖住很多问题，给经济社会发展造成后患。造成 城市化假象有很多原因，其中一条是统计口径不同所致。 *县梅家河乡是一个比较偏远的农业乡，该乡人口总数 1.8 万人，城镇常住人口 XX 人左右，常年外出打工的人数超过 6000 人，那么该乡的城市化水平到底是 11%(以非农业人口 占总人口的比例)，还是 17%,还是 44%？*市的情况又不一 样，主要是来自人口基数的困惑，有一个城郊村，本村自 有人口总数不过 3000 人，但外来人口却高达 1.5 万人，像 这样的行政村，在*市非常普遍，特别是城郊几乎都存在 这样的现象。 城市化假象还有一个表现，即外来人口的归属问题， 很多人一直在寻求一个答案，外来人口是城市化背景下的 城市人口吗？答案非常模糊，有时候是，例如 XX 年的五普； 大多数时候不是，根据更多。目前我国农民工总量有多少， 国务院研究室课题组的意见认为，我国外出务工的农民工 总数为 1.2 亿人，加上在本地乡镇企业就业的农村劳动力， 农民工总数大约在 2 亿人左右。而且 1.2 亿外出农民工基 本上都在东部沿海地区的大中城市里，并且主要集中在 XX、天津、上海、*、江苏、福建、广东等 7 个省市，占 外出农民工总数的 82%。3但是我们也应该看到，这一庞 大的人口群体，他们长期生活工作在这些城市，他们为这 些城市创造着财富，他们为这些城市消费，他们年复一年 在这些城市生活，他们自己会问，我们是这个城市的人吗？ 没有住房，只能蜗居在低矮潮湿而且狭窄的廉租房内，忍 受着与亲人长期分离的痛苦，过着单调重复的机械一般的 生活，子女不能就近上学，大多数人没有劳动保障、医疗 保障、失业保障、工伤保障等，月收入水平不足当地城镇 人均收入的一半。国务院研究室专题组的报告显示，广东 珠三角地区到 XX 年近 12 年来，月平均工资仅增加了 68 元， 月工资收入不到 1000 元。3 他们是城里人吗？显然不全 是，但他们也不是农民了，他们在城市从事非农产业。他 们从骨子里还没有也不准备最终加入这个城市。据荆楚网 的消息，XX 年初，武汉市出台了一系列农民工进入城市的 政策，实施半年多来，响应者了了，有符合条件的农民甚 至明确表示放弃这一权利，不能不引起我们更多的思考。 这种现象是好是坏，现在还难以定论，但是城市化这种极 不稳定的状态无疑是必须关注的一个重大问题。我们不奢 求外出打工的农民都会成为城市居民，但把以亿计的潜在 城市居民拒之门外的价值取向势必会带来无法弥补的严重 后果。 三、人口城市化过程中的社会问题必须高度关注 首先是社会保障问题。城市问题专家李津逵研究员著 书说，我国的经济城市化要远远超过社会城市化的水平， 由此形成的“弓弦”是非常危险的。他说，单凭市场经济 向城镇地域集聚劳动力的经济城市化，并不必然导致一个 好的城市化。他的经济城市化是用非农化水平来定义的， 而他的社会城市化是按参加五类社保人口的数量占总人口 的比例计算。4他的这个观点具有很强的说服力，人口城 市化背景下的城市人口，除了极少数人口包括部分大学以 上学历的学生、少数所谓的社会精英等具有户口、住房、 社保等城市人口所应有的各种条件以外，绝大多数人口是 不具备的。*市是全员社会保障作得比较好也是比较早的 地区之一，到 XX 年 6 月为止，全市 18 多万人中，参加各 种保险的人口 43 多万人，其中外来人口 4 万人，不到总人 口的 40%，包括城镇职工、失地农民、外来农民工养老等五 个方面的险种。*县参加各类保险的人数占总人口的比例 更低，不到 5%。第二是社会稳定问题。我国现阶段的社会 稳定一直是各级政府非常重视的一个大问题，而且成为我 们建设社会主义和谐社会的重要内容，写进国家宪法。对 照美国、法国等西方国家爆发的一些社会问题，研究我国 近几年发生在城市中的一些社会突发事件，不难看出有很 多相似的地方。1964 年 8 月洛杉矶因为警察抓住一个酒后 驾车的黑人所导致的一场为期 4 天的大骚乱5，XX 年 11 月、XX 年 11 月，发生在法国巴黎同一个地区的大骚乱，其 起因、方式、骚乱所产生的背景、所造成的社会危害，几 乎完全相同。近几年，我国一些城市相继发生骚乱，有的 是劳资纠纷引起，也有征地矛盾引起，还有很小的治安案 件引起，分析原因都是由一些极小的矛盾演变而来。XX 年 XX 万州市因为一句莫须有的“干部打人”的喊叫造成数万 人冲击政府的骚乱，今年 6 月发生在贵州瓮安县城的骚乱 事件等，和西方的社会骚乱何其相似！随着城市化进程的 进一步加快，各种社会矛盾将不断显现并纷至沓来，教育 问题、住房问题、劳资问题、保障问题、医疗问题等等社 会问题都可能诱发突发事件，直至导致社会骚乱，严重破 坏社会稳定。当你走进农民工低矮的出租屋时，从一双双 很不欢迎甚至略带敌意的眼神中绝对会让人能读出点什么， 一定会感到稳定问题绝不是危言耸听。第三是公平问题。 城市化的结果理应使居民和农民、老市民和新市民、当代 人和下代人的生活水平生活质量同步提高至少相互之间不 受伤害，牺牲一部分人的利益满足另一部分人的需求不是 城市化的目的，也不是中国特色社会主义。中国的很多问 题源自于不公平，说到底不公平就是一个利益之争。第四 是其他一些问题。诸如留守老人、儿童和妇女问题， 流出 地区的新农村建设等等。 四、人口城市化背景下的城市建设问题必须高度关注 大中城市的迅速扩张有利于我国城市化进程加快、质 量提高、保持稳定，有利于促进经济社会健康协调发展， 这些认识既是我国几十年发展经验的总结，也是发达国家 证明已经成功的一条道路。党的十七大已经明确我国城市 建设的方针是大中小城市协调发展，从政策上解决了国内 一直争论不休的大问题，实际上是解决了要不要加快大城 市发展的问题。我国的城市建设水平越来越高，沿海发达 地方的城市现代化水平确实已经接近国外先进水平。但是， 也应该看到，把城市建设放到人口城市化背景下考察，不 难发现，有一些问题需要高度关注。首先要解决指导思想 问题，也即城市为谁而建的问题。看似普通的问题，很多 城市并没有解决好，建设所谓的精英城市、推倒盖好不过 几年的大楼重建、群众并不支持也不需要的老城区改造等 等问题在许多城市普遍存在。需要特别关注的是，房价畸 高的问题越来越受到政府和老百姓两方面的注意。一方面 政府把土地出让作为筹集城市建设资金的主要渠道，不断 升高的地价直接推动房价抬升，另一方面，普通老百姓买 房越来越成为一道无法逾越的沟壑。因此政府和房产商需 要明确的是在市场经济条件下，住房为谁而建！现在大小 城市的房价一般每平米都在 5000-6000 元，据报道国内最 高房价已达 12 万元。深圳的房价最高达到近 2 万元，1000 万人口的深圳市有多少能够承受这样的房价，没有人可以 回答这样的问题！东莞市外来人口是本地常住人口的 10 倍 以上，它的房价也只有极少数所谓精英可以承受。*市近 几年城市发展非常迅速，房地产市场异常红火，房价一路 攀升，五年时间，从 XX 元左右到现在已经高达近 2 万元， 而且可以预言，高房价在*短期不可能有多大降幅,因为* 市最近拍卖了一宗土地，每亩地价已近 600 万元。*县是 一个经济还很不发达的地方，不到三年时间，房价也从 1200 元左右迅速抬升到 3000 多元，对于普通老百姓来说也 是一个天文数字。不管是大城市还是新型的中小城市，房 价问题不解决好，城市化无疑是一句口号，高房价直接把 一些潜在的城市居民拒之门外了，也间接扼杀了房地产市 场的广阔前景。当经济社会发展到现在这个样子的时候， 可以说房价问题是解决真正的人口城市化的钥匙，也是政 府和公民、开发商和购房人之间解决公平问题的症结所在， 靠政府微乎其微的经济适用房是解决不了人口城市化的。 这个问题的背后，隐藏的内涵应该是劳动力持续供应问题， 当廉价劳动力的社会正在逐步隐退的时候，一个充满活力 的市场经济体系是需要稳定的劳动力来支撑的。 第二是城市规模大小的问题。这也是一个城市资源的 承受能力的问题，城市的经济发展水平、土地资源、水资 源等是决定城市规模的关键因素。李津逵研究员在批评西 部一个城市规划时说，一个工业化水平不高的地方，作出 了城市人口规模成级数成倍增长的设计，显然是一个脱离 实际的规划。*县因为三峡工程加快了县域人口城市化的 步伐，城市规模不断增加，规划到 2020 年县城人口在现有 的基础上翻一番，达到 12 万人左右，这个规模是符合*实 际的，届时，全县因为人口总数减少，城市人口增加，城 市化水平相应也会达到 50%以上，与全县的经济发展水平基 本保持一致，略低于全国城市化水平。*市城市规模大小 需要在全国、长三角地区、*省、宁波市和本市多个层次 上全面把握，科学概定。当代上海研究所 XX 年的长江三角 洲发展报告指出，*的城市布局和江苏相比，大城市、特 大城市规模小、数量少，布局分散。6宁波市把*、余姚 作为统筹发展区，力图建成宁波北部中心城市，而且是按 照一个大城市的格局进行安排。*市城镇建成区面积占市 域总面积的比例已达 28.3%，按照*市十一五规划和已经通 过法律形式确定的城市建成区面积将达到 550 平方公里， 7根据现行的国家标准至少在 400 万人以上，这样一种规 模对于水资源人均不到 500 升、能源奇缺的地方来说无疑 会带来不少问题。类似的问题在广东东莞市已经有所暴露， 据南方日报报道，8去年以来东莞全市外资企业关闭外迁 909 家，今年 17 月，该市 500 多家企业关门和撤离，众 所周之，东莞作为一个县级市，其无限扩张的城市建设模 式在全国也不乏其例，现在如果以每年近 1000 家企业、20 万人的速度递减，后果是非常严重的。我国的城市化进程 需要发达地区最大限度的支持，长三角等大型都市圈具有 举足轻重的作用，但位于都市圈的各类城市必须根据各自 的实际合理确定自己的发展方向和适当的城市规模，实现 可持续发展，最大限度的不断提高所辖范围内人民的物质 和文化需要。 第三是环境问题。江苏 XX 的蓝藻、云南滇池的奇臭无 比等给全国人民上了一次又一次非常生动的环境课。*市 的发展和全国很多发达地区走过的道路一样，伴生的污染 问题比较严重。监测结果表明，XX 年全市 11 个河网监测点 位，类水点位 1 个，类水点位 5 个，劣类水点位 5 个，有近半数的地表水丧失水体基本功能；酸雨发生频率 高达 97.7%,PH 值 4.17，大大高于酸雨临界值 5.60。近几 年，*市采取了一系列措施，每年财政投入数亿元资金解 决环境问题，已经取得了初步成效。加快经济结构调整， 从源头上减少环境污染；加大污染治理力度，加快环保基 础设施建设力度；加大农村环境整治力度，结合旧村改造、 新农村建设，控制污染源下乡，治理农村生活污水，减少 农业面污染；扎实推进污染减排。9通过这些行之有效的 治理，已经取得了阶段性成果，没有人会怀疑在不久的将 来一个环境优美、经济发达、生活宽裕的