沈括的史学成就

沈 括 的 史 学 成 就摘 要 ： 本文通过对梦溪笔谈及其沈括其它著作中的史学资料进行归纳、整理、分析，就沈括对宋朝当代史和有关下层劳动人民的记载，及其关于史实考订和金石学方面的贡献几个方面,从而初步论证研究沈括史学成就的现实意义及广阔前景。关 键 词 ： 沈括；史学成就；梦溪笔谈沈 括 (1031-1095)， 字 存 中 ， 北 宋 钱 塘 (今 浙 江 杭 州 ) 人 ， 北 宋 著 名 的 科 学 家 、政 治 家 、 军 事 家 ， 是 我 国 历 史 上 一 位 多 才 多 艺 的 伟 大 学 者 ， 11 世 纪 世 界 一 流 的 科 学家 。 他 一 生 的 大 部 分 时 间 从 事 于 政 治 活 动 ， 在 政 治 上 ， 他 有 很 大 抱 负 ， 在 任 职 内 兴 办了 一 些 有 益 于 国 计 民 生 的 事 业 ， 是 北 宋 熙 宁 变 法 派 里 的 杰 出 人 物 。 军 事 上 ， 他 也 具 有卓 越 的 才 能 ， 主 管 过 制 造 武 器 的 军 器 监 ， 详 定 过 九 军 阵 法 ， 担 任 过 经 略 使 ， 曾统 率 过 大 军 与 西 夏 军 进 行 激 烈 的 战 争 。 同 其 在 政 治 上 、 军 事 上 的 成 就 相 比 ， 他 在 科 学技 术 上 对 后 人 的 贡 献 更 大 ， 他 以 无 比 的 勤 奋 致 力 于 科 学 研 究 。 沈 括 一 生 著 述 颇 多 ， 正 如 他 在 长 兴 集 所 说 ， 颇 能 “发 明 考 证 ， 洞 悉 源 流 ”，史 书 记 载 有 22 种 ， 巧 5 卷 ， 现 在 多 已 不 见 ， 只 存 梦 溪 笔 谈 、 续 笔 谈 、 补 笔 谈 ； 另 外 沈 括 的 诗 文 在 南 宋 时 编 成 长 兴 集 41 卷 ， 今 残 存 19 卷 ； 以 及后 人 所 辑 的 苏 沈 良 方 15 卷 等 。 其 主 要 著 作 梦 溪 笔 谈 是 沈 括 一 生 社 会 和 科 学活 动 的 总 结 ， 内 容 极 为 丰 富 ， 包 括 天 文 、 历 法 、 数 学 、 物 理 、 化 学 、 生 物 、 地 理 、 地质 、 医 学 、 文 学 、 史 学 、 考 古 、 音 乐 、 艺 术 等 共 600 余 条 。 英 国 科 学 史 家 、 剑 桥 大学 教 授 李 约 瑟 在 他 所 著 的 中 国 科 学 技 术 史 中 推 崇 该 书 是 “中 国 科 学 史 上 的 座 标 ”1（第一卷） 。 我 国 著 名 思 想 史 、 哲 学 史 家 冯 契 教 授 在 他 的 中 国 古 代 哲 学 的 逻 辑 发 展 一 书 中 ， 称 ： “ 梦 溪 笔 谈 在 数 学 、 天 文 、 地 学 、 物 理 、 化 学 、 生 物 学 、 医 药 学 、工 程 技 术 等 许 多 领 域 都 作 出 了 创 造 性 的 贡 献 ， 是 一 部 百 科 全 书 式 的 著 作 。 ”2由 古 至 今 论 及 沈 括 及 其 名 著 梦 溪 笔 谈 的 文 章 可 谓 是 浩 如 烟 海 。 梦 溪 笔 谈 问 世 后 即 流 行 于 两 宋 ， 同 时 被 地 方 政 府 和 州 学 为 获 利 而 大 量 刊 印 出 售 ， 在 其 后 的 元 、明 、 清 和 民 国 各 时 期 也 不 断 被 翻 刻 与 重 印 。 自 1847 年 法 国 学 者 斯 丹 尼 斯 拉 斯 茹连 （ Stanislas Julien） 在 巴 黎 亚 洲 杂 志 发 表 引 用 梦 溪 笔 谈 活 字 印 刷 术 记载 的 论 文 后 ， 沈 括 及 其 名 著 梦 溪 笔 谈 引 起 了 国 内 科 技 界 的 注 意 3(P183-184)。 1923年 与 1925 年 ， 其 内 容 分 别 有 德 文 和 英 文 的 转 译 出 现 在 有 关 著 作 中 。 也 就 在 20 世 纪20 年 代 ， 中 国 学 者 竺 可 桢 以 北 宋 沈 括 对 于 地 学 之 贡 献 与 论 述 一 文 “拉 开 了 沈 括研 究 的 序 幕 ”3(P277)。 同 一 时 期 ， 日 本 三 上 义 夫 在 其 英 文 版 著 作 中 国 算 学 之 特 色 中 ， 对 沈 括 的 数 学 成 就 给 予 了 详 细 地 评 说 。 四 十 年 代 英 国 科 技 史 学 家 李 约 瑟 亦 以 自 身的 研 究 成 果 对 梦 溪 笔 谈 作 出 了 “中 国 科 学 史 上 的 座 标 ”这 一 高 度 评 价 ， 自 此 中外 学 者 纷 纷 对 其 展 开 了 涉 及 天 文 、 历 法 、 数 学 、 物 理 、 化 学 、 生 物 、 地 理 、 地 质 、 医学 、 文 学 、 史 学 、 考 古 、 音 乐 、 艺 术 等 众 多 学 科 的 研 究 。对 沈 括 的 研 究 ， 尤 其 是 在 其 科 学 成 就 方 面 已 相 当 全 面 深 入 。 不 过 在 对 沈 括 及 其 学术 进 行 研 究 过 程 中 ， 仍 存 在 一 些 薄 弱 环 节 。 其 中 从 史 学 方 面 对 沈 括 及 其 名 著 梦 溪笔 谈 作 一 番 探 索 和 研 究 ， 使 人 们 了 解 他 在 历 史 学 上 的 贡 献 ， 同 样 是 很 有 必 要 和 意 义的 ， 这 也 是 撰 写 此 文 的 最 大 原 因 。 沈 括 虽 不 被 史 学 名 家 所 称 ， 但 在 他 的 著 作 里 包 含 着极 为 丰 富 的 历 史 资 料 ， 有 不 少 卓 有 见 地 的 史 学 名 篇 ， 是 历 史 研 究 的 宝 藏 。 以 梦 溪笔 谈 为 例 ， 据 不 完 全 的 统 计 ， 有 关 历 史 学 （ 包 括 考 古 学 ） 方 面 的 记 述 至 少 有 110条 之 多 4(P 前 17)， 占 全 书 六 分 之 一 以 上 ， 就 史 学 角 度 而 言 ， 梦 溪 笔 谈 不 仅 是 我 国古 代 一 部 杰 出 的 科 学 史 资 料 的 总 汇 ， 而 且 可 以 说 是 富 有 很 高 史 料 价 值 的 历 史 典 籍 。 同在 天 文 、 数 学 等 自 然 科 学 领 域 反 映 北 宋 科 学 成 就 一 样 ， 沈 括 在 史 学 等 社 会 科 学 领 域 同样 体 现 出 当 时 最 新 的 学 术 水 平 ， 从 史 学 方 面 对 沈 括 及 其 名 著 梦 溪 笔 谈 作 一 番 探索 和 研 究 ， 不 仅 有 利 于 加 深 人 们 对 沈 括 的 了 解 ， 也 有 利 于 拓 宽 史 学 研 究 的 范 围 ， 丰 富史 学 研 究 的 史 实 资 料 。 本文仅以有限文献和资料对沈括史学成就进行一些初步论述，未必有当，聊以引玉，望老师、同学批评指正。一 、 关 于 当 代 史 的 记 载我 国 的 史 学 记 载 有 一 个 很 大 的 特 点 ， 就 是 对 当 代 史 的 记 述 特 别 详 细 。 如 史 记 ， 相 当 多 的 篇 幅 记 载 的 就 是 汉 朝 的 社 会 制 度 以 及 经 济 生 活 等 方 面 的 内 容 。 同 样 ， 沈 括史 实 资 料 的 记 载 也 具 有 这 么 一 个 特 点 ， 他 对 当 代 史 的 记 述 特 别 详 尽 ， 涉 及 面 广 ， 史料 价 值 极 高 。（ 一 ） 典 章 制 度 史他 晚 年 的 名 著 梦 溪 笔 谈 （ 包 括 补 笔 谈 和 续 笔 谈 ） 就 记 载 有 许 多 典章 制 度 ， 如 管 制 、 礼 制 、 兵 制 、 舆 服 、 仪 卫 、 文 牍 、 掌 故 等 等 ， 内 容 丰 富 ， 多 半 讲述 宋 制 并 追 溯 到 唐 代 ， 尤 详 于 本 朝 掌 故 。 如 梦 溪 笔 谈 卷 一 记 载 ：予 为 鄜 延 经 略 使 日 ， 新 一 厅 ， 谓 之 五 司 厅 。 延 州 正 厅 乃 都 督 厅 ， 治 延 州 事 ， 五司 厅 治 鄜 延 路 军 事 ， 如 唐 之 使 院 也 。 五 司 者 ， 经 略 、 安 抚 、 总 管 、 节 度 、 观 察 也 。唐 制 ， 方 镇 皆 带 节 度 、 观 察 、 处 置 三 使 。 今 节 度 之 职 多 归 总 管 司 ， 观 察 归 安 抚 司 ，处 置 归 经 略 司 。 其 节 度 、 观 察 两 案 ， 并 支 掌 推 官 、 判 官 ， 今 皆 治 州 事 而 已 。 经 略 、 安抚 司 不 置 佐 官 ， 以 帅 权 不 可 更 不 专 也 。 都 总 管 、 副 总 管 、 钞 辖 、 都 监 同 签 书 ， 而 皆受 经 略 使 节 制 。沈 括 的 这 段 记 载 ， 不 仅 说 明 了 他 自 己 确 实 做 过 经 略 使 ， 而 且 也 将 经 略 使 的 职 权 、隶 属 关 系 等 作 了 详 细 记 载 ， 可 补 宋 史 职 官 志 与 宋 史 本 传 的 缺 漏 。 又 同 书卷 一 记 载 “幞 头 ”有 “直 脚 、 局 脚 、 交 脚 、 朝 天 、 顺 风 、 凡 五 ” 等 ， 说 明 了 穿 戴者 的 不 同 身 份 等 级 ， 可 补 宋 史 舆 服 志 所 未 载 。 尤 其 是 梦 溪 笔 谈 开 卷 第 一条 所 记 沈 括 撰 郊 式 ， 长 兴 集 卷 十 三 进 南 郊 式 表 、 奉 敕 撰 奉 元 历 序 进表 和 卷 十 六 进 守 令 图 表 等 有 关 表 记 ， 更 是 直 接 涉 及 到 宋 代 一 些 法 令 、 地 图 、 历法 等 重 大 典 章 制 度 ， 具 有 重 要 的 史 料 价 值 。（ 二 ） 民 族 关 系 史沈 括 在 他 的 论 著 中 还 记 述 了 许 多 民 族 矛 盾 和 斗 争 的 史 实 。 例 如 ， 补 笔 谈 卷三 记 载 了 北 宋 民 族 斗 争 史 上 的 一 个 关 键 问 题 澶 渊 之 盟 。 据 载 ， 宋 将 王 继 忠 在 宋真 宗 咸 平 六 年 （ 1003） 战 败 被 契 丹 所 俘 ， 投 降 辽 国 。 真 宗 景 德 元 年 （ 1004） ， 契 丹大 举 攻 宋 ， 王 继 忠 曾 派 人 南 下 报 告 契 丹 方 面 愿 意 讲 和 的 消 息 。 当 时 ， 宋 朝 皇 帝 对 契 丹贵 族 的 侵 扰 并 没 有 坚 决 抵 抗 的 决 心 ， 只 是 在 当 朝 宰 相 寇 准 为 首 的 抗 战 派 力 主 抵 抗 的 情况 下 ， 宋 真 宗 （ 赵 恒 ） 才 勉 强 “御 驾 亲 征 ”， 兵 至 澶 渊 （ 今 河 南 濮 阳 西 南 ） 。 这 时 ，宋 廷 正 不 断 派 出 使 臣 求 和 ， 先 派 出 的 使 臣 曹 利 用 被 北 宋 大 名 府 长 官 留 住 ， 后 来 又 派张 皓 使 辽 。 当 时 张 皓 职 位 低 贱 ， 但 他 有 强 烈 的 爱 国 心 ， 他 不 畏 艰 险 ， 出 使 辽 廷 ， 获 得契 丹 军 情 ， 即 刻 连 夜 报 告 宋 军 ， 使 宋 军 有 所 戒 备 ， 一 举 粉 碎 了 辽 兵 的 偷 袭 ， 取 得 对 辽战 争 的 胜 利 ， 打 掉 了 契 丹 贵 族 的 嚣 张 气 焰 ， 为 澶 渊 之 盟 创 造 了 极 为 有 利 的 条 件 。 这 是张 皓 的 一 大 功 劳 ， 但 宋 廷 却 累 赠 王 继 忠 至 大 同 军 节 度 使 兼 侍 中 ， 而 张 皓 却 被 曹 利 用 所排 斥 ， 功 劳 埋 没 。 后 来 ， 宋 朝 国 史 对 这 件 事 的 记 载 也 是 非 倒 置 。 而 沈 括 “得 其 详 于张 牧 （ 张 皓 之 子 ） 及 王 继 忠 之 子 ”， 并 把 事 实 真 相 记 入 史 册 。第 3 页又 如 ， 梦 溪 笔 谈 卷 十 三 记 载 ， 宋 仁 宗 宝 元 年 间 （ 1038-1039） ， 党 项 贵 族侵 扰 ， 守 将 种 世 衡 出 奇 计 ， 以 智 取 胜 的 事 迹 ； 同 书 卷 二 十 五 有 关 西 夏 首 领 谅 祚 妻 梁 氏事 迹 的 记 载 ； 补 笔 谈 卷 二 关 于 “党 项 围 延 安 七 日 ”等 记 述 ； 长 兴 集 卷 十 四 延 州 谢 到 任 表 ， 卷 十 五 贺 捷 表 等 ， 都 涉 及 到 宋 夏 民 族 战 争 。 沈 括 的 记 述 ，与 王 称 的 东 都 事 略 、 李 焘 的 续 资 治 通 鉴 长 编 可 相 互 印 证 ， 可 补 充 和 纠 正 宋 史 有 关 西 夏 史 事 的 疏 漏 和 谬 误 。沈 括 非 但 记 述 了 当 时 关 于 民 族 矛 盾 和 斗 争 的 史 实 ， 更 可 贵 的 是 还 记 载 了 许 多 有 关各 族 人 民 之 间 的 经 济 、 文 化 交 流 ， 相 互 融 合 、 共 同 进 步 的 史 实 ， 而 这 些 方 面 正 是 沈 括比 当 时 一 般 人 高 明 之 处 。 历 史 证 明 沈 括 是 正 确 的 ， 对 有 关 少 数 民 族 史 和 民 族 关 系 史 的研 究 是 有 先 导 之 功 和 重 要 贡 献 的 。（ 三 ） 财 经 史关 于 宋 代 财 经 史 方 面 的 记 述 ， 由 于 沈 括 亲 自 参 加 过 北 宋 王 安 石 变 法 运 动 ， 做 过 权三 司 使 （ 职 掌 全 国 钱 谷 出 纳 、 平 衡 财 政 收 支 的 最 高 财 政 长 官 ） ， 对 财 经 数 字 、 有 关 规章 沿 革 和 档 案 图 籍 ， 自 然 了 如 指 掌 ， 所 记 当 较 为 可 靠 。 例 如 ， 沈 括 所 写 的 自 志 对 于 他 在 权 三 司 使 内 执 行 的 有 关 财 经 措 施 等 史 实 的 记 载 就 较 为 详 细 。 沈 括 著 名 的 政 论 盐 蠹 四 说 也 是 重 要 的 财 经 论 文 和 宋 代 财 经 史 资 料 。 又 如 ， 梦 溪 笔 谈 卷 十 一关 于 茶 三 说 法 与 “三 分 法 ”的 区 别 及 其 主 要 内 容 ； 关 于 刘 晏 的 均 输 法 和 沈 括 在 担 任 权三 司 使 期 间 试 行 于 东 南 的 情 况 ； 关 于 食 盐 的 品 种 、 产 地 和 运 盐 法 ； 关 于 范 祥 的 盐 钞法 和 关 于 河 北 盐 法 等 记 述 ， 都 是 沈 括 在 三 司 任 职 时 所 研 究 的 史 事 和 经 办 的 政 务 。 再 如 ， 梦 溪 笔 谈 卷 十 二 关 于 北 宋 初 年 “平 江 南 ”时 ， 岁 铸 钱 七 万 贯 ， 以 后 稍 增 广 ， 至仁 宗 天 圣 年 间 （ 1023-1031） ,岁 铸 一 百 余 万 贯 ， 庆 历 时 期 （ 1041-1048） 达 三 百 万贯 ， 神 宗 熙 宁 六 年 （ 1073） 以 后 ， 岁 铸 铜 铁 钱 多 至 六 百 余 万 贯 记 载 ， 关 于 吏 禄 、 茶利 和 “本 朝 茶 法 ”的 详 细 记 述 ， 关 于 六 榷 货 物 、 十 三 山 场 的 记 载 ； 关 于 真 州 水 闸 有 利于 淮 南 漕 运 等 有 关 农 田 水 利 的 记 载 等 等 。 所 有 这 些 ， 都 是 研 究 宋 代 经 济 史 ， 尤 其 是 北宋 王 安 石 变 法 运 动 有 关 财 经 情 况 的 重 要 史 料 。（ 四 ） 宋 朝 历 史 地 理关 于 历 史 地 理 ， 沈 括 同 样 有 精 湛 的 研 究 和 重 要 的 论 述 。 梦 溪 笔 谈 卷 四 中 ，沈 括 记 述 他 初 任 沭 阳 县 主 薄 时 ， 始 见 图 经 ， 发 现 石 延 年 误 将 海 州 东 海 县 西 北 的两 座 古 墓 说 成 是 “汉 二 疏 墓 ”。 沈 括 考 证 说 ， “疏 广 ， 东 海 兰 陵 人 ， 兰 陵 今 属 沂 州承 县 ， 今 东 海 县 乃 汉 之 赣 榆 ， 自 属 琅 琊 郡 ， 非 古 之 东 海 也 。 今 承 县 东 四 十 里 有 疏 广墓 ， 其 东 又 二 里 有 疏 受 墓 。 延 年 不 讲 地 志 ， 但 见 今 谓 之 东 海 县 ， 遂 以 二 疏 名 之 ， 极 为乖 误 。 ”所 以 ， 沈 括 提 出 “天 下 地 书 ， 皆 不 可 坚 信 ”， 要 查 明 地 志 ， 了 解 历 史 的 来龙 去 脉 。 沈 括 研 究 历 史 ， 从 不 迷 信 古 人 ， 富 有 刻 苦 钻 研 和 独 创 的 精 神 。 他 对 禹 贡 “三 江 既 入 ， 震 泽 厎 定 ”的 记 载 ,也 作 了 考 订 说 明 。 沈 括 对 照 上 下 ， 认 为 这 个 “三江 ”不 一 定 有 所 指 ， 而 是 泛 指 江 、 湖 等 多 条 水 汇 注 之 意 ， 驳 斥 了 “三 江 ”共 入 震 泽的 说 法 。 沈 括 还 用 古 本 尚 书 和 左 传 等 古 籍 作 比 较 研 究 ， 驳 斥 孔 安 国 所 谓“云 梦 之 泽 在 江 南 ”的 说 法 ， 并 在 梦 溪 笔 谈 卷 四 中 提 出 了 “江 南 为 梦 ， 江 北 为云 ”的 主 张 。 在 宋 神 宗 元 丰 年 间 （ 1078-1085） ， 沈 括 从 随 州 （ 今 湖 北 随 县 ） 路 过 安陆 （ 今 湖 北 安 陆 ） 时 ， 还 特 意 实 地 勘 察 了 云 梦 泽 的 遗 址 ， 试 图 以 宋 时 公 安 、 石 首 、 建宁 等 县 的 地 形 说 明 “江 南 为 梦 ”， 以 玉 沙 、 监 利 、 景 陵 等 县 的 地 势 说 明 “江 北 为 云 ”， 开 创 了 研 究 历 史 地 理 进 行 实 地 调 查 的 先 例 。 另 外 ， 梦 溪 笔 谈 卷 十 二 载 有 神 宗熙 宁 年 间 （ 1068-1077） ， “迄 八 年 ， 凡 废 州 、 军 、 监 三 十 一 ， 废 县 一 百 二 十 七 ”，并 具 体 记 录 了 各 州 县 地 名 。 这 些 ， 都 是 研 究 北 宋 历 史 地 理 的 宝 贵 资 料 。此 外 ， 补 笔 谈 卷 三 记 载 沈 括 当 时 所 绘 制 的 地 图 ， 是 仿 效 古 人 的 “飞 鸟 图 ”法 ， 以 比 例 尺 表 明 距 离 。 “二 寸 折 百 里 为 分 率 ”按 “二 十 四 至 ”以 布 郡 县 ， 绘 制 天下 州 县 图 （ 即 守 令 图 ） 大 小 共 二 十 幅 ， 并 有 专 书 说 明 。 还 有 ， 沈 括 曾 出 使 辽 ， 著有 熙 宁 使 虏 图 抄 ,并 刻 制 木 图 ， 这 两 项 是 研 究 历 史 地 理 的 珍 品 ， 可 惜 的 是 ， 都 已经 流 失 。 就 熙 宁 使 虏 图 抄 而 言 ， 它 是 澶 渊 之 盟 后 ， 宋 辽 使 节 来 往 的 有 关 工 作 中最 详 细 而 又 最 精 确 的 一 种 ， 是 沈 括 出 使 辽 廷 谈 判 代 北 争 议 地 界 的 沿 途 实 际 考 察 的 图 录 ，对 当 时 辽 朝 境 内 的 山 川 道 路 、 风 俗 民 情 都 有 详 尽 的 记 录 。 无 论 从 它 记 叙 的 所 历 路 程 方面 ， 如 关 于 落 马 河 的 地 点 ， 关 于 丰 州 的 设 置 及 其 改 名 关 于 黑 河 州 等 等 ， 都 可 以 说 是 研究 这 段 历 史 ， 考 察 这 一 区 域 地 理 沿 革 的 权 威 著 作 ， 对 宋 、 辽 、 金 、 元 诸 史 有 关 部 分 的记 载 都 可 纠 误 补 缺 。 如 ， 辽 史 地 理 志 “庆 州 ， 玄 宁 军 ， 上 ， 节 度 。 本 太 保 山黑 河 之 地 ， 岩 谷 险 峻 。 穆 宗 （ 即 耶 律 璟 ， 951-969 在 位 ） 建 城 ， 号 黑 河 州 ”5（P994） ,后 人 据 此 记 载 ， 多 以 为 黑 河 州 就 是 庆 州 的 前 身 。 如 中 国 古 今 地 名 大 辞 典 说 ，“黑 河 州 ， 辽 置 ， 后 改 庆 州 ”。 而 沈 括 的 熙 宁 使 虏 图 抄 明 确 记 载 ， 从 黑 河 州 复屈 曲 北 行 二 百 余 里 ， 始 至 庆 州 可 知 庆 州 与 黑 河 州 是 两 个 相 距 很 远 的 地 方 ， 黑 河 州 的 故址 应 在 庆 州 故 城 南 二 百 多 里 的 某 个 地 方 。二 、 眼 光 向 下 的 历 史 观马 克 思 曾 说 过 ： “每 一 个 社 会 时 代 都 需 要 有 自 己 的 伟 大 人 物 ， 如 果 没 有 这 样 的 人物 ， 它 就 要 创 造 出 这 样 的 人 物 来 。 ”6(P450)中 国 历 史 的 记 载 ， 长 时 间 都 是 注 重 精 英 史 ，轻 视 人 民 群 众 。 近 些 年 ， 我 国 的 史 学 研 究 范 围 发 生 了 很 大 变 化 ， 研 究 人 物 不 再 单 单 是注 重 英 雄 人 物 ， 而 把 目 光 投 向 了 更 为 广 大 的 下 层 人 民 大 众 ， 出 现 了 对 许 多 平 凡 人 物的 记 述 和 赞 扬 。 而 难 能 可 贵 的 是 ， 早 在 宋 代 的 沈 括 已 将 许 多 平 凡 的 下 层 人 物 的 事 迹记 录 史 册 。沈 括 十 分 重 视 劳 动 群 众 的 实 践 经 验 和 发 明 创 造 ， 他 不 断 地 从 劳 动 人 民 那 里 汲 取 智慧 和 力 量 。 他 曾 说 ： “至 于 技 巧 器 械 ， 大 小 尺 寸 ， 黑 黄 苍 赤 ， 岂 能 尽 出 于 圣 人 ！ 百 工 、群 有 司 、 市 井 田 野 之 人 ， 莫 不 预 焉 ”7。 在 他 的 著 作 中 ， 保 存 了 许 多 下 层 劳 动 人 民 出身 的 科 学 家 和 能 工 巧 匠 在 科 技 上 发 明 创 造 的 有 关 资 料 。例 如 ， 喻 皓 是 10 世 纪 后 期 （ 即 五 代 末 北 宋 初 ） 一 位 技 术 非 常 高 明 的 木 工 ， 著 有 木 经 三 卷 。 对 于 这 样 一 位 建 筑 工 程 师 和 这 部 重 要 的 古 代 工 程 技 术 专 著 ， 在 正 史 里却 不 见 记 载 。 沈 括 在 梦 溪 笔 谈 卷 十 八 中 两 处 记 载 了 喻 皓 的 事 迹 ： 一 是 通 过 杭 州梵 天 寺 木 塔 从 摇 动 到 平 稳 的 事 例 ， 很 生 动 地 描 述 喻 皓 技 术 的 精 练 ； 二 是 把 他 当 时 所 看到 的 木 经 作 了 提 纲 式 的 扼 要 记 录 ， 使 后 人 能 知 道 木 经 的 梗 概 及 其 应 用 。又 如 ， 印 刷 术 是 我 国 古 代 的 四 大 发 明 之 一 ， 是 我 国 人 民 对 于 世 界 科 学 文 化 的 伟 大贡 献 ， 被 誉 为 “文 明 之 母 ”。 北 宋 庆 历 年 间 ， “布 衣 ”毕 升 发 明 活 字 印 刷 ， 更 把 印刷 术 推 进 到 一 个 崭 新 的 阶 段 。 沈 括 则 是 把 这 一 伟 大 发 明 载 入 史 册 的 第 一 人 ！ 他 在 梦 溪 笔 谈 卷 十 八 中 ， 对 毕 升 发 明 泥 活 字 的 经 过 ， 材 料 的 来 源 ， 具 体 的 操 作 方 法 ，字 印 的 保 存 ， 印 数 的 多 少 ， 以 及 当 时 泥 字 活 板 的 下 落 等 等 ， 都 作 了 极 为 细 致 的 记 录 ，使 之 得 以 广 泛 流 传 。再 如 ， 水 工 高 超 有 丰 富 的 治 水 经 验 ， 实 际 上 是 一 位 水 利 工 程 专 家 。 沈 括 在 梦溪 笔 谈 卷 十 一 中 记 述 了 高 超 治 理 黄 河 “合 龙 门 ” 的 技 术 创 见 。 当 时 堵 塞 江 河 决 口采 用 的 办 法 ， 是 在 决 口 接 近 合 龙 的 地 方 放 置 一 种 特 殊 的 大 型 堵 塞 物 ， 叫 作 合 龙 门 ， 通常 是 用 木 、 叶 、 竹 、 草 等 物 并 杂 以 碎 石 、 土 块 捆 缚 做 成 ， 大 约 有 60 步 长 ， 好 象 一个 巨 大 的 人 工 “堤 坝 ”， 它 被 人 称 呼 为 “埽 ”。 在 北 宋 庆 历 年 间 ， 黄 河 在 商 胡 （ 今河 南 濮 阳 东 ） 决 口 ， 三 司 度 支 副 使 郭 申 锡 前 往 督 察 堵 口 工 作 ， 屡 塞 不 合 。 有 个 水 工 高第 5 页超 献 出 了 “合 龙 门 ”的 技 术 建 议 ， 他 认 为 60 步 的 “埽 ”太 长 了 ， 所 以 人 力 不 易 将 它沉 入 河 底 ， 固 定 它 的 缆 绳 再 粗 也 易 崩 断 ， 所 以 水 流 也 就 难 以 截 断 。 他 建 议 将 “埽 ”分 为 三 节 ， 三 节 之 中 用 绳 索 连 接 ， 合 龙 时 先 放 下 第 一 节 ， 等 它 沉 到 水 底 ， 再 依 次 放 下第 二 、 第 三 节 。 郭 申 锡 不 听 ， 坚 持 固 有 经 验 ， 河 决 愈 甚 ， 郭 申 锡 也 因 此 被 罢 了 官 。 最后 还 是 用 高 超 的 办 法 ， 解 决 了 黄 河 决 口 问 题 。 沈 括 的 这 一 记 载 ， 将 眼 睛 投 向 了 下 层 劳苦 大 众 ， 说 明 沈 括 治 史 不 是 趋 炎 附 势 ， 同 时 ， 高 超 的 治 水 经 验 被 沈 括 记 载 下 来 ， 为 千百 年 来 我 国 的 治 河 抗 灾 斗 争 提 供 了 借 鉴 ， 其 历 史 功 勋 便 远 远 超 过 记 载 这 一 本 身 。还 有 ， “布 衣 ”卫 朴 ， 是 精 于 天 文 历 算 的 专 家 。 沈 括 在 宋 神 宗 熙 宁 五 年（ 1072） 以 太 史 令 主 管 司 天 监 时 ， 就 推 荐 卫 朴 入 监 任 职 。 在 沈 括 主 持 下 ， 卫 朴 经 过 五年 的 实 测 和 推 算 ， 完 成 了 较 前 代 历 法 更 为 精 密 的 奉 元 历 。 沈 括 在 梦 溪 笔 谈 三 处 提 到 卫 朴 ： 一 是 在 卷 七 里 ， 沈 括 指 出 崇 天 历 和 明 天 历 对 日 月 蚀 推 算 的错 误 ， “至 神 宗 熙 宁 五 年 ， 卫 朴 造 奉 元 历 ， 始 知 旧 蚀 法 止 用 日 平 度 ， 故 在 疾 者过 之 ， 在 迟 者 不 及 。 崇 天 历 、 明 天 历 二 历 加 减 ， 皆 不 曾 求 其 所 因 ， 至 是 方究 其 失 。 ”二 是 在 同 卷 里 ， 沈 括 说 当 时 司 天 监 里 的 历 官 “皆 承 世 族 ， 隶 名 食 禄 ， 本无 知 历 者 ”。 这 些 人 不 学 无 术 ， 却 嫉 妒 卫 朴 的 高 明 技 术 ， 屡 次 攻 击 、 刁 难 和 陷 害 卫 朴 。“朴 之 历 术 ， 今 古 未 有 ， 为 群 历 人 所 沮 ， 不 能 尽 其 艺 ， 惜 哉 ！ ”三 是 在 同 书 卷 十 八中 ， 沈 括 详 细 记 载 了 卫 朴 的 事 迹 ： 卫 朴 ， 淮 南 人 ， 精 于 天 文 历 术 ， 对 于 算 数 ， 一 读 即能 成 诵 ， “运 筹 如 飞 ， 人 眼 不 能 逐 ”。 卫 朴 是 一 个 奇 才 ， 他 的 历 算 远 远 超 过 他 的 前人 。 沈 括 的 记 述 ， 给 后 世 留 下 了 第 一 手 的 资 料 。 清 朝 阮 元 编 写 畴 人 传 , 陆 心 源纂 辑 宋 史 翼 为 卫 朴 写 传 记 ,主 要 就 是 根 据 沈 括 的 记 载 。沈 括 对 下 层 劳 动 人 民 的 记 载 ， 尽 管 还 只 是 些 片 段 ， 但 正 是 由 于 沈 括 的 详 细 记 述 ，才 使 得 不 少 作 出 贡 献 的 劳 动 人 民 的 业 绩 得 以 保 存 流 传 下 来 ， 而 这 一 点 ， 正 是 沈 括 对 历史 学 所 作 贡 献 的 一 大 特 色 ， 是 沈 括 史 学 的 成 功 之 处 。三 、 关 于 史 实 考 订史 实 考 订 就 是 史 考 ， 驳 议 辨 疑 ， 如 晋 谯 周 古 史 考 ， 刘 宝 汉 书 驳 议 ， 南朝 陈 姚 察 定 汉 书 疑 之 类 。 宋 朝 大 兴 对 古 史 考 证 之 风 ， 作 为 大 学 者 的 沈 括 博 览 全 书 ，精 通 史 学 ， 他 治 史 同 样 是 很 严 谨 的 。 “记 事 精 详 ， 属 辞 严 正 ”4(P359)， 这 八 个 字 既 可以 形 容 沈 括 治 学 的 科 学 态 度 ， 又 可 说 明 沈 括 史 学 论 著 的 特 点 。沈 括 对 司 马 迁 很 推 崇 ， 但 对 司 马 迁 史 记 的 差 误 都 有 过 尖 锐 的 批 评 ， 如 梦溪 笔 谈 卷 八 写 到 ： “ 史 记 律 书 所 论 二 十 八 舍 ， 十 二 律 ， 多 昏 臆 配 ， 殊 无 义理 。 至 于 言 数 ， 亦 多 差 舛 。 ”同 书 卷 十 四 ， 沈 括 又 批 评 “ 史 记 年 表 注 东 迁 在 平王 （ 周 平 王 ） 元 年 辛 未 岁 （ 前 770） ， 本 纪 中 都 无 说 ， 诸 侯 在 家 言 东 迁 却 尽 在 庚 午 岁（ 前 771） 。 史 记 亦 自 差 谬 ， 莫 知 其 所 的 。 ”又 如 ， 沈 括 在 宣 州 宁 国 县 （ 今 安徽 宁 国 ） 看 到 五 代 后 唐 时 杨 溥 与 方 虔 、 方 从 训 的 书 信 ， 以 此 考 订 了 五 代 时 的 一 些 基 本史 实 。 沈 括 指 出 ， 钱 镠 在 后 唐 长 兴 三 年 卒 ， 杨 溥 天 成 二 年 “已 即 伪 位 ”， “岂 得 长兴 三 年 尚 称 吴 王 ？ 天 成 二 年 岁 在 丁 亥 （ 927） ， 长 兴 三 年 岁 在 壬 辰 （ 932） ， 计差 五 年 。 ”同 书 卷 四 又 记 载 ， 沈 括 考 订 李 白 作 蜀 道 难 在 唐 天 宝 （ 742-755） 初年 ， 而 严 武 为 剑 南 节 度 使 ， 乃 在 唐 肃 宗 至 德 （ 756-757） 以 后 ， 年 代 相 差 甚 远 。 所以 ， 沈 括 说 “若 小 说 所 记 ， 各 得 于 一 时 见 闻 ， 本 末 不 相 知 ， 率 多 舛 误 。 ”文 艺 小 说所 记 ， 当 然 不 一 定 是 历 史 真 实 ， 沈 括 在 在 这 里 指 出 的 是 唐 书 引 用 之 误 。 由 此 可见 ， 沈 括 对 史 实 的 考 订 是 很 认 真 的 。沈 括 考 订 史 实 不 作 繁 琐 考 证 ， 而 是 有 其 独 特 的 见 解 。 如 补 笔 谈 卷 二 ， 沈 括在 评 说 韩 信 破 赵 之 策 是 “知 己 知 彼 ， 量 敌 为 计 ”之 后 ， 指 出 刘 邦 和 项 羽 的 垓 下 之 战中 韩 信 用 的 是 “奇 策 ”， 而 “班 固 为 汉 书 ， 乃 削 此 一 事 ， 盖 固 不 察 所 以 得 籍（ 项 羽 ） 者 ， 正 在 此 一 战 耳 。 ”沈 括 又 说 ： “从 古 言 韩 信 善 用 兵 ， 书 中 不 见 信 所 以善 者 。 予 以 谓 信 说 高 帝 ， 还 用 三 秦 ， 据 天 下 根 本 ， 见 其 断 ； 虏 魏 豹 ， 斩 龙 且 ， 见 其 智 ；拔 赵 、 破 楚 ， 见 其 应 变 ； 西 向 师 亡 虏 ， 见 其 有 大 志 。 此 其 过 人 者 。 惜 乎 汉 书 脱略 ， 漫 见 于 此 。 ”这 既 是 考 订 汉 书 的 缺 漏 ， 又 是 一 段 高 明 的 史 论 和 考 辨 文 章 。对 历 史 人 物 的 研 究 和 评 价 ， 沈 括 也 是 颇 有 独 到 见 地 的 ， 特 别 突 出 的 一 点 ， 就 是 他 很 注重 延 揽 人 才 ， 珍 惜 人 才 ， 使 用 人 才 。 梦 溪 笔 谈 卷 二 十 五 的 一 段 记 述 中 ， 沈 括 引用 范 仲 淹 的 话 说 ： “史 称 诸 葛 亮 能 用 度 外 人 。 用 人 者 ， 莫 不 欲 尽 天 下 之 才 ， 常 患 近 已知 好 恶 而 不 自 知 也 。 能 用 度 外 人 ， 然 后 能 周 大 事 。 ”沈 括 自 己 就 是 一 个 十 分 爱 才 的有 识 之 士 ， 如 上 述 他 对 卫 朴 的 重 用 。 沈 括 在 梦 溪 笔 谈 和 长 兴 集 中 ， 提 到 很多 历 史 人 物 ， 如 狄 青 、 寇 准 、 欧 阳 修 、 范 仲 淹 、 王 安 石 ， 以 及 张 牧 、 张 皓 父 子 等 ， 对这 些 人 物 的 事 迹 和 功 过 的 评 述 ， 大 多 是 比 较 切 合 实 际 的 ， 敢 于 大 胆 直 书 ， 揭 示 事 实 真相 ， 对 宋 朝 国 史 记 载 的 错 误 和 疏 略 起 到 了 很 好 的 修 正 和 查 漏 补 缺 作 用 。四 、 金 石 学 上 的 贡 献在 金 石 学 方 面 ， 沈 括 同 样 具 有 很 深 的 造 诣 。 他 对 文 物 古 迹 非 常 重 视 ， 所 到 之 处 ，无 不 细 心 观 察 ， 对 发 掘 出 来 的 各 种 文 物 的 年 代 、 形 状 、 花 纹 、 文 字 等 ， 都 细 心 观 察 ，详 加 考 订 。 对 古 兵 器 、 古 乐 器 、 古 画 、 古 籍 等 都 广 为 搜 集 ， 深 入 研 究 。 沈 括 认 为 ， 研究 文 物 古 迹 ， 不 是 为 了 玩 赏 ， 而 应 深 究 其 理 ， 研 究 其 “必 有 所 谓 “之 处 。 他 用 出 土文 物 以 验 证 纸 面 上 的 记 载 ， 纠 正 古 籍 的 谬 误 ， 丰 富 历 史 研 究 的 内 容 。如 梦 溪 笔 谈 卷 十 九 记 载 ， 沈 括 游 关 中 ， 得 古 铜 黄 彝 ； 在 姑 熟 王 敦 城 下 土 中 得铜 钲 ， 他 都 做 作 了 认 真 的 研 究 。 他 指 出 ： 过 去 说 “ 礼 图 樽 彝 ， 皆 以 木 为 之 ， 未闻 用 铜 者 。 ”此 亦 不 确 实 ， 古 铜 樽 出 土 极 多 ， 怎 能 说 没 有 呢 ？ 还 有 蒲 榖 璧 ， 礼 图 悉 作 草 稼 之 象 ， 发 掘 古 墓 得 蒲 璧 ， 乃 刻 文 蓬 蓬 如 蒲 花 敷 时 ， 榖 璧 如 粟 粒 。 考 古 发 掘 所得 文 物 ， 经 过 研 究 ， 可 以 纠 正 古 籍 的 错 误 ， 据 此 ， 所 以 沈 括 说 “ 礼 图 亦 未 可 为据 。 ”沈 括 所 到 之 处 ， 凡 有 文 物 出 土 或 发 现 ， 他 必 定 记 下 来 。 又 如 梦 溪 笔 谈 卷 十九 载 有 ： 古 铜 罍 ， 郓 州 铜 弩 机 ， 古 剑 ， 古 印 章 ， 唐 史 思 明 所 铸 的 大 钱 ， 济 州 金 乡 县汉 大 司 徒 朱 鲔 墓 葬 ， 金 陵 六 朝 陵 寝 等 文 物 的 发 掘 情 况 和 沈 括 研 究 考 订 的 成 果 ， 尤 其 值得 注 意 的 是 同 卷 里 关 于 海 州 穿 地 得 弩 机 的 记 述 。 这 段 记 载 ， 对 弩 机 的 形 状 、 构 造 原 理 、使 用 方 法 及 其 功 能 都 作 了 详 细 的 描 述 ， 这 是 有 关 弩 机 记 载 中 最 详 尽 、 精 确 的 科 学 记 录 。还 有 ， 在 同 书 卷 二 十 里 关 于 雷 州 出 土 的 雷 斧 、 雷 楔 的 记 载 ， 反 映 了 石 器 时 代 的 文 化 。卷 二 十 一 记 述 ， 在 寿 州 八 公 山 出 土 “印 子 金 ”， 沈 括 本 人 在 寿 春 渔 人 处 （ 从 淮 水 中 ）得 一 金 饼 “凡 重 七 两 余 ， 面 有 二 十 余 印 ， 背 有 五 指 及 掌 痕 ， 纹 理 分 明 。 ”这 种 “金饼 ”的 出 土 记 录 ， 是 我 国 历 史 上 战 国 时 期 楚 金 币 “郢 爱 ”的 最 早 记 载 8（P54-55） 。 这些 ， 足 以 说 明 沈 括 在 金 石 学 方 面 的 重 要 贡 献 。综 上 所 述 ， 沈 括 不 仅 是 一 位 伟 大 的 科 学 家 ， 而 且 堪 称 得 上 是 一 位 伟 大 的 历 史 学 家 。他 的 论 著 不 但 是 个