辩论赛代沟的主要责任在子女综合资料

1、一辩稿谢谢主席，谢谢对方辩友今天我们辩论的主题是，代沟的主要责任在于父母还是子女，而我方认为，代沟的主要责任在于子女。代沟在现代汉语词典的释义是：两代人之间在价值观念、心理状态、生活习惯的差异。在本次辩论中，我们讨论的代沟指的是父母与子女之间在这几个方面的差异。这些差异因两代人社会化程度不同而引起。而责任有两个意项： 一是分内应作的事； 二是没有做好分内应做的事， 应当承担的过失。民法、行政法、 刑法都有 “主要责任 ”与“次要责任的区别 ”。认定 “主要责任 ”通用的标准大致有两条：第一、主观上过错更大；第二、客观上行为的危害性更强或者与危害结果的因果关系更密切。 其行为在损害事实中占主导地

2、位的人要负的责任，就叫主要责任。掌握了这些概念， 我们可以明确： 代沟的主要责任在于子女。 接下来我给大家来谈谈我方为何认为代沟的主要责任在于子女，原因有三：其一，可以肯定的是没有哪一个家长愿意和自己孩子产生代沟，每位父母都是爱自己孩子的， 都不想孩子受到一些没必要的伤害， 因此作为人生阅历和人生经验都比我们丰富的前辈， 他们对于子女一些做法行为不支持和不理解都一定是有理由的， 反观一些子女的反应， 他们无法理解父母的苦心， 一味地觉得自己是对的，拒绝与父母进行沟通， 使得与父母间的代沟越来越大， 难道他们不应该负主要责任吗？其二，父母作为老一辈人，显然跟上子女新一代的思想的能力是有限的，简单

3、的说他们已经过了学习新的思维方式的年龄， 即便父母想和子女靠拢也是心有余而力不足， 但是子女更具有学习能力， 不但了解如今时代的观念， 也学习了过去时代的观念，引导父母接近、认识、理解和接受新时代的任务，责无旁贷需要子女来承担，因此倘若两代之间代沟逐渐增大，毫无疑问子女要负主要责任。其三，代沟多半表现在子女处在青春期的时候，这时候的青少年的成长具有不确定性， 变化多端，父母不可能知道孩子的每一种想法，而子女更清楚自己的变化和真实想法， 在这种情况下， 子女更应该主动与父母沟通去缓解和消除与父母之间的代沟。 上所述，我方 ，代沟的主要 任在于子女， 大家。可能被打的点：1.父母的某些 放在今天不

4、一定是 的，把 些 加 子女也是在逐 增加彼此 的代沟2.青少年 理事情的能力有限，父母更有能力 理事 ，能力越大 任越大，所以代沟的主要 任在父母3.父母成 丰富，当 子女，但是子女没当 父母， 以站在父母的立 想 ，所以父母更有 任去 小代沟4. 篇1、父母是 自己孩子的，那么他 是否愿意使孩子的代沟增大？（ 点一）2、是将自己的 与 授予人 ， 是放弃自己原有的 念，去学 新的知 ？前者：作 子女以将自己所了解的最新的 念 授 父母的方式来减小代沟是否更 ？后者：那么 方一 ，是教人中文 是学 法 ？（ 点二）3、父母与子女 的代沟是否主要在青春期增大？是：那么 方 友 什么会在青春期出

5、 代沟增大的 象呢？答：因 子女不成熟（打断：是因 子女 得叛逆了 ？只要答道“因 子女 xx”就立刻打断， 行下一个 ） 方 友 在青春期 个 候，因 子女叛逆（或者不成熟）， 致了代沟增大，那么，是否子女主 了青春期代沟的增加？答：父母也要承担 任，因 父母没有和子女好好沟通。那么请问对方，父母是在子女青春期突然就不和子女好好沟通了吗？答：不是。（打断）那么对方如何解释父母没有改变， 而子女有了变化， 结果是代沟增大这其中的因果关系呢？（观点三）4、如果一个社会在某方面不分善恶，如在鲁迅抨击的那个黑暗的人吃人时代，笔下孔乙己的悲惨经历，社会需要为此买单吗？需要：那么社会既然要对被时代熏染的

6、人买单，那么父母在过去遗留下的过时的观念以及行为， 难道不是当时社会因素才产生的吗？这又如何去追究父母的责任？不需要：那么倘若社会安定祥和， 人人平等，还会发生这样的事吗？请注意，那个时代这是普遍现象。（打断）显然，这是社会因素导致的，那么社会既然要对被时代熏染的人买单，那么父母在过去遗留下的过时的观念以及行为， 难道不是当时社会因素才产生的吗？这又如何去追究父母的责任？（这个是为了之后对方举例：父母不允许子女上学，要求其回家务农，这样的“由于父母让孩子做了主观认为正确，但是客观错误的”代沟需要父母负责。我们可以拿一辩的回答反驳他，这是社会因素导致的）5、在缩小代沟上，父母可以和子女沟通，打破

7、陈腐的思想；子女可以教父母新的事物，理解父母的观念，两者之间，谁具有更大执行力与执行效果？父母：既然对方承认父母具有更大的能力，那么还是依据短板效应，起决定作用的是短板，子女责任不可推卸； （这个完全就是在瞎扯淡，短板效应和这没关系，但是能唬住对方）子女：能力越大责任越大不是吗？我不清楚对执行的定义：完成减小代沟的能力；（在父母与孩子谁更有能力去减小代沟打成共识）对方可能会有的观点（反驳版）一：从生理上讲：父母比我们年龄大，所以无论是生理上还是心理上，都要比我们成熟。父母的经历和经验也比我们丰富，做事也比我们谨慎、周密。所以他们有能力采取措施同子女进行沟通。 如果父母没有做到这些而使自己与子女

8、之间产生“代沟”，那么主要的责任在于父母。 （反驳：大多数父母都是想要和孩子沟通的，但是子女拒绝沟通，导致代沟增大，所以主要的责任还是在子女）二：从思想上讲，父母不理解子女，不知道子女想什么、要什么。父母只是以自己特有的家长地位， 强制性的要求子女做他们不愿意做的事，从而压制了子女心中的各种想法。 认为自己说的话或是做的事都是合乎常理的，都是对的，这就会使父母与子女产生“代沟”。（反驳：由于父母和子女在价值观，生活的经历和经验等方面不同，在某些方面互相不理解是必然的，而“百善孝为先”，作为子女的我们有责任有义务去与父母进行沟通， 委婉的规劝父母的不当行为， 而作为子女的我们不作为，放任代沟的增

9、大，所以主要责任还是在子女）三：从家庭地位上讲，父母是一家之主，他们掌握着经济大权。作为子女学习的榜样，而他们又始终放不下自己的架子和面子， 从而不能同子女平等的交流。为了维护父母的威信和尊严， 他们不愿意接受子女的各种建议， 总是喜欢子女唯命是从。父母的这种“至高无上”的地位，就会使父母与子女之间产生“代沟”。（反驳：首先，由于双方存在差异，代沟的存在是必然的，这是大小不同罢了。对方辩友说父母放不下架子， 不愿接受子女的意见。 但是父母并不是古代那些失去理智的暴君， 如果你真的说得有理， 父母不会不认同的。 如果父母不认同你的观点， 那肯定是你没有说明白， 没有让父母明白你的用心良苦， 或者

10、是你说的真的没道理，父母不认同你也是应该的。综上所述，父母不认同你的观点，不接受你的建议从而导致代沟增大的主要责任还是在子女。）四：从时代发展上讲，父母的生活经历大多是上个世纪八十年代的经历。过去的经历让他们尝到了生活的艰辛， 他们不想让子女重蹈覆辙， 所以一再要求子女接受他们的思想观念。 而随着时代的发展， 社会的进步， 新世纪的子女已经形成了与父母不同的思维方式和处事原则， 那就不可避免地会使父母与子女之间产生“代沟”，而父母又不积极主动与子女进行沟通。江泽民同志曾说过：我们的思想要与时俱进。而父母恰恰又没有做到这一点。 综上所述，我方一致认为代沟的主要责任在于父母。 （反驳：其实父母是想

11、与时俱进的， 但是由于年纪大了，不能像我们年轻人一样无障碍的接受许多新事物， 而作为子女的我们， 年轻充满活力，思维也更加活跃， 我们完全有能力去帮助父母接受新事物。 所以说如果父母没有与时俱进从而导致代沟的增大，那么主要的责任还是在子女）自由辩材料首先要知道辩驳的方向。对方在“父母要负主要责任”举的例子中如果客观上错在父母（例如不允许孩子上学，而回家务农），就把责任推给社会，并说这是个例：这是社会因素导致的，一个时代在人身上的烙印太深，又如何去追究单个人的责任呢， 请问对方辩友， 鲁迅笔下的孔乙己与他人之间的代沟难道不是社会黑暗导致的 ?如果客观上父母是对的，只是沟通方式不对（如逼迫子女学钢

12、琴），就把责任推给子女不能理解： 对方辩友认为沟通是减小代沟的责任，却不知道理解也是减小代沟的责任， 请问对方辩友，为什么我们懂事后就开始听爸妈的话了呢？难道不是因为父母说的本身在理，只是我们缺少理解吗？ 父母的能力弱、落后，依据短板效应，起决定作用的是短板，父母责任不可推卸！反：短板效应与代沟并无直接联系，完全就是两码事，短板效应是双方的前进，代沟的缩小是双方的靠近，这难道不是张冠李戴吗？ 子不教父之过反：如果子女不听父母教诲，那应该是谁的过错呢？ 如果子女从小缺乏家庭教育而无法处理代沟事件呢？反：缺乏家庭教育与解决代沟没有必然联系，我方是认为子女有更大能力去解决，子女应该去解决的比例比父母

13、大，结果不予考虑。 代沟主要发生在青春期，子女开始表现新思想观念，可父母不理解。反：这往往是子女有心无力解决代沟的表现，在这种情况下，子女更应负有带动父母处理代沟的主要责任与义务。 对方一口咬定产生责任归咎于父母（我们咬定社会）反：代沟的代有着时代的意蕴，而时代含义主要表现为社会历史条件与环境发生改变，而导致人们思想价值文化观念发生改变， 因此，产生的主要原因，与时代社会密不可分，如果无时代的差异，何谈代沟？ 父母应该追求新事物，主动融入当今社会。反：请问终生学习的人力事例是多是少？父母可以去上老年大学吗？您方问题缺乏现实可能性，子女才是社会的栋梁，理应扛起解决父母守的责任。对方可能会举出某一个父母造成代沟的