无效程序和案例分析.ppt

1、专利无效宣告程序及能源领域的无效案件分析 国家知识产权局专利复审委员会侯曜(010)62801757,专利复审委员会简介,专利复审委员会的组织机构 1.历史沿革 中国专利局专利复审委员会 国家知识产权局专利局专利复审委员会 国家知识产权局专利复审委员会 2.机构设立,专利复审委员会的任务和主要职能,任务 根据专利法第四十一条、第四十五条和第四十六 条的规定，专利复审委员会对复审请求和专利权无效宣告请求进行审查，作出决定。复审请求人或者无效宣告请求人、专利权人对决定不服的，可以自收到决定之日起三个月内向北京市第一中级人民法院起诉。,专利复审委员会的任务和主要职能,职能 对不服国家知识产权局驳回专

2、利申请及集成电路布图设计登记申请的决定提出的复审请求进行审查 对宣告专利权无效的请求及集成电路布图设计专有权撤销案件进行审理 负责专利复审委员会作为行政诉讼被告的应诉工作 参与专利、集成电路布图设计确权和侵权技术判定的研究工作 接受人民法院和管理专利的部门委托，对专利确权和专利侵权案件的处理提供咨询意见,无效宣告请求的审查,无效宣告程序简介,无效程序设立的目的 无效程序的法律依据 无效程序流程图 无效程序的性质,无效宣告程序简介目的,专利权的无效宣告程序是指专利复审委员会对任何单位或个人认为某项专利权的授予不符合专利法及其实施细则有关规定而提出的宣告该专利权无效的请求进行审查和作出决定的一种法

3、定程序。,专利复审委员会居中裁决,当事人之间的争议,为公众提供维护自己的合法权益不受非法专利权侵害的机会 为专利权人提供了通过合法途径合理限定专利保护范围的机会,无效宣告程序简介目的,无效宣告程序简介法律依据,专利法第45条： 专利法第46条： 专利法第47条： 专利法第56条： 专利法实施细则第64条 专利法实施细则第65条： 专利法实施细则第66条： 专利法实施细则第67条： 专利法实施细则第68条： 专利法实施细则第69条： 专利法实施细则第70条： 专利法实施细则第71条：,专利法实施细则第64条： 法5条、25条保护客体 细则第2条保护客体 法22条第4款实用性 法26条第3、4款公

4、开充分、支持 法33条修改超范围 法22条2、3款新颖性、创造性 法23条相同、相近似 法第9条、细则13条1款重复授权 细则20条1款、21条2款清楚、必要技术特征,无效宣告程序简介法律依据,专利权无效宣告程序介绍,发受理通知书,作出审查决定,是否起诉,决定生效,维持决定,合议审查,是,答复期届满,否,专利复审委员会,形审是否合格,否,是,无效请求,北京市一中院,北京市高院,撤销决定,是,是否上诉,否,重审,审限,维持决定,撤销决定,特点 客体:授权公告的专利权 启动方式:依当事人的请求 参加者:双方当事人 无效程序的性质 专利授权公告后依当事人的请求启动的有双方当事人参加的程序。,无效宣告

5、程序简介性质,结构体例,无效程序的审查原则,复审及无效程序中普遍适用的原则：合法原则、公证执法原则、请求原则、依职权审查原则、听证原则和公开原则 无效程序中特有的原则：一事不再理原则、当事人处置原则和保密原则,无效程序的审查原则,1. 请求原则 复审和无效宣告程序均应基于当事人的请求启动。请求人在专利复审委员会作出复审请求或者无效宣告请求审查决定前撤回其请求的，其启动的审查程序终止；但审查决定的结论已宣布或者书面决定已经发出之后撤回请求的，不影响审查决定的有效性。 2. 依职权审查原则 专利复审委员会可以对所审查的案件依职权进行审查，而不受当事人提出的理由、证据的限制。,无效程序的审查原则,3

6、. 听证原则 在作出审查决定之前，应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所采用的理由、证据和认定的事实陈述意见的机会，即审查决定对其不利的当事人在通知书、转送文件或者口头审理过程中已经被告知过审查决定所采用的理由、证据和认定的事实。,无效程序的审查原则,4.一事不再理原则 细则65条第2款规定：在复审委就无效宣告请求作出决定之后，又以同样的理由和证据请求无效宣告的，不予受理。 审查指南规定： 对已作出审查决定的无效宣告案件涉及的专利权，以同样的理由和证据再次提出无效宣告请求的，不予受理和审理。 如果再次提出的无效宣告请求的理由或者证据因时限等原因未被在先的无效宣告请求审查决定所考虑，则该

7、请求不属于上述不予审理和受理的情形 受理阶段 合议审查,无效程序的审查原则,对于请求人放弃的无效宣告理由或证据，合议组通常不再予以审查。 对于专利权人在无效宣告程序中主动缩小保护范围且相应的修改已被合议组接受的、放弃权利要求的，视为专利权人承认原保护范围及所放弃的权利要求自始不符合专利法及其实施细则的有关规定，相应地，免去请求人对宣告该权利要求无效的举证责任。 当事人有权在无效宣告程序中与对方自行和解。,5.当事人处置原则,无效程序的审查原则,5.当事人处置原则,下列事项需要当事人特别授权： (1)专利权人的代理人代为承认请求人的无效宣告请求； （2）专利权人的代理人代为修改权利要求书； （3

8、）代理人代为和解； （4）请求人的代理人代为撤回无效宣告请求。,无效程序的审查原则,6.保密原则 在作出审查决定之前，合议组的成员不得私自将自己、其它合议组成员、负责审批的主任委员或者副主任委员对该案件的观点明示或者暗示给任何一方当事人。 为了保证公正执法和保密，合议组成员原则上不得与一方当事人会晤。 保密原则与听证原则的关系,结构体例,无效宣告请求的形式审查,1. 无效宣告请求客体 2.无效请求人资格 3.无效宣告请求范围、理由以及证据 4. 文件形式 5.费用 6.委托手续 7. 形式审查通知书,无效宣告请求的形式审查,3. 无效宣告请求范围、理由以及证据 无效请求书应当明确无效宣告请求的

9、范围； 无效理由应当符合细则64条2款的规定，且应当以法及细则中有关的条、款、项作为独立的理由提出； 在复审委就一专利已作出审查决定后，又以同样的理由和证据提出无效请求的，不予受理；但所述理由及证据因时限等原因未被所述决定考虑的除外； 以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利冲突为由请求宣告专利权无效的，应当提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或判决； 请求人未具体说明无效理由，或者提交有证据但未结合证据具体说明无效理由的，或者未指明每项理由所依据的证据的，不予受理。,结构体例,合议审查的工作流程,主要内容： 1. 审查范围 2. 无效宣告理由的增加 3. 举证期限 4. 审查方式 5.

10、 案件的合并审理 6. 无效程序中专利文件的修改 7. 无效程序中实用新型专利审查的若干规定 8. 无效程序中对于同样的发明创造的处理 （三）未作审查决定而结案的情况 （四）无效宣告程序的中止和恢复,无效宣告请求的合议审查,审查基础： 授权公告的权利要求书 生效的审查决定维持有效的权利要求书 审查范围 通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查，不承担全面审查专利有效性的义务。 予以审查的理由和证据通常应当是请求人在提出无效请求之日起一个月内提交的。（细则66条） 请求人在提出无效请求时没有具体说明的无效理由以及没有用于说明相关无效理由的证据，同时自提出无效宣告请求之日

11、起一个月内未补充具体说明的，不予考虑。 请求人增加理由或补充证据以及专利权人提交或补充证据不符合举证时限的要求的，不予考虑。,无效宣告请求的合议审查审查范围,专利复审委员会可以依职权审查的几种情形： （1）请求人提出的无效宣告理由明显与其提交的证据不相对应的，合议组可以告知其有关法律规定的含义，并允许其变更为相对应的无效宣告理由释明权的行使 （2）专利权存在请求人未提及的缺陷而导致无法针对请求人提出的无效宣告理由进行审查的，合议组可以依职权针对该缺陷引入相关无效理由并进行审查掌握及运用 （3）合议组可以依职权认定技术手段是否为公知常识，并可以引入技术词典、技术手册、教科书等所述技术领域的公知常

12、识性证据,无效宣告请求的合议审查审查范围,一般原则（细则66）： 请求人在提出无效宣告请求之日起一个月内增加无效理由的，应当在该期限内对所增加的无效宣告理由具体说明；否则，专利复审委员会不予考虑。 特殊原则： 请求人在提出无效宣告请求之日起一个月后增加无效理由的，专利复审委员会一般不予考虑；例外： 针对专利权人以合并方式修改的权利要求，在复审委指定期限内增加无效理由，并且在该期限内对所增加的理由具体说明的； 对明显与提交的证据不相对应的无效理由进行变更的。 （三）未作审查决定而结案的情况 （四）无效宣告程序的中止和恢复,无效宣告请求的合议审查理由的增加,举证时限：负有举证责任的当事人应当在法律

13、规定的期限提出证明其主张的相应证据，逾期举证的承担证据失权法律后果的一项民事诉讼期间制度。 主要包括： (1) 请求人举证 (2) 专利权人举证 (3) 延期举证,无效宣告请求的合议审查举证期限,(1) 请求人举证： 一般规定：请求人在提出无效请求之日起一个月内补充证据的，应当在该期限内结合证据具体说明相关无效理由，否则，合议组不予考虑。 特殊规定：请求人在提出无效请求之日起一个月后补充证据的，合议组一般不予考虑。例外情形： 针对专利权人以合并方式修改的权利要求或提交的反证，请求人在合议组指定的期限补充证据，并结合证据具体说明相关无效理由的； 在口审辩论终结前提交技术词典等所属技术领域公知常识

14、性证据或者用于完善证据法定形式的公证书等证据，并在该期限内结合证据具体说明无效理由的； 请求人提交的证据是外文的，提交中文译文的期限适用该证据的举证期限的规定。,无效宣告请求的合议审查举证期限,(2) 专利权人举证： 专利权人应当在合议组指定的期限提交证据，但对于技术词典等所属技术领域公知常识性证据或用于完善证据法定形式的公证书等证据，可以在口头审理辩论终结前补充。 专利权人提交或补充的证据，应当在上述期限内对证据具体说明。 专利权人提交的证据是外文的，提交中文译文的期限适用该证据的举证期限的规定。 专利权人提交或补充证据不符合上述期限规定或未在该期限对所提交或补充证据具体说明的，不予考虑。,

15、无效宣告请求的合议审查举证期限,(3) 延期举证： 对于有证据表明因无法克服的原因在相应的期限不能提交的证据，当事人可以在所述期限内书面请求延期提交。不允许延期提交明显不公的，应当允许延期提交。 设立目的：为当事人提供一种补救措施 两个条件： 当事人在举证期限提交证据确有困难 在举证期限内向复审委提出书面申请 是否允许延期提交，复审委具有自由裁量权,无效宣告请求的合议审查举证期限,(1) 审查方式的种类 书面审查方式：指不经过口头审理，只经过必要的文件转送或审查意见通知书，即可作出审查决定的审查方式。 口头审理方式：指经过必要的书面审查，且进行了口头审理后，作出审查决定的审查方式。,无效宣告请

16、求的合议审查审查方式,(2) 审查方式的选择,无效宣告请求的合议审查审查方式,审查方式选择的考虑因素：听证原则、查清案件事实 从听证原则的角度考虑，在无效程序中，针对不同情形，采用不同方式审查 从查清案件事实的角度考虑： 质证（证据的三性） 就相关问题需双方当事人进一步当面陈述、解释，通过双方的辩论使得相关问题更加清楚,(3) 口头审理通知书 (4) 无效宣告请求审查通知书 (5) 转送文件通知书,无效宣告请求的合议审查审查方式,合并审理设立的目的： 提高审查效率，减轻当事人的负担 合并审理的情形： 针对一项专利权的多个无效请求，尽可能合并口头审理； 针对不同专利权的无效宣告案件，部分或者全部

17、当事人相同或者案件事实相互关联的，专利复审委员会可依据当事人的书面请求或者自行决定口头审理。,无效宣告请求的合议审查合并审理,合并审理各无效案件的证据 不得相互组合使用,结构体例,主要内容： 1. 无效宣告请求审查决定的类型 2. 无效宣告程序的中止 3. 无效宣告程序的终止 4. 其他事项,无效宣告请求的审查决定等,1. 无效宣告请求审查决定的类型 宣告专利权全部无效 宣告专利权部分无效 维持专利权有效 注意问题： 无效的效力 全部无效 部分无效被维持有效的视为自始存在,无效宣告请求的审查决定等,2. 无效宣告程序的中止： 法律条款：细则86、87条 中止原因：权属纠纷的； 对专利权采取保全

18、措施 处理方式：中止的审查由专利局流程管理部门负责，合议组收到当事人的中止请求的，应当将文件转至相应的流程部门，中止请求一经批准， 应当将执行中止的决定通知复审委，由复审委通知无效程序中的双方当事人（无效审查程序中止状态通知书），程序中止。 中止期限：对涉及无效宣告程序的专利，应权属纠纷当事人请求的中止以及应法院要求协助执行财产保全的中止，中止期限不超过一年，期限届满后专利局自行恢复有关程序。,无效宣告请求的审查决定等,3. 无效宣称程序的终止 （1）请求人在复审委作出审查决定之前撤回无效宣告请求的，无效宣告程序终止结案通知书; （2）请求人未在指定期限内答复口审通知书，且不参加口审的，其无效

19、请求视为撤回，无效宣告程序终止（细则69条3款）结案通知书; （3）已受理的无效请求因不符合受理条件而被驳回请求的，无效宣告程序终止结案通知书; （4）针对专利权不符合细则13条1款的无效理由，专利权人自申请日起放弃专利权的，无效宣告程序终止结案通知书; （5）决定生效，无效宣告程序终止。,无效宣告请求的审查决定等,4. 其他事项 决定的送交 根据法46条1款的规定，复审委应当将审查决定送交双方当事人； 对于涉及侵权案件的无效请求，在无效宣告请求审理开始之前曾通知过法院或地方知识产权管理局的，在决定作出后，应当将决定和结案通知书送交法院及地方知识产权管理局。 决定的登记和公告 根据法46条1款

20、的规定，复审委作出宣告专利权无效的决定后，当事人未在指定期限起诉或法院判决维持该决定的，由专利局登记和公告； 部分无效的公告。,无效宣告请求的审查决定等,审查决定被法院生效判决撤销后的审查程序 （1）无效决定被法院生效判决撤销后，复审委应当重新作出决定； （2）因证据不足或法律适用错误导致决定被撤销的，不得以相同的理由和证据作出与原决定相同的决定； （3）因违反法定程序导致决定被撤销的，根据法院判决，在纠正程序错误的基础上，重新作出审查决定。,无效宣告请求的审查决定等,案例一,专利号：200620041664.3 申请日：2006年5月10日 授权公告日：2007年6月13日 发明名称：用于加

21、热炉上的水热媒空气预热器 专利权人：上海宁松热能环境工程有限公司 请求人：中国船舶重工集团公司第七一一研究 所 决定号：11748,授权公告的权利要求1 “1.一种用于加热炉上的水热媒空气预热器，包括由烟气换热器、空气换热器、从空气换热器到烟气换热器之间的第一热媒水管道及从烟气换热器到空气换热器之间的第二热媒水管道相连通形成的一封闭式循环系统，所述第一热媒水管道上设置一热水循环泵，除氧给水总管与第一热媒水管道之间通过中间串接一定压阀的第三热媒水管道将其相连通，其特征在于，所述第一热媒水管道和第二热媒水管道之间设置流量调控装置，所述烟气换热器的热媒水出口处的第二热媒水管道上设置一排气室。”,附件

22、1：授权公告日为2003年3月26日、授权公告号为CN2541809Y、专利号为02216632.7的中国实用新型专利说明书，共5页； 附件2：请求人声称的其与中国石油化工股份有限公司九江分公司之间关于“水热媒空气预热器”的买卖合同及增值税发票复印件，共2页； 附件3：请求人声称的由中国石油化工股份有限公司九江分公司出具的“关于水热媒空气预热器系统使用的情况说明”，共1页； 附件4：请求人声称的加热炉水热媒空气预热器系统使用说明书，共9页； 附件5：2007年第37卷第2期炼油技术与工程杂志的封面页、第24-27页复印件，共5页；,附件6：2004年全国能源与热工学术年会论文集封面页、内容简介

23、页、前言页、第1、79-81页复印件，共7页； 附件7：2004年7月中国石化炼油节能技术交流会报告论文选集封面页、第2、266-269页复印件，共6页； 附件8：2003年第24卷第3期的石油化工设备技术杂志第5、6、9页复印件，共3页； 附件9：请求人声称的由中国石油化工股份有限公司九江分公司出具的“关于水热媒空气预热器系统使用的情况说明”复印件，共1页； 附件10：请求人声称的加热炉水热媒空气预热器系统使用说明书复印件，共9页。,请求人的理由和证据组合方式 1.附件1作为最接近的对比文件，结合附件2、附件3、附件4、附件5来评价权利要求1不具有创造性；具体来说，附件1公开了本专利权利要求

24、1中除了“定压阀”和“烟气换热器的热媒水出口处的第二热媒水管道上设置一排气室”以外的其余所有技术特征，但是上述未公开的特征在附件2、附件3、附件4、附件5所形成的证据链中被附件4公开了。附件9、附件10与附件3、附件4的内容相同，只是盖的关于中石化下属公司的公章不一样。,请求人的理由和证据组合方式 2.附件7作为最接近的对比文件，附件6和附件7的证明作用相同，都公开了本专利权利要求1中除了“烟气换热器的热媒水出口的第二热媒水管道上设置一排气室”以外的其他技术特征，但是上述未公开的特征在附件2、附件3、附件4、附件5中公开了。加上附件2、附件3、附件4、附件5的结合评价权利要求1不具有创造性。,

25、附件2证明设备销售， 附件3证明设备已经安装投产， 附件4证明该设备包括了“定压阀”和“排气室”两个特征（参见附件4最后一页的热力系统图）， 附件5进一步佐证了附件4内容的真实性，附件5第1段中已经清楚的表示了九江分公司在2006年3月20日已经投产使用了该设备。 附件2、附件3、附件4、附件5所形成的证据链主要证明权利要求1中的“定压阀”以及“烟气换热器的热媒水出口的第二热媒水管道上设置一排气室”是现有技术，并被公开。,合议组对证据的初步认定 1. 附件1是公开日在本专利申请日之前的中国专利文献，认可附件1的真实性； 2.请求人当庭出示了附件2、附件3、附件4、附件5、附件6、附件7、附件9

26、、附件10的原件，合议组进行了核实，可以确认这些附件的复印件与原件的一致性，至于它们的证明力大小，将在本专利的创造性论述部分结合案情进行具体评述。,合议组对区别技术特征的认定 认可请求人主张的第一种证据组合方式中，附件1公开的内容以及其与本专利权利要求1相比较，未公开“定压阀”和“烟气换热器的热媒水出口的第二热媒水管道上设置一排气室”这两个技术特征 。 明确焦点问题 附件2、附件3、附件4（或附件9、附件10）、附件5这两条证据链能否证明上述附件1未公开的技术特征，也就是关于“定压阀”和“排气室”两个特征构成本专利的现有技术，是本领域已知的。,附件2无法直接证明所销售产品的技术方案，而需要结合

27、附件3、附件4、附件5来进一步证明； 附件3缺少单位负责人或经办人的签名或盖单 ，公章与出具证明的单位的名称不同，其本身没有记载该技术的具体技术方案； 附件4整体的装订方式松散，真实性难以确认； 附件5公开日期以及收稿日期均在本专利的申请日之后，而且其共同作者为本案的利害关系人个人撰写的文章，其内容的真实性也难以确认。,结论,附件3、附件4、附件5内容的真实性难以确认，从而附件2、附件3、附件4、附件5也不能形成一个证据链。 附件9、附件10存在与附件3、附件4同样的缺陷。 在此基础上，请求人使用附件6、附件7与附件2、附件3、附件4、附件5结合的方式也不能够成立。,案例二,专利号：98808

28、849.5 (申请日：1998年9月4日 授权公告日：2004年4月7日) 发明名称：风车转子和用于该风车转子 的机翼型叶片 专利权人： LM玻璃纤维有限公司 无效宣告请求人：上海玻璃钢研究所 决定号8582,授权公告的权利要求1 “1.一种迎风转动体类型和具有一个塔（2）类型的风车，该塔用来可转动地支撑固定一大体上水平伸出的携带一叶片转子的主轴（6）的风车壳体（4），叶片转子包括有三个径向伸出的叶片（10）的轮毂（8），该风车只有一个这种叶片转子，其直径大体上相当于塔（2）的高度，致使在叶片转子旋转期间，每个叶片（10）将在一个沿着该塔（2）向下延伸的下部位置与一个基本上从该塔的顶部向上伸出

29、的上部位置之间运动，其中叶片转子上的叶片从转子轮毂处向外延伸到前端区，该前端区处于通过叶片中心轴线在叶片（10）根部形成的平面（P）前面的一定距离上，其特征在于，该叶片（10）为弹性类型的，其在所述平面（P）内从轮毂（8）向外延伸，并在离开轮毂（8）的一定距离后和至少沿着叶片（10）外部三分之一以向外并向前弯曲的方式延伸。”,请求人提出无效宣告请求时提交的附件： 附件1：1990年5月上海科学技术出版社出版的风力机设计与应用的首页、版权页和第48-49、94-99、142-143页的复印件； 附件2： US4550259，授权公告日为1985年10月29日，复印件及其中文译文； 附件3：DE3

30、130257A1，公开日为1983年2月17日，复印件及其中文译文； 附件4：1991年风能会议的出版物WIND ENERGY CONVERSION 1991首页、目录页和第205-215页的复印件（每页均盖有上海图书馆上海科学技术情报研究所红章和骑缝章）及其相关部分的中文译文； 附件5：1993年出版的WIND-KRAFT封面复印件（盖有上海图书馆上海科学技术情报研究所红章）及其中文译文。,请求人主张 附件1结合附件2、附件3、附件4或附件5破坏权利要求1的创造性。 专利权人观点 上述附件均未公开权利要求1中特征部分的技术特征，即“叶片（10）为弹性类型的，其在所述平面（P）内从轮毂（8）向

31、外延伸，并在离开轮毂（8）的一定距离后和至少沿着叶片（10）外部三分之一以向外并向前弯曲的方式延伸。”,合议组的认定 附件1涉及风力机设计与应用，并具体公开了以下技术内容（参见该附件的第94-97页）：一种水平轴风力机，由风轮、塔架和轮毂等组成，风轮通常由几何形状一样的两个以上叶片组成，塔架用来支撑风力机，发电机的电机、主轴等安装在塔架上方的机舱内，机舱是一个回转壳体，在风轮旋转期间，每个叶片必然在一个沿着塔架向下延伸的下部位置与一个基本上从塔架的顶部向上伸出的上部位置之间运动。,权利要求1与附件1区别在于： 叶片转子直径大体上相当于塔（2）的高度， 叶片转子上的叶片从转子轮毂处向外延伸到前端

32、区，该前端区处于通过叶片中心轴线在叶片（10）根部形成的平面（P）前面的一定距离上， 该叶片（10）为弹性类型的，其在所述平面（P）内从轮毂（8）向外延伸，并在离开轮毂（8）的一定距离后和至少沿着叶片（10）外部三分之一以向外并向前弯曲的方式延伸。 附件5图示了一种风力机，其具有塔架和大型叶片等，叶片尾端略向前倾斜。,常规结构设计； 已在附件5中公开； 中的“叶片在所述平面（P）内从轮毂（8）向外延伸”已在附件5中公开; 附件5中所示的叶片必然具有弹性; 弯曲部分具体长度的确定不需要付出创造性劳动。,案例三,专利号：98103175.7 (申请日：1998年6月17日 授权公告日：2003年7

33、月23日) 发明名称：储氢合金以及二次电池 专利权人：株式会社东芝 无效宣告请求人：三德株式会社 决定号10212；14458,授权公告的权利要求1 “1.一种储氢合金，它含有用铸造或烧结方法生产的合金块或这种合金块的粉末产物，且所述合金块由下述通式（）表示： （MglabRlaMlb)Niz (1), 其中 l是从稀土元素(包括)中选出的至少一种元素 l是从负电性大于g的元素中选出的至少一种元素（除元素l，r，Mn，Fe，Co，Cu，Zn 和Ni以外）； 且a，b和z的值分别满足下列条件：a.，b，lab，以及z。”,请求人提供的相关证据： 证据3：1996年出版的熔融盐以及高温化学第39卷第3期的封面、目录、版权页、正文的第38-46页的文章Mm（混合稀土）Ni类储氢合金的微细结构复印件； 证据4：大角泰章著、株式会社agne技术中心发行、1993年10月30日发行、名称为储氢合