TEMS路测介绍.ppt

1、路 测,2003.3,路测介绍 DriveTest Introduction 案例介绍 Case Introduction,为什么要进行路测 获得真正意义上的网络运行质量信息 尽可能地模拟用户行为了解用户对网络质量的真实感受 客观、公正地考核一个网络的质量 路测主要有以下三方面 重要场所的CQT拨打测试 道路(市区街道、高速公路、铁路)的DT测试 电子话音质量评估,路测介绍,路测的主要工作 测试和评估网络的覆盖情况 测试和评估网络的话音质量 测试和评估网络的接通率 测试和评估网络的掉话率 竞争网络的对比测试和分析 GPRS的DT 、 CQT测试 测试单个基站覆盖范围 校正基站位置及天线方向 干

2、扰测试 协助进行故障定位及判断硬件问题 其它 (辅助查勘工作、解决用户投诉、话音质量评估等 ),路测介绍,路测介绍,流程 路测基站数据库制作 根据最新地图和需测试区域确定全面合理的测试路线 根据最新的基站地理信息和网络参数制作详细的路测基站数据库 根据不同的测试目的，选用不同的测试方法，确定测试路线并进行数据采集 分析测试数据 提出优化的建议和方案,常用分析方法 通过全网路测确定全网的主要问题和重点区域 针对部分重点区域进行详细路测分析，确定解决方案 结合网络统计数据对网络问题进行处理,路测介绍,路测介绍(常见问题分析流程),覆盖信号弱,路测介绍(常见问题分析流程),话音质量差,覆盖原因,路测

3、介绍(常见问题分析流程),切换问题,路测介绍(常见问题分析流程),干扰问题 按照被干扰的信号方向 上行链路干扰 下行链路干扰 按照干扰信号的来源区分 系统外部干扰 系统内部干扰,路测介绍(常见问题分析流程),系统内部干扰,路测介绍(常见问题分析流程),系统外部干扰,查有无CDMA基站或其它无线电设备,测试方式 空闲模式测试 用于网络中信号覆盖和移动台小区重选情况的测试 持续通话测试 用于话音质量测试和小区切换测试 呼叫间隔测试 设置手机自动重拨，采用呼叫建立时间10秒，呼叫保持时间 105秒、呼叫间隔时间 5秒的方法 用于接通率测试和网络问题的发现 用于网络调整的效果验证 锁频测试 用于某个小

4、区问题的处理 小区覆盖范围 小区接通率,路测介绍,路测介绍 DriveTest Introduction 案例介绍 Case Introduction,基站概况 站型：S8000，目前配置S2/2/2 采用射频跳频和DTX，跳频规划为 1x 3方式 地理位置：郊区，周围基站相距7、8公里以上，载波发射功率39W 主要问题：该站在由S1/1/1-S2/2/2扩容完成后，用户投诉话质差，3个小区几百米外均不能正常通话,案 例 介 绍(路测与网络监测配合),路测覆盖图,路测话质图,案 例 介 绍(路测与网络监测配合),分析1 对上行链路扫频,注：三个cell的上行均未发现明显的干扰，排除存在强的上行

5、干扰的可能,案 例 介 绍(路测与网络监测配合),分析2 检查传输链路的质量以及硬件 基站硬件、天馈线驻波比正常，基站内部器件的连接正确及载波工作状态正常 基站的传输链路未发现高的误码率，也未出现闪断现象，传输链路正常 观察覆盖图 WN147信号覆盖正常 3个cell均存在强的下行干扰,根据以上分析，初步确定基站受到强的下行干扰是话音质量极差的原因,案 例 介 绍(路测与网络监测配合),分析3,不跳频信道受到强的下行干扰； 手机不能解出邻小区的BSIC码(99为不能解码状态）,案 例 介 绍(路测与网络监测配合),分析3 从上图可以看出，尽管最强的邻小区的信号电平达到-65dBm，手机仍无法解

6、出邻小区的BSIC码 由于BCCH信道上受到很强的下行干扰，我们检查周围基站是否对它有同、邻频干扰，检查后未发现有强的干扰源,案 例 介 绍(路测与网络监测配合),分析4,跳频信道也受到强的下行干扰； 手机仍不能解出部分邻小区的BSIC码,案 例 介 绍(路测与网络监测配合),分析4 跳频信道上的干扰一般为相同MA的cell，在信号强度相差不多时，各个同、邻频频点的随机碰撞将产生干扰 经过检查周围基站的频率，结合经验可以判定周围的基站不可能同时影响三个cell，而且同时影响跳频信道和不跳频信道 根据对跳频信道和不跳频信道同时受到干扰的推断，暂时可以排除干扰源为周围其它基站，故怀疑WN147基站

7、本身出现问题,案 例 介 绍(路测与网络监测配合),分析5 当Lock掉一个DRX，使手机工作在不跳频信道时，话质变好，干扰消失,案 例 介 绍(路测与网络监测配合),分析6 打开跳频信道后，发现干扰又出现了,案 例 介 绍(路测与网络监测配合),分析7 通过对3个cell的lock与unlock的反复操作，将下行干扰定位于本小区的跳频信道 经NMO工程师检查跳频参数，发现BCCH的频点定义到跳频序列中，使得不跳频信道与跳频信道互相干扰,案 例 介 绍(路测与网络监测配合),结果 删除跳频组内的BCCH频点后，手机在跳频信道下的话质变好,案 例 介 绍(路测与网络监测配合),结果 删除跳频组内

8、的BCCH频点后，手机在不跳频信道下话质变好,案 例 介 绍(路测与网络监测配合),案 例 介 绍(路测与网络监测配合),经验 路测与网络监测工程师配合，有助于问题的分析和解决 一般来说，下行链路干扰信号较强，多为系统内部干扰；上行链路干扰信号较弱，多为系统外部干扰,案 例 介 绍(路测与天线调整配合),基站A概况 站型：S4000 ，目前配置：S3/4/5 采用射频跳频和DTX ，跳频规划为 1x 3方式 天线方位角/俯仰角：60、180、300 /5、5、2 地理位置： 距城约六公里郊区基站 主要问题：由于该站俯仰角过小，致使越区覆盖，导致道路 覆盖差,案 例 介 绍(路测与天线调整配合)

9、,基站B概况 站型：S8000，目前配置 ：S2/2/2 采用射频跳频和DTX，跳频规划为 1x 3方式 天线方位角/俯仰角：40、180、300 /5、5、2 地理位置：距城约七公里郊区基站 主要问题：由于该站天线没有正对道路，导致主瓣信号没有 覆盖道路，使道路覆盖变差,案 例 介 绍(路测与天线调整配合),调整前覆盖情况,案 例 介 绍(路测与天线调整配合),分析1 在通过对上图中路段的测试，我们发现图中红圈内的路段覆盖 极差，这主要是因为在该路段，并没有由邻近道路2.1Km的基 站B，与邻近道路4.3Km的基站C的服务小区覆盖，而是由远 离道路8.5Km的基站A第三面的覆盖，属于越区覆盖,案 例 介 绍(路测与天线调整配合),分析2 通过对基站A服务小区的相关参数进行检查，我们并没有发现错误，当我们对基站A第三面天线俯仰角检查，发现基站A第三扇区天线俯仰角只有2，对基站B第一扇区天线方位角检查，发现基站B方位角为40，没有正对道路,案 例 介 绍(路测与天线调整配合),建议与调整 将A基站第三扇区天线俯仰角调整至5