逻辑学(北大精品课)10.ppt

1、逻辑学教程，主讲人：何向东，逻辑教程，第10章论证逻辑，第1节论证概述，2020年7月31日，星期五，第3页。论证，诡辩和谬误，论证逻辑：利用逻辑知识探索如何识别和纠正谬误，拒绝论证中的诡辩逻辑。推理逻辑的功能：识别和纠正谬误，提高批判性思维能力。谬误逻辑研究中的重要范畴：论证、诡辩和谬误。辩论：这是两个或两个以上政党之间相互对立的辩论过程。复杂性：这是一个非常严重的逻辑错误。诡辩披着“看似合乎逻辑”的外衣，狡猾地攻击真理，或者巧妙地为谬误辩护。谬误：它指的是有意识或无意识地违反逻辑法则或思维规则的逻辑错误。2020年7月31日，星期五，4。论证、诡辩和谬误之间的关系，“论证”和“谬误”是相互

2、关联的；“诡辩”确实包含在前两者的交集中。2020年7月31日，星期五，5。逻辑推理的发展，亚里士多德在前面的分析中分析了一些形式的谬误；他的修辞中讨论了一些非正式的谬误。许多谬误在辨别谬误的章节中进行了分析和分类。在中国古代逻辑著作中，谬误被称为“混淆”、“矛盾”等。在古代印度的逻辑著作中，谬误被称为“谬误”(谬误)、“罪过”(过失、疏忽)等。20世纪下半叶，国际逻辑学界对谬误的分析和研究进入了一个新阶段。2020年7月31日，星期五，6点。辨别谬误和谬误的含义是逻辑学的一项重要任务。古今中外的一些逻辑著作和教科书都把谬误研究作为重要的组成部分。辨伪是人类思维领域的一项基本思维活动。分析谬误

3、可以加深我们对真理的理解，使我们更自觉地坚持真理。分析谬误可以迅速提高我们的思维能力。分析谬误可以培养善于分析和批判的良好思维习惯，从根本上有效地揭露和防范谬误，提高我们的思维能力和逻辑思维水平。2020年7月31日星期五，7点。谬误的分类。亚里士多德曾将谬误分为依赖语言的谬误和独立于语言的谬误。从思维方向来看，它可以分为归纳谬误和演绎谬误。从符号学的角度来看，谬误可以分为形态谬误、语义谬误和语用谬误。根据是否存在明显的形式限制，谬误可以分为形式谬误和非形式谬误。非形式谬误可以分为词汇项谬误、命题谬误、推理谬误和论证谬误。第10章，论证逻辑，第2节，谬误辨析，2020年7月31日，星期五，9。

4、有十一种类型的词汇谬误：1 .混淆普通词汇和个别词汇；2.混淆聚合术语和非聚合术语；3.误用属种关系的术语；4.交叉相关术语的误用；5.误用相反关系的词语；6.误用矛盾的术语；7.混淆划分依据；8.划分蛙跳的错误；9.不当限制和随意概括；10.定义太宽太窄；11.同一语言的重复和循环的定义。术语类型谬误：指术语使用不当的谬误，通常是由于对逻辑术语的误解和误用。2020年7月31日，星期五，10。单词类型谬误，1。普通词和个别词的混淆。常用词可以通过指示语限制为特定的单个词，如“这个”、“那个”、“一个”、“一个”和“一个”。当受这些指令限制的通用术语的范围不明确时，就会出现歧义。例如，一家由农

5、民经营的大型酒店在解放路开业。“一个家庭”可以有不同的管辖范围，可以表示为：(1)“由农民(农民的家庭)经营的大旅馆”和(2)“由农民(可以是乡村农民或农民企业集团)经营的大旅馆”。2020年7月31日，星期五，11，2，汇总术语与非汇总术语混淆。集合术语是指由一类事物组成的整体，适用于一个群体。非集合术语指的是一类事物中的一个小类或小分子，适用于这类事物的任何主体。如果把这两个不同的术语混在一起，就会出现“重合”或“分离”的错误。例如：(1)说“人被猴子改变”是荒谬的。所有这些美丽的女士都被猴子改变了吗？(2)俗话说“人有自知之明”，可见人是有自知之明的动物！术语类型谬误，2020年7月31

6、日，星期五，12。术语类型谬误，3。在相反的关系中误用同一个术语可以表达不同的概念。一旦同一术语中表达的不同概念被误认为是同一概念，就会出现“混淆概念”的谬误，其表现形式就是在相反的关系中误用术语。例如：(1)实践是认知的源泉。(2)认知的来源是客观事物。(1)“知识的来源”是指知识的来源，(2)“知识的来源”是指知识的对象。它们是内涵不同的反义词，所以不能混淆。4.属种关系词被误用，即划分中的父项和子项。它们是不同层次的词，所以不能并列使用。否则，会导致逻辑混乱和不连贯。例如：(1)参加省劳动模范会议的代表包括工人、农民、知识分子、解放军代表、建筑工人和接受政府特殊补贴的高级知识分子。(2)

7、窗前的菜地种着苋菜、豆类、黄瓜和许多蔬菜。2020年7月31日，星期五，13。单词类型谬误，5。交叉相关词误用交叉相关词，它们通常不能并列使用。划分时有一个规则：子项之间的关系不能相容，子项之间不能相互交错，否则会造成混乱。例如，德国的观众、文化界、新闻界和各界名人，以及欧洲音乐界的同行，都对中国民族管弦乐队在德国的精彩表演给予了好评。6.矛盾词误用具有矛盾关系的两个词，这两个词的特点是“非此即彼”，因为它们的指称之和等于它们的从属词的指称。然而，在语用学中，它们经常与对立关系相混淆。例如：(1)如果你不同意我的意见，你就会反对我的意见。(2)新产品投放市场后，销售情况不是畅销就是滞销。202

8、0年7月31日，星期五，14。词项谬误，7。根据混淆划分，每个划分只能使用一个基础。如果我们在同一个分部中使用不同的基础，就会犯“混淆分部基础”或“子项的兼容性”的错误。例如：(1)中国画可以分为山水画、人物画、花鸟画、工笔画和写意。(二)本市招收的干部可以是党员、团员和群众。8.蛙跳分类中的错误属种关系中的词汇是有层次的。如果混淆了等级分类，就会犯“越级分类”的错误。例如：(1)动物可以分为哺乳动物、鸟类、鱼类、爬行动物、两栖动物和无脊椎动物。(2)有理数可以分为负数、零、正整数、正分数和正小数。9.不当限制和随意泛化使用限制方法和泛化方法时，不具有属种关系的词不能被限制和泛化，整体和局部关

9、系不能被误认为属种关系。否则，就会造成“不当限制”和“随意概括”的错误。例如：(1)我们应该努力工作，杜绝不必要的浪费。(2)个体户和私营企业可分为信用评级差、逃税和严重逃税的企业。2020年7月31日，星期五，15。词汇谬误，10。过度定义和过度定义的错误。在属加种差的定义中，如果限制不够，就会出现“过度定义”的错误；如果限制太多，就会出现“过定义”的错误。例如：(1)人是一种两足无毛动物。(2)商品是现代社会用货币交换的产品。11.同一语言中重复和循环的定义是属加种差的定义。如果所定义的项目直接包含所定义的项目，那么它就会犯在同一语言中重复的错误；如果定义项间接包含了已定义项，就会产生循环

10、定义的错误。例如：(1)机会主义者是那些提倡机会主义的人。(2)所谓的果实是从原始资料中产生的收入的物质形式。最初是指产生果实的东西。2020年7月31日，星期五，16，命题谬误，有六种主要类型的命题谬误：1 .错误的预设；2.生硬命题的误用；3.关系命题的误用；4.许多种类的命题是混合的；5.连词的误用；6.情态词的误用。命题谬误：指所使用的命题不符合逻辑规范，通常表现为句子错误(病句)或语言歧义。2020年7月31日，星期五，17。命题谬误：假预设，无论是陈述句、疑问句还是祈使句，都可以预设其中的几个命题。如果预设命题为假，则陈述句所表达的命题为假，疑问句成为不合理问题或假问题，祈使句所发

11、出的命令和请求无法执行或实现。小张非常喜欢他自己的录音机。(2)你交犯罪事实了吗？(1)“小张有录音机”是预设的。如果这个预设为假，命题(1)为假；(2)“你有犯罪事实”是预先假定的。如果这个前提是假的，那么命题(2)不可能有一个真实的答案。2.生硬命题的误用通常表现为数量项的不当限制或联合项的不当否定。例如：(1)一些毒贩是罪犯。(2)失败是成功之母。(3)今天，没有人能否认地球是圆的。2020年7月31日，星期五，18，命题谬误，3。关系命题的误用主要是由于未能理顺关系命题中的逻辑关系而引起的，通常表现为关系项和关系项的误用。在语言中，它常常表现为句子不完整或句子成分搭配不当。例如：(1)

12、这些文章充满了国际主义观点。(3)两年来，他们在全县推广马和大队，坚持科学种田。4.杂命题这种谬误把几种简单的命题错误地混在一起，使命题之间的逻辑关系变得模糊不清，常常表现为语言层面的句子混乱。例如：(1)在旧社会，他通过开设典当行获取高利贷来剥削人民。(2)首先写出事件的结果，然后按时间顺序描述事件发生和发展的过程，这就是所谓的闪回。2020年7月31日，星期五，19。命题谬误，5。连词的误用任何复合命题的逻辑性质都是由其命题连词决定的。如果你混淆命题连词，你会混淆具有不同性质的复合命题。例如：(1)人民要求我们的干部德才兼备。(2)只有当寒潮来临时，温度才会下降。6.语气词的误用往往是由于

13、语气词的语气词符混淆所致，这往往表明“可能”被误用为“必然”，或者“必然”被误用为“可能”。例如：(1)地球可能在运动。已经下雪三天了，所以明天一定是晴天。在2020年7月31日星期五，有五种主要的论证谬误：归纳推理的误用；类比推理的误用；进程没有进展；理由不充分；无关紧要。论证谬误：包括“推理谬误”和“论证谬误”，主要指推理和论证中的错误。2020年7月31日，星期五，21，议论文谬误，L，误用归纳推理这类谬误，主要是由于未能把握归纳推理的逻辑要求，推理中前提太少，没有考虑反例。常见的错误是“轻率的概括”和“有偏见的统计”。例如：(1)当有人向老师学习时，老师第一天教他“一”，第二天教他“二

14、”，第三天教他“三”。第四天，他停止学习，认为他已经学会了。第五天，他父亲让他写下“一万”这个词。他认为“10，000”这个词的意思是10，000笔画，他只写了400笔画小明一进屋就大喊：“我们班足球赛赢了100%。”妈妈问：“你把八个班都比较过了吗？”“没有，但是我们两个班都赢了！这不是100%吗？(偏见统计)，2020年7月31日，星期五，22。论证谬误。类比推理的误用违背了类比推理的要求。其中一些前提提供的公共属性太少，或者公共属性和类比属性之间的联系不够紧密，有些甚至没有可比性或类比性。常见的谬误是机械类比。例如：“你说你父亲只有六岁？和你一样大。”“当然是了！我一出生，他就开始当爸爸

15、了！”3.过程中没有进展所谓的过程中没有进展意味着在论证过程中没有实质性的进展，尽管有一个论证。这种谬误通常表现为含糊的话题或循环论证。例如，你说盔甲有疮。a是中国人，所以你的意思是中国人有疮。既然中国人有疮，如果你是中国人，你也有疮。2020年7月31日星期五，23，议论文谬误，4。原因无效。所谓的理由是不成立的，主要是指论据不成立或论据不能支持主题的谬论。这种谬误主要表现在预期原因、断章取义、以谬误为基础。预期原因是指不是基于事实，而是基于可能发生或可能不发生的预期情况的论点。例如，鹰的股票将继续上涨。因为也许30%的投资者会继续购买，也许70%的投资者会继续购买？断章取义，就是从别人的文

16、章或讲话中，挑出那些不能代表别人本意，但必须被视为自己主要目的的话作为论据。依赖谎言是基于不可靠的谣言、流言或自以为是的言论，或权威人士的地位。基于谬误、无知、权威、传统等。这种谬误有三种类型：基于无知的：基于权威的：基于传统的：2020年7月31日星期五，24，论证谬误，5，不相关的分析，这意味着在论证过程中没有有效连接的主题和论证，或者一个主题不能从论证中推导出来。在对不相关谬误的分析中，有些表明话题偏离了论点(如转移话题、强加话题、人身攻击、证据过多或过少)；有些论点偏离了主题(如呼吁公众的怜悯、情感、兴趣、力量等)。以及错误地认识因果关系的主要原因、错误原因、因果关系的颠倒等等。)。第

17、十章：论证的逻辑；第三节：打破和拒绝诡辩；2020年7月31日星期五；26:诡辩概述；诡辩和谬误的区别：1 .所有诡辩都是谬误，但有些谬误不是诡辩。2.错误主要是词汇类型、命题类型和推理类型的错误。复杂通常表现为论证的谬误。诡辩是各种似是而非的欺骗论点，是一种故意制造的逻辑谬误。星期五，2020年7月31日，27，诡辩的识别和批判，L，诡辩的批判“偷梁换柱”诡辩者最常用的方法是转移话题和偷概念。所谓转移命题，就是在论证过程中，把全部或部分待证命题p(p一般是一个明显的荒谬命题)变成q(q大多是一个正确的命题或一个没有明显错误的命题)，然后证明Q可以成立，最后用待证命题Q代替命题P。论点：如果你没有失去什么，那就意味着它仍然存在，对吗？甲：没错。欺骗性：嗯，如果你没有失去头上的角，这证明你头上有角。要痛斥这种诡辩，关键是要揭露诡辩家“窃取”和“改变”了什么。2020年7月31日，星期五，28，诡辩的认定与拒绝，2，拒绝“人身攻击”和“人身攻击”是一种以攻击为辩护的诡辩方法，它攻击的是对方与争论无关的部分。攻击者的美学理论是荒谬的，因为他是一个可怜的失败者，他甚至赚不到足够的钱来养家，他的妻子甚至没有一件像样的珠宝。反驳者：他妻子是否有珠宝与这个话题无关。否则，只要有一个珠光