过度乳房切除

1、重庆市肿瘤医院Chongqing Cancer Hospital,2015 10,存在过度的乳房全切？,赞成方（乳房全切原因分析）： 误解生存时间更长 预防性切除 费用更低廉,当代！更长的生存期,SEER 1998-2008 T4cm N3+ 共计132,149例患者 保乳：70% 单纯乳房切除：27% 乳房切除+放疗：3% 10年BCSSR 94, 90, 83% 多变量分析显示BCT的生存率高于单纯乳房切除(HR=1.31; P0.001)或乳房切除联合放疗(HR=1.47; P0.001) 当采用倾向指数分层时，治疗方式对生存影响相似,Shailesh Agarwal et al. JA

2、MA Surg. 2014; 149(3),乳房切除术的原因 (根据2015 ESMO指南-EBC),乳腺肿瘤大小的相对大小（relationsize ） 多病灶性/多中心性(MRI) 再次切除后的阳性切缘 既往胸壁/乳腺放疗-其他CI RT 高危患者的预防性治疗(BRCA突变) CPM（对侧预防性乳房切除术） 患者选择,St Gallen 2015投票切缘,多病灶性/多中心性 (MRI),如侵犯的乳腺组织太大，可考虑新辅助化疗或内分泌治疗 当每个病灶都满足BCT条件时且技术上可以实现切缘干净并配合可接受的美容方法，所有患者都应考虑BCT 只有当多病灶性/多中心性的病灶通过病理学确认并且新辅助

3、化疗和/或BCT无法实现的情况下，方可考虑乳房切除术 无论什么情况下都应当尊重患者意愿 由于多病灶性/多中心性的BCT技术上的要求很高，应当可获得肿瘤整形 (oncoplastic procedures)方法,ST GALLEN提案 多病灶性和“多中心性”肿瘤可通过保乳手术治疗(BCT)，前提条件是切缘干净并且计划给予全乳放疗.,Nijenhuis MV, Rutgers EJTh, Conservative surgery for multifocality/multicentric breast cancer, The Breast (2015),多病灶性/多中心性,8935例乳腺癌患者

4、17个乳腺癌中心参与 BRENDA研究组 7073 (79.2%)例为单病灶肿瘤 1398 (15.6%)例为多病灶肿瘤 464 (5.2%)例为多中心性肿瘤 根据保乳治疗(BCT乳房肿瘤切除术与放疗)和全乳切除术分层后，我们无法发现多病灶性和多中心性肿瘤之间的RFS和OAS存在任何显著性差异,Wolters R, et al. Breast Cancer Res Treat. 2013 Dec;142(3):579-90.,再次切除后的阳性切缘,依赖于乳腺大小、既往缺陷以及最终的病理 绝大部分患者即使在接受既往肿瘤整形手术的情况下仍然能非常完美地保留乳腺 患者意愿,预防对侧乳腺癌事件,200

5、0-2006年间233,754例诊断为DCIS或I-III期单侧乳腺癌 在我们的研究期间，所有患者单侧乳房切除率降低除外最年轻患者，而双侧乳房切除率升高(CPM),Habermann EB, et al. J Clin Oncol. 2010 Jul 20;28(21):3437-41.,预防对侧乳腺癌事件,1992-2004年SEER数据显示在首次确诊乳腺癌时年龄50岁的女性中，所有的二次乳腺癌年发生率为0.1%；而对于相同年龄组首次确诊为激素受体阴性肿瘤的患者中，二次乳腺癌年发生率为0.2%,Barry M, Sacchini V. Expert Rev Anticancer Ther.

6、2011 Aug;11(8):1209-14.,高危 BRCA突变,除外PBSO，BRCA1/2突变携带者中，目前没有可靠数据支持能降低风险手术的疗效，无论对于已经发展形成肿瘤的突变携带者或是BRCA1/2阴性健康或受累女性 BRCA1/2并非BCT的禁忌证，局部复发率增加但似乎不影响生存,乳房切除术避免局部复发,与新发的原发病灶一致，局部复发作为首个事件与BCS强烈相关 结论：长期数据提示对于符合条件的患者BCS证实在局部肿瘤控制、RFS和OS方面与乳房切除术同样有效,Blichert - Toft M, et al. Acta Oncol, 2008;47:672-81.,BRCA携带者中

7、的保乳手术,作者认为BRCA1/2突变携带者之间的同侧乳腺癌复发率没有显著性差异 因此，保乳手术可用于这些患者,Blichert - Toft M, et al. Acta Oncol, 2008;47:672-81.,乳房切除术很便宜,确诊后6个月时，四组的总体医疗费用存在统计学显著性差异(P0.0001)，BCT较乳房切除术更为昂贵,Barlow WE, et al. JNCL 2001, 93:447-55.,存在过度的乳房全切？,反对方（欧洲和美国的乳房全切比例都在下降）,欧洲：乳房全切的趋势,Date of download: 3/17/2016,Copyright 2016 Ame

8、rican Medical Association. All rights reserved.,US: 依据肿瘤大小的乳房全切,JAMA Surg. 2015;150(1):9-16. doi:10.1001/jamasurg.2014.2895,Adjusted Probability of Mastectomy by Age and Tumor SizeMultivariable logistic regression model adjusted for race, ethnicity, insurance, urban/rural residence, educational leve

9、l, facility type, facility region, Charlson-Deyo score, positive nodes, invasive vs in situ, tumor grade, and estrogen receptor status. Each curve represents a different tumor size category (in centimeters).,Figure Legend:,Date of download: 3/17/2016,Copyright 2016 American Medical Association. All

10、rights reserved.,US: 全国范围内对于EBC乳房全切的趋势,JAMA Surg. 2015;150(1):9-16. doi:10.1001/jamasurg.2014.2895,Temporal Trends in Surgical Treatment of Early Breast CancerProportion of women with early breast cancer who underwent mastectomy (orange line) and breast conservation surgery (blue line) by year of di

11、agnosis in the National Cancer Data Base. All trends are significant (P.001).,Figure Legend:,研究背景与研究设计,主要终点：生活质量 本次我们评估了两种方法不良事件的发生情况 分析采用逻辑回归模型和广义线性模型,ADM(acellular dermal matrices)=脱细胞真皮矩阵 IBBR(implant-based breast reconstruction)=种植体的乳房再造,乳房重建（一项来自荷兰的研究）,结果和讨论,单阶段组的总体并发症发生率、再次手术率和植入物移除率均显著高于两阶段组

12、对多个复杂变量进行校正后，上述显著性差异依然存在(P0.001) 非细胞性真皮基体（acellular dermal matrices, AMDs）、基于移植物的乳腺重建手术（Implant-based breast reconstruction, IBBR）,ADM(acellular dermal matrices)=脱细胞真皮矩阵 IBBR(implant-based breast reconstruction)=种植体的乳房再造,结论：即刻单阶段ADM辅助IBBR的术后并发症发生率显著高于两阶段IBBR，ADM本身没有不良组织反应，这些结果提示应当非常谨慎地应用即刻ADM辅助IBBR,总结,新