《救护队知识讲解》PPT课件_第1页
《救护队知识讲解》PPT课件_第2页
《救护队知识讲解》PPT课件_第3页
《救护队知识讲解》PPT课件_第4页
《救护队知识讲解》PPT课件_第5页
已阅读5页,还剩46页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、,救护队自我防护,“ 防为上,救次之,戒为下”。,安全救援理念,衡阳、乌鲁木齐重大火灾.ppt 兰州石化爆炸事故.ppt,主要内容,一、事故救援危险性 我国煤矿灾害严重 事故特征 救护工作特点 二、救援工作中的自我防护 救灾决策 救护队指挥 安全救援,一、事故救援危险性,(一)我国煤矿灾害严重,煤矿安全生产是一个动态的过程。随着开采的不断延伸,开采强度的增大,地质灾害在不断增加,煤炭生产的环境越来越恶劣,新的威胁、新的隐患也在不断增加。 今年以来,水灾、火灾、瓦斯突出及爆炸事故频发。,湘潭县谭家山镇立胜煤矿电缆起火事故.ppt 江西新余煤矿火灾事故.ppt 骆驼山基建矿井透水事故.ppt 新密

2、东兴煤矿井下电缆起火.ppt 山西王家岭煤矿透水事故.ppt 伊川煤矿突出爆炸事故.ppt 贵州省安顺远洋煤矿突出事故.ppt 美国矿难25人死亡.ppt,(二)事故特征,突发性、灾难性、破坏性、继发性,屯兰矿难.ppt 松藻同华煤矿瓦斯突出.ppt,两起矿难给大矿敲响警钟,百天之内,相继发生屯兰煤矿“222”、同华煤矿“530”两起特别重大事故,充分暴露了国有重点煤矿在管理上的漏洞。,先进矿为何出了“大事故”,这两个矿都曾是国内其他煤矿“取经”的地方。 松藻煤电公司是重庆市最大的动力煤生产基地,在业内治理瓦斯方面颇有经验,国内不少煤矿曾去该公司“取经”。2008年9月,平顶山煤业集团考察团曾

3、赴重庆松藻煤电公司考察瓦斯治理新技术、新装备,认为该公司坚持采掘部署“三超前”,实现突出矿井“掘、抽、采”协调发展的瓦斯综合治理经验,有借鉴价值。2005年,淮南矿业集团、晋城煤业集团、盘江煤电集团等煤炭企业,纷纷组团学习松藻矿区防突、抽采和瓦斯监测经验,仅当年就有12批180人次到该公司学习。 自2004年至“222”事故发生,屯兰煤矿一直保持了百万吨死亡率为零的纪录,在西山煤电公司2008年安全检查中排名第一。,现场管理不到位,国家安监总局有关负责人表示,现场管理不到位是两起事故的主要原因。 总体来说,规模越大的煤矿在管理上要求越是严格,但是个别环节、个别岗位一旦出现疏忽麻痹就有可能酿成大

4、事故,这是所有高危行业的特点。 安全来自长期警惕,事故源于瞬间麻痹。屯兰煤矿“222”矿难及同华煤矿“530”矿难,无疑给那些看上去“安全条件好”的国有重点煤矿敲响了警钟。 中国煤炭报 2009-06-09,(三)救护工作特点,非常环境、危险性、时效性、不确定性,黑龙江昌隆煤矿爆炸.mpg 俄罗斯矿井成救援者坟墓.ppt 美国犹他州矿难扩大事故.ppt 韩国军舰爆炸沉没.ppt,救援工作危险性必然存在,矿井发生火灾、爆炸等事故后,按照矿井灾害预防和处理计划 和应急救援预案的要求,现场职工必须迅速撤离至安全地点或升井。 矿山救护队,在接到事故通知后,则必须按照有关规定,迅速赶到事故矿井,入井进行

5、灾区侦察、抢救遇险遇难人员、控制灾情、恢复正常工作环境。 救援工作是在危险环境中进行,面临的危险性也就不可避免,绝对安全的救援环境是不存在的。,一次牺牲救护队员10人以上案例,1、1976年11月1日山西大同局局直队牺牲10人 2、1983年4月11日丰城局局直队牺牲11人 3、1990年5月8日鸡西局小恒山中队牺牲12人 4、1995年12月31日盘江局局直队牺牲12人,牺牲救护队员20人以上的年份 1961年 23人 1972年 23人 1981年 25人 1987年 20人 1995年 43人,灾害事故发生以后,在组织抢险救灾的同时,各级领导发出的救灾指示当中,其中重要的一条就是要求严防

6、发生次生事故,保证救援人员的安全。 这充分说明,在危险的环境中实施救援工作防止自身伤亡尤为重要,自身安全能否保证也是矿山救护队能否顺利完成救灾任务的一个关键。,二、救援工作中的自身防护,救灾决策 救护队指挥 安全救援,事故成功救援,抢救出被困人员 恢复正常工作环境 不发生次生事故 救援人员自身安全,(一)救灾决策,科学理性的决策等于成功一半,科学的决策机制: 1、信息准确全面 2、决策程序 3、方案优选,事故抢救指挥原则,发生重、特大灾害事故后,必须立即成立现场救援指挥部并设立地面基地。救护队指挥员为指挥部成员。 在事故救援时,救护队长对救护队的行动具体负责、全面指挥。 事故单位必须向救援指挥

7、部提供全面真实的技术资料和事故状况,矿山救护队必须向救援指挥部提供全面真实的探查和事故救援情况。,正确看待指挥部决策,煤矿重大事故应急救援时间紧迫、决策 依据信息模糊、灾变状态动态复杂。 决策压力 : 上级领导、遇险矿工家属、新闻媒体与社会舆论,决策不符合救援实际甚至错误,职权决定,缺乏救援经验 自以为是,先入为主 急于求成,强求进度 越权或多头指挥,王家岭矿难派潜水员救援方案被否决 3月28日,事故发生后,赶来指导救援工作的山西省省长王君就提出,能否让潜水员进去救人?山西省水利厅厅长立即带领12名潜水员赶到现场,并运来冲锋舟、救生衣、氧气瓶等救援设备。 华晋焦煤集团副总经理、王家岭矿区建设指

8、挥部总指挥孙守仁向他们详细介绍了巷道里的情况。由于井下情况复杂,里边有矿车、皮带、风筒、电缆、轨道、工具箱等尖锐硬物,为了潜水员的安全,让潜水员下水的方案迅速被否决。,错误判断 决策失误,1995年6月23日淮南矿务局谢一矿瓦斯 爆炸事故发生后,井下汇报有冲击波,发生了瓦斯突出,矿方未能及时了解清楚,直到救护队已经到矿,灾害性质还未弄清楚,在一定程度上影响了初期的救灾工作。加上救灾过程中的错误判断和决策指挥失误,造成76人死亡,多人受伤,其中救护队在二次爆炸中造成7死2伤。,2020/7/12,28,我国的矿山救护队基本上都是执行队,接收地面指挥部的指挥,自主的独立作战能力受到很大限制。,封闭

9、火区造成队员伤亡,1995.9.25,石嘴山二矿2323工作面封闭火区,先建造木板密闭,闭完20多分钟,即发生瓦斯爆炸,板闭鼓开;指挥部决定迅速施工防爆墙。在防爆墙即将完工时发生瓦斯爆炸,8名队员死亡。p353,多次爆炸,1994年1月23日,兴隆汪庄矿2744-5巷柱式采煤工作面发生瓦斯、煤尘爆炸,造成人员伤亡。该矿于2月2日对爆炸区域进行封闭,2月5日,4道密闭墙封闭完成。5时45分,封闭区内发生爆炸,密闭墙被破坏。在无防止连续发生爆炸措施的情况下,指挥部命令救护队下井侦查密闭墙的破坏情况。侦察后撤离时,于9时30分又发生了瓦斯爆炸,2死6伤。p348,抢救人员造成事故扩大,1993年10

10、月27日,晋华宫矿发生瓦斯爆炸事故,侦察确认采煤工作面人员已全部遇难,灾区内无火源,最高瓦斯浓度低于爆炸下限。但指挥部没有采取先恢复通风的措施,而是组织多个救护小队强行进入上千米的窒息区搬运遇难人员,造成一名队员遇难,一名重伤的事故。,暖儿河煤矿发生二次爆炸事故.ppt 4.16瓦斯爆炸事故.ppt 黄陵一矿瓦斯爆炸.ppt 陈家山“11.28”爆炸.ppt,救护队指挥员参与制定救灾方案,救护队指挥员不仅仅只是领取任务,要从安全救护的角度考虑救灾方案的制定。 1、具有比较丰富的救灾经验和救护知识,熟悉救护法律法规和安全救护的基本要求; 2、了解参战救护队的救灾能力和救灾需要的各种物资及技术支持

11、; 3、可以全面的了解救灾方案的意图,以便制定安全科学的救护行动计划和安全技术措施。,拒 绝 错 误 决 策,1、说明观点理由和可能出现的后果 2、提出可行方案和建议 3、争取领导、专家、通风安全及兄弟单位支持 救护队指挥员必须主动参加救灾方案的制定,并且积极发表意见,坚持原则,以保护救护人员安全为已任,决不能惟命是从,仅仅只是领取任务,丧失安全救护的基本原则。 想不想、会不会 、敢不敢。,八矿10.7瓦斯燃烧爆炸事故.pptx 五矿掘进巷道着火事故.ppt,增强救护队参与决策的话语权,搜集信息 分析考虑不同的方案 找出比较有可能执行的方案,(二)救护队指挥,防 范 重 点,灾区侦察 火灾爆炸

12、 爆炸二次或多次爆炸 封闭施工中爆炸或完成后爆炸,火灾事故,煤矿井下重大恶性火灾事故90%以 上是由外因火灾所引起。 矿井火灾事故,在煤矿发生较为频繁,已成为矿山救护队处理最多的事故。同时它又是最为复杂并且危害性较大的事故。,瓦斯灾害,瓦斯灾害是我国煤矿安全生产的最大危害,是威胁矿工生命的“第一杀手”。 新中国成立60多年来,全国煤矿发生一次死亡100人以上特别重大事故25起,其中国有煤矿占23起。 25起特别重大事故死亡3948人,其中瓦斯事故22起,死亡3545人。,全国煤矿矿山救护紧急会议,1995年,我国煤矿救护队自身伤亡严重。共发生自身伤亡事故10起,牺牲指战员43人。其中,在抢救事

13、故过程中发生二次爆炸2起,牺牲9人占44.2%;在施工密闭和灭火过程中发生瓦斯爆炸事故3起,牺牲17人,占39.5;因鼻夹脱落和呼吸器漏气3起,牺牲5人,占11.6%;违章作业2起,牺牲2人,占4.6%,处理火灾事故的危险性大,技术要求高,救护队最辛苦。 处理废弃矿井火灾扩大事故.ppt 8.21贝勒矿火灾.ppt,扑灭瓦斯燃烧引起的火灾时,不得使用震动性的灭火手段,防止扩大事故 11128采面火灾爆炸事故.ppt 2.24火灾爆炸事故.ppt,火灾与瓦斯事故的处理,在处理火灾或瓦斯事故时,救护队应及时提议指挥部详细了解灾区的全面情况,特别是相关地点有无发火史以及火区管理等情况,为指挥决策提供

14、正确依据。 在不能完全确认灾区无爆炸危险的情况下,或者没有确保救援人员安全的有效措施时,应尽可能避免盲目抢救。 在灾区复杂通风网络中,应正确分析气体动态。充分考虑其存在的复杂性、真实性,避免盲目决策。 处理瓦斯爆炸事故时,除了爆炸破坏了灾区条件,在没有完全确定灾区有无潜在火源情况下,不要轻易改变灾区通风状况,否则会改变爆炸三要素或爆炸间隔时间。,2020/7/12,45,1、事故矿井提供灾情信息真实性,是否全面,有无隐瞒; 2、指挥部的决策不可行时怎样调整救护队的行动, 3、灾区的动态变化,侦察和救灾可能遇到的困难及危险性; 4、救护力量的合理使用和指战员身体状况、心理的承受能力。,矿山救护指挥员应注意,以 人 为 本,妥善处理风险与价值的关系 1、积极抢救与自身安全 2、严格执行法律法规与强求救援进度 3、服从命令与客观事实,生死营救 生命奇迹.ppt 两矿工被埋130小时自救脱险.ppt,(三)安 全 施 救,宣威市救护队伤亡案例.ppt 3.30探查窒息伤亡事故.ppt 封闭火区中毒事故.ppt,制定行动计划和安全措施:

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论