管理类联考写作历年真题

1、第一部分说明了多年来证明实际问题的可行性。2012年1月地球的气候变化成为现代世界的热点问题。这个问题看起来很复杂，其实很简单。如果我们应用爱因斯坦的相对论等科学原理，就能找到解决这个问题的方法。据悉，爱因斯坦提出相对论，推翻了人类对宇宙的常识观念，揭示了广泛传播于宇宙间事物运动的相对论，无论是特殊相对论还是一般相对论。宇宙中的一切都是相对的，所以我们观察的问题是，我们必须使用相对的方法，比如改变视角。如果我们改变我们对某些问题的看法，认识到我们称之为灾难的自然现象(海啸、台风、暴雨等)其实是自然本身的一般现象，那么自然灾害不仅是自然灾害，还会损害人类的利益，人类的生存面临危机的时候，只有从人

2、类的角度才能学会称之为灾难。从更广的角度来看，我们人类也是自然的一部分。我们的祖先是类人猿，类人猿是大熊猫、华南湖、西藏羚羊、扬子鳄、甚至银杏、冷杉等真扬子风筝生态系统的有机组成部分，为什么我们自己不是呢？因此，人类的问题就是自然的问题，及时的人类在特定的时间改变了气候，也可以说是整个自然界的一个自然问题。自然问题当然会解决。人类不必过分干涉。提示：论证有效性分析的一般要点是概念，特别是核心概念的定义和使用是否正确和一致，是否有各种明显的逻辑错误，其根据是否支持结论，主张的成立条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)，以获取详细信息参考答案爱因斯坦的相对论并没有推翻人类对宇

3、宙和自然常识的观念，也许是一种补充，缺乏根据。2.万物之间的运动未必能互相对立，即使互相对立，也未必能采取相对的方法。3.我认为，用自然灾害等方式概括证明相对论有一定的道理。4、人也是自然的一部分，不足以证明不需要自然的介入。5、人类的问题都是自然的问题太绝对，或者可以轻率地概括。不一定是自然的问题。6、能否解决几个自然问题，不断推广。7.利用自然规律咨询和改善哪些自然问题，对人类有帮助。8.没有足够的资料表明人类干预是否成功，或者不知道干预造成的后果的事例有多少。范文：利用爱因斯坦的相对论说明地球的气候变化概念，这个论证将首先分析论证过程中有很多疑点的部分，分析论证如下。首先，地球的气候变化

4、是多年来发生的变化过程：地壳的移动、因像人类这样的动植物生存而产生的污染而产生的变化、温室气体二氧化碳的增加等大量废弃物是人类排放的结果。其次，讨论了相对论的适用范围。狭义相对论的两个基本原则是狭义相对论和光速不变的原理，因此，在这两个原则同时成立的情况下，一般来说，狭义相对论是适用的。必须指出，在特殊情况下，即使这两个原则同时成立，也可能产生错误的结果。例如，洛伦兹变换可能会产生错误的结果。再讨论一般相对论的适用范围。一般相对论的两个基本原理是等效原理和一般共变原理，因此可以说，在这两个原理同时成立的情况下，一般相对论通常适用。对于水星的近日点运动，引力场中的光偏转、谱线的红移等两个原理同时

5、成立。同样，在特殊情况下，即使这两个原则同时成立，也可能产生错误的结果。如上所述，相对论是为了解决光子电子等粒子或地球运动而产生的理论，使用该理论来解决由多种因素引起的地球气候变化是没有道理的。另外，视角不同的地方也不能很好地被承认。地球是像人类这样的人居住的地方，所以人可以说是地球的主体，地球上发生了我们称为自然灾害的一些自然现象，危及人类的生存或损害人类的利益。因为从这个地球的主体人类的角度来看，属于自然灾害。2011年10月我国的个人所得税从1980年开始征收，当时的征税是800元。近几年，征兵时间为2000元，个人所得税总额逐年增加，超过2000亿元。随着居民基本生活支出的增加，国家决

6、定将2011年9月征收综合税的时间提高到3500元。从个人的短期利益来看，印象着力点确实可以减少部分中低收入阶层的税金，对普通百姓有帮助。但是冷静分析的话，结果正好相反。中国实行工资越高，税率越多的征税累进率制度。想象一下2000元的征税点增加到10000元。工资超过30000元的人不到几个月就可以缴纳更多的税金，但大部分人只是减税金额不同而已，减少了。原来工资不到2000元，也没有得到1美分的优惠。领取2000元工资的人只是减免了几十元的税金。领取8000元工资的人减少了数百元的税金。收入越高，富人和穷人的差距自然就越大。与此同时，由于税收征兵点的提高，国家得到的税收大幅减少，因此政府缺乏向

7、低收入人群提供医疗保险教育等公共服务的能力，因此被穷人所利用。劝告增税着力点的人或听到增税定义而高兴的人，必须冲破这个窗户纸，承认这个客观真理。增税点对富人有利，对百平民不利。不仅从经济角度讨论问题，从社会政治角度看，问题更加明显。当初以2000元开始的纳税人中，50%以上是非纳税人，提高到3500元，中国纳税人只剩下20%。80%的国民不交税，必然导致政治权力的不平衡。降低征兵，扩大纳税人的比例，不仅可以缩小贫富差距，还可以培养国民公民意识。纳税人只有承担纳税义务，才能享受纳税人的权利。如果不交税，人们就会失去对国家的主人意识，不能有强烈的公民意识，失去监督政府部门的权利，或者放弃。因此为了

8、提高全民公民意识，缩小贫富差距，构建和谐社会，我们应适当降低收税人。分析结论：适当减少征税点。推论1:征税点对富人有利，对普通百姓不利。论据1:收入越高，减少，贫富差距自然会越大。论据2:如果国家接受的税金大幅减少，政府就没有能力向低收入群体提供公共服务推论2: 80%的国民不纳税，必然会引起政治权力的不平衡。论据3:纳税人必须承担纳税义务才能享受纳税人的权利。论据4:如果不交税，人们就不能有强烈的公民意识，也不能失去或放弃监督政府部门参考答案1、个人税征收点向上调整，收入越多，减免的税金也越多，但是高收入者要缴纳更多的税金。如果只比较减免的税额，无视税额的绝对值，这种比较不能客观，当然也不能

9、说“贫富差距进一步扩大了”2、我国“个人所得税总额逐年上升”，有必要继续提高个人所得税吗？如果当前的税收足够政府提供良好的公共服务，就很难断定应该降低征税点，征收更多的税金。3、虽然提高税收的着力点真的引起了政府税收不足，无法应对日益增长的公共服务支出，可以通过增加对外贸易关税的方式弥补，也可以不通过个别税收增加收入。4、更何况，如果新征兵处高收入者的纳税额增加，可以抵消减免的税金，政府可能会有更多的资金提供公共服务。5、提高全体国民的公民意识是教育文化领域的任务，征税难以实现。否则，会扩大纳税范围，让所有人缴纳个人所得税吗？6、再说，纳税提高公民身份并不一定要缴纳个人所得税。缴纳税金不等于缴

10、纳个人所得税。如果在消费过程中已经缴纳了消费税，那么根据素材作者的逻辑，还要缴纳个人所得税，才能享有纳税人的权利吗？7、进一步论证是否纳税与对国家的主人义务感强弱之间是否存在必然的联系。如果监督政府是宪法赋予的权利，那么与是否缴纳税金无关。8、降低收税点，降低更多人的生活水平，未必是构建和谐社会的正确方法，哪与作者的意图完全不同呢？缩小贫富差距的方法不一定是多交税，也许是让人们获得更多的收入。如果共同富裕更受人民欢迎，实际上可能的话，为什么要降低收税人，实行“共同贫困”的税法呢？2011年1月大家理解的基本道理是，要在股票市场赚钱，必须低价买进股票，高价卖出股票，但问题的关键在于如何判断股价的

11、高低。只有正确判断股价的高低，这样的基本原则才有意义，否则就没有实用价值。股价的高低是相对的概念，只有通过比较才会出现。一般来说，正确判断某支股票的价格水平的唯一方法是看其历史成果，但有些人在判断目前某支股票的高低时，不重视股票的历史表现，只重视股票的未来动向，这是危险的行为。因为股票的历史表现是客观事实，客观事实具有无可争议的确定性。股票的未来趋势只是一种主观预测，主观预测很不确定。我们怎么能只凭主观预测而忽视客观事实呢？此外，股价的未来趋势充满了多种变数，可以说上升和下降不是必然的，也可以说是。我们只能以概率来预测。宏观经济、市场情况、个别股票的业绩都好的话，其上升概率就很大。宏观经济、市

12、场情况、个别股票的业绩都不好，那么上升的概率就很小。宏观经济、市场情况、个别股票的业绩不一致的情况下，其上升概率应酌情确定。由此可以看出，要从股市中获利，第一是要掌握股价上涨的概率，第二是股价上涨的概率，第三是要确定股价上涨的概率。掌握股价上升的概率就能赚钱。否则，你会赔钱的。参考答案1、“正确判断某支股票的价格水平的唯一方法是看到它的历史成果。”，显然不合适，股价的高低是由多种因素的影响构成的，论证者显然忽略了其他影响因素。2、“只关注股票的未来趋势是危险的行为。”必须说：“唯一的方法是看到历史成果。”不需要说。因为投资者可以同时考虑这两者。3.“股票的历史表现是客观事实”，“股票的未来趋势

13、只是主观预测”，“我们怎么能只用主观预测忽略客观事实呢？”论述家“无视发展”的话，历史表现不一定代表该股的未来趋势。所谓客观事实是过去，并不完全代表未来的“客观事实”。与“我们只能以概率预测”这一主张的原有主张相矛盾。5、“宏观经济、市场情况和个别股票表现”是股价决定因素的一部分，必须考虑其他因素，它们之间的关系可能不是简单的线性关系。6、“掌握股价上升的概率就能赚钱；否则，你会赔钱的。)。这个论据站不住脚，概率或性不必然，所以不能得出一定会赚钱或赔钱的结论。2010年10月科学家们在一个岛上的猴群中做了一个实验，让猴子中地位最低的猴子尝尝新口味的糖，然后让其他猴子尝尝。大约需要20天左右，整

14、群猴子接受了这种糖。让另一种新口味的糖在猴子中处于最高地位的猴子尝尝，在得到批准后，让其他猴子尝尝。两天内，整群猴子接受了这种糖。猴子之间似乎有权威，权威对新事物的态度直接影响集团接受新事物的过程。营销也是如此。要想引导人们接受某种新产品，就要从主导时尚的文体明星开始影响。如果在时尚高端的消费者不接受某个新产品，那商品一定会失败。这个实验对企业组织的变化也有指导作用。为了使变化迅速成功，必须由上而下进行。这样，就可以很容易地获得组织成员的支持，同时具有较少的阻力。当然，猴群很乐意接受糖这种好吃的东西。要品尝苦涩的黄连，猴王即使想被其他猴子接受，也不会做猴群。因此，如果一些组织成员因组织变化而受

15、苦，那么，无论组织领导人如何努力，都只能以失败告终。参考答案问题之间的论证有几个逻辑错误或漏洞，要求考生指出分析过程中论证中存在的逻辑错误或漏洞，或确定相关论点。对于本体的论证有效性分析，以下几点仅供参考：1.猴群决定接受新口味的烫发的因素有两个。一是猴子地位的高低是糖味的差异。猴王品尝后批准的糖果被猴群迅速接受的另一个可能原因是味道更好。只归于权威，有贵人偏差。2、从猴子集团实验到营销，逻辑上不成立。因为针对婴幼儿市场，影响主导时尚的文体明星等产品定位各不相同，没有价值。3.位于时尚尖端的消费者不接受任何新产品，并不意味着“这种商品一定会经历失败”。4、从猴群到企业转型，逻辑上存在问题。猴子

16、们必须接受新口味的糖，这并不是不确定性、利益、权利冲突等变革中遇到的问题。5、由上而下的变化不一定减少阻力，得到群众的支持。6、“尝苦的黄连，及时的猴王希望其他猴子接受，猴群不会做”是主观臆测，与前面的实验论据无关。7、在组织变化的过程中，部分组织成员的利益受到影响或受苦是不可避免的。除非是大部分成员或核心成员，否则改变只能“以失败告终”.2010年1月美国学者弗里德曼的世界是平的一书认为，全球化对现代人类社会的思想、经济、政治和文化领域产生了深远的影响。全世界抹去了各国的界限。从立体到平面，世界各国的社会发展差距越来越小。“世界是平的”的观点是根据近几十年信息传播技术的快速发展情况提出的。互联网的普及，软件的革新大规模信息正在迅速扩散到世界各地。因为世界是平的，穷国可以像富裕国家一样，在同一平台上接受相同的最新信息，大大促进各国经济发展，改善国际地位。事实也是如此。所谓“金砖国家”的国际声誉因他们的经济业绩或网络技术的普及而大幅上升。也可以作为“世界是平的”观点的有力证据。毫无疑问，当信息传播技术革命还没有结束的时候，网络技术将进一步发展，人类社会将发生更惊人的变化。可以预言，随着信息技术的快