【《要素成本上升与服务业转型升级研究的国内外文献综述》11000字】

要素成本上升与服务业转型升级研究的国内外文献综述目录 1 1 1 21.2产业转型升级的相关研究 3 3 51.3服务业转型升级的相关研究 6 8 10 参考文献 1.1.1要素成本上升的成因现有文献对要素成本上升的原因进行了分析。在劳动力成本方面，部分学者研究指出劳动力供求形式的变化导致了劳动力成本的上升。陈茜(2014)以福建为例，依据实地调研获得的数据，分析发现当前福建劳动力供给减少，劳动力供需结构性矛盾突出，使得劳动力成本不断提升。梁宇(2017)基于劳动力供求视角，阐述了我国劳动力成本的上升的必然性。另外，还有不少学者从劳动保护制度的完善(丁守海，2010;叶文辉和江佳鑫，2020)、劳动者素质的提高(代亚萍，2020;赵强和朱雅玲，2021)等方面剖析了劳动力成本上升的原因。在资本成本方面，学者们研究发现市场利率走高和融资困难是资本成本上升的主要原因。连平和陈冀(2017)研究指出市场利率走高使得实体企业的融资成本攀升，从而加大了企业的经营压力。杨颜如(2016)强调金融机构对中小企业惜贷现象严重，进程的加快、房价的上涨、土地资源的有限性等分析了土地明超，2017;李安民，2020;傅秀娟，2021)。首先，贸易效应。王丽(2013)认为，在经济全球化趋势越来越明显的当今本的价格优势减弱而转移其投资方向。任志成、刘梦、戴翔(2017)指出当前我易受到严重冲击，导致对外贸易从高速增长转向中低速增长。张少军(2017)指李颖(2018)利用2005-2015年相关数据和显示性比较优势指数测算了我国的国其次，创新效应。林炜(2013)基于内生增长模型和知识生产函数，采用1998-2007年中国工业企业数据库，测算了制造业企业劳动力成本对创新能力的 术引进力度和研发产出效率。潘青(2019)指出企业劳动力成本的上升会影响企采用2009-2018年上市公司数据进行实证检验，结果发现，升对企业技术创新的影响显著,并且资本要素替代对创新最后，全要素生产率的增长效应。程晨和王萌萌(2016)采用2002-2013分样本检验进一步得出劳动密集型企业和非国有企业的影响效应更大。张诚 (2018)利用中国企业-劳动力匹配调查数据，检验得出企业劳动力成本的上升高全要素生产率，从而减缓企业压力。肖文和薛天航(2019)通过理论分析和实1.2产业转型升级的相关研究第一，产业聚集对产业结构优化的影响。罗芳和张艺飞(2020)根据长三角2003年-2017年27个城市的空间面板数据，构建出空间杜宾模型研究在长三角平台的建设，以及优化外商直接投资结构。毕冬玲(2018)在我国经济进入新常态的背景下，引用我国28个地区2006年-2015年的面板数据，并采用中介效用业结构的影响具有区域差异性。周小亮和宋立(2019)利用2005年-2015年的省却存在非线性倒“U”型影响；在中、西部地区，协同集聚对产业结构优化的关系。开元(2020)利用相关理论和数据，以产业结构合理化和高级王硕和刘刚(2020)采用空间经济学原理，探究了外商直接投资通过产业集聚对的关系。朱炳钦和李志翠(2020)以广东省为例，采用VAR模型分析得出，对影响。马晓青(2021)以安徽省为研究样本，基于结构主义视角，详细剖析了对响。颜建军和冯君怡(2020)研究发现外商直接投资对有助于第三产业的发展，中介检验证实了外商直接投资和对外贸易主要是通过创新研发与资源禀赋两大升级对于一个国家的经济发展，居民的生活质量具有重要意义。涂友锐(2019)据，对我国技术创新、产业集聚和产业结构优化进行了实证分析，利用2000年-2016年30个地区的面板数据，并使用固定效应模型来研究三者之间的关系。其化产业升级机制，使得我国第三产业的比重逐渐上升。宋来胜(2021)采用GMM模型和DEA实证检验了湖北省技术创新对产业结构升级的影响，研究发现：实用新型专利的影响显著,但外观设计专利以及发明专利的影响不在显著,因此，技术创新政策体系应从多层面来完善。第四，其它影响因素，包括产业融合、数字经济发展、生态文明、城镇化等。千晓莉(2019)认为，我国产业结构融合在资源配置、催生新业态与新产业等方面对产业结构转型起着重要作用，在此基础上，其通过实证检验了产业融合对我国服务业内部结构优化的影响，其研究结果表明：产业间融合能够促进我国服务业内部结构优化，而且该融合将会对高端服务业产生正向影响；除此之外，服务业内部各产业都会得益于产业融合，但因产业融合具有结构性差异，所以融合对产业结构的影响也存在结构性差异，这种差异会使高端服务业的产量增加、占比上升，从而对服务业的结构优化起到促进作用。李英杰和韩平(2021)选择产业数字化、数字产业化和数字基础设施三个层面探究了数字经济发展对产业结构优化升级的区域差异性，研究指出，在东部和中部地区数字基础设施的影响更大，而在西部地区，产业数字化的影响更大。林黎和钟鑫(2020)基于生态文明视角，论述了生态文明和产业结构转型升级的理论逻辑，明确指出中国高质量发展离不开产业结构向生态化转型升级。王雨婷(2020)采用AMOS21.0及SPSS20.0软件，通过构建结构方程模型，分析了长江经济带城镇化的提升对产业结构的升级具有积极的促进作用。范艳丽等(2008)研究指出，产业结构升级可采用三次产业的结构比例来衡量，同时利用“三合一”的方法对我国产业转型升级的演变进行了详细测算。鲁朝云(2019)通过建立产业结构偏离度，测算1978年-2017广东省产业结构优化程度。李东海(2020)使用层次系数法和泰尔指数法分别测算产业高级化和产业合理化以判断产业结构优化水平。高华兵、施永、刘晓英(2020)从产业转型升级的水平、速度及方向分析江西产业转型升级的现状，其中产业转型升级的水平采用转型升级指数，产业转型升级的速度采用Lilien指数法，产业转型升级的方向采用产业结构超前系数法。张莎娜、金明、姜永艳(2021)从产业结构新动能、高效化、合理化、高级化四个方面构建指标体系测算产业结构优化升级的情况。冯乐乐(2019)基于产业结构的重要性，利用全国2001年-2016年30个省市的刘强和徐生霞(2021)利用改进技术复杂度的方法，从行业发展质量与比较优势第一，服务业结构优化的衡量指标。马风华和李江帆(2016)从服务业结构占比重三方面构建指标体系来衡量服务业结构。张建华和郑冯忆(2020)首先利值、平均工资和劳动生产率的影响存在差异。朱文娟和王珮(2020)通过构建社会网络分析模型测算我国服务业的内部行业联系以及服务业服与制造业的产业型升级，新型服务业态不断涌现。黄婷婷(2015)强调在互联网背景下，现代服代服务业表现出多元化业态发展趋向。张磊和刘长庚(2017)指出服务业新业态从而促进服务业产业结构转型。朱雁春和杨巧媛(2018)指出高科技技术的发展展应从市场环境和企业内部更好地适应生态环境。刘学民(2019)伴随着我国服费理念、缩小城乡收入差距、强化法制建设。于凤霞，高太山，李红升(2019)进了生产性服务业的不断发展。史安娜和刘海荣(2019)强调知识密集型服务业好。依据长三角2005-2017相关数据，实证检验发现，知识密集型服务业在长三霍鹏，魏修建，尚珂(2018)明确指出了知识密集型服务业对经济发展的作用，聪丽和陈宪(2019)利用中国城市面板数据，运用空间计量经济学，实证检验得出生产性服务业发展对经济增长的影响显著,随着城市的不断扩张，其影响效应静(2011)从需求因素详细分析了我国生产性服务业发展的现状，并通过实证检 (2020)线上经济业态、“互联+”创新业态不但能改造传统服务业，而且能优务业内部结构升级。夏杰长和肖宇(2018)重点从服务创新视角阐述了服务业转服务业转型升级。陈瑞萍(2017)详细分析了科技创新驱动对我国高端服务业的良好环境。唐保庆，韩守习，陈启斐(2018)基于知识产权保护制度视角，从理难”,作者在这一背景下，通过研究发现，我国的劳动邓师琦(2020)基于异质性劳动力的视角，分析研究了我国地区房价上涨对于产2003年-2017年30个省份的面板数据，并利用系统广义矩估计法，建立出房价型升级的影响。贾晓明(2019)研究了劳动力要素的流动对我国产业结构优化升构优化升级产生积极作用。廖红伟和宫萍(2019)分析研究了我国要素流动对产业结构优化的作用路径，并利用2010年-2016年我国31个地区的数据来进行实转型升级的影响。苏云霞和孙明贵(2012)以上海为例，研究了商务成本构成趋促进产业结构优化升级。杨亚平和周泳宏(2013)认为，要素成本特别是土地成我国35个大中型城市的面板数据，建立一个关于要素成本变化影响资本流动，本的上升对服务业的相对产值具有“促增作用”,而会对全国各地区的产业结构调整和产业转移产生一定的影响，并运用升的瓶颈，已成为中国服务业发展的重要问题。杨慧芳(2016)测算发下我国存服务发展需要依靠创新进行转型升级。戴魁早、李晓莉、骆著函(2020)研究了的不断发展能够增强我国人力资本的高级化对服务业转型升级的作用效果，在要素市场发展程度比较高的地区，人力资本的高级化产生的影响更大，无论是资本市场、劳动力市场还是技术市场等都能够增强人力资本高级化对服务业转型升级的积极影响。李福柱和王鑫(2020)基于资本、劳动力以及能源要素的视角，分析研究了我国服务业要素配置效率以及区域的异质性，其利用2008年-2017年全国各省域服务业投入产出的面板数据，测算分析资本、劳动力和能源要素投入的服务业的要素配置效率。其研究结果表明，我国服务业的要素配置效率在大体上呈现出波动式下降的趋势，其中，资本的要素配置效率对服务业发展的促进作用最为显著,能源要素的配置效率次之，劳动要素的配置效率为负，是抑制我国服务业转型升级的主要因素，各个地区服务业配置效率的差异与地区内服务业省际平均产值规模相似，逐渐呈现出从东、中、西部递减的态势。通过对相关理论和文献的梳理，发现当前国内外学者对要素成本与产业结构转型升级的研究较为丰富。但在探究服务业结构转型升级时，很少有研究触及到服务业要素成本上升这一领域。具体来说，第一，从供给要素成本角度研究服务业转型升级的理论有待加强。现有文献从需求和供给角度对服务业转型升级进行了分析，但从供给角度进行研究的文献重点是对要素资源配置给予探究，未考虑要素成本上升对服务业转型升级“是否影响”,也未解决“影响机理”、“影响程度”等问题，更没有涉及“如何倒逼优化”这一层面。第二，研究服务业转型升级效应的文献基本没有考虑要素成本上升因素。有关服务业转型升级纵向及横向效应的文献只能隐喻要素投入对其存在影响，但没有直接分析服务业要素成本上升对其转型升级带来哪些具体效应。第三，关于服务业转型升级的指标衡量单一。学术界对服务业转型升级的评价尚未形成一个完善的体系，对服务业转型升级指标衡量的研究还不够充分。基于此，本项目以服务业要素成本趋高和服务业产业结构层次偏低的现实问题为导向，全面系统地研究服务业要素成本上升倒逼其转型升级的“影响机理”、“影响方向"、“影响程度”等内容，最后从要素供给侧改革视角提出服务业转型升级的具体对策。[1]毕冬玲.生产性服务业集聚对我国产业结构优化的影响研究[D].吉林大学，师范大学学报(社会科学版),2006(4):3-10.[3]程大中.中国生产性服务业的水平、结构及影响—一基于投入-产出法的国际比较研究[J].经济研究，2008(1):76-88.[4]陈国亮，陈建军.产业关联、空间地理与二三产业共同集聚——来自中国212个城市的经验考察[J].管理世界，2012(4):82-100.[5]陈亮.劳动力成本上升对地区产业结构调整与产业转移的影响[D].暨南大学，[6]蔡梦晗.要素成本演进驱动我国产业结构升级研究[J].商业经济研究.2016(21):195-196.[7]蔡宏波，杨康，江小敏.行业垄断、行业集聚与服务业工资——基于299个四[8]陈瑞萍.基于创新驱动视角的我国高端服务业集聚效应研究[J].商业经济研究，2017(17):163-165.[10]陈晋玲，张靖.教育层次结构与产业结构优化效应的统计测度[J].科学学研究，2019(11):1990-1998.[11]曹聪丽，陈宪.生产性服务业发展模式、结构调整与城市经济增长一一基于动态空间杜宾模型的实证研究[J].管理评论，2019(1):15-26+61.[12]陈堂，陈光.科技创新对产业结构升级的空间外溢效应研究一—基于省域空间面板模型的分析[J].云南财经大学学报，2020(1):21-31.[13]段国蕊，方慧.制造业“国际代工”模式对生产者服务业的影响分析[J].世界经济研究，2012(11):56-612014(8):127-137.[15]丁迈琳.东北地区产业结构优化升级对经济增长质量的影响研究[D].吉林大学，2020.[16]邓师琦.区域房价上涨对产业结构变迁[17]戴魁早，李晓莉，骆著函.人力资本结构高级化、要素市场发展与服务业结构升级[J].财贸经济，2020(10):129-146[18]傅强，周克红.利用外资与我国产业结构调整的相关分析与实证检验[J].世界经济研究，2005(8):64-71.[19]付凌晖.我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究[J].统计研究，2010(8):79-81.[20]范从来，张中锦.提升总体劳动收入份额过程中的结构优化问题研究一一基学院学报，2014(3):49-56.[22]傅元海，叶祥松，王展祥.制造业结构变迁与经济增长效率提高[J].经济研究，2016(8):86-100.[23]冯永琦，张蓦严.中国劳动力成本问题研究综述[J].人口学刊，2018(4):[24]冯乐乐.中国产业结构优化的测度与区域比较研究[D].辽宁大学，2019.[25]郭文杰，李泽红.劳动力流动、服务业增长与经济结构转换一—基于中国省际面板数据的实证研究[J].数量经济技术经济研究，2009(11):51-61.[26]高远东，陈迅.FDI对中国区域产业结构调整作用的差异化分析一—基于东、中、西部面板数据的实证研究[J].软科学，2010(9):62-66.[27]顾乃华.城市化与服务业发展：基于省市制度互动视角的研究[J].世界经济，2010(1):126-141.[28]高波，陈健，邹琳华.区域房价差异、劳动力流动与产业升级[J].经济研究，2012(1):66-79.[29]顾伟男，申玉铭