2国际经济法的主体国际贸易法总论公约的适用

国际经济法的渊源〔一〕国际经济条约〔主要是多边国际造法性公约〕关于造法性条约与契约性条约的区别参见万鄂湘等著?国际条约法?，武大出版社1998年版，第8页。〔二〕国际惯例〔一般是任意性惯例〕〔三〕联大标准性决议〔宣告国际法原那么和标准的以及在实践中接受有法律约束力的〕〔四〕国内立法〔涉外经济法和与调整涉外经济有关的民商法标准〕〔我国统一和分流制并行〕〔国内法的域外效力问题〕〔五〕其他辅助性渊源1．判例2．学说4/15/20251国际经济法的原那么国家经济主权原那么公平互利原那么国际合作以谋开展原那么4/15/20252国家经济主权原那么4/15/20253公平互利原那么实质公平与形式公平，公平与平等分清公平与平等的含义在国际经济交往中强调公平互利，究其主要宗旨，在于树立和贯彻新的平等观。

【说明】对于经济实力相当的同类国家说来，公平互利落实于原有平等关系的维持；对于经济实力悬殊的不同类国家说来，公平互利落实于原有形式平等关系或虚假平等关系的纠正以及新的实质平等关系的创设。就应当让经济上贫弱落后的开展中国家有权单方面享受特殊优惠待遇。贯彻公平互利原那么不仅对开展中国家有利，从世界战略全局和兴旺国家本身利益出发，在兴旺国家和开展中国家之间建立公平互利关系，有助于缓和兴旺国家的经济困难，也有利于世界的和平与稳定。4/15/20254实质公平和国际合作共谋开展国际经济法上的代表制度：

1.GSP：GeneralizedsystemofPreferences，规定在1974年?各国经济权利和义务宪章?，非互惠的普惠待遇洛美协定：欧盟与非加太国家，从1975年至今前后七个洛美协定，在参加国数量、援助事项范围和程度等方面不断扩展2.WTO对开展中国家的特殊和差异待遇

4/15/20255实质公平和国际合作共谋开展【资料：公平互利原那么的初步实践一例：非互惠的普遍优惠待遇】

"在国际经济合作的领域内，兴旺国家应当尽可能给予开展中国家普遍优惠的、不要求互惠的和不加以歧视的待遇"，通常简称"非互惠的普惠待遇"或"普惠待遇"，以区别于国际法中的传统概念"互惠待遇"和"最惠国待遇"。兴旺国家对开展中国家实行"非互惠的普惠待遇"，是公平互利原那么的一种具体运用和初步表达。4/15/20256WTO框架下对开展中国家的特殊和差异待遇〔specialanddifferentialtreatment〕历史沿革起源：1955年，GATT修改了第18条，首次将开展中国家作为一个群体加以考虑，允许处于“开展初期阶段〞的国家在认为货币储藏在长期开展策略中显得缺乏的情况下采取进口数量限制和实行贸易限制〔包括关税和数量限制〕以支持幼稚产业。同时，取消赋予某些受影响缔约方的否决权，从而增加了开展中国家利用贸易限制措施的灵活性。

第28条〔tariffnegotiations〕为欠兴旺缔约方关税保护提供了更大的灵活度。4/15/20257WTO框架下对开展中国家的特殊和差异待遇24/15/20258WTO框架下对开展中国家的特殊和差异待遇3进一步加强：1971年，GATT缔约方根据GATT第25条第5款通过了一项豁免决定，授权兴旺缔约方对开展中缔约方的产品实行普遍优惠的制度，允许在10年内背离GATT第1条最惠国待遇的规定。

1979年11月，缔约方全体通过了?关于差异和更优惠待遇、互惠及更充分参与的决定?即授权条款，给与开展中特别是最不兴旺缔约方在市场准入、非关税壁垒、优惠贸易体制信息上以差异和优惠待遇，上述优惠无需申请豁免，成为一项永久原那么。4/15/20259WTO框架下对开展中国家的特殊和差异待遇44/15/202510国际经济法的主体4/15/202511相对豁免理论的开展4/15/202512联合国国家及其财产管辖豁免公约序言：考虑到国家及其财产的管辖豁免为一项普遍接受的习惯国际法原那么。管辖豁免第10条：一国如与外国一自然人或法人进行一项商业交易，而根据国际私法适用的规那么，有关该商业交易的争议应由另一国法院管辖，那么该国不得在该商业交易引起的诉讼中援引管辖豁免。〔第2条第2款规定商事交易的判断首先看合同或交易的性质，但如果当事人意图或法院地国实践说明目的与确定性质有关，目的也应予以考虑〕第11－17条分别规定了雇佣合同、人身伤害和财产损害、财产所有占有和使用、知识产权和工业产权、参加公司或其他集体机构、国家拥有或经营的船舶、仲裁协定的效果上的有限豁免。4/15/202513联合国国家及其财产管辖豁免公约2保全豁免第18条规定为绝对的，除非明示同意或针对专门划拨、指出的财产；执行豁免除18条的两种情形外，第19条还规定在法院地的具体用于或意图用于政府非商业性用途以外的目的且与被诉实体有联系的财产可供执行而无需该国同意第20条：同意行使管辖并不构成默示同意采取保全或执行强制措施4/15/202514与中国有关的国家豁免案件4/15/202515与中国有关的国家豁免案件湖广铁路债券案【问题】〔1〕在中国政府被诉的情况下，我政府能否派人去受诉法院作管辖权抗辩？出庭抗辩是否意味着成认外国法院对该案的管辖权？〔2〕中国政府在本案中的抗辩理由主要是什么？〔3〕根据限制豁免论，中国政府在本案中能否享有豁免权4/15/202516与中国有关的国家豁免案件湖广铁路债券案【解析】〔1〕我国政府可以派人去受诉法院作管辖权抗辩，出庭抗辩本身不意味着成认外国法院对该案的管辖权；〔2〕国家豁免和恶债不继承，我国主张绝对豁免。〔3〕限制豁免论又分为性质说和目的说，按照后者我国也可以获得豁免，尽管二者的分野并不是很清楚。4/15/202517国际经济法的主体——国际经济组织4/15/202518跨国公司概念特征国际法律地位跨国公司母公司对其子公司的债务责任跨国公司的国际管制4/15/202519概念和特征4/15/202520印度博帕尔惨案4/15/202521跨国公司的母公司责任按照一般的公司法理论，由于子公司是独立法人，跨国公司中的母公司本不必对其子公司的债务承担责任。但由于母子公司之间存在紧密联系或者控制，在美国判例法中开展出揭开公司面纱规那么，但其适用必须符合严格的条件。揭开公司面纱规那么的适用范围涉及公司资金问题涉及公司未履行必要的正式手续涉及股东与公司的关系不清晰适用本卷须知判例法范畴，法官自由裁量，仲裁机构无权行使例外，法院适用时应综合多方面的因素和事实德国的公司集团法对子公司的直接责任仅限于国内，不适用于跨国公司。国际上鲜有对跨国公司行为规制的约束性规那么。国际规那么创设的国际法律环境整体向有利于跨国公司的方向开展，例如WTO的规那么设计。4/15/202522跨国公司与有关国家的矛盾和冲突4/15/202523欧盟大力打击跨国公司的限制竞争行为4/15/202524跨国公司在华丑闻哈根达斯“脏厨房〞事件SK-II风波肯德基苏丹红事件4/15/202525?反垄断法?及外资并购规那么我国?反垄断法?规定的垄断行为包括经营者达成垄断协议、经营者滥用市场支配地位和具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。反垄断执法机构可以检查场所、询问有关人员、查阅复制资料、查封扣押证据、查询银行帐户等。责任形态包括行政、民事和刑事责任。内幕人制度：“经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的，反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处分〞。缺乏：缺乏对知识产权滥用的规制〔第55条〕在市场支配地位的判断上过于依赖市场份额标准价格预警机制行为规制和合理原那么的结合运用内幕人范围过于狭窄国际合作与信息共享4/15/202526反垄断法与跨国公司知识产权滥用依据?反垄断法?第五十五条规定和其他相关规定，应该在制定实施细那么时明确以下知识产权滥用行为，并明确设置滥用知识产权的垄断行为的罚那么及救济措施。

拒绝许可即知识产权人利用自己对知识产权所拥有的专有权，拒绝授予其竞争对手合理的使用许可从而排除其他人的竞争，以稳固和加强自己的垄断地位的行为。搭售行为搭售是将两种或两种以上产品捆绑成一种产品进行销售，以致购置者为得到其所想要的产品就必须购置其他产品的行为。差异对待指企业在提供或接受产品或效劳时，对不同的客户实行与本钱无关的价格上的差异待遇。掠夺性定价指处于市场支配地位的企业以排挤竞争对手为目的，以低于本钱的价格销售商品的行为。过高定价指企业在正常竞争条件下所不可能获得的远远超出公平标准的价格。4/15/202527参考资料朱家贤：?WTO对跨国公司限制竞争行为的规制与中国反垄断法的完善?，载?江苏行政学院学报?2000年第5期；赵树文、王嘉伟：?跨国公司垄断(限制竞争)行为及反垄断法规制分析?，载?政治与法律?2007年第1期；华德业、刘晓惠：?跨国公司在华并购与我国的反垄断控制?，载?经济问题探索?2004年第5期；王乐：?我国反垄断立法对在华跨国公司的影响?，载?法制与社会?2007年第4期4/15/202528国际贸易法总论4/15/202529参考资料1、施米托夫：?国际贸易法?，载施米托夫著，赵秀文译：?国际贸易法文选?，中国大百科全书出版社1993年版。2、王传丽：?国际贸易法?，法律出版社2005年版。