法律案例辩论会课件_第1页
法律案例辩论会课件_第2页
法律案例辩论会课件_第3页
法律案例辩论会课件_第4页
法律案例辩论会课件_第5页
已阅读5页，还剩15页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

法律案例辩论课冯先灵汪东升马秋莲

设置案例辩论课的目的本课选取了几年前两个有争议的案例，分别涉及到行政法和刑法。其目的是通过这两个案例的再辩论，更深刻的认识法律适用过程中的种种问题，比方法律本身模糊或不完善问题，法律与道德的界限问题，法律效果与社会效果问题等，以其借鉴吸收以往的经验或教训，更加慎重的对待公民的权利。案例背景材料介绍视频资料赵C案A~1.FLV辩论：公民的姓名能不能叫赵C?正方观点：能叫赵C反方观点：不能叫赵C案例二：许霆恶意取款案2006年4月21日晚10时，许霆在天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5.4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款，之后反复操作屡次。许霆提起上诉。2021年1月14日，广东省高院以事实不清为由将该案发回重审。2021年3月31日，广州中院重新开庭审理，以盗窃罪判处许霆五年有期徒刑，罚金两万元，并退赔十七万三千八百二十六元。许霆再次提起上诉。5月22日，广东省高院终审裁定：驳回上诉，维持原判。视频资料我们通过一段视频回忆一下许霆案深度105疯狂的取款机080410104210_weimin_6.wmv辩论规那么1、案例双方当事人分为正方和反方，各组派人抽签决定辩论立场。可给自己的团队起队名。2、参加辩论的各组由组长组织讨论，时间20分钟，最后选出三位辩手。评委组选出五位评委，两位提问嘉宾。3、辩手的职责：三位辩手应固定一位进行立论，一位辩手作总结陈词。自由辩论阶段，三位均可自由发言。4、评委的职责：评出每场的优胜方，对每场比赛进行点评。5、提问嘉宾的职责：评出每场最正确辩手2名，对辩手的表现进行点评。辩论程序1、由主持人宣布辩论会开始，并介绍双方辩手、评委、提问嘉宾，宣布辩论程序。2、第一环节：立论。由正方先开始，派一位辩手发言，阐述己方的观点，然后甴反方阐述观点。

3、第二环节：自由辩论。由正方开始，双方辩手交替发言，均可发问和反驳。4、第二环节：自由辩论。由正方开始，双方辩手交替发言，均可发问和反驳。5、第三环节：双方各派一位辩手总结己方观点。6、第四环节：两个提问嘉宾就辩论情况分别向双方辩手提问。7、第五环节：由观众向双方辩手提问。8、评委、提问嘉宾将评审结果交与主持人。由主

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 年终总结

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论