法学本科毕业论文-经济法视角下共享经济立法规制问题及对策

摘要社会共享经济作为一种生活方式，可以在获得社会共享利益的同时，进一步发挥社会闲置资源的再利用价值。然而，新事物的出现和蓬勃发展在历史上呈螺旋式上升，因此在所有生活方式的蓬勃发展中都存在一些挑战。特别是在生活方式迅速发展的过程中，如何在当前经济社会发展规律下最大限度地发挥其价值，已成为各行各业讨论的重要问题。其中，如何在国际经济法视角下规范共享经济这一新生事物已成为法学界面临的重要问题。本文将对这些问题进行深入研究，并从立法层面探讨法律规制的完善措施。关键词：经济法；共享经济；法律规制；问题；对策

前言在中国经济社会国际化和经济社会全面信息化蓬勃发展的历史背景下，共享经济社会逐渐成为“互联网+”历史上的一件新事，它逐渐从科学技术的应用领域扩展到经济社会的其他应用领域，并逐渐影响到人类的日常生活方式。在这一时期经济社会快速发展的环境下，“互联网+”衍生的新事件类型逐渐增多。共享经济与社会已成为经济社会应用领域的重要表现，其对经济社会各方面的影响日益突出。随着“中国大众创业和创新能力”概念的明确提出，如何在促进共享经济和社会长期稳定的同时赋予其新的经济和社会价值，也成为一个必须研究的社会问题。此外，由于共享经济和社会这一新生事物，它将对中国传统的经济和社会发展管理模式产生一定的影响，也将产生与中国现有相关法律制度不兼容的部分。因此，如何从现行经济法的角度更好地完善共享经济与社会的调控与发展路径，必须进一步研究。共享经济内容概述由于我国人口众多，社会公共资源相对较少，必然会带来相应的经济和社会资源问题。共享经济作为一种新的经济社会发展模式，可以极大地缓解社会公共资源匮乏带来的经济社会问题。同时，它还可以有效地解决社会发展对人力资源共享和生存模式等方面的需求。特别是在我国全面深化改革、加快推进供给侧改革的社会背景下，共享经济的诞生将为我国深化经济体制改革提供一种新的经济社会发展思路和实施方式。同时，由于我国当前经济社会发展、人才竞争压力和社会就业压力的加大，“中国大众创业创新能力”概念的明确提出，将导致更多人跳出现有公平竞争的行列，越来越多的人开始分享互联网科技发展所创造的丰硕成果。共享经济作为就业发展和实现的重要途径，也可以在一定程度上解决就业困难带来的社会保障问题。因此，从多方面考虑，共享经济新的经济社会发展模式的诞生无疑缓解了我国当前经济社会发展中存在的一系列问题，但其发展和完善也面临着一些挑战。共享经济也称为共享经济，它主要是指社会经济活动的综合形式，通过网络等技术手段，实现对大量分散的社会闲置资源的整合，从而实现公众的多样化需求。在现实经济和社会生活中，普通的小规模共享经济活动主要是指普通人利用网络平台，与社会上有需要的人实现闲置物资或个人技术资源的有偿共享，从而获得相应经济回报的社会经营活动。上述两个共享经济概念的差异主要是由于共享经济主体的差异。共享经济作为一种新的社会经济发展模式，必然具有其他企业所不具备的特点。一般来说，共享经济主要是基于网络等技术平台，其主要目的是实现社会闲置资源的有效配置。此外，由于它将成为一个高度共享的新的市场经济，必然会吸引更多的公民加入，并在运营和发展过程中逐步完成产品使用权和服务所有权的分离。这种新的市场经济发展模式也强调了用户的服务感受，在一定程度上满足了人类服务社会、实现自身价值的发展要求。经济法视角下共享经济规制特征共享经济属于一种新的社会商业模式。本质上，它是第三产业的一种形式。共享经济不仅具有第三产业的属性，而且具有自身的特点。在信息时代，共享经济可以与互联网高度融合。共享经济也被赋予了新的经济和法律特征，主要是从权利层面和权力层面。信息分享权经济共享经济是信息技术发展的产物。它是在信息技术非常成熟的基础上形成的。就共享经济的具体实现过程而言，它实际上是一个信息关系构建的过程。通过快速链接的方式，我们可以快速连接信息提供者和服务需求者，这主要是为了使信息的对称性成为基础。在网络信息技术可持续发展的过程中，共享与经济活动之间的联系被提供了更广阔的平台。在网络时代，人类的信息可以在一个区域连接，只有通过个人电脑甚至手机才能与世界实现信息交换。个人信息共享权是保护消费者信息权益的一项非常关键的权利。因此，建立一个全面、详细的个人信息共享系统至关重要。使用权经济从本质上讲，共享市场经济反映了没有所有权的使用。虽然它有权实行市场经济，但在传统模式下，它没有所有者市场经济。就所有权关系而言，我们也可以将其视为一种产权市场经济，即所有者可以依法获得、获利、使用和处分的财富。作为社会所有制经济具体形式的法律表现形式，所有者经济在立法层面上具有市场主体的唯一性、完整性和排他性，其功能主要体现在权利、占有权、处分权和收益权上。使用权属于所有权人的全能性，与所有权人的关系是一种相互从属的关系。因此，共享市场经济实际上颠覆了业主市场经济的相关模式，从而构成了业主市场经济。共享经济的重点是有效利用。当权利明确时，可以对权利进行探索，然后权利人可以在很大程度上激发自己的潜力，从而避免资源浪费，提高资源的整体利用率。民主参与经济共享经济可以在一定程度上促进人们的活动，实现再分配。就人们的活动而言，他们一直被视为政治经济学的范畴，这在一定程度上降低了民主的实际意义。就人们的活动而言，它不仅包括政治领域，还包括人文和经济领域。它从经济和社会事务中反映人们的活动，促进自治精神的实现。人们的经济活动与政治活动不同。人们将在平等的条件下共享经济，然后获得福利和公共服务。经济学中人们活动的特点决定了共享经济必须为人们的活动提供制度保障。在这个过程中，中国还需要积极建立系统的民主制度和相关机制，提高公众在共同参与中的平等权利，使社会上的每个人都能积极参与共享经济的建设，从而实现他们在共享经济中的实际需要。对政府而言，建设共享经济也是改变经济、社会和产业结构，促进整体经济改善的重大机遇。经济法视角下共享经济法律规制的必要性推动共享经济持续健康发展需要完善国民经济法对共享经济的规制，是促进共享经济持续健康发展的需要。然而，所有新事物的发展速度都在螺旋上升，在其发展过程中也有相应的曲折和挑战。共享经济作为一种新的社会经济发展模式，将在很大程度上对我国传统的经济社会发展模式产生重大影响，但它也符合中国当前在社会主义市场经济国际化和全面深化背景下改革和发展的要求。在共享经济发展理念的指导下，在一定程度上大大降低了普通公民进入经济社会可持续发展领域的门槛和要求。大多数普通公民掌握了相应经济领域的社会资金，甚至有大量闲置的社会资金，可以进入相应的经济领域进行发展，同时也在社会产业发展中取得了一定的效益。同时，由于依托网络信息平台发展共享经济，可以实现服务的供需双方，降低一定的社会运营成本。随着网络技术的飞速发展，尤其是由此引发的信息爆炸时期的出现，社会上信息资源共享的现象越来越多。在这种历史背景下，共享经济的迅速扩张，对原有的社会管理模式产生了巨大的冲击。此外，作为一个新生事物，共享经济还相对不完善，这将严重制约其未来的健康可持续发展。助于完善传统规制方法存在的不足通过进一步完善经济法，可以在一定程度上完善对共享经济的法律规制，而传统的严格规制方式存在缺陷，从而进一步规范现有的共享经济制度。作为一个新生事物，由于网络技术的快速发展，共享经济在短时间内迅速出现，但很难在短时间内完善和弥补现有的立法规范，从而解决共享经济中可能出现的经济现象，尤其是如何确定共享平台在共享经济中的法律地位，而且，我们无法对共享经济中涉及多种经营实体的税收难题做出非常明确的定义。在当前的经济立法下，很难满足共享经济活动快速发展的现状。同时，利用现有的法律法规机制无法很好地解决共享经济活动中的许多立法问题，这势必对共享经济的进一步发展造成障碍。此外，在“互联网+”的新时代背景下，共享经济活动已经扩展到人类经济和社会的许多领域。在很短的时间内，覆盖人类不同层次、不同地区、不同领域的经济社会法律体系进行了合理调整，但显然不适合当前的立法修改和法律程序。因此，有必要从国际经济法的角度加强对共享经济法的规制。经济法视角下共享经济法律规制问题规制过当影响共享经济健康发展目前，在对共享经济的监管中，如果存在监管过度、限制多于监管的问题，将严重影响共享经济的长期健康发展。在中国当前的社会经济环境下，共享经济的出现，在很大程度上冲击了中国传统市场经济的发展模式，影响了中国传统市场在运行和发展过程中的整体利益。随着中国当前社会共享经济发展趋势的逐步改善，中国政府部门也制定了相应的法律法规来规范共享经济的发展，并试图在共享经济的许多环节上规范其发展，但在规范化过程中受到诸多原因的影响，相应的政府法律规制对共享经济的发展约束大于激励，显然无法为我国共享经济的进一步发展创造良好的社会经济环境。规制观念错误，不利于建立相关法律制度在对资源共享型经济社会进行法律规制的过程中，存在着诸如规制理念错误等问题，不利于资源共享型经济社会相关法律法规体系的逐步完善。资源共享型经济社会作为一种新的经济发展模式，在我国并没有在短时间内得到发展，而是在短时间内取得了长足的进步。但是，由于长期受中国传统经济社会发展观的影响，对资源共享型经济社会没有认识，也习惯于用中国传统的经济发展理论思维方法来思考这个新事物，这必然导致政府在严格规范资源共享型经济和社会立法过程中的定位发生偏差，从而无法理解这种新技术、新模式。此外，在中国现行法律制度框架下，共享市场经济所蕴含的法律机制与政府依法行政存在潜在矛盾，新的经济分配制度在很大程度上与中国传统的社会利益格局存在冲突，这将对中国国内经济法律体系中共享市场经济的法律规制产生负面影响。社会信任保障机制不健全，不利于共享经济的规制社会诚信保障机制的不完善将在一定程度上对共享经济规制的发展产生不利影响。与传统商业模式相比，共享经济的用户更关注服务感受。共享经济的用户往往通过在线信息共享平台的体验或共享经济的线下服务体验来判断具体的运营主体，这些评价基本上是通过社会诚信体系来实现的，这就要求共享经济的发展在很大程度上取决于用户体验的评价结果。在现实生活中，共享经济运营平台的相应政策也会对用户服务感受的评价结果产生很大影响。然而，由于网络技术的快速发展和信息资本的不对称，公众舆论和使用体验的评价都受到共享经济平台的控制，从而诱导用户做出一定程度的消费行为。事实上，这些诱导消费并不是基于实际使用的评价和感受，导致了一些不良的社会现象。经济法视角下共享经济法律规制的完善对策市场准入的分级制度我国政府积极推动共享经济发展的主要目的是促进制造业升级，培育新的经济增长点。在许多地区，政府将把共享经济与互联网紧密结合起来，利用网络平台推动共享经济不断发展壮大。与此同时，一些政府意识到，在发展共享经济的过程中，共享经济的发展也可能体现在向企业租赁资源所有权的商业模式上，使新的市场对象能够获得相对宽松的监管环境，并使用准入机制。在推动共享经济发展的过程中，可以在公共交通出行、设备租赁、房屋租赁、文化旅游等方面同步开展。对于共享经济发展中新的交易对象，中国政府需要根据现行的市场准入机制进行合理的规制。合理建立准入机制也是共享经济良好发展和振兴的重要关键。从我国当前的经济社会发展来看，现行的市场准入框架不适合共享经济的多元化发展。然而，共享经济可以充分发挥网络优势，消除我国传统市场经济中的信息不对称问题，促进资源经济循环的实现。保护消费者权利的征信制度在共享经济的发展中，网络诚信体系是非常关键的。这主要是因为互联网诚信体系能够促进信息资源的共享和整合，从而带来效益。利用网络验证系统为共享经济提供验证服务。同时，利用该平台公开共享经济中的犯罪记录，大大降低个人信息披露的成本和门槛，让公众充分了解共享经济中的信用问题。就保护消费者的实际利益而言，这是一个突出的问题。在共享经济不断发展壮大的过程中，经常会出现消费者利益受损的问题。在互联网环境下，服务产品的应用范围逐渐扩大。互联网监管、诚信反馈和市场监管都减少了保护消费者利益的问题。通过加强征信质量，可以促进征信市场的进一步发展，提高征信系统建立时的信息完整性，实现各平台信息对接，促进信息资源共享，特别是在风险预警、个人信息记录、违规和不诚信等方面。在这个过程中，政府需要更积极地细分信用领域。对于共享经济来说，它在发展领域更加广泛，因为每个领域在信用体系的发展上都会有所不同。在共享经营过程中实施监督管理也实施了细分，这实际上违反了诚信分类和评级的内容，在一定程度上进一步加大了诚信监管和信用处罚的难度。在监管工作中，为了降低监管和处罚的难度，应明确参与者的实际不诚信性质，并根据不诚信情况进行合理划分，以提高不诚信评级标准的科学性和合理性。从业人员保障制度在共享经济可持续发展的过程中，出现了许多新型劳动关系。因此，对于政府来说，它需要一个健全的对应机制。在共享平台中，需要提供所需的信息，这也是从业者加入共享经济的基石。一旦个人信息达到对称，从业人员的就业条件就会扩大。同时，信息平台中的评分体系更有利于职业发展的公平性，可以在很大程度上充分调动人们的创造力和工作积极性。在这个过程中，信息平台的作用尤为突出。在具体实施中，关键是维护劳动者利益，而共享经济在保护从业人员的过程中，需要更加注重完善征信机制，从而提高市场信息准入机制建立时的科学性和合理性，从而有效地验证身份，使完善的工作可以从以下几个方面进行。网络征税制度税务部门可以根据共享经济的特点，建立量化的经济税收意见，并注重税网建设。通过网络支付平台的建设和网络计算器的设置，共享经济中的个人和公司可以在互联网上办理税务。至于经济税的相关规定，其核心内容是确定征收对象的确定性，即明确税率的范围及其征收类型。具体征收对象不同于我国传统经济管理模式下的征收对象。这就要求政府部门在管理工作中对共享经济形成整体认识和认识，做好相应的调查研究，明确按照法律法规内容征收的税种、对象和税率。同时，共享经济也可以分为两种类型：公益型和私营型。根据这两种不同类型的企业，可以采用不同的优惠政策，并从政府获得相应的税费补偿。在补贴金额和补偿方式上，应充分纳入政府预算。它的公益性也反映了非营利性质，盈利并不是公司发展的主要目的。因此，在实施共享经济政策的过程中，地方政府部门应给予社会企业和人民团体税收政策优惠。公平竞争制度作为公共经济发展的平台，公司和公共服务部门将通过扩大信息共享对彼此的经济发展产生一定的影响。然而，当两者结合在一起时，也可能存在公平竞争。共享经济不仅可以获得最大的利益，而且可以促进准垄断效应。因此，一些政府将利用采购政策和公私伙伴关系来促进共享经济和加强基础设施建设。同时，还将提高共享经济相关公司准入和监管门槛的相关要求。为了防止公司在与各部门结合的过程中注重实现社会公共利益，避免对国际市场竞争秩序造成不利影响。综上所述，共享经济目前正处于蓬勃发展阶段和共享经济的关键时期，各部门不仅要重视企业监管理念的改革，还要转变自身角色，积极创新企业监管方式，形成与共享经济相适应的新的经济调控体系。结论综上所述，共享经济实际上是一种经济变革。建立了以合作风险为发展中心的新商业模式，可以促进组织重组、资源整合和供需重建。共享经济还可以从整体上解决经济中的产能过剩问题，促进供给侧改革的有效实施。同时，它可以为经济增长提供新的动力，促进经济结构的持续调整，帮助扩大就业，引导公众创新创业，显著增加居