2025买卖合同纠纷上诉状范文

2025买卖合同纠纷上诉状范文上诉人（一审被告）：（以下简称上诉人）被上诉人（一审原告）：（以下简称被上诉人）案由：买卖合同纠纷上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院作出的民事判决书；请求二审法院依法改判，判决被上诉人向上诉人支付剩余货款人民币元，并支付违约金人民币元；请求二审法院判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服一审法院作出的民事判决书，现依法提起上诉。上诉人认为一审判决存在事实认定不清、法律适用错误等问题，特上诉如下：一、案件基本事实上诉人与被上诉人于年月日签订《买卖合同》（以下简称“合同”），合同编号为。根据合同约定，上诉人向被上诉人供应产品（以下简称“标的物”），数量为，单价为人民币元，总金额为人民币元。合同约定交货时间为年月日，付款方式为，并约定违约金为未付款项的%。合同签订后，上诉人依约履行了交货义务，于年月日将标的物送达至被上诉人指定地点，并经被上诉人签收确认。被上诉人未按合同约定支付货款，至今尚欠上诉人货款人民币元。二、一审判决存在的问题（一）事实认定不清一审法院在认定案件事实时，未能全面审查上诉人提交的证据，存在事实认定不清的问题。证据审查不全面：上诉人在一审中提交了完整的《买卖合同》、送货单、签收单、对账单等证据，证实上诉人已全面履行合同义务，且被上诉人已签收标的物。一审法院在判决书中仅简单提及合同签订及交货事实，未对上诉人提交的证据进行全面分析，导致案件事实未能得到完整认定。违约事实未予认定：根据合同约定，被上诉人应在收到标的物后日内支付货款，但被上诉人至今未支付全部货款，已构成违约。上诉人在一审中明确提出了被上诉人的违约事实，但一审法院未对违约事实进行详细认定，导致判决结果未能体现被上诉人的违约责任。（二）法律适用错误一审法院在适用法律时，未能准确适用相关法律规定，存在法律适用错误的问题。关于违约金的计算：合同明确约定，如被上诉人未按期支付货款，应支付违约金，违约金为未付款项的%。上诉人在一审中明确提出了违约金的主张，但一审法院以“违约金过高”为由，酌情降低了违约金的计算标准。上诉人认为，合同中对违约金的约定是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，一审法院擅自调整违约金计算标准，违反了意思自治原则，属于法律适用错误。关于诉讼费用的承担：根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用应由败诉方承担。本案中，被上诉人未按合同约定支付货款，存在明显过错，应承担全部诉讼费用。一审法院却判决上诉人承担部分诉讼费用，明显违反法律规定。三、上诉人的上诉理由（一）上诉人已全面履行合同义务根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人在合同签订后，按照约定的时间、数量、质量完成交货义务，并经被上诉人签收确认。上诉人已全面履行了合同义务，不存在任何违约行为。（二）被上诉人构成违约，应承担相应的法律责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。上诉人有权要求被上诉人支付剩余货款及违约金。（三）违约金的约定合法有效，应予以全额支持根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，合同明确约定了违约金的计算方式，且该约定并未违反法律规定，应予以全额支持。一审法院擅自调整违约金计算标准，违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。四、请求二审法院依法改判基于上述事实和理由，上诉人恳请二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。附：上诉人证件明材料；被上诉人证件明材料；《买卖