关注生殖性克隆人（教学课件）高二生物（人教版2019选择性必修3）

选择性必修三《生物技术与工程》第4章

生物技术的安全性与伦理问题

第2节

关注生殖性克隆人情境导入克隆人在现实社会中，可能会面临哪些伦理问题？如果科学家要克隆的人是你，你愿意吗？克隆人是科幻作品中常见的主题。目录课堂小结探究新知04情境导入030201课堂练习一.生殖性克隆人面临的伦理问题二.我国禁止生殖性克隆人三.警惕用新技术研究生殖性克隆人取核去核卵母细胞重构胚胎各种细胞组织或器官诱导取出体细胞核移植移植胚胎干细胞治疗性克隆发育发育移植代孕母体分娩克隆人生殖性克隆有本质区别①利用克隆技术产生特定的细胞、组织和器官，用它们来修复或替代受损的细胞、组织和器官，从而达到治疗疾病的目的。②通过克隆技术产生独立生存的新个体。生殖性克隆人可能面临哪些伦理问题?一.生殖性克隆人面临的伦理问题比较项治疗性克隆治疗性隆生殖性克隆生殖隆区别目的治疗人类疾病用于生育，产生新个体操作水平胚胎处理方式

获得早期胚胎需通过胚胎移植

到母体子宫内发育成个体。联系,1.生殖性克隆和治疗性克隆的比较一.生殖性克隆人面临的伦理问题都属于无性生殖，产生新个体或新组织，遗传信息相同细胞或组织水平个体水平获得早期胚胎主要用于获得胚胎

干细胞，然后诱导胚胎干细胞分

化出所需的细胞、组织或器官。1.生殖性克隆人的生殖方式是无性生殖，其遗传不遵循孟德尔遗传规律。2.生殖性克隆人依据的原理是动物细胞核的全能性。3.涉及的生物技术有动物细胞培养、体细胞核移植、早期胚胎培养、胚胎移植等。4.治疗性克隆可以解决临床上供体器官不足和器官移植后的免疫排斥反应等问题。,1.生殖性克隆和治疗性克隆的比较一.生殖性克隆人面临的伦理问题注

意2.对生殖性克隆人研究的不同见解①生殖性克隆是一项科学研究，有内在的发展规律，社会应该允许科学家研究；②虽然现在人们的伦理道德观念不能接受，但是人的观念是可以的改变的。伦理方面：①生殖性克隆有违人类尊严；②生殖性克隆是人为地制造心理上和社会地位上都不健全的人，严重地违反了人类伦理道德，是克隆技术的滥用。技术方面：克隆技术还不成熟，构建重构胚成功率低，胚胎移植到母体子宫后着床率低、流产率高、胎儿畸形率高和出生后死亡率高等。一.生殖性克隆人面临的伦理问题支持(少数)反对(大多数)听说我是“妈妈”的克隆人，那我到底是她的妹妹还是女儿呢？听着，克隆人1号，你赶快替我去上课；2号，写作业；3号，写调查报告……我要去打篮球了我是最好的！我才是最好的！你只是我的复制品！思考•讨论：假如克隆人来了，会带来哪些伦理问题？一.生殖性克隆人面临的伦理问题1.克隆人与细胞核供体之间是什么关系?以血缘为纽带的人伦关系会因克隆人的到来而消亡吗?

克隆人的遗传信息绝大多数是由细胞核供体提供的，从基因层面来看，克隆人相当于细胞核供体的"复制品"。以血缘为纽带的人伦关系很可能因克隆人的到来而消亡。2.克隆人没有“父母”,这对他们的心理健康有什么影响?

很可能对他们的心理造成严重的伤害。3.能强制克隆人作为器官移植的供体吗?

4.生殖性克隆人的研究还可能带来哪些伦理问题?

克隆人家庭地位难以认定、尊严受到侵犯等。请结合上面3幅漫画，思考并讨论以下问题。不能。一.生殖性克隆人面临的伦理问题1、我国对待生殖性克隆人的态度不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验四不原则2、我国政府对治疗性克隆的态度

我国政府同样重视治疗性克隆所涉及的伦理问题，主张对治疗性克隆进行有效监控和严格审查。有效监控严格审查二.我国禁止生殖性克隆人1.干细胞研究取得一系列重大进展(1)外国科学家用4种转录因子诱导人的成纤维细胞转变成为iPS细胞。(2)我国科学家用4种小分子化合物诱导小鼠成纤维细胞转变成为iPS细胞，

在一

定程度上避免了用特定的转录因子诱导iPS细胞可能带来的致癌风险。(3)科学家已经成功用iPS细胞克隆出了活体小鼠。2.人类基因组编写计划(1)国外部分科学家和企业家希望合成人类整个基因组。(2)支持者认为这将培育出用于移植的人体器官，还会加速疫苗的研发，反对者认为这可能造出“无父母”人类或者拥有相同基因组的“克隆人”。三.警惕用新技术研究生殖性克隆人取核去核卵母细胞重构胚胎各种细胞组织或器官诱导取出体细胞核移植移植取出转入相关因子iPS细胞各种细胞组织或器官胚胎干细胞取出诱导移植治疗性克隆iPS细胞治疗细胞发生转化成纤维细胞病人三.警惕用新技术研究生殖性克隆人(1)ips

细胞技术①优点：与ES细胞相比，iPS细胞的获得不需要通过胚胎来获取，避免了伦理问题。②缺点：导入的转录因子可能诱导iPS细胞成为癌细胞，有致癌的风险。三.警惕用新技术研究生殖性克隆人iPS细胞的优缺点①优点：避免了用特定转录因子诱导iPS细胞可能带来的致癌风险。②

缺点：

胚胎干细胞和iPS细胞只具备分化形成胚胎而不具备分

化形成胚外组织(胎盘等)的能力。(2)化学诱导多能干细胞

2013年，我国邓宏魁实验室首次通过小分子化合物的组合，成功诱导小鼠体细胞转变为iPS细胞。

2017年，我们科学家利用化学小分子组合，诱导产生能分化形成胚内组织和胚外组织的iPS细胞。三.警惕用新技术研究生殖性克隆人如果诱导产生人的iPS细胞，就可以克隆人了。(3)iPS技术风险三.警惕用新技术研究生殖性克隆人通过人工操作使卵子和精子在体外条件下成熟和受精，并通过培养发育为早期胚胎后，再经移植产生后代的技术。三.警惕用新技术研究生殖性克隆人试管婴儿1.为解决不孕夫妇的生育问题而发明的试管婴儿技术，与“设计试管婴儿”有什么区别？“设计试管婴儿”实际上是指在将体外受精形成的胚胎植入母体前，根据人们的需要，将胚胎的细胞取出，进行特定基因的检测；当检测结果符合人们的需要时，再把胚胎植入母体。一般我们所说的试管婴儿技术，不必经过基因检测这一步骤。你支持“设计试管婴儿”吗？思考·讨论三.警惕用新技术研究生殖性克隆人2.通过“设计试管婴儿”救治自己的孩子，是否合乎伦理？（1）设计试管婴儿是为了救人，是救治患者的最好最快捷

的办法之一；（2）提供骨髓中造血干细胞并不会对试管婴儿造成损伤；（3）脐带血乃试管婴儿的“身外之物”。支持（1）把试管婴儿当作人体零配件工厂，是对生命的不尊敬；（2）早期生命也有活下去的权利，抛弃或杀死多余胚胎，

无异于“谋杀”；（3）有人会滥用设计试管婴儿技术，而设计婴儿性别等。反对三.警惕用新技术研究生殖性克隆人“设计试管婴儿”只是在特定背景下的一种应急措施，需要经过国家有关部门的严格审批，不宜推广，并且要严防滥用。“设计完美婴儿”的想法与尊重自然、尊重生命的理念相冲突。3.你支持“设计试管婴儿”或“设计完美婴儿”吗？三.警惕用新技术研究生殖性克隆人4.提供骨髓中的造血干细胞并不会对婴儿的健康造成损伤，同样捐出部分骨髓救治他人也不会给捐献者的身体健康造成损伤。请上网或通过其他途径查询：这是为什么？你愿意为救人一命而捐献一部分骨髓吗？①所谓捐献骨髓，实际上只是从骨髓中分离出一部分造血干细胞供移植使用。造血干细胞在人的骨髓中相对较多，在外周血液中却很少。②干细胞的一个重要特点是自我更新能力很强，被分离的部分造血干细胞，很快就会被机体“补齐”，因此捐献骨髓不会影响捐献者的身体健康。③医生是在医学公认的安全条件下，分离出捐献者有限数量的造血干细胞，而且整个抽取、分离的过程，都是在具有良好设备条件的医院中进行的，一般不会对捐献者造成意外伤害。④捐献造血干细胞救人一命，对个人来说是种美德，捐献者能够收获欣慰和快乐，这也是种高尚的人道主义表现。三.警惕用新技术研究生殖性克隆人项目试管婴儿设计试管婴儿设计完美婴儿技术手段实践应用相同胚胎移植前无需进行基因检测胚胎移植前需进行特定基因的检测。进行基因编辑（基因的敲除或插入），有目的地改造特定基因，胚胎移植前需进行遗传诊断。解决不孕不育问题用于白血病、贫血病等疾病的治疗。用于设计完美婴儿。都是体外受精，早期胚胎在体外发育，然后进行胚胎移植，在生殖方式上都属于有性生殖。三.警惕用新技术研究生殖性克隆人生殖性克隆人可能存在严重的生理缺陷，它

冲击了人类社会现有的有关婚姻、家庭和两

性关系的伦理道德观念，产生的是在心理上

和社会地位上都不健全的人。我国禁止生殖性克隆人，对治疗性克隆进行有效监控和严格审查无论是研究还是应用这些技术，都需要严格遵循技术标准和伦理规范。生殖性克隆人面临的伦理问题我国禁止生殖性克隆人警惕用新技术研究生殖性克隆人关注生殖性克隆人课堂小结1.下列有关治疗性克隆、生殖性克隆和设计试管婴儿的叙述，正确的是(

)A．治疗性克隆、生殖性克隆和设计试管婴儿均通过克隆技术获取胚胎B．与普通试管婴儿相比，设计试管婴儿无需将胚胎植入母体子宫孕育C．与异体器官移植相比，治疗性克隆的优点是避免了免疫排斥反应D．与生殖性克隆相比，治疗性克隆不涉及伦理问题，可大力推进发展C

C

课堂练习设计试管婴儿是利用体外受精技术获得胚胎需要把胚胎植入母体孕育治疗性克隆可能涉及伦理问题2.关于设计试管婴儿的问题，下列