霞浦县第十八中学扩建项目（地块一）土壤污染状况调查报告

1.前言 12.概述 22.1调查目的和原则 22.1.1调查目的 22.1.2调查原则 22.2调查范围 22.3调查依据 2.3.1法律法规及文件 2.3.2标准规范及技术导则 72.3.3其他相关材料 2.4调查方法 3地块概况 113.1区域环境概况 113.1.1地块地理位置 113.1.2气象气候 133.1.3水系水文 133.1.4地形地貌及周边环境 143.1.5区域地质构造及地层 153.1.6区域岩土层岩性及分布情况 153.1.6地块水文地质条件 223.1.7土壤 223.1.8区域环境质量现状 233.2敏感目标 243.3地块的现状和历史 273.3.1地块的现状 273.3.2地块的历史 293.4相邻地块的现状和历史 363.4.1相邻地块现状 363.4.2相邻地块历史 383.5地块利用规划 524资料分析 544.1地块资料收集和分析 544.2其他资料收集和分析 554.2.1福建省恒盛鞋业有限公司 565现场踏勘和人员访谈 5.1现场踏勘 5.2人员访谈 5.3有毒有害物质的储存、使用和处置情况分析 625.4各类槽罐内的物质和泄漏评价 635.5固体废物和危险废物的处理评价 635.6管线、沟渠泄漏评价 635.7与污染源迁移相关的环境因素分析 635.8资料收集、现场踏勘、人员访谈的一致性分析 635.9资料收集、现场踏勘、人员访谈的差异性分析 5.10土壤快速检测及结果 6结果与分析 736.1调查结果 736.2调查结果分析 736.3不确定性分析 737结论与建议 757.1结论 757.2建议 75 77附件1：勘测定界图 78附件2：人员访谈记录表 附件3：快速检测仪现场记录表 附件4：快筛仪器校准记录表 93附件5：现场采样照片 附件6：手持式X射线荧光光谱分析仪校准证书 99附件7：手持式VOC检测仪校准证书 102附件8现场踏勘记录表 105附件9专家组意见 107附件10专家复审意见 11.前言22.概述2.1调查目的和原则2.2调查范围3图2.2-1霞浦县第十八中学扩建项目（地块一）卫星影像图4图2.2-2霞浦县第十八中学扩建项目勘测定界图5表2.2-1霞浦县第十八中学扩建项目（地块一）拐点坐标XYJ12976751.124J22976751.95240503531.293J340503532.321J42976753.100J52978753.41940503534.613J62976753.557J72979753.510J82976753.279J9J10J112976751.56040503541.437J12J13J14J15J162976556.421J172976555.119J182976553.787J192976552.441J20J21J22J232976547.253J24J2540503657.175J26J272976543.134J28J29J302976521.074J312976519.395J322976517.825J332976516.36740503617.774J342976515.022J352976513.79440503611.946J362976511.693J37J38J39J416XYJ42J4340503587.158J45J4740503571.268J502976510.162J51J522976511.808J532976512.814J542976513.939J552976515911J562976516.540J572976518.012J5840503541.439J592976521.288J6140503533.554J63J64J702976631.729J71J72J732976636.11740503421.140J74J75J76J772976641.1852.3调查依据）；7（4）《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发〔2016〕31）；）；）；）；）；8）；）；）；）；（11）《福建省建设用地土壤污染状况调查、风险评估及修复（风险管控）（12）江西省地方标准《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（DB）；2.4调查方法910本次调查所处阶段113地块概况3.1区域环境概况1.2-1。12图3.1-1地块所在位置1415），1617⑨全风化花岗闪长岩(γ53b灰黄色，中粗粒花岗结构，散体状构造，主 19图3.1-2钻探点位图20图3.1-310-10,剖面图21图3.1-421-21,剖面图 22图3.1-5地块地下水流向23图3.1-6调查地块土壤信息图24表3.2-1调查地块1km敏感目标一览表序号敏感目标功能与调查地块位置关系距调查地块边界距离1霞浦县第十八中学学校2霞浦县第六小学3地藏寺寺庙149m4后港村村庄355m6渡船头村西南172m7福鼎楼村西南8渡船头村西南386m9后墩村西南730m10牛濑村11赤岸村25序号敏感目标功能与调查地块位置关系距调查地块边界距离12中梁壹号院住宅西北775m13中茵翰林国际西南544m14罗汉溪地表水164m 26图3.1-7周边敏感目标273.3地块的现状和历史状见图3.3-1。28图3.3-1地块航拍图29表3.3-1调查地块内历史影像图历史影像图变化情况2009年历史影像图显要为农田与鱼塘2010年5月2010年历史影像图显示，与2009年相比，调查项目所在地块无明显变化。30历史影像图变化情况2011年5月2011年历史影像图显示，与2010年相比，调查项目所在地块无明显变化2013年7月2013年历史影像图显示，与2011年相比，调查项目所在地块无明显变化。31历史影像图变化情况2014年4月2014年历史影像图显示，与2013年相比，调查项目所在地块无明显变化。2015年2月2015年历史影像图显示，与2014年相比，调查项目所在地块无明显变化。32历史影像图变化情况2016年2月2016年历史影像图显示，与2015年相比，调查项目所在地块无明显变化。2017年4月2017年历史影像图显示，与2016年相比，调查项目所在地块无明显变化。33历史影像图变化情况2018年3月2018年历史影像图显示，与2017年相比，调查项目所在地块西南部荒地。2019年4月2019年历史影像图显示，与2018年相比，调查项目所在地块无明显变化。34历史影像图变化情况2020年历史影像图显示，与2019年相比，调查项目所在地块无明显变化。2021年7月2021年历史影像图显示，与2020年相比，调查项目所在地块西南部水塘被完全填平。35历史影像图变化情况2022年历史影像图显示，与2021年相比，调查项目所在地块无明显变化。2023年3月2023年历史影像图显示，与2022年相比，调查项目所在地块无明显变化。36历史影像图变化情况2024年历史影像图显示，与2023年相比，调查项目所在地块无明显变化。3.4相邻地块的现状和历史 37图3.4-1相邻地块现状38北侧—荒地东侧—农田南侧—霞浦县第十八中学西侧—荒地图3.4-2相邻地块现状照片39历史影像图变化情况2009年3月根据2009年的历史影像图显示，地块西南侧存在恒盛鞋业、后港村安置新村及利埕村，东南部侧存在后港村，东北侧存在地藏寺，北侧存在赤岸村。历史影像图变化情况2010年5月根据2010年的历史影像图显示，与2009年相比，地块南侧霞浦县第十八中学开始建设，北侧的赤岸村扩建。41历史影像图变化情况2011年5月根据2011年的历史影像图显示，与2010年相比，地块1km范围内基本无变化。42历史影像图变化情况2013年7月根据2013年的历史影像图显示，与2011年相比，西南侧的后港村安置新村扩43历史影像图变化情况2014年1月根据2014年的历史影像图显示，与2013年相比，地块南侧的霞浦县第十八中学扩建。44历史影像图变化情况2015年1月根据2015年的历史影像图显示，与2014年相比，地块1km范围周边地块基本无变化。45历史影像图变化情况2016年2月根据2016年的历史影像图显示，与2015年相比。地块1km范围内周边地块基本无变化。历史影像图变化情况2017年4月根据2017年的历史影像图显示，与2016年相比，地块1km范围内周边地块基本无变化。47历史影像图变化情况2018年3月根据2018年的历史影像图显示，与2017年相比，地块东侧霞浦县第六小学开始建设。历史影像图变化情况2019年4月根据2019年的历史影像图显示，与2018年相比，地块1km范围内周边地块基本无变化。历史影像图变化情况2020年10月根据2020年的历史影像图显示，与2019年相比，地块1km范围内周边地块基本无变化。50历史影像图变化情况2021年7月根据2021年的历史影像图显示，与2020年相比，地块1km西南侧恒盛鞋业拆51历史影像图变化情况2022年5月根据2022年的历史影像图显示，与2021年相比，地块1km范围内周边地块基本无变化。图3.4-3相邻地块历史影像图 52根据《霞浦县人民政府关于划拨霞浦县第十八中学扩建项目建设用地的批3.5-1。53图3.5-1霞浦县第十八中学扩建项目勘测定界图544资料分析4.1地块资料收集和分析表4.1-1地块资料收集情况一览表序号资料名称是否收集获取途径备注地块基础资料及利用变迁资料1调查地块边界、占地面积业主单位提供/2地块红线图业主单位提供/3用来辨识地块及其邻近区域的开发及活动状况的影像图片历史卫星影像图/4地块的土地使用和规划资料业主单位提供/地块环境资料5地块内土壤及地下水污染记录人员访谈、网络查询不涉及6地块内危险废弃物堆放记录人员访谈、网络查询不涉及7地块与自然保护区和水源地保护区的位置关系人员访谈、网络查询不涉及地块相关记录8产品和原辅材料清单、平面布置图、工艺流程图人员访谈、网络查询不涉及9地下管线图、化学品储存和使用清单、泄漏记录、废物管理记录人员访谈、网络查询不涉及10环境监测数据人员访谈、网络查询不涉及11环境影响报告书或表、环境审计报告人员访谈、网络查询/12地勘报告业主单位提供《霞浦县第十八中学扩建项目岩土工程勘察报告》1、根据收集到的调查地块历史卫星影像图、调查地块用地面积分554.2其他资料收集和分析表4.2-1其他资料收集情况一览表序号资料名称是否收集获取途径备注1区域地形、地貌、土壤、水文、地质、气象资料，当地地方性基本统计信息网络收集/2区域环境保护规划网络收集/3区域环境质量公告网络收集/4区域土地利用规划网络收集/5相邻地块土地利用（历史变迁、现状、规划）现场踏勘、人员访谈、卫星影像/6周边工业企业分布现场踏勘、人员访谈、网络查询/7环境敏感目标分布现场踏勘、人员访谈、网络查询/表4.2-2周边企业基本情况编号企业名称距离/m潜在特征污染物类型涉及的污染因子对调查地块的影响561福建省恒盛鞋业有限公司西南侧310m1、废气：VOCs、苯、甲苯、二甲苯土壤：苯系物、VOCs地下水：NH3、COD调查地块不属于该公司主导风向的下风向区域，该企业且距离调查地块较远，对调查地块的影响较小。（1）企业简介图4.2-1福建省恒盛鞋业有限公司与项目地块的位置关系图57图4.2-2运动鞋生产工艺流程图58图4.2-3TPR大底生产工艺流程图595现场踏勘和人员访谈5.1现场踏勘序号踏勘结果1地块内现状调查地块原为农田及鱼塘，现地块鱼塘已被填平，主要作为农用地及荒地使用。2相邻地块情况地块东面为农田；南面为霞浦县第十八中学；西面为荒地；北面为荒地3地块内核查情况地块内无有毒有害物质的使用、处理、储存、处置场所4地块内无规模化养殖，无工矿企业5地块内未闻到恶臭、化学品味道和刺激性气味；未发现地面存在污染和腐蚀的痕迹6地块内无工业废水排放沟渠、渗坑、地下输送管道和储存池，无固废堆放区域8地块内无产品、原辅材料、油品的地下储罐和地下输送管线9地块内无水井10地块所在区域地势情况地块西高东低11地块周边污染源分布该地区主导风向为东南风。地块临近周边主要以农田、村庄、住宅为主12地块周边敏感目标地块周边1km围内的敏感目标有住宅、村庄等5.2人员访谈表5.2-1受访填表人员情况一览表姓名单位职务联系电话与场地关系访谈方谢股长宁德市霞浦生态环境局股态环境行政主管部门人员当面访陈先生浙江交工集团霞浦投资有限公司主单位当面访苏景辉松港街道办事处方政府管理人员王乃贵霞浦县自然资源局股块管理机构人员当面访61姓名单位职务联系电话与场地关系访谈方王先生-边居民当面访表5.2-2访谈结果汇总访谈问题访谈人数不确定1、本地块历史上是否有工业企业存在？50502、本地块内是否曾涉及工业固体废物堆放、倾倒、填埋？40403、本调查地块内是否有产品、原辅材料、油品的地下储罐或地下输送管道？40404、本调查地块内是否有工业废水的地下输送管道或储存池？40405、本调查地块内是否有工业废水排放的暗沟或渗坑？40406、本地块及邻近地块是否曾发生过环境污染事故？40407、本调查地块内及邻近地块是否曾闻到过由土壤散发的异常气30309、本地块内历史上是否曾有长时间使用难降解的农药、化肥？303010、本调查地块内历史上是否存在工业废水灌溉？303012、本调查地块内是否曾开展过土壤及地下水环境调查监测工100113、本地块及邻近地块是否有环保投诉问题？本地块内危险废物是否曾自行利用处置？101017、本地块内是否有种植农作物？是何种农作物？是否有施用化肥、农药？灌溉水来源？330018、本地块历史主要用途为？1农用地0019、本地块拟规划为？1用地00备注：为确保本次人员访谈具有针对性，人员访谈根据访谈对象身份、职业，发放、填写不同访谈信息的访谈表，人员访谈表针对不同人员各有侧重。访谈生态环保部门访谈业主单位访谈周边居民人员访谈照片5.3有毒有害物质的储存、使用和处置情况分析635.4各类槽罐内的物质和泄漏评价5.5固体废物和危险废物的处理评价5.6管线、沟渠泄漏评价5.7与污染源迁移相关的环境因素分析5.8资料收集、现场踏勘、人员访谈的一致性分析表5.8-1调查资料关联性分析一览表序号资料收集现场踏勘人员访谈一致性分析1地块历史用途及变迁过程历史上为农田及鱼塘，地块内2021年后水塘被完全填平地块目前作为农田及荒历史上为农存在工业企业入驻基本一致序号资料收集现场踏勘人员访谈一致性分析2地块历史上是否有工业企业存在一致3地块内是否有任何正规或非正规的工业固体废物堆放场一致4地块内是否有工业废水排放沟渠或渗坑一致5地块内是否有产品、原辅材料、油品的地下储罐或地下输送管道一致6地块内是否有工业废水的地下输送管道或储存池一致7场地内是否有暗沟、渗坑一致是否有废气、工业废水排放一致8地块内是否发生过化学品泄漏或其他环境污染事故一致9是否有废气废水的排放一致10地块内是否曾闻到过由土壤散发的异常气味/一致11地块内危险废物是否曾自行利用处一致12地块是否开展过土壤、地下水环境调查监测工作否、不确定一致5.9资料收集、现场踏勘、人员访谈的差异性分析5.10土壤快速检测及结果铬、锌、锑、钴、钒。样，快筛点位依据《建设用地土壤污染状况调查》（HJ25.1-2019）详细采样方65监测点位坐标见表5.10-1，监测点位见图5.10-1。表5.10-1快筛检测点位坐标序号1TK1120.034676526.900727362.8362TK226.901017042.9563TK3120.035239826.901285262.5614TK4120.035534826.901537393.3035TK5120.035647526.901751972.9216TK6120.03495017TK7120.035223726.900764918TK8120.035524126.90103852.5389TK9120.035813826.901290633.22410TK10120.035239826.900255311TK11120.035529426.900523522.63612TK12120.0358245313TK13120.036055226.901022413.28614TK14120.03553482.84315TK15120.03581912.36216TK16120.036108826.900539613.31617TK1726.900732733.38418TK18120.035786926.899777862.38919TK19120.03608732.59220TK20120.03638783.31621TK21120.03652193.29222TK22120.03613033.41223TK23120.036393126.899836873.43524TK24120.03667213.64 图5.10-1快筛监测点位图67），），）（），土壤污染风险管控标准（试行）》（DB36/1282—202表5.10-2第一类用地土壤污染风险筛选值和管制值（单位：mg/kg）第一类用地（mg/kg）120120220473458336150720820190916533010/114915/其工作原理：XRF用于土壤重金属快速检测，XRF利用X），X 70表5.10-4快速检测结果一览表编号筛查深度PID(μmol/mol）XRF测试项目（mg/kg）As(砷)Cd(镉)Cr(铬)Cu(铜)Pb(铅)Hg(汞)Ni(镍)Zn(锌)Sb(锑)Co(钴)V(钒)TK11.2639.56254.30226.83235.65934.79510.22466.387TK21.50910.0350.21330.81729.7010.05132.97561.44611.74055.025TK31.2760.19759.55932.68634.67931.11666.94110.77363.393TK41.15710.5650.18055.89031.16125.74832.71260.79111.153TK510.50559.54635.05658.6931.0279.53140.228TK61.2679.3150.19055.79932.19211.90751.972TK71.11710.2340.17961.99329.65537.05330.7611.01261.746TK81.5378.7140.21531.07242.56762.95511.48760.671TK91.48610.3930.19456.28931.87528.79353.16111.54547.617TK101.00111.12357.88126.27229.93132.19357.11311.03860.812TK111.0459.5740.22330.24237.8650.03129.26760.712TK121.1799.21847.50630.11224.14829.43258.3561.02711.29545.228TK1310.4510.19947.74428.90122.53534.19858.8550.91610.85363.678TK140.99110.3020.20145.60330.46133.44433.12354.01611.536TK151.31210.2820.22151.41929.65931.24333.58754.44710.612TK161.4269.9140.18946.28230.11533.27128.74261.7191.09111.19462.858TK170.17654.23328.65933.94030.93012.589TK181.4020.23750.61028.79728.85763.27411.06861.169TK191.46510.6270.19745.82729.50229.58831.70753.7220.93111.91451.71571编号筛查深度PID(μmol/mol）XRF测试项目（mg/kg）As(砷)Cd(镉)Cr(铬)Cu(铜)Pb(铅)Hg(汞)Ni(镍)Zn(锌)Sb(锑)Co(钴)V(钒)TK201.5050.18658.83129.99133.74350.3330.91112.56754.671TK211.2199.2220.16559.72528.33731.95242.12071.87111.849TK221.28511.0290.21854.97526.03223.17230.9141.05711.054TK231.3840.16661.17828.28127.46143.36271.0090.91312.98143.052TK241.44611.1320.21049.14726.39932.46437.91864.10111.95553.149最小值0.9918.714016545.60326.03223.17228.74250.3339.53140.228最大值11.13261.99332.68637.8650.05143.36271.8711.09112.981TK2543.94923.84129.87628.15954.815筛选值/2020815049152020165管控值/12047/33/190330 72地块土壤样品中镉、汞、砷、铅、铜、镍、锑、钴、钒均小于《土壤736结果与分析6.1调查结果通过对霞浦县第十八中学扩建项目（地块一）、周边地块以及其邻近表6.1.1污染识别结果序号调查内容调查结果说明1历史上是否涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送历史影像资料等表明地块为农田及鱼塘，无工矿、规模化养殖及有毒有害物质储存与输送。2历史上是否涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等现场踏勘未发现存在危废、固废的倾倒及填埋情况。根据人员访谈和历史卫星地图结果表明不存在此项所述的情况。3历史上是否涉及工业废水污地块历史上无工业企业，无工业废水污染，周边地块历史不存在工业企业，无工业废水污染。4历史监测数据是否表明有污该地块及周边无监测数据。5历史上是否存在其它可能造成土壤污染的情形历史上不存在其它可能造成土壤污染的情形。6是否存在被污染迹象踏勘过程中未见危险废弃物倾倒、残留化学品等现象；地块内没有发现异常气味、异常植物、表面析出以及其他可识别的环境污染状况。7是否存在来自周边污染源的污染风险周边企业对地块影响较小，无重大有毒有害危险污染源且无重大环境污染事故发生过，不会对调查地块产生环境影响。8是否进行现场快速检测根据现场快速检测结果可知：镉、汞、砷、铅、铜、镍、锑、钴、钒检测结果明显小于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-5018）表1第一类用地筛选值。铬、锌检测结果明显小于江西省《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（DB36/1282—2020）中第一类用地筛选值。6.2调查结果分析段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地6.3不确定性分析74等技术规范中的相关要求最终得到本项目调查结论。但考虑现实条件存在（1）资料收集阶段：该项目调查地块历史卫星影像图片最早可追溯至（3）快筛速测阶段：现场快速检测为定性和半定量测试，与实验室样品分析可能存在精度上的差距，存在一定的不确定性。调查期间运用地图软件进行土壤速测点位坐标的导入导出，在进行采样点的现场定位时，因设备的精度范围，可能会导致采样点的位置有所偏差。由于土壤的非流动性，现场速测单个点位的检测数据仅反映该点位代表区域，不能完全反应757结论与建议根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1未发现明显污染痕迹，同时，根据前述章节的影响分析，地块相邻区域及人员、生态部门工作人员、周边居民等人员访谈结果，调查地块及调查地表层土壤样品，另外在主导风向上风向设置1处土壤对照点位，使用X射含量，调查地块土壤检测结果均小于《土壤环境质量建设用地土壤污染风土壤环境质量良好。第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束。”判断，该地块无需开展下一阶段地块环境