无为市新力大道与滨河北路交叉口东南侧地块土壤污染状况调查报告

22概述 42.1调查的目的和原则 42.1.1调查的目的 42.1.2调查的原则 42.2调查范围 42.3调查依据 72.3.1法律、法规 72.3.2规范性文件 72.3.3技术导则、标准和规范 82.3.4评估标准 82.3.5其他材料 82.4调查方法 82.4.1调查技术路线 92.4.2调查内容 3地块概况 3.1区域环境状况 3.1.1地理位置 3.1.2地形、地貌 3.1.3气候、气象特征 3.1.4水系及水文特征 3.1.5植被和土壤 3.1.6本地块地质和水文地质条件 3.2敏感目标 3.3地块的使用现状和历史 3.3.1地块的使用现状 3.3.2地块的使用历史 3.4相邻地块的使用现状和历史 3.4.1地块周边使用现状 3.4.2地块周边的使用历史 3.5地块利用的规划 464资料分析 4.1政府和权威机构资料收集和分析 4.1.1调查范围以及规划资料 4.1.2调查地块原用途资料 4.1.3调查地块环境状况资料 4.2地块资料收集和分析 4.3其他资料收集和分析 4.4地块内污染识别分析 4.5地块周边污染识别分析 4.6与污染迁移相关的环境因素分析 5现场踏勘和人员访谈 5.1现场踏勘 5.2人员访谈 5.3快速检测 5.3.1现场快速检测过程 5.3.2现场快速检测点位布设 5.3.3现场快速检测结果 5.4小结 5.4.1有毒有害物质的储存、使用和处置情况分析 665.4.2各类槽罐内的物质和泄漏评价 665.4.3固体废物和危险废物的处理评价 665.4.4管线、沟渠泄漏评价 5.4.5快速检测结果 5.4.6污染识别结论 6结果和分析 6.1资料收集、现场踏勘、人员访谈的一致性分析 686.2结果分析 6.3不确定性分析 7结论和建议 7.1结论 7.2建议 12023年9月，无为市文化旅游体育局委托安徽禾美环保集团有为本次调查的无为市新力大道与滨河北路交叉口东南侧地块，20司组织有关技术人员对该地块及周边地块历史发展情况、各个历史时期地块使用等情况进行调查研究。根据历史影像、资料收集和人员访谈等可知，本地块原先为农用地，后于2014年征收并于2021年划拨给无为市文化旅游体育局用于社会化足球场建设，2020年6月开工建设，20勘，本地块内已建成一座足球场，该地块自使用至今未进行过其他开发利用，地块紧邻四周主要为宅基地、农田、学校、小区、地表水，依据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）编制了《无为市新力大道与滨河北足球场，当前和历史上未发现有毒有害物质的储存、使用和处置，未见各类槽罐，未见管线、沟渠泄漏，未见废弃物的储存和处置设施。调查中未发现工业污染痕迹。结合现场踏勘和人员访谈的相关结论，项目地块现状满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行GB36600-2018试行）》未对项目地块环境质量造成不利的影响，周边邻近地块历史上未发生过化学品泄漏事故或其他环境污染事故；周边地块内无产品、原辅材料、油品的地下储基于该地块第一阶段土壤污染状况调查结果，项目地块内和周围区域当前和历史情况未对项目地块产生不利影响，土壤未受到污染，该地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束，无需开展第二、第三阶段土壤污染状况调查工2本次调查目标为无为市无城镇新力大道与滨河北路交叉口东南侧地块（以下简称“本地块”），地块坐落于无为市无城镇新力大道与滨河北路交叉口东南规划局下发的《国有建设用地划拨决定书》340225划拨〔2021〕004号文件中关于本地块规划用地性质为体育用地，建设项目为“无为市社会化足球场建设属于《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》中公共管理与公共染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中的第二类根据《中华人民共和国土壤污染防治法》第五十九条第二款规定以及《安徽省人民政府关于印发安徽省土壤污染防治工作方案的通知》（皖政〔2016〕政[2016]119号）要求用途变更当按照规定进行土壤污染状况调查。本次调查地块规划用地性质为第二类用地中的体育用地，本地块原先为农用地，后于2014年征收并于2021年划拨给无月竣工，截止现场踏勘，本地块内已建成一座足球场，地块在开发利用前未落实土壤污染状况调查制度，依据《安徽省生态环境厅安徽省自然资源厅关于强化用途变更的建设用地联动监管的通知》（皖环函[2021]1010号）的相关要求，需要对未开展土壤污染状况调查的已核发建设用地规划许可证的用途变更为“一住两公”（住宅、公共管理与公共服务用地）的地块完成土壤污染状况调查。2023年9月，无为市文化旅游体育局委托安徽禾美环保本地块土壤污染状况调查工作，2023年9月我公司组织有关技术及周边地块历史发展情况、各个历史时期地块使用等情况进行调查研究。根据3编制了《无为市新力大道与滨河北路交叉口东南4为明确该地块是否存在残留污染物，对人群身体健康造成影响，我公司对该地块进行污染调查工作，为地块后期开发或污染修复提供依据。在收集和分析地块及周边区域水文地质条件，明确地块内是否存在污染物，并明确是否需要进行进一步开展下一阶段的调查工作。本次土壤污染状况调查与评估的目的（2）通过XRF和PID现场进行快速检测，为初步判断地块是否存在污染在环境质量问题、安全隐患的区域提出针对性建议及措施。明确地块是否需要针对土壤和地下水等污染的特点，根据该地块土壤类型、各层分布情况、地下水高度、地下水走向、地块历史使用等情况，对地块的特征和潜在污染物特征，进行污染浓度和空间分布的调查，为地严格按照目前国家和地方相关技术规范进行调查。采用程序化和系统化的综合考虑地块的复杂性、污染特点、环境条件等因素，结合当前科技发展和专业技术水平，制定可操作性调查方案计划本次调查目标为无为市新力大道与滨河北路交叉口东南侧地块，本地块位于无5为市无城镇新力大道与滨河北路交叉口东南侧，地块中心坐标为东经（24.37亩）。6图2-2调查地块范围图7表2-1调查地块界址点坐标（CGCS2000）序号XYJ13466884.48339586071.172J23466900.70339586082.847J33466903.64839586189.462J43466762.87339586184.425J53466765.94739586064.403J13466884.48339586071.172）；）；（4）《关于贯彻落实<国务院办公厅关于印发近期土壤环境保护综合治理）；）；效果评估报告评审指南》的通知（生态环境部办公厅、自然资源部办公厅，环）；8），）；（9）《安徽省生态环境厅安徽省自然资源厅关于强化用途变更的建设用）；）；（1）《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》）；）；（3）《关于无为市2014年第二批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用（5）《建设用地划拨决定书》（无为市自然资源和规划局，2021年3月9根据《建设用地土壤污染状况（调查技术导则》（HJ25.1-2019）和《建设图2-3土壤污染状况调查的工作内容与程序主要包括：地块利用变迁资料、地块环境资料、地块相关记录、有关政府文件、以及地块所在区域的自然和社会信息。当调查地块与相邻地块存在相互的航片或卫星图片，地块的土地使用和规划资料，其他有助于评价地块污染的泄漏记录、废物管理记录、地上和地下储罐清单、环境监测数据、环境影响报环境质量公告、企业在政府部门相关环境备案和批复、生态和水源保护区和规地貌、土壤、水文、地质、气象资料等；社会信息包括人口密度和分布，敏感目标分布，及土地利用方式，区域所在地的经济现状和发展规划，相关的国家根据专业知识和经验识别资料中的错误和不合理的信息，如资料缺失影响包括资料收集和现场踏勘所涉及的可疑问题，以及信息补充和已有资料的受访者为地块现状或历史的知情人，包括：地块管理机构、地块过去和现在各阶段的使用者、地块所在地或熟悉当地事物的附近的居民。为保障访谈资料的代表性，本次访谈包括地块管理机构1份，相关政府管理机构1份，地块对访谈内容进行整理，并对照已有资料，对其中可疑处和不完善处进行核在现场踏勘前，调查人员根据地块的具体情况掌握相应的安全卫生防护知以地块内为主，并包括地块的周边区域，周边区域的范围由现场调查人员表2-2现场踏勘的主要内容序号主要内容1地块的现状与历史情况可能造成土壤和地下水污染的物质的使用、生产、贮存或三废处理与排放以及泄漏状况地块过去使用中留下的可能造成土壤和地下水污染异常迹象，如罐、槽泄漏，废弃物临时堆放污染痕迹2相邻地块的现状与历史情况2.1相邻地块的使用现况与可能存在的污染2.2以及过去使用中留下的可能造成土壤和地下水污染的异常迹象，如罐、槽泄序号主要内容漏，废弃物临时堆放污染痕迹3周围区域的现状与历史情况对于周围区域目前或过去土地利用的类型，如住宅、商店、工厂等，应尽可能观察和记录3.2周围区域的废弃和正在使用的各类井，如水井等3.3污水处理和排放系统3.4化学品和废弃物的储存和处置设施3.5地面上的沟/河/池3.6地表水体、雨水排放和径流及道路和公用设施4地质、水文地质、地形的描述4.1地块及其周围区域的地质、水文地质与地形应观察、记录，并加以分析，以协助判断周围污染物是否会迁移到调查地块，以及地块内污染物迁移到地下水和地块之外为了能够有检测数据佐证资料分析的结果，本次项目采用便捷XRF、PID对地块重金属和挥发性有机物进行快速检测。对快速检测的结果进行分析，并与资料分析、现场踏勘、人员访谈结果相互印证，作为地块否污染的佐证依据3地块概况项目所在地位于无为市无城镇新力大道与滨河北路交叉口东南侧，无为市部，长江北岸，北依巢湖，南与芜湖市、铜陵市隔江相望，距省会合肥市百余市，设立县级无为市。日前，经国务院批准，民政部批复同意撤销无为市，设立县级无为市。以原无为市的行政区域为无为市的行政区域，无为市人民政府福渡镇、白茆镇、泥汊镇、姚沟镇、刘渡镇、襄安镇、十里墩乡、泉塘镇、蜀石涧镇）。将二坝镇、汤沟镇并入芜湖市鸠江区。汤沟镇和二坝镇划归芜湖市州市300余公里、距上海市400余公里。无为市通江达海，承东启西，是皖江图3-1项目地理位置图项目所在地、图3-2项目地址图无为市隶属于安徽省芜湖市，地处安徽省中南部，全县地形以平原为主，为：低圩、洲地、平畈。低圩平原以县境东部圩区为主，沿西河延伸到县境西低岗平畈处于县境中部，既有低岗、残丘，又有平畈、田园。高程一般在无为市内大体可分为平原区和低山陵区。平原区又可分为：低圩、洲地、平畈。低圩平原以县境东部圩区为主，沿西河延伸到县境西部。水网发达，面无为市除西部和北部边缘的山丘地带有基岩出露外，绝大部分地区为第四纪冲击层覆盖。本规划位于无为市西北部的石涧镇，岩性为棕红色砾岩、砂岩砾岩中碎屑组分主要是岩屑，只有少量矿物碎屑，填隙物为砂、粉砂、粘土物主要由砂粒胶结而成的，其中砂粒含量要大于50%。绝大部分砂岩是由石英或粉砂质泥岩：山粘土物质经压实作用、脱水作用、重结晶作用后形成。其由微小矿物组成，粒径小于1/256mm，具有页状或薄片状层理，用硬物击打易裂成碎片，透水性很差。主要成分为粘土矿物，含少量粉砂质。粉砂含量为图3-3无为市地貌图无为市境内的主要河流为西河、永安河、裕溪河等。西河上承庐江县境黄经梁家坝右纳郭公河，至湖陇北右纳湖陇河，至襄安镇南左纳永安河：至凤凰颈，右岸有引河向南经凤凰颈闸通江，西河续东又折东北流，至无为市长坝，左纳花渡河；经田桥至黄锥河口注入永安河。永安河流域，跨居巢区、合肥、域范围：西、北以江淮分水岭与淮河流域分界，南与菜子湖、白荡湖、陈瑶湖水系为邻，东北与滁河、得胜河、牛屯河水系接壤，东南滨长江。裕溪口以上总流域面积12938平方公里，其中山区3386平方公里，丘陵6070平方公里，地下水一般为潜水，局部微承压，含水层岩性主要由第四系全新统以及更新统的粉质粘土、粉土、粉细砂以及砂砾石组成，厚度一般15～50m，大者达无为市境内植被除农业植被外，多为次生草本植物群落。山场总面积33.9山胡椒、黄连木、刺槐。常绿阔叶林优势种有冬青、女贞等。常绿针叶林优势种有杉木、黑松、马尾松等。果树有梨、山场桃、杏、柿、石榴等。四旁植树及堤岸防护林有：泡桐、苦楝、榆、枫杨、刺槐、椿农作物主要有：水稻、麦类、棉花、油料、豆类、薯类、麻类。水生栽培县内成片草地面积8.63万亩，主要分布本次调查引用无为市建筑设计研究院出具的《无为市图书馆岩土工程勘察成因时代、埋藏分布规律及物理力学性质等，将拟建地块勘探深度内地基土层第(2)层：粘土(Q4al+pl)，层厚6.00～8.40米，层顶埋深0.50～1.灰黄色，可塑，稍湿，干强度中等，压缩性中等，中等韧性，摇振反应无，切第(4)层：细砂(Q4al+pl)，层深11.00～15.80米，黄褐色，硬塑，稍湿，干强度高，高韧性，摇振反应无，在本次勘察深度范围内有一层地下水，属潜水类型20图3-4地块位置与地勘位置关系图21表3-11000m范围内主要环境敏感目标一览表编号名称方位距离（米）性质1任村WN660宅基地2黄家大村N870宅基地3一心村W732宅基地4徐村N220宅基地5同心小区W530居民点6滨河小区W紧邻地块居民点7无为市滨湖小学WS270学校8水景怡和花园S504居民点9世纪花园S720居民点无为第二中学ES390学校宅基地E280宅基地北圃山庄ES790居民点金昌小区E680居民点E710居民点水塘S570地表水体农田紧邻四周紧邻四周农田22图3-5地块周边环境敏感目标分布图23本次调查地块位于本地块位于无为市无城镇新力大道与滨河北路交叉口东织了现场初步踏勘，至现场踏勘时为止，本地块内已建成一座足球场，地块内24图3-6地块现状航拍图（2023年9月19日）25本地块原先为农用地，根据对地块所有权单位、地块所属无城镇人民政府给无为市文化旅游体育局用于建设社会化足球场项目，截止现场踏勘，本地块表3-2本地块历史使用情况演变过程可追溯时间地块使用类型基本情况2014年之前农用地农用地2014年~2019年农用地农用地2020年~至今体育用地2020年建设完成后，使用至今根据收集到的本地块2014至2022年历史卫星图片影像数据，对比分析发现本地块自2014年至今，本地块从2014年-2022年期间主要变化：此间地块内基本无变化；2020年农田开始进行平整建设，通过人员访谈和周边26卫片拍摄日期卫片卫片分析影像拍摄日期：2014年，地块范2014年10月二地块边界围内为农用地27卫片拍摄日期卫片卫片分析影像拍摄日期：地块边界与2014年对比，地块基本无变化28卫片拍摄日期卫片卫片分析影像拍摄日期：2016年3月地块边界与2015年对比，地块内基本无变化29卫片拍摄日期卫片卫片分析影像拍摄日期：地块边界与2016年对比，地块内基本无变化30卫片拍摄日期卫片卫片分析影像拍摄日期：2017年10月地块边界比，地块内基本无变化31卫片拍摄日期卫片卫片分析影像拍摄日期：2018年2月地块边界与2017年相比，地块内基本无变化32卫片拍摄日期卫片卫片分析影像拍摄日期：地块边界与2018年相比，地块内原农用地被平整，并正在建设一座足球场33卫片拍摄日期卫片卫片分析影像拍摄日期：2022年12月地块边界与2020年相比，地块内足球场已经建设完成并投入使用图3-7地块历史卫星影像图34本地块相邻区域为住宅和农田，根据对相关知情人员的访谈和地块周边现场走访可知：地块周边内北侧主要是农田，宅基地；地块南侧为无为市滨湖小学，无为市第二中学，地表水；地块西侧香榭丽苑，滨河小区，隆兴浅水湾公寓，地块东侧为无为市图书馆，滨河小区，宅基地，根据现场勘察，周边也未35地块边界500m范围图3-8地块周边使用现状卫星图（2022年12月）36表3-2地块周边现状照片序号详细描述现状照片1地块周边东侧为无为市图书馆，滨河小区，及大部分宅基地，航拍图片中蓝色棚顶为商铺和宅基地2地块周边南侧为无为市滨湖小学，无为市第二中学，水塘，宏业家园，水景怡和花园3地块周边西侧为香榭丽苑，滨河小区，隆兴浅水湾公寓37序号详细描述现状照片4地块北侧紧邻新力大道，有徐村等大部分宅基地，农用地和水塘根据收集到的本地块周边500m范围内的像数据，对比分析发现本地块周边自2014年至今，地块内各构筑通过历史影像结合人员访谈可知，2014年地块500m范围内北侧主要是农田，宅基地；地块南侧为无为市滨湖小学，无为市第二中学，地表水；地块西侧在建香榭丽苑，滨河小区，隆兴浅水湾公寓，地块东侧为无为市图书馆，滨38卫片拍摄日期卫片卫片分析影像拍摄日期：2014年10月2014年地块500m范围内北侧主要是农田，宅基地；地块南侧为无为市滨湖小学，无为市第二中学，地表水；地块西侧在建香榭丽苑，滨河小区，隆兴浅水湾公寓，地块东侧为无为市图书馆，滨河小区，宅基地地块边界500m范围周边地块39卫片拍摄日期卫片卫片分析影像拍摄日期：地块边界500m范围与2014年对比，地块500m范围内基本无变化40卫片拍摄日期卫片卫片分析影像拍摄日期：2016年3月二地块边界500m范围与2015年对比，地块500m范围内基本无变化41卫片拍摄日期卫片卫片分析影像拍摄日期：二地块边界500m范围周边变化与2016年对比，地块500m范围内西侧滨河小区基本建成42卫片拍摄日期卫片卫片分析影像拍摄日期：2017年10月二地块边界500m范围比，地块500m范围内基本无变化43卫片拍摄日期卫片卫片分析影像拍摄日期：2018年2月地块边界500m范围与2017年相比，地块500m范围内基本无太大变化44卫片拍摄日期卫片卫片分析影像拍摄日期：二地块边界500m范围与2018年相比，地块500m范围内基本无太大变化45卫片拍摄日期卫片卫片分析影像拍摄日期：2022年12月与2020年相比，地块500m范围内基本无太大变化图3-9本地块周边变化情况46城市建设用地根据保护对象暴露情况的不同，可划分为第一类用地和第二类用地。根据无为市自然资源与规划局下发的《建设用地划拨决定书》和《无为市社会化足球场建设项目（城北社区场地）规划设计要点》，本地块规划为体育用地，本地块属于《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》中公共管理与公共服务用地（08）中的体育用地，因此本次土壤污染状况调查474849图3-12地块规划文件504资料分析原则上不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认本项目第一阶段土壤污染状况调查工作，将在根据无为市自然资源和规划局相关批复可知，本地块占地总面积为1624951地块面积以及规划相关文件（具体见附件2）通过访谈土地使用者和周边工作人员等，了解到该地块一直作为农用地，52本地块当前已建成一座足球场，地块内无固体废弃物堆积，地块上活动产生的生活垃圾和生活污水统一收集处理，基本不会对本地块产生影响，当前地根据从无为市生态环境分局地块历史和现状均未作为工业用途进行利用和开发。地块内和周边无突发环境安全事故，无泄漏事件发生，未因环境事故产历史卫星图可知，由于本地块主要作为农用地，本地块历史上无工业生产经营活动。故本地块无生产工艺流程、生产污染情况、危险废物堆放记录、产品、原辅材料及中间体清单、工艺流程图、化学品储存及使用清单、泄漏记录、废表4-1资料收集情况序号资料类型作用资料形式1地理位置明确地块所在地BigmapGIS地图2地块现状和历史地块变迁GoogleEarth卫星影像图3地块周边现状和历史地块周边变迁Googleearth卫星影像图4用地批复文件地块规划用途无为市文化旅游体育局提供5地块的规划要点地块规划用途无为市文化旅游体育局提供53序号资料类型作用资料形式6建设用地批准书地块规划用途以及位置、面积无为市文化旅游体育局提供7地块平面界址图地块边界无为市文化旅游体育局提供8周边企业明确地块是否受影响现场踏勘、人员访谈根据现场踏勘以及网上查阅可知该地块的自然地理位置、气候气象、地形地貌、水文地质、地层岩性和区域发展等资料，该区域内环境质量良好。经查询相关环保网站，可知调查报告涉及到相关国家和地方的政策、法规与标准。经现场调查可知地块周边敏感目标分布及其土地利用方式，主要为居民区、农本地块自使用至今，主要为农用地和水坑，无工业企业存在，农田种植过程基本不涉及有毒有害物质，地块内无各类槽罐、无固体废物和危险废物堆积和存放、地下无各类管线和沟渠等，因此本地块无可能的污染源存在，地块内通过资料收集、现场踏勘、人员访谈、地块历史影像图等资料得知，地块根据《无为市图书馆岩土工程勘察报告》本地块主要地层为粘土，粘土垂直渗透系数和水平渗透系数都比较低，因此若存在污染物也主要存在表层中，通过资料收集、人员访谈以及现场踏勘，本地块之前未进行过工业活动，因此在本次勘察深度范围内有一层地下水，属潜水类型；勘察期间实测稳定水位埋深为2.10m～2.40m;场地地下水主要受大气降水及区域河水位的影响而变54风偏东风，地下水受到污染的可能性较小，根据收集到的本地块所在区域的环555现场踏勘和人员访谈现场踏勘的范围以地块内为主，现场重点踏勘对象一般包括：有毒有害物质的使用、处理、储存、处置；生产过程和设备，储槽与管线；恶臭、化学品废物堆放地、井等。同时应观察和记录地块及周围是否有可能受污染物影响的踏勘方式：现场踏勘可通过异常气味的辨识、摄像和照相、现场笔记等方踏勘结果：通过现场踏勘可知，目前该地块内已经建设完成一座足球场，56图5-1地块现状照片57人员访谈的内容包括资料分析和现场踏勘所涉及的问题，以及信息补充和已有资料的考证。受访者为场地现状或历史的知情人，本项目访谈的人员为当地政府人员、周边居民、地块管理者等。本项目采取当面交流及电话交流的方表5-1主要人员访谈内容序号访谈人员访谈单位访谈主要内容1张股为市文化旅游体育局1、2020年前一直为农用地；后于2021年规划为体育用地；2020年6月开工建设，同年竣工；2、地块内无地下设施残留。2鲍孝为市文化旅游体育局1、地块内没有工业企业；2、周边没有污染事件产生3、地块无外来土3汪为市生态环境分局1、地块内无工业企业存在；2、周边没有环境污染事故或投诉现象。3、地块无外来土4汪书湖社区1、地块内无工业企业存在；2、地块原为农用地；3、周边没有环境污染事故或投诉现象。5包诗近居民1、地块原为农用地，主要种植水稻和小麦2、不使用高毒农用化学品；6刘绍近居民1、地块内没有工业企业；2、周边没有污染事件产生。7高近居民1、地块周边没有工业企业存在；2、周边没有环境污染事件发生。58表5-2人员访谈汇总表访谈问题访谈人数答案统计备注1.该地块历史上是否有其他工业企业存在?7是：；否：7人；不清楚：本地块的被访谈者在本地居住史都为10年以上，熟悉本地块历史和现状的人员2.该地块内是否有正规或非正规工业废弃物堆场?7是：；否：7人；不清楚：3.该地块内是否有工业废水排放渠和渗坑?7是：；否：7人；不清楚：4.该地块内是否有产品、原辅材料、油品的地下储罐或地下办理送管道?7是：；否：7人；不清楚：5.该地块内是否有工业废水输送管道和储存池?7是：；否：7人；不清楚：6.该地块内是否发生过化学品泄露事故?是否发生过环境污染事件?7是：；否：7人；不清楚：7.该地块内是否曾闻过由土壤散发的异味?7是：；否：7人；不清楚：8.该地块内土壤是否曾受过污染?7是：；否：7人；不清楚：9.该地块内地下水是都曾收到过污染?7是：；否：7人；不清楚：10.该地块周边区域历史上是否有其他工业企业存在?7是：；否：7人；不清楚：11.地块内是否有外来堆土?7是：；否：7人；不清楚：59我公司工作人员于2023年12月对地块进行了现场踏勘，本次现场勘察，我公司对地块内表层土壤进行现场探测。对于表层土壤样品，调查人员通过现场快速测试，初步判断样品的污染可能。结合现场探测的结果决定是否需要进速、准确的对土壤样品中含有的铅（Pb）、镉（Cd）、砷（As）、锌（Zn）、土壤样品的简易处理。将采集的不同点位的土壤样品装入自封袋保存，在行检测。屏幕上播放的视频表明所分析的点区域，还可在内存中将样件图像归60VOCs/有毒有害气体检测仪（PID)手持X荧光光谱仪ExplorerXRF型号：TY2000-D型号：TRUEX2020图5-3快速检测设备61本地块已经开工建设，部分地面已硬化，因此块红线范围内西侧，北侧均已硬化完成，不具备布点条位只布设与地块东侧和南侧，此外因为本地块建设过程图5-4表层土壤现场测定点位现场示意图表5-3快速检测点位坐标（WGS84坐标系经纬度投影）序号经度纬度62S10S11S12S13S14117.905436S15S16S17S18D1D2D3D463设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-20值评价，其中总铬和锌的评价标准选取《深圳市建设），表5-4建设用地土壤污染风险筛选值单位mg/kg序号污染物项目第二类用地筛选值1砷602镉653铜180004铅8005汞386镍9007总铬29108锌1000064表5-5表层土壤重金属现场测定记录编号测定深度XRF（PPm）PID（PPm）CrNiCuZnAs镉CdHgPbVOCss0.526.3560.210.350.28ND25.340.0210.521.3659.542.360.96ND26.330.0360.521.5335.2152.31ND25.110.0590.523.6223.6431.0364.32ND29.350.0860.524.3524.5621.6949.853.522.31ND0.1230.528.3628.3733.8554.363.690.87ND0.1150.526.3831.2541.2358.694.230.35ND30.250.1360.534.1233.6340.2351.634.282.51ND31.360.1590.535.6238.5939.6857.854.693.24ND32.630.145S100.539.3640.2143.5659.63ND33.560.213S110.541.2343.2135.6164.235.232.87ND29.560.251S120.538.2345.2328.6566.525.383.26ND28.540.29765编号测定深度XRF（PPm）PID（PPm）CrNiCuZnAs镉CdHgPbVOCssS130.526.3864.230.580.99ND0.213S140.535.2332.3465.323.51ND21.230.197S150.529.3731.2356.322.383.96ND22.560.201S160.538.2525.2646.962.694.21ND22.98S170.521.3429.3627.5460.233.85.4.53ND25.630.125S180.525.3721.5323.5858.254.652.36ND26.470.023D10.540.3621.3621.3653.624.36NDD20.551.3224.5652.3654.235.260.87ND25.360.163D30.550.9622.9646.3258.257.040.65ND0.128D40.534.1238.6354.327.214.68ND30.250.136最大值/ND最小值/ND筛选值/29109001800010000606538800/66现场测定数据中各重金属的最高值铬为51.32ppm、镍为45.23ppm、铜为52.36ppm、锌为66.52ppm、砷为7.21ppm、镉为4.68ppm、汞未检出、铅为33.56ppm，与《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地筛选值，现场快速测定表层土壤重金属浓度均未超过第二类用地筛选值；与《深圳市建设用地土壤污染风险筛选值和管制值均未超过第二类筛选值标准，挥发性有机物总量（VOCss）测定最大值为本地块自使用至今，主要为农用地，农田主要种植小麦和水稻，根据对周通过现场踏勘和人员访谈，该地块内未发现各类槽罐，未发现泄漏痕迹。家危险废物名录（2021年版）》中的危险废物。该地块之前没有进行过工业企通过现场踏勘和人员访谈，该地块未发现排污管线、沟渠等，该地块之前（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地筛选值相比，现场快速测定表层土67综合可知，项目地块内和周围区域当前和历史情况未对项目地块产生不利影响，土壤未受到污染，该地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束，无需开展第二、第三阶段土壤污染状况调查工作，该地块可作为体育用地开发利6结果和分析通过资料收集分析，现场踏勘和人员访谈三种途径，了解到该地块及其周表6-1调查资料一致性分析一览表序号资料收集现场踏勘人员访谈一致性分析1地块历史用途和变迁情况本地块之前一直是农用当前地块已建成一座足球场目前地块内已按照规划用途建设完成一座足球场各地块之前一直是农用月开工建设目前已建成一座足球场基本一致2地块及周边是否发生过环境污染事故地块内无工业企业地块内无工业企业地块内无工业企业一致3地块内有无外来土壤和固体废物地块内无堆放固体废物地块内无固体废物堆放地块内无堆建设过程也无外来土壤一致4地块内是否有暗沟和渗坑根据收集到的勘界图等相关资料未发现有暗沟和渗坑分布未发现有暗沟和渗坑未听说有暗沟渗坑一致5地块内是否有地下管线和储罐等渗漏情况未发现有地下管线和储罐分布的资料现场踏勘无法实际探查未发现有地下管线和储罐存在的标记无地下管线和储罐基本一致我司根据现场踏勘和人员访谈以及各处收集到的资料分析，地块一直以来均作为农用地使用，农田主要种植水稻、小麦，未进行工业开发利用。种植过程中基本不涉及高毒性农用化学品等，地块内历史上无工业企业存在，地块周边也主要是宅基地、农用地、学校等，周边无突发环境