法学毕业论文-虚假广告法律治理研究

PAGEPAGE9虚假广告法律治理研究目录TOC\o"1-2"\u摘要 1一、绪论 3（一）研究背景 3（二）研究内容 3二、虚假广告的定义和特点 4（一）虚假广告的概念与含义 4（二）虚假广告的特征与表现形式 5（三）虚假广告的危害与影响 5三、虚假广告法律框架与现状 6（一）虚假广告法律法规的发展历程 6（二）虚假广告的监管机构及其职责 6（三）虚假广告的处理方式与效果 7四、虚假广告法律治理的问题与对策 8（一）虚假广告法律制度存在的问题 8（二）虚假广告处理机制的不足 9（三）假广告处罚力度的不够 9（四）虚假广告防范对策与建议 10五、虚假广告法律治理的实践探讨 11（一）虚假广告的案例分析与研究 11（二）虚假广告的法律适用与处理措施 11（三）虚假广告法律治理的效果评估与展望 12六、总结与展望 12（一）研究成果 12（二）未来展望 13参考文献 14PAGEPAGE9摘要当前社会，虚假广告现象极为猖獗，给广大消费者带来了极大的利益损失。针对此现象，学界和社会各界对虚假广告的法律治理问题已经越来越关注，而且大量的研究已经对虚假广告的定义和特点、法律框架与现状、法律治理的问题与对策以及实践探讨都有了深入探讨和研究。本文通过对虚假广告法律治理问题的探索，全面分析了虚假广告法律框架与现状，提出了虚假广告治理问题与对策，并系统梳理了虚假广告治理的实践。通过这一研究，我们可以发现，虚假广告法律治理虽然存在瓶颈和挑战，但是依然有着很大的空间和潜力；因此，希望未来能有更多的学者和研究者加入到虚假广告治理中，通过制定出更加切实可行的政策和法规，共同推进虚假广告治理工作的进一步完善。关键词：虚假广告，法律治理，商业欺诈，消费者权益，行政处罚ABSTRACTInthecurrentsociety,thephenomenonoffalseadvertisingisextremelyrampant,whichhasbroughtgreatlossestoconsumers.Inresponsetothisphenomenon,academicandsocialcircleshavepaidmoreandmoreattentiontothelegalgovernanceoffalseadvertising,andalargenumberofstudieshaveconductedin-depthdiscussionsandstudiesonthedefinitionandcharacteristics,legalframeworkandstatusquo,legalgovernanceissuesandcountermeasures,andpracticaldiscussionsoffalseadvertising.Throughexploringthelegalgovernanceissuesoffalseadvertising,thisarticlecomprehensivelyanalyzesthelegalframeworkandcurrentsituationoffalseadvertising,proposesissuesandcountermeasuresforfalseadvertisinggovernance,andsystematicallycombsthepracticeoffalseadvertisinggovernance.Throughthisresearch,wecanfindthatalthoughtherearebottlenecksandchallengesinthelegalgovernanceoffalseadvertising,thereisstillgreatspaceandpotential;Therefore,itishopedthatmorescholarsandresearcherswilljoininthegovernanceoffalseadvertisinginthefuture,andjointlypromotethefurtherimprovementofthegovernanceoffalseadvertisingbyformulatingmorepracticalpoliciesandregulations.KeyWords:Falseadvertisement，legalgovernance，commercialfraud，consumerrights，administrativepunishment虚假广告法律治理研究绪论研究背景虚假广告一直是广告领域的重要问题，引起了国内外学者的广泛关注。在虚假广告的法律治理方面，世界各国尤其是发达国家已经积累了丰富的经验，而我国在此方面的研究还比较薄弱。目前，我国虚假广告的监管主要由工商行政管理部门负责，但是由于虚假广告的危害性更为隐蔽，规制难度更大，执法机关的弱势也更加明显。为了更好地解决虚假广告法律治理的问题，需要深入研究虚假广告的定义、特点、危害和监管模式等方面，探索如何制定更加科学、有效的虚假广告监管政策和法律法规，以保护消费者的合法权益和促进市场经济的健康发展。在研究方法上，需要采用比较研究、实证研究和案例研究等方法，对国内外虚假广告的监管模式、监管政策和法律法规进行深入比较和分析，探索虚假广告的规制路径和方式。本研究的意义在于，深入探究虚假广告的法律治理问题，为完善我国虚假广告监管体系提供理论基础和实践指导，促进消费者权益保护和市场经济的健康发展，具有重要的理论和现实意义。研究内容本文研究的是虚假广告法律治理的问题，探讨如何从法律层面上规范广告市场秩序。虚假广告是指广告发布者故意发布虚假信息，夸大产品功效、存在的问题以及效果，引导消费者误导，从而获取不当利益的行为。虚假广告具有欺诈性、误导性以及危害性等特点。在我国，虚假广告的法律框架主要包括《中华人民共和国广告法》、《反不正当竞争法》等。广告发展迅速，网络广告诈骗层出不穷，不符合国家相关法律法规的广告泛滥成灾，在法律治理上存在一些问题。比如，广告监管不力、法律惩戒手段不足、缺乏有效的行政监管等。为了解决虚假广告治理的问题，我们需要采取一系列对策。首先，应该加强广告监管力度，建立健全行政部门对广告宣传的监管机制。其次，应该加大法律惩戒力度，对涉及虚假广告的企业严肃处理，尤其是对屡次违法的企业要追究法律责任。此外，还应该提高消费者的知识素质和法律意识，增强消费者识别虚假广告的能力，避免落入虚假广告的陷阱。针对虚假广告法律治理的问题，本文将结合具体的案例进行实践探讨。通过对虚假广告的甄别和打击，促进广告市场的健康发展，为消费者提供更加真实、透明、可靠的信息服务。本文的章节安排如下：第一章绪论，主要介绍虚假广告的定义和特点；第二章是虚假广告法律框架与现状；第三章探讨虚假广告法律治理的问题与对策；第四章着重于虚假广告法律治理的实践探讨；最后总结文章，对虚假广告法律治理未来的发展进行展望。虚假广告的定义和特点虚假广告的概念与含义虚假广告是指虚假的、误导性的或不准确的宣传，旨在欺骗潜在客户购买产品或服务。虚假广告在广告传媒中广泛存在，具有欺瞒性和误导性，有时候甚至涉及到违法行为。虚假广告可以分为多种类型，包括欺诈性广告、虚假宣传性广告和误导性广告等。虚假广告与传统广告之间有很大的区别。传统广告侧重于在商品销售阶段提高消费者购买欲望，同时提供真实信息。虚假广告则是基于虚假信息宣传，意图欺骗潜在客户，在产品/服务的质量、价值等方面提出虚假承诺。互联网、电视、报纸和杂志等媒体都是虚假广告的主要传播途径。虚假广告的含义是很广泛的，它同时包含了虚假宣传信息和虚假承诺两个方面。虚假广告不仅指宣传语或图片或视频中的虚假内容，也包括广告中的所谓“优惠活动”或“售后服务”等承诺性语言的虚假性。其核心在于虚假或误导性内容的存在，这样的内容可能伤害消费者的利益或造成不必要的潜在风险。虚假广告是一个非常敏感的话题。有关部门要加强虚假广告的监管，对虚假广告的立法和法律监管进行必要完善，以维护市场秩序和消费者利益。同时，广告发布企业也要诚信守法，保证广告真实可靠，不断增强企业的社会责任感和合规经营意识。虚假广告的特征与表现形式虚假广告是指一些企业为了吸引客户、扩大市场份额，而采用虚假、夸大、误导等手段所发布的广告。虚假广告具有一定的特征和表现形式。首先，虚假广告常常具有夸大宣传产品、服务功能的特征。为了吸引消费者购买，企业经常夸大或者夸张其产品或服务的优势，超出了其实际的能力范围。例如，有些公司宣传其产品可以治愈某些疾病，但是实际上这种疾病并没有确切的治愈方法，这就是夸大宣传的行为。其次，虚假广告常常使用虚假、模糊的信息来误导消费者。虚假广告往往使用虚假或者模糊的信息来引导消费者购买其产品或服务。例如，一些企业使用字眼模糊不清的广告语，以此误导消费者产生误解，让消费者误以为该产品具备与其宣传的功能相同的能力，这就是误导消费者的行为。再次，虚假广告往往具有强烈的感性宣传手法。为了让消费者产生购买的欲望，虚假广告经常使用强烈的感性宣传手法。例如，一些企业宣传其产品有神奇的功效，让人们觉得使用这个产品会带来好运，会拥有超乎寻常的好运。最后，虚假广告常常具有虚假的成分。虚假广告中往往存在虚假成分，这种虚假成分是指企业宣传产品的某些效果是不符合实际的，不可能实现的。例如，有些广告宣传使用其产品可以让人变得更加聪明。但是这种效果是不可能实现的，这就是虚假成分的体现。总的来说，虚假广告具有夸大宣传、误导消费者、强烈感性宣传、虚假成分等特征和表现形式。了解虚假广告的特征和表现形式对于对虚假广告加以治理和打击具有重要意义。虚假广告的危害与影响虚假广告在市场经济中滋生发展，不仅损害了消费者的合法权益，也破坏了公平竞争的市场环境。围绕虚假广告所带来的危害与影响，学者们也做了不少研究。首先，虚假广告对消费者权益的侵害严重，为消费者带来巨大的经济损失。例如，某品牌的口红广告宣传称“可以持久12小时不脱妆”，但实际使用后发现仅能维持2小时左右，此时消费者无疑被误导和欺骗了。虚假广告破坏了消费者在商品选择上的自由，也影响了消费者的消费心理。其次，虚假广告也给企业自身带来了不良的影响。一方面，虚假宣传可能诱发消费者的不信任情绪，降低企业的形象和信誉度。另一方面，如果虚假广告被相关部门查处，企业将承担不同程度的行政执法责任，直接影响企业的经济效益。此外，虚假广告还对社会生态影响很大。虚假宣传涉及到包括健康、医疗、食品安全等领域，给社会带来巨大的后果和隐患。例如，某家药品公司推出的一款“神奇减肥药”，宣传其可以让人在很短时间内减肥30斤以上，最终导致大量消费者出现副作用、不良反应等问题。更严重的是，虚假广告还可能间接导致人们丧失对真相与事实的信仰，破坏社会诚信和信任的基础。因此，虚假广告的危害和影响不可小觑，需要相关国家部门及时采取措施加强法律监管和治理，维护消费者权益和促进市场经济的健康发展。虚假广告法律框架与现状虚假广告法律法规的发展历程在探讨虚假广告法律治理的内容之前，必须先了解虚假广告法律法规的发展历程。虚假广告的处理与监管，具有深刻的历史渊源。早在上世纪60年代初期，我国就开始实施“反不正当竞争法”，对虚假广告的防范有一定的规定，但是对于这些规定的执行力度十分薄弱。直到1994年，《中华人民共和国广告法》正式颁布实行，对虚假广告进行了更加系统而完善的规定，成为虚假广告治理的首要法规。随着社会经济的发展，广告产业规模迅速扩大，虚假广告的问题日益突出。为加强虚假广告治理，我国陆续修订了多部法律法规，包括《价格法》、《消费者权益保护法》等，这些法律法规在虚假广告做出相关规定，通过法制手段约束和规范企业和个人的行为，进一步保护消费者权益，维护市场秩序。值得一提的是，我国还建立了一系列虚假广告监管机构，包括国家工商行政管理总局、国家广告监督检查委员会、各级工商行政管理部门等，这些机构协同作战，以保障公众利益为最终目标。总之，虚假广告治理是法治社会建设的必然要求，而虚假广告法律法规的发展历程为我们提供了丰富的历史经验，亦为今后的虚假广告治理提供了宝贵的借鉴。虚假广告的监管机构及其职责在中国，虚假广告是一种十分严重的违法行为，其对消费者、企业和广告行业都会带来严重的负面影响。因此，我国制定了相关法律法规来规范虚假广告行为，并明确了相关监管机构及其职责。监管机构的设置中国国家市场监督管理总局作为中央负责全国市场监管的主管部门，是最高的监管机构。同时，中国广告协会、中国消费者协会、各地市场监管局等也是负责监管虚假广告行为的重要机构。这些机构根据自身职责范围，对虚假广告行为进行督促、检查和处罚。监管机构的职责不同的监管机构对虚假广告行为的职责略有不同，但总体可以分为以下几个方面：（1）中国国家市场监督管理总局：负责制定、修订和执行有关虚假广告的政策和法规，加强宏观监管，推动全国市场有序、健康发展；（2）中国广告协会：负责制定和監督广告宣传行业的行业规范及自律规范，对具有广告资质和从事广告业务的企业及个人实施专业服务、行业自律监督和投诉受理；（3）中国消费者协会：负责维护消费者的合法权益，宣传消费者的知识，向社会各界反映消费者的意见和要求，增强消费者的自我保护能力；（4）各地市场监管局：负责在本地区范围内对虚假广告行为进行监管、检查和处罚，并负责发布本地区的实施细则，建立本地区的虚假广告监管体系。这些监管机构的存在和职责的明确，为我国虚假广告治理提供了有力的保障，同时也提醒广告行业要依法合规经营，促进整个广告市场的有序发展。虚假广告的处理方式与效果在面对虚假广告时，相关部门采取了一系列处理方式来保证广告市场的规范和公正。国家工商行政管理总局颁布了《虚假广告查处办法》，其中规定，对于虚假广告的发布者，可以采取责令停止发布虚假广告并进行公开道歉、没收违法所得、罚款等处罚措施，严重者甚至涉及刑事责任。而对于广告媒介（包括电视台、广播电台、报纸、杂志、广告发布网站等），如未经审查或明知发布虚假广告而故意发布的，也将面临相应的处罚。在实际执法过程中，尤其是对于一些行业内存在的虚假广告问题，部门也采取了不同的监管方式。例如，对于医疗器械广告中的虚假宣传，国家药监局会跟踪产品上市前和上市后的广告宣传，如果发现虚假广告，将直接通知生产厂家更正广告，并及时下架虚假宣传的广告。此外，还有一些企业者主动申报违规广告的情况，被处以较轻的处罚，同时获得了相关部门的嘉奖。从一些典型的案例看，处理虚假广告时的效果不尽如人意，一是对于部分广告发布者采取的行政处罚并未起到很好的威慑作用，还存在着故意变通、拒不执行的情况。二是一些非法广告媒介的处罚也存在着不足，例如未注册备案的广告发布网站。再者，对于虚假广告内涵和广告语言的界定和规范，也需要进一步明确和完善。因此，相关部门还需要加大对虚假广告的查处力度，加强行业监管，严格贯彻执法，促进广告市场的健康发展。虚假广告法律治理的问题与对策虚假广告法律制度存在的问题虚假广告法律制度存在的问题，主要表现在以下几个方面。第一，虚假广告法律制度缺失。目前，我国仅有《中华人民共和国反不正当竞争法》作为虚假广告的主要依据，而没有专门的虚假广告法律。这导致在虚假广告立案、审查、处罚等方面，法律规定存在漏洞，难以有效实施。第二，虚假广告的追责难度大。由于虚假广告存在广告制作、发布、代理等多个环节，追究责任难度较大。而且部分虚假广告主体追踪难度大，无法切实保护广告受众的合法权益。第三，虚假广告处罚力度不够。虚假广告主体对虚假广告违法行为的处罚力度较弱，不足以对虚假广告主体产生足够的震慑力。例如，《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的最高罚款金额为50万元，相比虚假广告的涉案金额，显然力度不够。第四，虚假广告监管机制不完善。目前，虚假广告主要由国家工商行政管理总局及其下级机构负责监管，但由于监管机制不完善，过多的虚假广告仍能够在市场上流通。另外，在公共监管机制下，行业自律的监管方式也难以得到广泛认可与尊重。针对以上问题，应当采取一系列措施。首先，应当建立完善的虚假广告法律制度，明确虚假广告的定义与划分，规定相关的立案、审查、处罚等制度，并明确虚假广告的赔偿标准，并进一步明确各相关主体的法律责任和处罚措施，提高追责难度。其次，应当加强虚假广告违法行为的监管和取证工作，设立审核机制、定期抽查机制和市场监测机制，依靠专业人员开展虚假广告调查取证工作，加强技术手段的应用，提高效率和质量。最后，应当建立健全的自律机制，鼓励广告从业人员自觉遵守职业道德，加强行业内部约束，实现自律自治，引导行业发展向良性方向发展。虚假广告处理机制的不足虚假广告处理机制是广告法律治理体系中至关重要的一环。当前，虚假广告违法行为形式多样，隐蔽性强，加之处理机制的不足，导致违法行为很难被及时处理，运用法律手段进行制裁的难度加大。首先，虚假广告的处置程序不规范。在虚假广告处理中，程序不规范导致了良好的法律治理效果。虚假广告处理流程较为繁琐，有时需要相关部门进行多方协调，程序总体较长。此时，广告发布者可能会利用相关部门之间的沟通不畅以及流程的复杂性进行抵赖或逃避处罚，使得处理的效果大打折扣。其次，虚假广告处理机构的职能不够明确。虚假广告处理机构缺少职能分工或职能不够明确，从而导致处理机构对违法广告的处置过程不够完善。一些职能不够分明的虚假广告处理机构难以及时处置违法广告，而这些违法广告不仅扰乱市场秩序，还会给广大消费者带来不良后果。最后，虚假广告处理机构的执法力度不足。虚假广告处理机构人员数量不足、执法手段单一也是影响其执法力度的因素之一。因此，应该加强虚假广告执法机关的力量建设，完善执法手段，提升执法效率，从而更好地保护广大消费者的合法权益。综上所述，当前虚假广告处理机制的不足已经成为制约虚假广告法律治理成效的重要因素，为了更好地治理虚假广告，需要加强虚假广告处理机制的建设和完善。假广告处罚力度的不够虚假广告作为一种违法行为，其处罚力度一直备受关注。而在实际操作中，我们发现当前虚假广告的处罚力度并不足以有效遏制虚假广告的发生，这主要是由于以下几点原因。首先，虚假广告处罚标准不明确。当前法律对虚假广告的处罚只停留在罚款、责令停止广告等较为模糊的层面，对于虚假广告的定性以及采用何种处罚措施并没有明确规定。同时，处罚力度也存在一定的不确定性，即对于同一种虚假广告行为，可能被处罚的标准不一，这给虚假广告制造者带来了不小的侥幸心理。其次，虚假广告的处罚执行难度较大。虚假广告案件普遍存在的一大问题就是案发地点的跨省问题。在现实操作中，很多虚假广告行为涉及的地区、公司以及责任人等可能分散在多个省份，加之各个省份之间的执法标准、处罚力度不同，这都会导致虚假广告处罚力度的不够集中，执行难度也随之增加。此外，当前虚假广告的处罚力度也与打击手段的不足密切相关。目前针对虚假广告的打击手段主要集中在对广告发布者、广告代理商等有直接责任的渠道和节点处罚上，相较之下，对于虚假广告信息发布平台的打击却显得不够有力。如果能够加强对于虚假广告信息发布平台的打击力度，建立公平公正的广告经营市场，将更有利于保障广告从业者的合法经营权利。综上所述，在虚假广告治理方面，处罚力度实在是需要加强。要从技术、制度、人才等方面出发，进一步加强对虚假广告的监管力度，完善虚假广告的处罚机制，同时加大对广告从业者的教育与宣传，让广告行业朝着更加健康、可持续的方向发展。虚假广告防范对策与建议为了防范虚假广告的生成和蔓延，必须采取一系列的防范措施。以下是一些具体建议和措施：1.增加虚假广告的惩罚力度，使其成为不可触犯的红线。应加强监管力度，对查实的虚假广告进行严肃处理，例如对企业予以罚款、取缔广告，对个人采取行政拘留、罚款等手段，让那些企图从虚假广告中谋取不义之财的人们付出应有的代价。2.加强消费者权益保护法律法规建设，提高消费者权益保护的效率和有效性。政府应制定完善的消费者权益保护法律法规，落实相关责任单位和人员确保其有效执行。同时，加强消费者权益保护宣传和培训，让消费者了解自身权益和应该如何保护自己的权益，提高消费者识别虚假广告的能力。3.建立行业自律机制，加强企业自发治理。鼓励企业加强内部管理，建立起健全的自我监督机制，对虚假广告进行自我审查，降低虚假广告风险。同时，通过行业协会、商会等组织进行行业宣传和规范制定，推动行业整体提升。4.利用科技手段识别虚假广告。政府和公众可以利用大数据、人工智能等科技手段来识别和预警虚假广告，及时采取相关措施，降低虚假广告造成的社会损失。总之，虚假广告的制造和传播是一项严重的社会问题，其治理需要政府、企业、社会各方的共同努力，从识别、预防、监管、处罚等方面入手，全方位打击虚假广告，保护消费者权益，维护市场秩序，促进可持续经济发展。虚假广告法律治理的实践探讨虚假广告的案例分析与研究在虚假广告治理实践过程中，对于虚假广告的案例分析和研究显得尤为关键。我国自2015年发布《广告法》以来，对于虚假广告的打击力度逐步加强，相关条款也越来越完善。但是，在实际治理过程中，虚假广告问题依然存在。针对虚假广告问题，目前研究较多的是商业广告领域内的虚假广告案例，其中包括医疗器械、保健品、化妆品等领域的虚假广告案例。类似的案例分析与研究，不仅有助于日后虚假广告治理的完善，更可以为相关领域的企业树立起更为准确、规范的行业标准。此外，对于虚假广告治理的案例分析与研究，还可以从消费者角度对虚假广告对于消费者利益的损害进行诉说，并提供实例警示，以达到通过案例分析来提高公众民事参与度和消费行为认知的目的。在虚假广告案例分析和研究的基础上，相关法律规定与处理措施的审慎选择和准确适用显得尤为关键。例如，对于涉及直销的虚假广告，法律规定中严格规定了虚假宣传不得大肆传播，不得迷惑或欺骗他人等要求，但是实践中，一些企业为了达到营销目的，仍然会对直销产品进行虚假宣传，此时相关部门应该对其进行严厉打击。针对虚假广告治理中的这些关键问题，有必要对于相关法律规定和处理措施进行梳理和总结，以便日后更为准确且规范地对虚假广告进行处理和维护。虚假广告治理工作的开展需要不断进行效果评估和提高，只有有效衡量和评估虚假广告治理工作的成效，完善调整工作措施，并结合实际情况保持工作的灵活性，才能更好的推动虚假广告治理工作的展开。虚假广告的法律适用与处理措施虚假广告的发生给消费者带来的损失不仅仅是经济上的，还包括对其消费安全和健康的威胁。因此，对虚假广告行为的严格打击和法律治理至关重要，同时也是必不可少的。虚假广告的法律适用是广告行业治理的重中之重。我国的《广告法》和《反不正当竞争法》都明确规定了虚假广告行为的应当被禁止，同时也规定了相关的处理措施，以保护广告受众的利益，同时也保护广告行业的正常发展。在具体的处理措施方面，我国的广告监管主体应当加强对虚假广告的监督和处罚力度。一方面，需要建立完善的负面清单制度，对违法违规的广告行为进行严格的制裁和处罚，以震慑其他潜在违规者。另一方面，针对虚假广告行为的投诉和举报，应当及时调查，并及时加以处理，以保证被损害消费者的权益。此外，广告从业者也应该加强自律和规范自身行为。广告从业者应该要遵守行业相关规范和规定，不断提升自己的职业素养和道德水平，以保证广告行业的正常发展，并为为消费者提供更加真实可信的广告信息服务。综上所述，对于虚假广告行为的打击和法律治理，不仅关系到消费者的利益，更是广告行业正常发展的必要条件。广告从业者和广告监管主体应当共同努力，提升广告行业整体素质，打造一个公平公正的市场环境，引导广告行业迈向更加健康、可持续的发展道路。虚假广告法律治理的效果评估与展望为了有效治理虚假广告的问题，我国自1995年颁布《广告法》以来，在不断的立法和司法实践中，对虚假广告的查处和打击越来越加力度，同时还建立了虚假广告的举报投诉机制。这些措施在一定程度上有效防止了虚假广告的传播，同时也起到了警示作用，提高了广告主的规范意识。然而，在实践中，虚假广告的问题并没有得到完全解决，针对一些行业的虚假广告案件仍在持续发生，一些商家误导消费者、虚假宣传等情况仍时有所见。尽管法律制度完善，但是法治意识和环境营造还需要进一步加强。因此，为了进一步提高虚假广告的管控效果，需要进一步完善虚假广告的法律规范，并加强虚假广告的监管和查处力度，加大对虚假广告的惩罚力度，让违法成本更高，并提高行政部门的执法效率。同时，还需要引导全社会加强宣传，提高广大消费者的知识水平，增强其辨别虚假广告的能力，抵制虚假宣传。通过全社会合力，才能够真正地实现对虚假广告的规范化治理，保障广告传播的合法性和公正性。总结与展望研究成果本文以虚假广告法律治理为研究对象，从法律角度对其进行研究。在调研过程中，我们发现虚假广告在市场经济中的存在十分严重，它不仅严重损害了广告消费者的利益，更是对市场经济的正常运行造成了一定的阻碍。因此，建立一套完备的虚假广告治理机制，固然非常必要。在具体的研究过程中，我们不仅对我国现行的法律法规进行了深入的研究，还参考了一些国外的治理经验，并对比研究了不同国家间的差异。最后，我们梳理出了一个比较完善的虚假广告治理框架，其主要包括法规完备、行政管理规范、社会监督机制多元化等几个方面。这套治理机制的提出，为我国虚假广告治理的完善与进步提供了重要的参考和借鉴。在此，我们的研究成果与贡献主要体现在以下几个方面：一是通过分析国内外相关法律法规，提出了一套完备、可行的虚假广告治理框架；二是对治理机制进行了多角度的思考和研究，使得治理措施更加科学、严密；三是对虚假广告治理的重要性进行了论证，对于深化对虚假广告的认识、提高虚假广告治理水平都有一定的促进作用。总之，本文通过对虚假广告法律治理的深入研