法学毕业论文 网络虚拟财产的继承问题研究

XX大学法学专业本科毕业论文（设计）题目：网络虚拟财产的继承问题研究学号：姓名：分校：教学点：指导教师：XX大学教务处制网络虚拟财产的继承问题研究引言网络虚拟财产作为一种全新的财产形态，其在人们日常生活中的使用越来越广泛。随着互联网和数字技术的不断发展，越来越多的人开始参与到网络虚拟财产的交易和使用中。然而，网络虚拟财产作为一种特殊的财产形态，其继承问题也随之而来，而这一问题也逐渐引起了广泛的关注和讨论。目前，虚拟财产的继承问题在国内外学术界和业界都处于相对落后的状态。尽管一些国家和地区已经开始对于虚拟财产继承问题进行探索和立法，但是这一领域的研究仍然相对匮乏。因此，本研究的开展具有一定的学术意义。另一方面，由于虚拟财产的继承问题牵涉到多个方面，例如技术、法律、金融等方面的问题，因此对于网络虚拟财产继承问题的研究具有重要的实践意义。针对网络虚拟财产继承问题的研究成果可以为相关机构和企业制定相关政策和制度提供参考，促进虚拟财产市场的健康发展，提高人们对于虚拟财产的使用和信任度。综上所述，本研究的开展不仅有助于深化人们对于网络虚拟财产继承问题的理解，更有助于推动相关法律和制度的完善，促进虚拟财产市场的健康发展。网络虚拟财产的继承困境立法层面：相关规定欠缺网络虚拟财产的出现与发展，给财产继承领域带来了新的挑战。由于网络虚拟财产的虚拟性质，其价值和性质与传统的有形财产有所不同，这就使得现有的《民法典》中关于财产继承的规定难以满足网络虚拟财产的特殊继承需求。目前，一些法条对于网络虚拟财产的适用性存在困扰，甚至无法应对网络虚拟财产所面临的法律困境。这主要是因为网络虚拟财产具有独特的属性，其存在于网络空间中，没有明确的实物形态，无法被直接触及和占有。因此，在传统财产继承的框架下，无法完全适用于网络虚拟财产的继承处理。与此同时，网络虚拟财产相关的纠纷在司法实践中频繁发生。无论是在游戏虚拟物品的转让与交易，还是在虚拟货币的遗产继承等方面，当事人之间的权益纠纷层出不穷。法官们在面对涉及网络虚拟财产继承的案件时，往往只能依靠一般的法律原则或引用其他相关法律条文来解决问题，缺乏明确的法律依据。这导致了判决结果的不确定性和不一致性，给当事人的权益保护带来了困难。技术层面：价值评估体系不健全上文提及的立法层面的相关规定衔接困难大多只是程序性的缺失，而在实践中技术层面的网络虚拟财产价值评估体系不健全也是网络虚拟财产继承困境的一个重要问题，这一问题会造成进入继承程序后，无法对于遗产进行合理合法的分割。网络虚拟财产的价值评估涉及虚拟经济体系和游戏规则等多方面因素的综合考量，而这些因素的不透明性、不易量化性和主观性导致了虚拟财产的价值难以被准确地评估。具体地说，虚拟财产的价值通常依赖于游戏或平台内部的虚拟经济体系，包括虚拟货币、游戏道具、装备等。而这些虚拟经济体系的运作方式和规则通常是不透明的，游戏或平台的经营者对其进行了严格的控制，因此对于外界来说很难获得完整的信息。以网游英雄联盟为例，游戏中的角色不仅可以用对战获得的“金币”来购买，还可以用充值的点券进行兑换；而游戏中的皮肤只能通过玩家付费充值进行购买，但与此同时平台也会举办不同的充值活动，如“全场半价”“幸运商店——随机折扣”来推销游戏皮肤，这使得虚拟经济体系的运作方式和规则高度依赖经营者的经营政策，游戏玩家都很难知晓经营者的营销策略，对于外界未接触过游戏的人而言很难对于网络游戏账号内的价值进行准确、合适的评估。其次，对于虚拟财产的价值评估，通常采用的方法包括按照用户在游戏或平台内部的等级、装备等属性来评估，或者参考市场上的交易价格。但这两种方法都存在很大的不确定性和主观性。例如，在英雄联盟中同样一件游戏皮肤在不同的游戏版本或不同的游戏服务器中可能会有不同的价值。既有可能随着游戏版本的更迭，对于旧版本的皮肤进行打折，也有可能同一件游戏皮肤在国服和美服中的价值也存在着不同；玩家间的买卖市场关系、不同交易平台的中介费等各种因素都对市场上的交易价格产生巨大影响，反映虚拟财产的准确价值变得难上加难。交易价格会受到平台营销活动、游戏赛事、游戏纪念日等影响起伏不定，在相对时期内很难维持稳定的交易价格。与此同时，拿QQ靓号为例，在腾讯官方网站中，可能需要捆绑相应的会员套餐才能购买使用，而在网络交易平台中，则会有10%—30%的中介费。法益保护层面：隐私权保护难衡平从上文来看，网络虚拟财产的继承问题在互联网高度发达的社会背景下，亟须得到相应的处理与解决，但是与网络虚拟财产的继承问题息息相关的另一个问题便是对于被继承人的隐私权的保护。根据我国民法典的规定，隐私权与生命权、身体权、健康权等权利作为自然人的基本权利，是与生俱来、不可或缺的，并且是任何自然人、法人都不能侵犯的权利，自然继承人在面对被继承人的隐私时，也不能侵犯。与此同时，根据我国民法典的规定，个人信息包括自然人的姓名、出生日期、健康信息、行踪信息等。相对于传统实体财产来说，网络虚拟财产往往包含着更多的个人信息，甚至说像生物识别信息、行踪信息是传统实体财产所不可能包含的。网络虚拟财产具备更多的信息储备能力，从某种角度来说，网络虚拟财产是一种既具备财产性又具备隐私信息的特殊混合体，其中所包含的财产权与隐私权也并非泾渭分明，在实现继承人的继承权时可能会侵犯到被继承人的隐私。有学者将《民法典》第994条的规定称之为“近亲属权利说”，如果仅仅是实体财产的隐私保护，一般来说侵权人为近亲属以外的第三人而没有考虑近亲属这一情况，但是由于网络虚拟财产往往伴随着个人私密信息，所以在进行继承程序时不得不考虑到被继承人是否愿意将自己的隐私向继承人透露。实际上在实践中，网络运营商和用户之间所签订的服务协议中明确约定了平台有义务保护用户的个人隐私，在微信的服务协议中明确写道：微信将会提供相应的安全保障，以防止信息的丢失、不当使用、未经授权访问或披露。那么如果允许网络虚拟财产被继承，可能会造成用户不愿意泄露的隐私被侵犯，将有违合同的约定。即时通信类的网络应用在现代社会几乎成为每个人的“人造器官”，像QQ、微信、钉钉等通讯软件中往往存储了大量的聊天记录，而且聊天记录不止包括双人聊天记录，也包括多人聊天记录，在此时也就不得不考虑到网络虚拟财产的继承对于第三人的影响。社交网络账号一旦被死者继承人继承，其必然超出第三人所能控制的范围，如果被继承人与第三人之间的聊天记录不愿意被其他人知晓，那么继承势必会造成对于第三人隐私权的侵犯。综上来看，网络虚拟财产的继承，涉及不仅仅是单纯的继承权、财产权，还涉及了被继承人以及第三人的隐私权，如何处理各方合法权益之间的平衡成为亟须解决的重要理论难题。网络虚拟财产继承保护的完善路径明晰相关法律规定首先，明确网络虚拟财产的主体权利和义务。《民法典》已经明确了传统财产继承的主体范围，但虚拟财产在网络世界中有其独特性质，需要特别考虑。对于那些经济虚拟财产，如淘宝店铺和游戏设备等，它们具有较高的经济价值但较低的精神价值，可以适用传统财产继承规定。然而，对于具有较高精神价值的虚拟财产，简单地采用传统继承方法可能不合适。一个账户可能对多个继承人都具有重要意义，仅有一个人继承可能违背继承分割利益最大化的原则。继承网络虚拟财产是一个复杂而又具有特殊性质的问题，需要综合考虑传统的继承原则以及网络虚拟财产的特点。本文认为可以让所有继承人共同继承虚拟财产，这样可以最大程度地保护他们的权益，并且有助于减少可能出现的继承纠纷。根据传统继承编中规定的顺序继承，传统意义上的继承人应该享有优先继承的权利。然而，在涉及与财产密切相关的第三方继承时，需要进行严格的法律审查，以确保在保护第三方的合法权益的同时不侵犯网络平台经营者的利益。这种继承模式的核心目标是平衡各方的权益，既保护继承人的权益，又尊重网络平台经营者的利益。通过共同继承虚拟财产，可以避免继承人之间的争端和纠纷，因为每个继承人都会分享这些财产的所有权益。这种共同继承的方式还有助于确保财产的持续管理和运营，从而最大程度地保护财产的价值。其次，明确网络运营商的义务。网络服务运营商是维护网络空间运营的重要参与者，承担着关键责任。在网络虚拟财产继承过程中，除了继承人和被继承人，网络服务运营商作为第三方也发挥着重要的作用。尽管用户许可协议通常规定了网络服务运营商的权益，但对其义务方面的规定却相对有限。为了保护继承人的利益并建立文明的网络环境，有必要明确和限定网络服务运营商的义务，并督促其严格履行这些义务。首先，网络运营商应承担安全保障义务。作为网络虚拟财产的经营者和管理者，他们必须确保用户的虚拟财产不受他人盗取、破坏或不正当使用，以维护用户的网络虚拟财产安全。其次，网络运营商还应承担协助举证和调查的义务。由于网络虚拟财产具有加密性和隐私性，继承人很难在没有网络运营商的协助下进行相应的举证，这将影响正常的继承程序。因此，在符合法律规定的前提下，网络运营商应积极配合并提供必要的协助，以促进继承人的举证和调查工作。明确网络服务运营商的义务并督促其严格履行这些义务，将大大保护继承人的利益，并为创建文明的网络环境奠定基础。完善网络虚拟财产价值评估体系网络虚拟财产在个人生活和社会经济中变得越来越重要，因此为继承人留下相关信息以便继承是必要的。然而，网络虚拟财产与传统财产不同，更广泛和私密。为了避免冲突和争议，被继承人应在遗嘱中明确规定如何处理其网络虚拟财产。这样可以确定哪些人可以访问哪些内容，防止其他人随意访问私密账户。网络虚拟财产的价值可以以货币形式衡量。目前有三种主要的价值评估方式：1.官方价格：由网络平台运营商确定的价格，可作为网络用户购买虚拟财产的参考。2.离线交易：网络用户之间通过线下交易形成的市场价格。适用于拥有者放弃游戏账号时的打包甩卖或小圈子内的熟人交易。这种交易方式具有主观性和不确定性，无法准确反映真实价值。3.网络用户主张的价值：网络用户认为虚拟财产具有一定价值，并将其视为商品。对于初始状态的网络账号，可以通过网络运营商投入的时间、精力和金钱来评估其价值。然而，随着时间推移，难以用金钱衡量用户的时间和精力投入。此外，某些罕见的网络游戏装备需要一定的运气和机遇才能获得。因此，虚拟财产的价值很难通过客观的方式衡量。传统的评估方式已无法准确衡量网络虚拟财产的价值。虚拟财产的价值往往是多方面的，并且存在不同的评价标准交叉和重叠的情况。因此，为了实现公平、公正和客观的价值评估，建议成立专门的机构来负责对网络虚拟财产进行评估。政府相关部门在这个过程中应该发挥重要作用，他们可以牵头制定一套完整的评估体系和标准。这些标准应该考虑到网络虚拟财产的特殊性和不同类型的评估需求。同时，政府可以要求网络平台运营商提供基本官方价格作为参考，以确保评估过程的科学性和权威性。制定评估标准应该是一个多方参与的过程，涉及相关部门、网络平台运营商和网络用户的行业协会等各方利益相关者。他们应该共同参与讨论和制定评估标准，确保各方的意见都得到充分考虑。这样的多方参与机制有助于建立一个公正、透明的评估体系，能够更好地保护网络用户的权益。在评估过程中，政府相关部门应主要负责价格监管和调控的职责。他们可以考虑市场、运营状况和成本等因素，允许网络平台运营商在一定的合理价格区间内制定价格。这样的做法可以平衡网络平台运营商的商业利益和网络用户的合理期望，避免价格过高或过低带来的不公平现象。另一方面，网络用户也应该积极参与评估过程，提供证据来证明他们在虚拟财产中所投入的时间和精力。这些证据可以包括账户活动记录、购买历史、社交互动等。这些信息对于评估虚拟财产的价值和重要性都起到了关键作用。衡平保护法益根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第3条，在一定程度上说，保护用户生前的隐私更多地是在保护其近亲属的精神利益。如果用户去世后，其继承人主动要求运营商提供相关账号信息以继承其网络虚拟财产，则运营商提供这些信息的行为不同于向无关第三方公布用户隐私的行为。这种行为恰恰是对用户正当权益的尊重和维护。此外，死者的隐私通常与其近亲属的利益息息相关。作为死者的继承人，他们往往更有理由和动力来保护被继承人的隐私。相反，运营商保护逝者隐私的意愿往往没有继承人那么强烈，他们拒绝继承人的继承权可能基于避免不必要麻烦等因素的考虑。如果把逝者的隐私权交给运营商来保护，他们并不一定能及时有效地维护逝者的权益。此外，维护这些账户往往需要自掏腰包花费人力和物力，网络平台可能因缺乏动力而放任用户的隐私遭受侵害。另外，大部分平台都在网络服务协议中表明用户连续一段时间未登录将收回或注销用户的网络账号。虽然这种做法在一定程度上可以有效保护死者的隐私，但这无疑否定了网络虚拟财产的价值性，不仅可能侵犯到用户的财产权益，更有可能侵害到用户的精神利益。尽管我们应该尊重用户对继承权的意愿，但我们也不能忽视对被继承人隐私权的保护。为了平衡这两个权利，可以考虑以下措施：结论总结上文，网络虚拟财产是指存在于虚拟经济系统中的具有经济价值的虚拟商品，包括虚拟货币、游戏道具、数字商品、虚拟房地产和社交媒体内容。网络虚拟财产具有虚拟性、可复制性、互换性、可用性以及与虚拟经济的关系等特点。虽然在中国，网络虚拟财产的法律地位和继承存在一些争议和不确定性，但虚拟财产被认为是一种与实物财产具有同等法律地位的财产，可以继承。在国外，虚拟财产已被公认为具有继承权的具有经济价值的财产，并建立了法律法规对其进行保护。因此，各国应制定明确的法律法规，保护网络虚拟财产所有者的合法权益，确保虚拟经济的健康可持续发展。网络虚拟财产作为一种新