初中语文生活美文婚姻是合同爱情是艺术

Page2婚姻是合同，爱情是艺术婚姻是合同，爱情是艺术婚姻关系不同于一般的人际关系，它是一种合约关系、法律关系，它给予了当事人肯定的权利和义务，所以也就让人不得不予以特殊的重视。平常，我们交个挚友什么的，特别简洁，话一投机，就可称兄道弟，你情我愿，就可勾肩搭背，谈得来，一辈子都可以你来我往，话不投机了，说翻脸就翻脸。但婚姻关系不行以这样，涉及很多法律问题，你必需将全部的问题都解决了，你才可以结婚或者离婚……当然，这些都是常识了，不须要我在这里再啰嗦，想在婚姻上有所作为的人，都可以自己去找婚姻法仔细地看看。我现在要说的是，婚姻与爱情，它们究竟是一种什么关系？婚姻肯定须要爱情吗？没有了爱情的婚姻就只能流产吗？爱情必需带上婚姻这个帽子才算是道德了吗？

我们知道了婚姻是什么，但我们是否知道爱情是什么呢？或者说，我们能否给爱情一个定义呢？网络上有这样一个定义，它说，“爱情是人与人之间的剧烈的依恋、亲近、憧憬，以及无私专一并且无所不尽其心的情感。”——这个看上去似乎是那么一回事的定义，其实却让你觉得似乎还少了什么更重要的东西，怎么看都觉得不完整，甚至还简洁产生歧义，因为很多情感其实都有“剧烈的依恋、亲近、憧憬”的表现，也都有“无私专一并且无所不尽其心”的形态，比如孩子对母亲，游子对家乡，甚至兄弟姐妹或其他亲朋好友，都有可能产生类似的情感。很明显，这个定义太宽泛了，还不如科教书里的马克思主义的爱情观靠谱些：“爱情是指一对男女基于肯定的客观物质基础和共同的生活志向，在各自内心形成对对方的最真挚的倾心仰慕，并且渴望对方成为自己终生伴侣的一种最剧烈、最稳定、最专一的感情。”

我惊奇的是，这些所谓的爱情观，都回避了一个重要的元素：性。其实爱恋过的都知道，性其实是最根本的东西，无论多高尚的爱情，都是以性爱为基础的。想想看，假如你对对方连性冲动都没有过，你还好意思说你是在爱恋吗？！因此，我给爱情的定义就是：升华了的性爱——首先是性吸引，紧接着就是温文尔雅地表达和索取：用鲜花，用牛羊，用钱财，用巧语花言，用山盟海誓，用婚姻，用温顺，用魅惑，用身体，用专一……去求，去换，去获得，而不是像野兽一样为了繁衍后代而不择手段地去霸占，去抢夺。动物无论是一夫一妻还是一夫多妻或一妻多夫，其实都是没有爱情的，它们只有本能，爱情只能是文明进化了的人才能有的，那些所谓比翼双飞，鸳鸯戏水之类的动物爱情，其实都只是人的想象。不过，动物求偶时的所作所为也是很动人的，它们也像人一样会用财宝，鲜花，歌颂，舞蹈等诗情画意的技法来吸引对方打动对方……那么，在这个事情上，人和动物不一样的是什么呢？动物找寻配偶纯粹是为了繁衍后代，而人却不完全是，甚至经常不是。

在人类社会里，我们经常能够看到这样的现象，很多人求爱原来只是为了求欢，而不是真的想求婚，后来之所以走进了婚姻的殿堂，经常是因为有了孩子，所以才不得不去补办一个法律手续，为的是给孩子和哺育孩子的女人一个法律保障；而很多以结婚为目的的求爱，其实根本就不是什么爱，仅仅是为了繁衍后代。从这些现象我们就可以得出这样的结论了：有爱情并不肯定要有婚姻，有婚姻也并不肯定要有爱情。那么，没有婚姻的爱情一旦泛滥了，社会会不会乱了套呢？还有，没有爱情的婚姻多了，离婚率会不会居高不下呢？我觉得不肯定的。我们现在的这个社会，爱情与婚姻脱节了，大家早就见怪不怪了，虽然也还是会遭到很多的指责，但这种事已普遍存在的事实是谁也否认不了的。

婚姻能爱护的只是夫妻双方权利，婚姻能要求的，也只能是做老公做老婆的基本义务，全世界的婚姻法都是不爱护爱情的。惋惜是的，仍旧有很多人错误地认为，结婚了，那老婆或者老公就完全属于自己了，他或者她的情感也像财产和孩子一样都是可以共享的，一旦对方爱上了别人或者不再爱自己了，心情就很郁闷，很受伤，很纠结，很疯狂，恨得牙痒痒，气得眼睛都发绿，他们几乎就没有想过，爱情是须要维护的，不爱了或者移情别恋了，搬婚姻法来维权是没用的，一拍两散也不肯定是最佳选择，而是须要冷静，须要包涵，须要理解，须要沟通。冷静的意思就是，别动怒而是应当动脑，别动粗而是应当动情，多想想为什么会发生这样的事情，多回忆回忆最初的美妙；包涵的意思就是，情感就像一部车，常在路上跑，难免会碰碰别人或者被人碰，男男女女在一起，日久就生情，这是很正常的事情，要允许犯错误，千万别把犯错了的人逼上绝路；沟通的意思就更简洁了，你当时是怎么爱上对方的，还是要一如既往地珍惜，不光你要珍惜，你也要带动对方接着珍惜，多问问为什么，多听听对方是怎么说的，也多检讨检讨自己的不足之处，最要不得的就是把一切责任都推给对方。